POLITICA
¿Acuerdo entre Milei y Cristina?: por la pelea entre Kicillof y los K se abren negociaciones con opositores
El quiebre de las negociaciones entre los sectores en pugna del peronismo por el calendario electoral en la provincia de Buenos Aires abrió el escenario para posibles acuerdos cruzados de cara a la sesión de este jueves en la Cámara de Diputados. Por el momento con el diálogo cortado entre Axel Kicillof, Cristina Kirchner y Sergio Massa, el rol del resto de los espacios se vuelve más determinante y cada uno hace su juego en función de sus intereses.
El panorama se presenta complejo, a su vez, porque los proyectos para suspender las primarias no tienen dictamen de la comisión de Reforma Política, presidida por el radical Emiliano Balbín, renuente a convocarla. Por ese motivo se requieren dos tercios de los votos para habilitar el tratamiento en el recinto, lo que sube la vara en cuanto al consenso necesario para avanzar.
Si el debate se limitara a bajar las PASO bonaerenses probablemente habría más chances de sesionar. La disputa gira en torno a la fecha de las elecciones generales, si serán desdobladas de las nacionales como prefiere Kicillof con el respaldo de unos 47 intendentes o concurrentes, como exige Cristina Kirchner, es decir el mismo día con dos urnas por los sistemas de votación diferentes: con boleta única de papel para diputados nacionales y lista sábana para legisladores provinciales y concejales.
La presentación del proyecto de la senadora Teresa García, de máxima confianza de la titular del PJ, para que establecer por ley los comicios concurrentes terminó de cristalizar el enfrentamiento en Unión por la Patria. La inclusión de la definición de la fecha de votación en la discusión sobre la suspensión de las PASO complicó todavía más el tratamiento. Los bloques opositores comenzaron a fijar sus posiciones, también entre sus propias internas.
La Libertad Avanza se inclina por las elecciones concurrentes, con el propósito de que la probable polarización entre el Gobierno y el peronismo se replique en las categorías provinciales y municipales, y para no afrontar la logística de dos comicios diferentes sin estructura territorial. “Agustín Romo y Máximo Kirchner están del mismo lado”, ironizó un dirigente peronista sobre las posturas coincidentes entre el presidente del bloque de diputados libertarios y el titular del PJ bonaerense.
El PRO buscará unificar una posición este miércoles, en una reunión de la mesa partidaria provincial. “Vamos a tomar una decisión después de escuchar a todos”, aseguró Cristian Ritondo, su titular. En la previa ganaba terreno la idea de apoyar el desdoblamiento, por la mayor fortaleza en la que quedaría respecto de La Libertad Avanza de cara a la definición de una eventual alianza electoral entre ambos espacios. “Nosotros tenemos 14 intendentes”, remarcó un referente macrista.
“Como venimos sosteniendo desde hace años, las PASO son costosas y sólo resuelven los problemas internos. Respecto del desdoblamiento, sería una gran oportunidad de poder discutir la provincia de Buenos Aires, absolutamente diezmada y con problemas muy propios”, planteó Adrián Urrelli, diputado del PRO y vicepresidente de la Cámara.
El radicalismo encara el debate con posturas divididas. Los intendentes se pronunciaron a favor del adelantamiento de los comicios para cargos provinciales y municipales, en sintonía con Kicillof. “A ellos les conviene y con Axel tienen un canal de diálogo en la gestión, a diferencia del gobierno nacional”, contó un dirigente al tanto de las negociaciones.
Otro sector referenciado en Facundo Manes, en cambio, analiza respaldar las elecciones concurrentes. Al neurólogo se le terminará este año el mandato como diputado nacional, buscaría reelegir y en ese caso la apuesta sería que arrastre a los candidatos a legisladores bonaerenses y concejales, más allá de las dos urnas.
En medio de las versiones sobre la búsqueda de un acuerdo entre La Cámpora, el massismo, los libertarios y un pedazo de la UCR, corrió la versión de que Kicillof tenía listo el decreto para convocar las elecciones provinciales para septiembre. “Es mentira. Axel les dijo en la cara que ninguna posición era innegociable. ¿Y ahora el supuesto bloque oficialista está juntando los votos con la oposición para atentar contra el gobernador?”, cuestionó un integrante del Gabinete bonaerense.
Su participación en la estafa cripto con aventureros estadounidenses, europeos, asiáticos y connacionales ha quedado documentada y a la vista. No podía ser de otra manera, dada su adoración pública por el famoso gánster Al Capone y por actuales “líderes” mundiales que hacen un culto público del genocidio o han participado en redes de prostitución y pedofilia.
“Lo semejante se asimila a lo semejante” (Platón, Banquete).
En anteriores artículos hemos analizado lo acontecido en el famoso caso de la criptomoneda $Libra con su secuela de estafados y perjudicados, no sólo en Argentina sino en gran parte del mundo, sobre todo en Estados Unidos y Europa. Aunque desde los primeros momentos en que se puso en evidencia el delito cometido el presidente Javier Milei intentó desligarse de toda responsabilidad, primero mediáticamente y hace pocas semanas a través de un dictamen emitido por un empleado gubernamental nombrado en su cargo por él, y gracias a la lentitud y a la actitud rayana en el encubrimiento de la jueza y el fiscal que tendrían que investigar la maniobra delictiva, están los propios testimonios del presidente argentino que ponen en evidencia que no sólo se ocupó de promocionar la criptomoneda, usufructuando su condición de presidente de la Nación, sino que además figura oficialmente en X (ex Twitter) como el referente oficial (o probablemente como propietario) del proyecto.
1. En la Justicia argentina se judicializó la famosa maniobra del 14 de febrero de este año por la noche, promocionando el “proyecto” que resultó ser una estafa, pero a ritmo de tortuga con artritis, con sospechosas omisiones. Hasta ahora, el presidente Milei sólo está imputado en el expediente abierto en el juzgado de la doctora María Servini de Cubría, junto con los implicados -argentinos y extranjeros- en el proyecto-estafa. La más evidente e inexplicable de las omisiones es el hecho de que los teléfonos celulares de los imputados no fueran secuestrados en ningún momento, sólo se han pedido informes a las compañías telefónicas respectivas, pese a que en las últimas horas se habría constatado que los partícipes involucrados, incluido el propio presidente, tendrían registrados más de un número telefónico, supuestamente con la intención de ser utilizados en operaciones paralelas o para no dejar rastros ni ser “escuchados”.
Pero más allá de los tiempos judiciales y de los procedimientos propios de toda investigación penal, hasta ahora tanto la jueza interviniente como el fiscal a cargo de la instrucción judicial, el doctor Eduardo Taiano, no le han prestado la más mínima atención a las propias declaraciones del presidente Milei en dos “reportajes” periodísticos, en los que formula afirmaciones esquizofrénicas -habla del proyecto pero al mismo tiempo le da el estatus de apuesta en un casino- y en las que prácticamente reconoce que fue él quien promocionó la criptomoneda, a la que la revista estadounidense Forbes calificó como “el robo de criptomonedas más grande registrado en la historia”, Como sostiene un dicho popular, el presidente argentino “se habló encima”. Como afirma un antiguo y famoso axioma del derecho, “a confesión de parte, relevo de pruebas”.
El primer “reportaje” se transmitió por televisión el lunes 17 de febrero por la noche. En esta escenificación o show en formato periodístico Javier Milei afirma que conocía personalmente a Hayden Mark Davis -el artífice del lanzamiento-, con quien se había reunido a fines de enero de este año, momento en el cual “vienen y me proponen… Davis viene y me propone… armar una estructura para que financie a los que son emprendedores que no tienen acceso formal al crédito… y financiar ese tipo de proyectos para generar crecimiento económico” (‘3:50 y ss.), tal como publicó Milei en su famoso tuit del 14 de febrero. Es decir, sabía de qué se trataba. El motivo por el cual se justifica es reconocer que “estamos muy comprometidos con impulsar la tecnología, la IA…” (‘4:40).
Es importante destacar que esa reunión con el joven “empresario” estadounidense se llevó a cabo en la Casa Rosada (la casa de gobierno), lo cual significa que el señor Davis se reunió con Milei en su condición de presidente, no de economista. Pero además, en realidad, esa reunión fue convocada por el presidente, no fue pedida por el “empresario”, tal como documento el periodista Hugo Alconada Mon.
A continuación, el presidente afirma que “cuando se hace público el proyecto yo le doy difusión… para que los argentinos puedan acceder al financiamiento…” (‘5:03 y ss.). En realidad, el proyecto se hace público cuando Milei publica el famoso tuit, antes no había tenido difusión. En rigor de verdad, el presidente no retuiteó ningún tuit, reconoce explícitamente que el tuit difundido fue redactado y hecho público por él: “Yo publico el tuit” (‘5:43). Traducido: él no difundió, sino que promocionó, aunque más adelante en la “entrevista” reitere su desmentida mendaz, diciendo “yo no lo promocioné, lo difundí…” (’10:35…).
Más aún, en todas las conversaciones, reuniones, encuentros y exposiciones llevadas a cabo con los promotores argentinos y estadounidenses de la moneda cripto se desarrollaron siempre en el marco de la presencia de Javier Milei como presidente, no como economista, como farisaicamente pretende justificarse.
2. Pero más allá de las falacias y sofismas del primer mandatario, el dato fundamental e incuestionable que pone en evidencia que en realidad el proyecto $Libra ha sido y es el proyecto Milei es que lo ofrece oficialmente la mismísima internet, tanto en las páginas de CoinMarketCap ( como en las de CoinGecko (
En ambos casos, la referencia de la red social o comunidad difusora es X (ex Twitter), y al cliquear en el símbolo la consulta remite a la cuenta oficial @JMilei. Por el contrario, en la casi totalidad de las monedas cripto circulantes, al hacer el mismo procedimiento de consulta las monedas en cuestión remiten en X a la cuenta oficial propietaria, no a un individuo específico.
Uno de los muy pocos casos en que una moneda cripto remite a un individuo en particular en X es la moneda oficial del presidente Donald J. Trump -Official Trump-, hacia la cuenta https://twitter.com/realDonaldTrump, y la página oficial en la que se identifica es
En el caso de $Libra, la página oficial a la que remite es la cual es una página fantasma, totalmente informal y apócrifa.
Lo importante y llamativo, a lo cual la Justicia argentina no le ha prestado la más mínima atención, es que el presidente Javier Milei sigue siendo hasta hoy, 18 de junio de 2025 -cuatro meses después de perpetrada la estafa- la cara visible responsable de la criptomoneda. Si él no tuviera nada que ver con la moneda en cuestión, se habría desligado oficialmente de la misma, pero no lo ha hecho. Es evidente que no puede hacerlo.
Como dice una afirmación popular argentina, “está hasta las manos”. Hasta ahora ha zafado gracias a la lentitud y parsimonia, rayana en el encubrimiento, de los funcionarios judiciales argentinos. Pero como afirma un refrán español, “a cada cerdo le llega su San Martín”, porque siempre acontece que, tarde o temprano, el que procede mal sucumbe víctima de su mal procedimiento.
Javier, Milei, y, la, criptoestafa:, $Libra, c’est, moi!
POLITICA
Fentanilo contaminado: revelan falencias en el control de laboratorios por parte de la ANMAT
La investigación judicial por el fentanilo de uso médico contaminado de HLB Pharma y su elaborador exclusivo, Laboratorios Ramallo, vinculado a 40 pacientes fallecidos en hospitales y clínicas por haber sido tratados con ese medicamento, deja a la intemperie un tema que no es nuevo y que se profundiza año tras año: la vulnerabilidad del sistema argentino en el control de drogas peligrosas -como el fentanilo y la efedrina- y la necesidad urgente de reforzar las inspecciones y la trazabilidad de estas sustancias que pueden ser desviadas para la elaboración de drogas ilícitas.
El juzgado federal de La Plata, a cargo de Ernesto Kreplak, no investiga -al menos en esta etapa de la instrucción- este tipo de posibles irregularidades, pero deja al descubierto situaciones que parecen anómalas y se toma nota de ello.
Por ejemplo, la última vez que el Departamento de Sustancias Sujetas a Control Especial realizó una inspección a HLB Pharma fue en el año 2018, hace siete años.
Laboratorios Ramallo, es decir, el que fabricó la droga mortal, para la empresa de Ariel García Furfaro, nunca fue visitada por el Departamento de Sustancias Sujetas a Control Especial.
En este punto vale puntualizar las siguientes cuestiones burocráticas.
-Del Ministerio de Salud de la Nación, a cargo de Mario Lugones, depende la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), su responsable, desde el 27 de diciembre de 2024, es Nélida Agustina Bisio.
La ANMAT tiene como función principal garantizar que los productos para la salud, alimentos y tecnologías médicas que circulan en el país “sean seguros, eficaces y de calidad” según se describe en su página oficial.
-De la ANMAT depende el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME). Está a cargo de Gabriela Mantecón Fumadó. El INAME actúa como una unidad técnico-científica dentro del marco regulatorio de la ANMAT. Tiene autonomía operativa para emitir dictámenes técnicos, informes regulatorios y decisiones sobre expedientes relacionados con productos medicinales.
-A su vez, del INAME depende el Departamento de Sustancias Sujetas a Control Especial. El área está a cargo desde 2016 de Alejandra Verónica Rey, una profesional que ingresó a la ANMAT en 1993. Su función central es la fiscalización, autorización y control de todas las sustancias que, por su peligrosidad o potencial de desvío, están sujetas a regulación especial. También la autorización de operaciones de importación y exportación e Interviene en todos los trámites que involucren sustancias controladas, como opioides (fentanilo, morfina), psicotrópicos, precursores químicos y sustancias de corte. Es la responsable de la emisión de certificados regulatorios. Por ejemplo, en el caso del fentanilo, el área tiene competencia para otorgar la autorización final de importación.
Por estas razones, el juzgado de Kreplak convocó a la funcionaria nacional Andrea Rey en calidad de testigo. Los investigadores querían conocer de primera mano:
-Cómo se fiscalizan los movimientos y cantidades de materia prima (citrato de fentanilo) para elaborar el medicamento de uso clínico.
-A qué laboratorio, nacional o extranjero, compró ese producto HLB Pharma y su elaborador exclusivo Laboratorios Ramallo.
-Cuándo fue la última inspección al laboratorio HLB Pharma y Ramallo. -Qué laboratorios producen citrato de fentanilo en Argentina.
-Con qué frecuencia se controlan las empresas farmacéuticas que utilizan “Sustancias Sujetas a Control Especial”. Por las respuestas de Rey o la falta de ellas, quedó expuesto:
-La falta de inspecciones recientes a HLB Pharma. Andrea Rey admitió que la última vez que se controlaron las sustancias sujetas a control especial que maneja la firma “fue en 2018”. Laboratorios Ramallo nunca fue inspeccionado. “En general, las inspecciones se realizan cada dos años”, explicó la funcionaria y consideró “excepcional ese lapso sin fiscalización” pero reconoció que “esto ocurre con otros laboratorios”.
Rey admitió que su Departamento está sobrecargado por los trámites de importación y exportación, y que las inspecciones suelen postergarse por falta de recursos: “A veces se llega al punto de no hacerla porque es más trabajoso y se cuenta con capacidad limitada de recursos y personal”.
Al profundizar sobre la cuestión, la directora nacional le dijo a los funcionarios judiciales que: “En el Departamento de Sustancias Sujetas a Control Especial de ANMAT trabajan 20 personas, de las cuales la mayoría son administrativos”. Para más datos Rey precisó: “Solo cuatro de ellas son profesionales habilitados para realizar inspecciones, como bioquímicos, farmacéuticos o licenciados en química”. Y amplió: “Casi la totalidad (del personal) son administrativos. Para cada inspección se necesita dos profesionales”.
Rey mencionó que en Argentina hay producción de citrato de fentanilo y que son dos los laboratorios que lo elaboran: CONIFARMA y TRIQUIM. Y refirió que el primero de ellos: “Fue el proveedor de HLB Pharma del citrato de fentanilo en el año 2021”, pero no supo precisar la cantidad adquirida. Ante una pregunta específica del juez Kreplak la funcionaria aseguró que el citrato de fentanilo -la materia prima para elaborar el fentanilo de uso clínico- que utiliza HLB Pharma no es importado, sino que: “La materia prima fue adquirida a CONIFARMA”. Ante esta respuesta, los funcionarios judiciales le exhibieron documentación que la contradecía. Allí quedaba plasmado que HLB Pharma había importado citrato de fentanilo. Se trataba de un certificado de calidad del citrato de fentanilo (analizado en enero de 2023), que luego fue utilizado en el lote contaminado (31202). Se trata del lote contaminado con las bacterias Klebsiella pneumoniae MBL y Ralstonia pickettii vinculado a la mayoría de los 40 pacientes fallecidos.
En ese caso en particular se importó, en agosto de 2021, la cantidad de 17,4 de la firma sudafricana Fine Chemicals Corporation con vencimiento en el mes de enero de 2025. Ante la exposición de la documentación secuestrada en los allanamientos que se realizó a HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, Andrea Rey respondió que: “Discrepa de la que posee en su Departamento, que desconoce en cuanto a la operación de la importación que surge del documento exhibido extraído del batch récords (registro de lote) rotulado ‘Certificado de Análisis Certificado de Análisis Estándar Secondarid’, consta en sus registros”.
Ante la imposibilidad de dar más detalles sobre la importación del citrato de fentanilo importado de Sudáfrica, la funcionaria del Ministerio de Salud de la Nación insistió: “En 2024 realicé una inspección en CONIFARMA y figuraban registros que indicaban que le proveían materia prima a HLB Pharma” y refirió que: “En las inspecciones controlan que en el laboratorio la materia prima coincida con la cantidad documentada”. Andrea Rey insistió en que “no hay posibilidad que ingrese al país citrato de fentanilo sin haber pasado por previa autorización de ANMAT”.
Ante la insistencia del juzgado sobre la importación del citrato de fentanilo por parte de HLB Pharma y/o Laboratorios Ramallo a través de la firma Fine Chemicals Corporation, Rey intentó desvincularse de la situación al responder que su Departamento: “No recibe información de la compra, sino que la obtienen en las inspecciones que realice”. Una aclaración: la compra se realizó en 2021, se utilizó en diciembre de 2024, pero el laboratorio no es inspeccionado desde 2018. Por último, la funcionaria que depende del INAME informó que “el laboratorio no tiene la obligación de informar los movimientos de compra con el fentanilo”.
Según la documentación oficial a la que accedió Infobae, entre 2012 y 2025 los informes de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y la Auditoría General de la Nación (AGN) revelan deficiencias en la “gestión de riesgos y la fiscalización sobre el control de sustancias peligrosas vinculadas a insumos médicos y farmacéuticos”. Por ejemplo, en junio de 2025, la SIGEN publicó una auditoría sobre la administración y distribución de insumos médicos durante la gestión anterior, con hallazgos que resultan relevantes para la ANMAT:
• Fallas en la trazabilidad de medicamentos y vacunas.
• Existencia de productos vencidos y problemas en la gestión de stock.
• Insuficiencia de controles continuos y sistemáticos.
• Trazabilidad incompleta de medicamentos y otros productos regulados.
• Déficit en la actualización y aplicación de normativas. • Inspecciones insuficientes y controles administrativos con limitaciones técnicas y de recursos.
• Falta de sistemas de información eficaces y problemas de comunicación interinstitucional.
Estas deficiencias, según las auditorías oficiales, “impactan en la capacidad de la ANMAT para cumplir de manera efectiva su función de control, prevención y vigilancia de riesgos asociados a los productos médicos y farmacéuticos en el país”.
El 19 de julio es la fecha límite que tienen todos los partidos y alianzas para cerrar las listas y candidatos que se presentarán en las elecciones del 7 de septiembre. Sin embargo, La Libertad Avanza aún no cerró estas negociaciones.
Si bien existen fuentes libertarias que aseguran que -al menos- las cabezas de lista para cada sección están convalidadas, otro sector del Gobierno sostiene que por ahora no existe ese panorama. “No hay confirmaciones”, dijo una fuente con acceso al despacho de uno de los integrantes del Triángulo de Hierro.
Leé también: Mientras el peronismo discute la unidad, la oposición en PBA analiza sus opciones: los escenarios que se abren
Hay varias razones que justifican esta situación. Una de ellas tiene que ver con el acuerdo que LLA y el PRO forjaron para las elecciones provinciales.
Las negociaciones avanzan, según representantes de ambos sectores, pero el tema sensible dentro del acuerdo son los intendentes. “Algunos del PRO se creen los dueños de la localidad, van a querer imponer candidatos. No todos son así, los que responden a Cristina Ritondo y Diego Santilli por suerte no”, explicó a TN una persona que sigue de cerca las conversaciones entre ambos partidos.
Sin embargo, en las filas libertarias creen que la polémica tiene un límite: “Habrá tensión siempre y cuando el acuerdo no se rompa”.
En medio de este contexto, el oficialismo se enfoca en “las zonas negociables” que tiene con el partido que dirige Mauricio Macri: “Por eso siempre decimos que es punto por punto, jurisdicción por jurisdicción”:
Es decir, en LLA aseguran que van a poder negociar con el PRO en lugares donde haya candidatos “que midan bien y que le den un plus a la marca de La Libertad Avanza”.
Leé también: La Libertad Avanza prepara un Congreso en la Provincia para definir candidatos y mostrar poder territorial
Hay otros motivos que retardan las definiciones libertarias. Una de ellas es la polémica por la estética de la boleta. Mientras que LLA busca mantener el color violeta, el PRO también quiere que se respete su identidad.
Otra situación que modificó la estrategia de LLA para PBA fue la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad. De esta manera, la expresidenta no podrá ser candidata.
Esta decisión de la Justicia hizo recalcular a La Libertad Avanza sobre cuál es el tipo ideal de candidato, sobre todo en la Tercera Sección Electoral. Es por eso que luego de la danza de nombres de outsiders, una parte de la Casa Rosada cree que es mejor volcarse “a un candidato más tradicional”.
Por último, un integrante del PRO aseguró que el manto de silencio que hay con respecto a los candidatos también se debe a una táctica política: “Si definimos algo y lo damos a conocer ahora, lo vamos a rayar demasiado”.
Elecciones, Provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza
¿Cómo quedó el grupo de Boca en el Mundial de Clubes y qué necesita para para pasar a octavos?
Nueva advertencia de la agencia atómica de la ONU: un ataque a la central de Bushehr desataría una catástrofe nuclear en Irán
Javier Milei y la criptoestafa: $Libra c’est moi!
Fentanilo contaminado: revelan falencias en el control de laboratorios por parte de la ANMAT
Que fue lo que hizo Tom Cruise en un paracaídas y rompió un récord Guinness: «Se prendió fuego en paracaídas»
Boca Juniors no pudo aguantar, perdió 2-1 con Bayern Múnich y no depende de sí mismo para clasificar a los octavos del Mundial de Clubes
Bullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
Yamil Santoro pidió restricciones para la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y una legisladora K atacó su despacho
Marcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
Cristina Kirchner se quejó por el manejo de las visitas que le impuso la Justicia: “Totalmente arbitrario”
Causa Vialidad: Luciani y Mola se preparan para rechazar el pedido de arresto domiciliario de Cristina Kirchner y deberá definir el Tribunal
Diputados de Unión por la Patria hablaron de “proscripción” contra CFK: “Es un atentado contra la democracia”
La CGT, entre Kicillof y Milei: la revancha de Moyano con Cristina, la unidad forzada y el guiño al Gobierno
La voz débil de Hugo Moyano, algo anciano, aunque lúcido y activo como en sus tiempos de auge, pobló el...
9 tips para comenzar a hacer deporte y mejorar el estado físico
Recomendaciones para hacer actividad física por Alberto Cormillot El ejercicio físico es salud. Ponerse en movimiento contribuye a prevenir múltiples...
Los médicos residentes del Hospital Garrahan desmintieron a Milei por afirmar que las residencias médicas no son rentadas
Los médicos residentes del Hospital Garrahan desmintieron este viernes las afirmaciones del presidente Javier Milei, que ayer aseguró en una...
-
POLITICA2 días agoBullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
-
POLITICA2 días agoMarcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
-
POLITICA16 horas agoCristina Kirchner se quejó por el manejo de las visitas que le impuso la Justicia: “Totalmente arbitrario”