POLITICA

Cayó Al-Assad: ¿tiemblan Maduro, los Ortega y Díaz-Canel?

Published

3 meses ago

15/12/2024

Al siglo XXI le sobran sorpresas y traumas visibles. En apenas 24 años ya tuvo atentados terroristas devastadores, pandemias paralizantes, dos feroces recesiones globales, una crisis de inflación mundial, revoluciones regionales, oleadas autoritarias.

Tiene también dramas menos evidentes, pero igualmente decisivos. Uno en particular: sus guerras no terminan. En el siglo XX, la mayoría de los conflictos bélicos se cerraba con un acuerdo de paz, con una victoria o con un cese al fuego. Pero, fragmentados, el mundo, sus potencias y sus organismos internacionales perdieron la capacidad de resolver los problemas comunes y, con ella, la habilidad para acabar con las guerras.

El informe 2024 de Global Peace Index muestra que más del 60% de las guerras de la última década se convirtieron en conflictos de baja intensidad y persisten; ese número era, hasta la década pasada, siempre inferior a 40%. Otro dato del reporte explica ese fenómeno: los acuerdos de paz o de treguas son ya una rareza.

La guerra civil de Siria siguió precisamente ese camino. Entre 2011 y 2017, sacudió a Medio Oriente y el resto del mundo con sus muertos, sus desplazados, sus emigrantes y, con la nueva década, entró una etapa de baja intensidad. La integridad territorial apenas subsistió, pero Bashar al-Assad, el tirano de Damasco, sí lo hizo, gracias al socorro decidido de Rusia e Irán.

Y de repente, en apenas 10 días, el dictador sucumbió y el régimen implosionó. No fue súbito: los rebeldes islamistas del noroeste planeaban desde hacía un año el asalto a Damasco. Pero sí fue sorpresivo: en solo un puñado de días Irán y Rusia pasaron de ser pilares de la dictadura a retirarle sin explicaciones ni demora el apoyo. Sus propias guerras reclaman su atención activa, sus recursos y sus armas.

Hay otros males que en el siglo XXI persisten contra todo pronóstico, como las guerras de baja intensidad: las dictaduras, en especial las de América Latina, que sobreviven a elecciones, movilizaciones opositoras, bloqueos, aislamientos regionales. Nicolás Maduro, Daniel y Rosario Ortega y Miguel Díaz-Canel –heredero de los Castro- parecen inmunes a cualquier intento democrático, no importa cuán sistemático sea.

Por eso, la fuga de Al-Assad ilusiona a venezolanos, nicaragüenses y cubanos con un escenario de inesperada implosión en sus países. La trama y las coincidencias los esperanza: un dictador en apariencia blindado, aliados internacionales dispuestos a todo para sostenerlo y, con ello, su poder geopolítico y naciones en ruinas económicas.

La libre asociación no fue exclusiva de los opositores a esos regímenes. Hasta el propio Maduro lo pensó. “Nosotros estamos observando las circunstancias dolorosas del pueblo sirio. Ahora salen los descocados del extremismo fascista para pedir que en Venezuela se arme la guerra civil”, dijo hace algunos días el presidente venezolano.

¿Tiembla Maduro al pensar en Al-Assad? ¿Pueden él y sus amigos del ALBA caer en apenas días después de años de resistir la ofensiva democrática? ¿Se replegarán Irán y Rusia, debilitados por sus guerras con Israel y Ucrania, también de Venezuela, Nicaragua y Cuba? Dos estimaciones muestran que el futuro de esos dictadores no está asegurado, pero tampoco es tan precario como era el de Al-Assad hace 10 días.

1. Los dueños de la violencia y de las armas

Rusia e Irán apenas ocultan sus vínculos con Venezuela, Nicaragua y Cuba. Son lazos estratégicos porque les permiten a ambos usar esas naciones como trampolines al resto de América Latina y porque marcan presencia a un puñado de miles de kilómetros de su gran enemigo, Estados Unidos.

La sociedad tiene dos pilares, la seguridad y la economía, y ya es tan estructural que se transformó en una línea de vida para Maduro, los Ortega y Díaz-Canel. Es esencial, pero no tanto como lo era la sociedad con Teherán y Moscú para Al-Assad.

Hacia el final de la década pasada, Irán y Rusia salieron al rescate del ex dictador sirio cuando sus fuerzas armadas están rodeadas por los varios grupos rebeldes que combatían. Con un despliegue proyectado desde sus dos bases en la provincia de Latakia, Rusia proveyó la ofensiva aérea. Con militantes-soldados de Hezbollah y comandantes de la Guardia Revolucionaria, Irán se hizo cargo de la embestida terrestre. Y el régimen se salvó, refugiado en Damasco, parte de Alepo y otras ciudades importantes. El resto del país se dividió, sobre todo el norte, entre kurdos, rebeldes apoyados por Turquía o por Estados Unidos y extremistas islámicos. En pie de guerra, todos compartían el enemigo: el gobierno central.

La división del país no era nueva, todo lo contrario. Siria como país es un producto de la segunda mitad del siglo XX. Antes había sido un grupo de regiones que pasaron de ser controladas por el imperio otomano a estar bajo mandato francés luego de la primera guerra mundial.

Esas diferencias étnicas, religiosas, políticas y geográficas resurgieron con la guerra civil y alimentaron el odio a Al-Assad y su gobierno alauita.

Al-Assad mantuvo la presidencia de Siria, pero no el monopolio de las armas y de la violencia en una nación de casi inexistente cohesión histórica. Eso, en definitiva, fue el germen de su final.

La relación de Venezuela, Nicaragua y Cuba con Rusia e Irán es también estratégica, pero la dependencia es menor. Rusia e Irán aportan a esas tres naciones ingredientes necesarios para la seguridad y la supervivencia del régimen: armas (los sistemas antiaéreos rusos y los dones iraníes, por ejemplo), entrenamiento, comandos especiales y protocolos de inteligencia y tortura y manuales antidisidencia.

A diferencia de Siria, cuyo Ejército tenía poco peso, el cerrojo militar que agobia a venezolanos, nicaragüenses y cubanos es dominado por Maduro, los Ortega y Díaz-Canel. Todos ellos cuentan con aparatos de seguridad extendidos y de fuerte penetración, que les permiten asfixiar la disidencia y asegurar el futuro de la dictadura. Siguen, claro, el manual de Vladimir Putin y de los ayatollahs, regímenes recostados en el fuerzas armadas y servicios de inteligencia tan despiadados como desarrollados.

Sin embargo, la mayor diferencia con Al-Assad es que las tres dictaduras latinoamericanas son las dueñas exclusivas de la violencia en sus países. Ni en Venezuela, ni en Cuba, ni en Nicaragua hay grupos armados que desafíen a los gobiernos, como en Siria.

Por eso, sectores de las oposiciones venezolanas, nicaragüenses y cubanas están convencidos de que su mayor oportunidad es la rebelión de las líneas medias de las Fuerzas Armadas (las jerarquías están atadas a los regímenes tanto por la lealtad como por los negocios).

2. Control total de la economía

En Siria no hubo rebelión de mandos medios. Las filas más bajas y las intermediarias simplemente desertaron ante el avance de los rebeldes hacia Damasco entre fines de noviembre y comienzos de diciembre. Los salarios bajos –casi de miseria- explicaban la falta de moral y de fidelidad de los soldados sirios del régimen.

Al-Assad llevaba una vida de opulencia mientras presidía un país en quiebra donde cualquiera que no pertenecía al entorno o a la familia del jefe de Estado se debatía entre la pobreza y la indigencia. Como todos los dictadores, Al-Assad sabía gastar, pero no gestionar una economía.

Siria tiene hoy un PBI de casi 9000 millones de dólares, según cifras del Banco Mundial; en 2010, antes de la guerra, era de 67.500 millones de dólares. Es decir que le economía se redujo en un 85% y hoy un 90% de los sirios vive en la pobreza.

Los dictadores latinoamericanos tampoco saben mucho de economía. Desde que asumió Maduro, en 2013, el PBI venezolano cayó en entre un 70 y 80%.

Cuba, en tanto, vive una de sus peores crisis; en la isla, no hay energía eléctrica, no hay combustibles, no hay alimentos.

Nicaragua está un poco mejor; crece y la gestión macroeconómica le permite a los Ortega mantener sus cuentas en orden, según el último informe técnico del FMI (de noviembre). Pero esa economía es un arma de doble filo para los Ortega. Descansa sobre dos pilares: el tratado de libre comercio con América Central y Estados Unidos y las remesas, que proceden mayoritariamente de las remesas. Con la llegada de un Donald Trump proteccionista y fóbico a la inmigración eso podría terminarse.

Pero los pesares económicos de los dictadores de la patria grande son menores que los que tuvo Al-Assad. Con el avance de la guerra civil, el expresidente sirio perdió progresivamente el control de su economía.

Antes del conflicto, un cuarto del PBI sirio provenía del petróleo, con una producción de 400.000 barriles diarios, según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, extraídos de unos 90.000 pozos. El régimen perdió, sin embargo, de 80.000 de esos pozos, sobre todo ante los rebeldes apoyados por Washington. En sus días finales, el régimen apenas producía 9000 barriles por día.

Aún empobrecidos, Maduro, los Ortega y Díaz-Canel controlan la mayoría de los resortes de la economía. Y eso les permite parcelar el mercado y los diferentes sectores productivos entre sus leales, fundamentalmente las Fuerzas Armadas y grupos de la economía ilegal. Esa repartija les asegura la fidelidad necesaria para persistir en el poder. Escasez o abundancia, nadie quiere perder un negocio.

Rusia e Irán tienen frentes bélicos que los desvelan y debilitan. La caída de Al-Assad sumó humillación a esa vulnerabilidad. ¿Optarán también por replegarse de la región para concentrarse en sus guerras en casa, como hicieron en Siria, o elegirán reforzar su presencia en América Latina para salvar su reputación? Ese interrogante está lejos de tener respuesta. Pero, mientras tanto, Maduro, los Ortega y Díaz-Canel se recuestan en el monopolio de las armas y de la economía para evitar una fuga a la Al-Assad.

Related Topics:AlAssad cayó DíazCanel los Maduro Ortega tiemblan

Up Next

El caso Kueider involucra, cada vez más, al ex gobernador K de Entre Ríos Gustavo Bordet

Don't Miss

El MIT premió a un científico argentino: “Nada se logra de manera individual, todo es gracias al equipo»

POLITICA

VIDEO | Escándalo en el Congreso: dos diputados se enfrentaron por la investigación de $LIBRA

Published

35 segundos ago

12/03/2025

noticiasdelmomento.com

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el emplazamiento a un plenario de comisiones para tratar la creación de una comisión investigadora sobre el caso de la criptomoneda $LIBRA, por el cual el presidente Javier Milei fue denunciado. La votación, impulsada por la oposición, contó con 134 votos a favor y 94 en contra, reflejando divisiones dentro del oficialismo y sus aliados.

Entre los votos afirmativos estuvieron los de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. También apoyaron la medida los tres diputados del MID, generalmente alineados con el oficialismo, así como los larretistas Álvaro González y Héctor Baldassi (Pro), y legisladores de partidos provinciales. Por otro lado, La Libertad Avanza, la UCR y la mayoría del PRO votaron en contra, mientras que 28 legisladores estuvieron ausentes.

La sesión, que también incluyó la aprobación de la emergencia en Bahía Blanca, terminó en escándalo cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, decidió levantarla abruptamente por falta de quórum. Esto desató una violenta discusión entre el diputado Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (LLA), con gritos, empujones e insultos en el recinto.

🚨 #AHORA | TENSIÓN EN EL CONGRESO
Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (LLA) se enfrentaron en la Cámara de Diputados
El conflicto se originó por el apoyo de Zago (ex LLA) a la comisión investigadora del caso $LIBRA pic.twitter.com/Ul7oI66hfu
Advertisement

— Nexofin (@Nexofin) March 12, 2025

El conflicto se originó cuando el MID apoyó la investigación sobre $LIBRA, desmarcándose del oficialismo. La tensión aumentó aún más cuando se disponían a votar la normalización de la Comisión de Juicio Político, con Marcela Pagano como presidenta. Almirón, alineado con Menem, se opuso a la designación, mientras que Zago la respaldó, lo que derivó en el enfrentamiento físico.

La aprobación de la comisión investigadora sobre $LIBRA representa un golpe para el oficialismo, que deberá enfrentar el avance de una investigación parlamentaria sobre un caso que involucra directamente al presidente Milei.

La entrada VIDEO | Escándalo en el Congreso: dos diputados se enfrentaron por la investigación de $LIBRA se publicó primero en Nexofin.

POLITICA

Un fiscal pide investigar si el Gordo Dan cometió «hostigamiento digital» contra la presidenta de FOPEA

Published

31 minutos ago

12/03/2025

noticiasdelmomento.com

El fiscal de cámara Sergio Martín Lapadú ordenó entrevistar a la presidenta del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Paula Moreno Román, y a otros testigos, para investigar si hubo “hostigamiento digital” de Daniel Parisini (alias Gordo Dan) contra ella y otros integrantes de la entidad.

El fiscal Lapadú revocó el archivo de la denuncia contra el Gordo Dan, que había dispuesto la fiscal de primera instancia en diciembre pasado, ya que fue una decisión «prematura», y ordenó profundizar la investigación judicial para establecer si hubo una posible intimidación y restricción de la libertad de expresión.

Se trata, además, de un caso testigo sobre los límites legales de las fake news y el hostigamiento digital en redes sociales, donde se presentaron como amicus curiae del tribunal las organizaciones Poder Ciudadano, Transparencia Internacional y Amnistía Internacional.

Lo acusan a Daniel Parisini (Gordo Dan) de hostigar en redes sociales a FOPEA, su presidenta Paula Moreno y a otros de sus integrantes, como el vicepresidente Claudio Jacquelin, a partir de la difusión de información falsa y ataques que fueron potenciados por personas vinculadas al área de comunicación del gobierno, el presidente Javier Milei y sus seguidores en la red social X (exTwitter).

La causa judicial «involucra una discusión de amplio interés público, y reviste enorme trascendencia social, por encontrarse en juego, el derecho a la libertad de expresión y pensamiento», plantearon las tres ONG en un escrito de 84 páginas que presentaron ante la Justicia, al que tuvo acceso Clarín, y que sirvió de base para que el fiscal de Cámara revoque la decisión de la fiscal de primera instancia.

Consultado por esa presentación de las tres ONG para respaldar la denuncia judicial de FOPEA, el Gordo Dan respondió, en diciembre pasado: «Me parece buenísimo. Ojalá vaya en cana», dijo a Clarín. Por su parte, ante la difusión de esa nota, el abogado Alejandro Sarubbi Benitez planteó en redes sociales: «Hace 134 días que supuestamente metieron esa denuncia falopa y todavía no hay ni notificación».

Parisini es el mayor influencer libertario, que pasó a ser un dirigente político de La Libertad Avanza. En noviembre pasado habló en el acto de presentación de la agrupación «Las fuerzas del cielo», luego participó como orador en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y después fue mencionado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como «un buen candidato» para las próximas elecciones parlamentarias.

En diciembre pasado, Milei fue al programa «La Misa», del Gordo Dan, en la plataforma de streaming Carajo, donde el Presidente volvió a atacar a FOPEA, tal como viene haciendo desde que la entidad integrada por más de 600 periodistas de todo el país presentó una denuncia judicial contra Parisini.

«Aparecen los mandriles de FOPEA llorando con que yo ataco a los periodistas, pero nunca hacen un punto sobre la mentira de los periodistas», le dijo Milei a Gordo Dan, cuando fue a celebrar su primer año de gobierno. Y agregó que «el 85% de las cosas que se publican en los medios son mentira». Por eso, «están perdiendo el monopolio de la palabra», sostuvo Milei, entre otras descalificaciones, que incluyó ataques personales contra diferentes periodistas.

La denuncia de FOPEA

La denuncia original de FOPEA contra Parisini fue presentada por los abogados Hugo Wortman Jofré, Ariel Garrido y Tomás Brady, quienes destacaron que este tipo de acción de hostigamiento tiene una pena «de multa, trabajo de utilidad pública o días de arresto a ‘quien intimide u hostigue a otro mediante el uso de cualquier medio digital’». Y esa pena se eleva al doble cuando lo hacen dos o más personas organizadas, o cuando se usen «identidades falsas o anónimas».

«En nuestro caso, la Fiscalía deberá determinar si el hostigamiento iniciado por @GordoDan contó con la cooperación de dos o más personas –como parece desprenderse de la inmediata colaboración en amplificar la campaña de acoso de parte otros conocidos twiteros vinculados también con el esquema de comunicación del gobierno-. También deberá evaluarse la utilización de una identidad anónima como elemento de configuración del agravante», planteó FOPEA en su denuncia judicial, que fue presentada a fines de julio pasado.

Los ataques contra FOPEA arrancaron porque la entidad alertó sobre la matrícula obligatoria de periodistas que pretendía implementar en junio pasado el Ministerio de Capital Humano y, además, por no repudiar en forma inmediata una agresión contra el youtuber libertario Mariano Pérez en una protesta frente al Congreso contra la Ley Bases.

Parisini, alias Gordo Dan, posteó el 27 de junio pasado en su cuenta de X la imagen de un diálogo en Whatsapp, donde varias personas se burlaban de las agresiones sufridas por Mariano Pérez esa tarde. Allí decían que «ese pibito es un provocador violento», «un poco se lo buscó», «lamentablemente no le pasó nada no? Puro llorar, terrible puto el pibe», entre otras frases que Parisini le adjudicaba falsamente al chat de la comisión directiva de FOPEA.

Sobre esa imagen del chat fabricado por Gordo Dan, el titular de esa cuenta posteó: «Se filtró un chat del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) sobre el ataque que sufrió hoy en la marcha del Polo Islámico el periodista Mariano Pérez. Estos son los que después hacen comunicaditos cada vez que Adorni les pinta la cara. Que #FOPEAComplice sea tendencia YA», ordenó Parisini a sus seguidores en X.

Ese posteo «fue publicado en X por una persona identificada con el esquema de comunicación del gobierno», según la denuncia judicial.

«El diálogo de chat publicado por @GordoDan es FALSO. Jamás existió esa conversación ni el supuesto grupo de chat en el que se la enmarca. Su difusión, atribuyendo expresiones falaces a los supuestos participantes de esa conversación, tiene la clara intención de desprestigiar a FOPEA y a cada uno de sus integrantes», sostuvo la entidad en su denuncia.

Y agregó: «Lo cierto es que a partir de la mendaz publicación de @GordoDan, y en respuesta a su expresa solicitud hacia sus seguidores, comenzó un ataque de denigración, insultos y cuestionamientos hacia FOPEA y sus integrantes por medio de un hashtag que en cuestión de minutos fue tendencia en X Argentina (#FOPEAComplice)».

«En cuestión de minutos, otros conocidos twiteros vinculados también con el esquema de comunicación del gobierno, se sumaron al hashtag con sus posteos. Lo más grave del asunto es que el propio Presidente de la Nación, Javier Milei, se sumó al hostigamiento reposteando los mensajes de esos twitteros afines (en el caso, @TommyShelby_30 y @TraductorTeAma), lo que tuvo por efecto inmediato el crecimiento exponencial de las agresiones», denunció FOPEA.

Y se potenciaron las agresiones al día siguiente cuando Milei escribió sus propios tuits con ataques. «FOPEA ES UNA VERGÜENZA», escribió ese viernes Milei en sus redes sociales. Y agregó, en otro tuit: «Prefiero UN MILLÓN de veces tener la credibilidad de la gente que la de los CHORROS del ‘periodismo profesional’».

El presidente posteó eso junto con una entrevista de Marcelo Longobardi a Paula Moreno, en Radio Rivadavia. Y retuiteó un pasaje de la conferencia de prensa del vocero Manuel Adorni con el hashtag «#FOPEA Cómplice», que fue replicado por funcionarios, legisladores y sus seguidores libertarios. Incluso uno de ellos, que se identifica como «Piti» en una cuenta verificada de X (exTwitter) y es empleado del INCAA de la actual gestión, posteó una imagen de incitación a la violencia contra FOPEA, según la denuncia judicial.

Con esas acciones oficiales, «no se busca otra cosa que menoscabar la función que la prensa y el periodismo independiente cumplen en la sustentabilidad de las democracias», planteó FOPEA.

«No se encuentra amparada por el derecho a la libertad de expresión y pensamiento la publicación de datos falsos con el fin de agraviar o amedrentar a terceros. En el caso, justamente se trató de impedir u obstruir la libre publicación por parte de periodistas profesionales de determinada información periodística considerada inconveniente por el gobierno de turno», sostuvo la denuncia de FOPEA.

POLITICA

Atlético de Madrid vs. Real Madrid, en vivo, en la Champions League

Published

47 minutos ago

12/03/2025

noticiasdelmomento.com

7′PTS Sale Reinildo

En ñateral salió con un dolor. En su lugar entró César Azpilicueta.

3′PTS Atrapó Oblak

Real Madrid toma el control de la pelota. El centro de Vinicius fue a la altura de la media luna y Brahim Díaz buscó el remate al arco. Fue a las manos del arquero.

2′PTS Una gran jugada

Oblak y un gran saque de arco para Correa. El argentino la bajó bien, pero tiró el centro que fue cruzado de manera impevcable por Rudiger.

18.58 Comenzó el primer tiempo suplementario

La serie está igualada 2 a 2 en el global. Se disputan los primeros 15 de 30.

18.53 Final del tiempo regular

Atlético de Madrid derrotó 1 a 0 a Real Madrid. La serie se traslada al alargue debido a que el global finalizó 2 a 2.

48′ST Salió De Paul

El volante argentino hizo un gran desgaste y salió reemplazado por Nahuel Molina. El volante argentino recibe aplausos del público colchonero

45′ST Hasta los 49

El árbitro polaco Szymon Marciniak adicionó cuatro minutos.

43′ST Sale Giuliano, entra Angelito

Cambio argentino. Simeone fue reemplazado por Correas. Además, Sorloth ingresó por Griezmann.

40′ST Sale el autor del gol

Gallagher sale apleudido por la gente y en su lugar entró Samu Lino.

38’ST Cambio obligado en Real Madrid

Mendy se retiró lesionado. En su lugar entró Fran García.

33′ST Otra variante

Brahim Díaz, autor del segundo tanto en la ida, ingresó por Rodrygo.

26′ST La tapó Courtois

Giuliano pateó al arco y el arquero belga volvió a responder para salvar a su equipo.

25′ST Lo tiró afuera

Vinicius tiró el penal arriba del travesaño. El partido sigue 1 a 0 en favor de Atlético de Madrid.

¡¡FALLÓ VINI SU PENAL!!
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/eNNybTAuTw
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

23′ST Penal para Real Madrid

Lenglet derribó en el área a Mbappé y le cometió penal. El defensor se llevó la amarilla.

PENAL PARA EL MADRID.
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/OHOTR1pQXL
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

21′ST Amonestado Giuliano

Simeone le cometió infracción a Vinicuius y recibió la amarilla.

20′ST Primeros cambios en el merengue

Salieron Luka Modric y Aurélien Tchouaméni, ambos amonestados. Ingresaron Lucas Vázquez y Eduardo Camavinga.

14′ST Otro amonestado

Luka Modric derribó a Simeone y se llevó la amarilla. Además, se perderá la ida de los curtos de final en caso de que se clasifique el Merengue. Es el segundo en Real Madrid.

$Giuliano recibió una infracción de Modric y el croata vio la amarilla$

8′ST Casi de contraataque

Giuliano aprovechó un error de Mendy. Llegó en velocidad hasta el fondo y tocó atrás. Finalmente, Gallagher remató, la pelota rebotó en un rival y casi se mete en el segundo palo.

1′ST Otra vez Courtois a Julián

El arquero belga volvió a detenerle un remate al argentino, que pateó desde larga distancia.

18.03 Se inició el segundo tiempo

Atlético de Madrid derrota 1 a 0 a Real Madrid en el desquite de los octavos de final de la Champions league. Por ahora, la serie va al alargue.

17.46 Final del primer tiempo

Atlético de Madrid derrota 1 a 0 a Real Madrid con el gol marcado por Conor Gallagher a los 28 segundos de comenzado el juego. Con este resultado, el global está 2 a 2 y la serie -de terminar así al cabo de los 90 minutos- se trasladará al alargue. Eventualmente, se definirá por penales.

39′PT Otra vez Courtois

Julián Álvarez remató al primer palo y el arquero belga se la sacó justo. Una llegada más del local.

¡¡JULIÁN QUIERE SU GOL ANTE REAL MADRID!
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/N85GBNQtDK
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025
Advertisement

38′PT Primer amonetado

Aurélien Tchouaméni derribó a su compatriota Griezmann y recibió tarjeta amarilla.

35′PT Aprieta el Atleti

Tras un córner y una serie de rebotes, Griezmann remató al primer palo y Thibaut Courtois se estiró para salvarla.

25′PT Lo tuvo Julián

El argentino realizó una gran acción ofensiva y le pegó de zurda al arco. Thibaut Courtois la tapó de manera estupenda.

19′PT Pidieron mano

Vinicius atacó por la izquierda, desde el piso quiso enviar un centro al área y la pelota pegó en la mano de Simeone. El brasileño pidió penal, pero la jugada ni siquiera fue revisada.

¿Era penal para Real Madrid?
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/GZWxB4eBdc
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025
Advertisement

15′PT Todo sigue igual

Real Madrid ataca a Atlético de Madrid. Toques hacia los costados y también juego vertical. De todos modos, los de Simeone no pasan sobresaltos.

5′PT Real avanza

El visitante toma el control del partido y con paciencia ataca a su rival, que lo espera. La serie está igualada 2 a 2.

28″ PT ¡Gol de Atlético de Madrid!

Un verdadero golazo del equipo de Simeone. A puro toque. Llegó de Paul por derecha, mandó el centro al área, apareció la intervención de Giuliano Simeone y Gallagher la empujó para poner el 1 a 0 en la primera jugada del partido.

¡De Paul, Conor Gallagher y todo 1-0 ante Real Madrid en el arranque! ¡Qué partidazo!
📺 Toda la #UCL, por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/oY6dkUV6VR
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

17 ¡Se juega!

Atlético de Madrid recibe a Real Madrid en el desquite de los octavos de la Champions. Los de la Casa blanca se quedaron con la ida por 2 a 1.

16.50 Todo listo

Los dos equipos se metieron en los vestuarios y en breve saldrán a la cancha para disputar el desquite de los octavos de final de la Champions league. El ganador de esta serie accederá a los cuartos de final donde se medirá ante Arsenal o PSV.

16.40 Lo mejor del triunfo de Borussia Dortmund

16.38 A cuartos

Borussia Dortmund derrotó 2 a 1 a Lille como visitante y se clasificó a la próxima instancia luego de quedarse 3 a 2 con el global (había sido 1 a 1 en Alemania). En cuartos de final jugará frente a Barcelona.

16.20 La entrada en calor en el Metropolitano

Los jugadores de ambos equipos españoles salieron al campo de juego para llevar a cabo los movimientos previos al comienzo del partido. El escenario se va colmando y habrá 70 mil personas en las tribunas.

16.07 Golazo de Borussia Dortmund, que lo da vuelta

Julian Ryerson comenzó con una gran jugada. Tocó con Serhou Guirassy. El delantero se la dio a Maximilian Beier, que remató al ángulo para poner el 2 a 1 y revertir el partido a los 20. Con este resultado, los alemanes están accediendo a los cuartos de final.

¡Qué GOLAZO de Borussia Dortmund! ¡Espectacular lo de Maximilian Beier para el 2-1 ante Lille!
📺 Toda la #UCL, por #DisneyPlus pic.twitter.com/zxSGoL7bGt
Advertisement

— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

16.05 Dibu, titular

Aston Villa recibe a Brujas en el Villa Park con una buena ventaja lograda en Bélgica, donde ganó 3 a 1 en la ida. Para el partido de vuelta, el arquero argentino Emiliano Martínez juega entre los titulares.

15.56 Empató el Dortmund

Emre Can, de penal, puso el 1 a 1 frente a Lille. El global ahora está igualado 2 a 2.

¡EXPERIENCIA y partido igualado! Emre Can marca el 1-1 de Dortmund de visitante vs. Lille en la #CHAMPIONSxESPN.
📺 Toda la #UCL, por #DisneyPlus pic.twitter.com/2LDyIlVDuY
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

15.55 Formaciones confirmadas para el derbi

Diego Simeone dio a conocer la formación con tres argentinos entre los titulares: Oblak, Llorente, Giménez, Lenglet y Reinildo; G. Simeone, De Paul, Barrios y Gallagher; Álvarez y Griezmann. Además. Juan Musso, Nahuel Molina y Ángel Correa, estarán entre los suplentes.

XI 🔴⚪ pic.twitter.com/eBRbwTxOTb
— Atlético de Madrid (@Atleti) March 12, 2025

Carlo Ancelotti eligió a los siguientes futbolistas para visitar al Colchonero. Vuelve Bellingham tras la suspensión: Courtois; Valverde, Asencio, Rudiger y Mendy; Modric, Tchouameni y Bellingham; Rodrygo, Mbappé y Vinicius.

📋✅ ¡Nuestro XI inicial!
🆚 @Atleti pic.twitter.com/mPymjRnia3
— Real Madrid C.F. (@realmadrid) March 12, 2025
Advertisement

15.48 Inicio del segundo tiempo

Lille derrota a Borussia Dortmund. Si se clasifica, jugará ante Barcelona en cuartos de final.

15.35 Final del primer tiempo

Lille derrota 1 a 0 a Borussia Dortmund. De mantenerse este resultado, el equipo francés accede a cuartos de final debido a la igualdad 1 a 1 en Alemania.

15.25 Mientras tanto, en Madrid

A la espera del derbi madrileño, los hinchas de Atlético de Madrid aguardan la llegada del equipo con bengalas, banderas y cantando.

IMPACTANTE: ASÍ SE ESPERA AL MICRO DEL ATLÉTICO DE MADRID.
📺 Toda la #UCL, por #DisneyPlus pic.twitter.com/FO7LbrA4fW
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025

15.05 Lo gana Lille con un blooper del arquero de Dortmund

El equipo francés se puso 1 a 0 como local en el desquite de estos octavos de final gracias al gol de Jonathan David a los cinco minutos, pero con clara complicidad del arquero Gregor Kobel, a quien la pelota le pasó entre las piernas, a pesar de que puso sus manos para detenerlo. En el global, Lille gana 2 a 1 por la igualdad 1 a 1 en Alemania.

14.40 Los cuatro partidos de este miércoles

Con un duelo en el primer turno y tres en el siguiente, así se jugarán los partidos de vuelta de los octavos de final.

14.45 Lille vs. Borussia Dortmund.
17 Aston Villa vs. Brujas.
17 Atlético de Madrid vs. Real Madrid.
17 Arsenal vs. PSV.

14.30 Bienvenidos al minuto a minuto de Atlético de Madrid vs. Real Madrid

Se disputa el duelo desquite de los octavos de final de la Champions League en el estadio Metropolitano. En la ida, los de la Casa blanca ganaron 2 a 1 en el Santiago Bernabéu. El que se quede con esta llave jugará en la próxima instancia frente al que se clasifique del cruce entre Arsenal y PSV. El equipo inglés ganó 7-1 en la ida como visitante.