POLITICA
Cristina Kirchner ya tiene un juez para que decida si le devuelve la jubilación de privilegio de $ 22 millones

La Cámara de la Seguridad Social rechazó este miércoles la excusación del juez Ezequiel Pérez Nami y dispuso que su colega Karina Alonso Kandis le devuelva la causa N°10.171/2025 en la que la Cristina Kirchner reclama que le devuelvan las dos pensiones honoríficas por unos $ 22 millones de pesos que le anuló el presidente Javier Milei por estar condenado en la causa Vialidad. Así, otra vez, Pérez Nami deberá resolver sobre un reclamo de la ex presidenta.
Pérez Nami se había excusado de decidir en la nueva demanda de Cristina Kirchner -con condena firme por corrupción- por estar ternado como juez de la Seguridad Social en el Consejo de la Magistratura de la Nación. “No existe esta causal de excusación en el Código Procesal”, había explicado a Clarín el ex camarista Luis Herrero y el tribunal ahora le dio la razón.
En noviembre pasado, Cristina Kirchner había pedido a la Justicia una medida cautelar para volver a cobrar las dos pensiones de privilegio porque “son el único ingreso que me permite subsistir”, desde ese mes no conseguía un juez de la Seguridad Social tome su reclamo contra la decisión del Gobierno que las anuló por estar condenada en la causa Vialidad a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Para Milei no le corresponde la pensión porque son de carácter honorífico y una condena por corrupción demuestra que no la merece.
Sin embargo, ante los empleados de la Justicia que le hicieron un informe socioambiental el juez de la semana pasada en su departamento de Constitución, Cristina dijo que vivía de “sus ahorros”.
Al momento de la anulación en noviembre, cobraba unos 22 millones de pesos por su asignación honorífica por ser ex presidenta, más la de Néstor Kirchner, a pesar de que la ley 24.018 especifica que debía cobrar un solo beneficio.
Específicamente, percibió un neto mensual incluyendo el beneficio zona austral de $ 12.169.597 por su jubilación y 9.658.606 por la pensión de Néstor, informaron fuentes judiciales a Clarín.
Hace unas semanas, el juez de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami se excusó de tomar la causa abierta por la ex vicepresidenta por ser candidato a juez.
“Pérez Nami no se había excusado en la demanda anterior de Cristina (expediente 38.870/2017) cuando Cristina era gobierno (vicepresidente), y dictó la sentencia de fecha 29/12/2020, disponiendo la procedencia de la acumulación de sus dos asignaciones privilegiadas, pese a estar prohibida expresamente por el art 5 de la ley 24018”, sostuvo el ex juez Herrero.
En 2020, Pérez Nami fue el juez que aceptó el reclamo de Cristina de cobrar su pensión por honorífica como ex presidenta y también la de su marido. El ex presidente Mauricio Macri había dispuesto, a través de la ANSES, que tenía derecho a solo una pensión.
Esta actitud, agregó Herrero, “demuestra la total falta de imparcialidad de este juez, y la ilicitud de la sentencia del 29/12/2020 (que le reconoce las diferencias adeudadas, intereses, suplemento austral y sin impuesto a las ganancias, desde 2016 hasta 2021), cuya firmeza depende de la decisión que adopte la Corte Suprema”.
Herrero se refirió al recurso de queja que interpuso la ex diputada Graciela Ocaña en febrero de 2022, la que todavía se halla sin resolver por la Corte, por el pronunciamiento del 2020 de Pérez Nami.
Para el ex camarista “si la queja de Ocaña prosperara, su pedido de nulidad del desistimiento de la ex titular de la ANSES y militante K Fernanda Raverta, conllevaría tramitar el recurso de apelación sobre el fondo del asunto”.
Es decir las nuevas autoridades de la ANSES “-no Fernanda Raverta- presentarían los fundamentos del recurso de nulidad contra la sentencia ilícita de Pérez Nami”. Esa etapa “jamás se cumplió en la causa por el tema de la falta de legitimación de los legisladores, que le vino como anillo al dedo a los jueces y al fiscal Pauluchi para colaborar con la citada estrategia de la defensa de Cristina que consiste que no se trate la apelación de ANSES y que la causa nunca llegue a la Corte”.
Cristina Kirchner,Anses,Javier Milei
POLITICA
Torres defendió la eliminación de los fueros en Chubut y apuntó contra los jueces que buscan evitar la consulta popular

COMODORO RIVADAVIA.- En la inauguración de la Ciudad Judicial de esta ciudad, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, ratificó hoy la realización del plebiscito para eliminar los fueros de gobernadores, legisladores, jueces y dirigentes sindicales, que se votará el próximo 26 de octubre junto con las elecciones generales.
Además, Torres apuntó contra el presidente de la Asociación de Magistrados, el juez Claudio Petris, a quien acusó de intentar frenar la consulta popular con medidas cautelares y pedidos de inconstitucionalidad.
“Le pregunto al señor presidente de la Asociación de Magistrados, a qué le tiene miedo y cómo, siendo parte y contraparte, estando de los dos lados del mostrador, puede pensar en prohibirle al pueblo chubutense votar una ley que, en un sistema republicano como el nuestro, la Legislatura aprobó. ¿Por qué mejor no responde a mi pregunta públicamente y trata de persuadir a los chubutenses, en todo caso, a que voten en contra de la eliminación de los fueros?”, sostuvo Torres.
El gobernador habló frente a las autoridades de la Justicia provincial y estuvo acompañado del ministro de la Corte Suprema nacional Ricardo Lorenzetti.
Durante el acto, que también contó con la presencia del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; y de los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; y de Jujuy, Carlos Sadir, Torres afirmó que los planteos impulsados por la Asociación de Magistrados representan “una acción de una gravedad institucional pocas veces vista en esta provincia”.
Apuntando nuevamente contra Petris, afirmó: “Lo que este juez quiere hacer es prohibirle al pueblo chubutense que vote democráticamente”. Además, señaló que está confiado en que los chubutenses acompañarán la enmienda impulsada por el Ejecutivo y aprobada por la Legislatura.
“Estamos en un momento en el que no podemos mirar hacia atrás ni hacernos los distraídos: cuando hay una avanzada de cualquier sector que pone en jaque la voluntad popular de terminar con los privilegios. Estoy profundamente convencido de que no va a ser el Gobernador quien le demuestre al juez Petris cuán alejado está de la realidad y de las demandas sociales, sino que serán los propios chubutenses quienes lo hagan, votando en octubre y luego pudiendo inflar el pecho para decir que somos la primera provincia de la Argentina en la que no existen los fueros, donde no hay ciudadanos de primera o de segunda, y donde la ley es igual para todos”, puntualizó Torres.
La Ciudad Judicial de Comodoro, un edificio de más de 16 mil metros cuadrados donde en una primera instancia comenzarán a funcionar los fueros Civil, Comercial, de Familia, Laboral y de Ejecución, y la Cámara de Apelaciones, comenzó a ser construido hace más de 20 años. Después de varias inauguraciones que quedaron en la nada, todo indica que finalmente abrirá sus puertas luego de la próxima feria de invierno.
Torres aseguró que “hace más de 23 años que se viene esperando la concreción de esta obra, que mientras estaba al 90% de ejecución generaba un gasto enorme en alquileres”. Y remarcó que el nuevo edificio apunta a desburocratizar, modernizar y acercar la Justicia a la ciudadanía”.
En la misma línea, agregó: “Esta obra es parte de una reforma estructural, que tiene mucho más sentido si avanzamos verdaderamente y con espíritu reformista, desde los tres poderes, en las verdaderas transformaciones que tenemos que hacer para recuperar la confianza de la ciudadanía en el Poder Ejecutivo, el Judicial y el Legislativo”.
La importancia de la obra para el Poder Judicial se vio reflejada en la presencia de Lorenzetti, quien durante su intervención advirtió sobre la desconexión entre las instituciones y la ciudadanía. “El siglo XXI nos está sorprendiendo con un gran fenómeno: la enorme desconexión entre las instituciones y la sociedad”, advirtió.
“Este es un fenómeno global, pero del cual debemos ser muy conscientes, porque los cambios que vivimos en todos los países generan preocupaciones, temores y desilusión. Por eso, todos los poderes del Estado debemos hacer una fuerte autocrítica, y muy en particular el Poder Judicial. El esfuerzo debe ser enorme para resolver problemas concretos”, añadió el ex presidente del máximo tribunal.
En la misma línea, el ministro de la Corte agregó: “Tenemos que hacer un enorme esfuerzo por resolver los problemas reales. Las leyes ya existen: hablan de igualdad, de derechos sociales, de ambiente, de género. Pero hay que hacerlas realidad”.
Tras la finalización del acto fue consultado por su opinión sobre las condiciones de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner, aunque eligió no referirse al tema. “No puedo opinar del caso. Eso está judicializado, de manera que yo lo tengo prohibido. No puedo opinar sobre eso, es un caso judicial”, argumentó.
POLITICA
El doble juego de Hugo Moyano: guiños a favor y en contra del Gobierno para sobrevivir en tiempos adversos

¿Quién es Hugo Moyano? ¿El que firma paritarias por el 1% mensual en una muestra de alineamiento con la pauta salarial del Gobierno? ¿El que ordena a su sindicato marchar contra la administración de Javier Milei junto al Frente Sindical, con la presencia de sus dirigentes más cercanos y de su hija Karina?
En realidad, se trata del mismo líder del Sindicato de Camioneros, que emite algunas señales que a priori parecen contradictorias, pero que están cargadas del más puro pragmatismo y que responden a una clara consigna: sobrevivir de la mejor forma posible en una época adversa para el gremialismo.
El balance de las últimas semanas puso nuevamente a Hugo Moyano en un primer plano, algo que había perdido cuando su hijo Pablo era cotitular de la CGT y acaparaba la atención mediática con un perfil alto, opuesto al de sus colegas cegetistas y al de su papá.
Ahora, el titular de Camioneros recuperó protagonismo con una serie de definiciones drásticas. La más notoria se produjo la semana pasada, cuando lideró la resistencia contra Cristina Kirchner en la CGT: fue quien tuvo la postura más enérgica en contra del paro general y la adhesión a la marcha en favor de la ex mandataria condenada por corrupción, tal como pretendían el PJ y el sindicalismo kirchnerista.
En una reunión con sus pares de la CGT, ante el silencio de algunos que no quisieron meterse en problemas, Hugo Moyano se quejó del “destrato” al que Cristina Kirchner y su hijo Máximo sometieron durante años a la dirigencia sindical que no mostraba un nivel absoluto de incondicionalidad.
“Hace mucho yo dije que el partido era una cáscara, pero ahora no es ni siquiera una cáscara”, dijo, tras lo cual apuntó contra los kirchneristas por haberse apropiado del PJ y por haber digitado a su antojo las listas de candidatos. Destacó que cuando el macrismo le allanó “25 veces” el sindicato, nadie de los K lo llamó “para ver si necesitaba algo”.
Como reveló Infobae, lo más llamativo fue cuando ventiló un dato sugestivo de su interna familiar, con una frase punzante contra su hijo mayor, con el que está enfrentado desde hace años: “Como ustedes saben, alguien de mi familia visitó a Cristina. Imagínense cómo nos cayó. Pablo la fue a visitar y ni me llamó por el Día del Padre”, dijo.
Finalmente, los 10 dirigentes que estaban en el encuentro en Sanidad decidieron dejar en libertad de acción a los sindicatos ante la movilización kirchnerista, que terminó siendo un acto en la Plaza de Mayo, sin un llamado formal de la CGT a asistir.
Incluso se resolvió no concurrir a la reunión citada por el PJ para ese día con el fin de organizar la marcha en favor de Cristina Kirchner: entre los motivos, se habló de “desprolijidades” en la convocatoria y, además, del temor de que el kirchnerismo alentara una agresión en contra de los líderes cegetistas cuando llegaran a la sede partidaria de la calle Matheu 130.
La firme postura del jefe de Camioneros desbarató una jugada kirchnerista para aprovecharse de su pelea familiar: cuando Pablo Moyano visitó a la ex presidenta en su departamento, en las usinas K dejaron trascender que ese gesto significaba que el líder del sindicato apoyaba la marcha en defensa de CFK.
¿Habrá represalias del kirchnerismo contra Hugo Moyano cuando se armen las listas de candidatos? Dicen que Cristina Kirchner, que sistemáticamente marginó al moyanismo de las nóminas legislativas, podría impulsar a Pablo para competir por una banca de diputado en la provincia de Buenos Aires. Pero en la CGT aseguran que Axel Kicillof promovería que el mejor lugar en la lista bonaerense para los comicios nacionales del 26 de octubre será para alguien elegido por la central obrera (¿será Héctor Daer, que no seguirá como cotitular cegetista?).
La señal que había dado Hugo Moyano dos días antes fue a favor del Gobierno: en medio del rechazo gremial al tope de las paritarias que pone el Ministerio de Economía, firmó un nuevo aumento salarial alineado con los parámetros oficiales, que consistió en un 3% en tres cuotas del 1% para junio, julio y agosto, más una suma fija de $45.000.
Fue otro logro del secretario de Trabajo, Julio Cordero, quien mantiene una fluida relación con los Moyano e incidió en anteriores paritarias “amigables” de Camioneros para el Gobierno.
La última, correspondiente al período marzo-abril, había quedado más desfasada frente al costo de vida: fue del 3,2% en tres cuotas cuando solamente la inflación de marzo alcanzó el 3,7%. Y por eso el 22 de abril Hugo Moyano pidió reabrir las paritarias y exigió una fuerte recomposición salarial.
Sin embargo, terminó esperando a junio, cuando vencía el anterior acuerdo, y firmó por el 3% trimestral. Aun así, el “truco” de la paritaria de Camioneros es que la suma fija no remunerativa de $45 mil, que se pagará este mes, potenciará el impacto de la mejora en el bolsillo de los trabajadores.
Quizás para compensar ese gesto que tranquilizó a los funcionarios libertarios, Camioneros tuvo una fuerte presencia este miércoles en la marcha convocada por el flamante Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo Digno y el Salario Justo, con eje en los sindicatos del transporte y un perfil ultraopositor.
A la movilización hasta avenida Roque Sáenz Peña 788, donde funciona el Ministerio de Desregulación encabezado por Federico Sturzenegger, apuntado por las medidas desregulatorias en el transporte y las privatizaciones, el sindicato de Moyano se hizo presente con dirigentes de su máxima confianza como Octavio Argüello (cotitular cegetista), Omar Pérez (que integra la CATT) y Karina Moyano (hija del líder gremial y secretaria de la Mujer de la Federación). También tuvo un rol importante Marcelo Aparicio, secretario Gremial del sindicato, a quien en la interna camionera veían más cercano a Pablo Moyano, pero hoy nadie duda de su lealtad hacia Hugo.
Luego de que Pablo renunció a la CGT y dejó de ir al sindicato, del que es secretario adjunto, el líder de Camioneros fue apartando a dirigentes de distintas ramas que respondían a su díscolo hijo. Fue la forma en que Hugo Moyano frenó una eventual rebelión de los “pablomoyanistas” en la interna del gremio.
Aun así, llamó la atención que, en la marcha de este miércoles, Karina Moyano se mostró al lado de Oscar Borda, hombre de confianza de Pablo Moyano y referente de la Rama Logística del sindicato, cuyo rostro se hizo conocido cuando, en enero de 2023, lideró una patota que irrumpió en los supermercados para verificar el cumplimiento del programa Precios Justos del gobierno de Alberto Fernández.
Los Moyano nunca pudieron recomponer la relación que se dañó, a los gritos, cuando hace 3 años Pablo le recriminó a Hugo el papel de su esposa, Liliana Zulet, en la profunda crisis financiera de la obra social camionera en su condición de dueña de la empresa IARAI, que se encarga de su gerenciamiento.
A ese motivo se agregaron razones políticas, como los permanentes gestos de Pablo en favor del kirchnerismo, sin el aval del líder de Camioneros, que estallaron cuando, en noviembre pasado, el entonces cotitular de la CGT promovió una movilización contra el Gobierno que impulsaba el sindicalismo K y su papá lo desautorizó, en sintonía con el ala dialoguista.
Esa actitud de Hugo Moyano derivó en la renuncia de Pablo a la CGT, en noviembre pasado, momento a partir del cual dejó de ir a su oficina en el gremio y se recluyó en la presidencia del club de fútbol Camioneros.
Aun así, los que conocen la trama oculta del sindicato deslizan que el imperio de Moyano muestra hoy muchas grietas. Afirman que en una porción significativa de las bases de Camioneros hay malestar por el aumento salarial apenas el 1% por mes y, como es casi tradicional, por los cortes de prestaciones en la obra social, cuyas multimillonarias deudas con los proveedores habrían derivado en embargos judiciales.
La obra social de Camioneros (en rigor, son dos, una para Buenos Aires y otra para el interior) sigue con los números en rojo. Sólo hasta febrero pasado, la deuda con los prestadores ascendía a $26.439.422.724 y el incremento neto de lo que debía en el trimestre diciembre 2024-febrero 2025 fue del 20,34%.
Semejantes problemas financieros hicieron que esté en la mira de la Superintendencia de Servicios de Salud, pero, pese al rigor de este organismo con otras obras sociales deficitarias y mal administradas, las de Camioneros vienen zafando de una auditoría de sus cuentas e incluso de una posible intervención.
Un líder de la CGT que mantiene una excelente relación con el Gobierno habría logrado frenar el año pasado un intento de la Superintendencia de enviar auditores a las obras sociales piloteadas por Moyano. Obviamente, se trata de una decisión política de alto voltaje y hacerlo equivale a jaquear la “patria camionera”.
¿La Casa Rosada no lo hace porque el jefe de Camioneros es un aliado en materia salarial y su paritaria del 1% puede servir de caso testigo para otros sindicatos? Es muy arriesgado afirmarlo, pero es muy difícil desmentirlo de manera tajante y así se explicaría ese doble juego por el que Hugo Moyano alterna guiños de apoyo y críticas al Gobierno.
POLITICA
El embajador argentino ante la OEA exigió al chavismo la liberación del gendarme Gallo y acusó al régimen por delitos de lesa humanidad

WASHINGTON.- En un duro discurso ante la 55ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en Antigua y Barbuda, el embajador argentino Carlos Cherniak volvió a reclamar a Venezuela la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo, arrestado por las fuerzas chavistas el 8 de diciembre pasado, y denunció al régimen de Nicolás Maduro de cometer “delitos de lesa humanidad”.
“Una vez más exigimos la inmediata liberación del ciudadano argentino Nahuel Gallo y de todas las demás personas ilegalmente detenidas, garantizando su integridad física y psíquica. No podemos, por una parte, condenar la desaparición forzada de personas en términos generales y no decir nada frente a tamaña violación sistemática de los derechos humanos”, dijo Cherniak, diplomático de carrera que fue designado para el cargo en marzo pasado, en reemplazo de Sonia Cavallo, hija del exministro de Economía Domingo Cavallo.
Hace dos días, el nuevo secretario general de la (OEA, Albert Ramdin, había señalado ante una consulta de que el organismo continental evaluaría con los Estados miembros la detención de Gallo, y que había discutido el asunto con el canciller Gerardo Werthein.
En su presentación en Saint John, capital de Antigua y Barbuda, Cherniak afirmó que el régimen venezolano “recurre a la detención arbitraria de ciudadanos extranjeros bajo acusaciones falsas infundadas, enmarcadas en un plan sistemático de represión y terrorismo de Estado, cometiendo delitos de lesa humanidad”.
“Venezuela no está hoy en esta sala, como tampoco Cuba y Nicaragua. Pero esta ausencia no nos debe confundir porque sí están presentes las millones de voces de esas naciones hermanas que nos interpelan en nombre de la libertad que les fue arrebatada, y lo único que no esperan de esta organización es el silencio”, añadió el embajador, al criticar a otros dos regímenes de América Latina.
Cherniak sostuvo que la “perpetuación de regímenes dictatoriales” en el continente transgrede los principios más elementales de la voluntad popular, y que “las violaciones a los derechos humanos y el abuso de poder por parte del régimen de Maduro constituye uno de los casos más claros de este flagelo”.
También defendió al opositor Edmundo González Urrutia como el legítimo ganador de las elecciones presidenciales venezolanas de julio pasado, que se adjudicó Maduro en medio de denuncias de fraude de la oposición y de decenas de gobiernos de todo el mundo.
“El asedio que sufrió la residencia de la embajada de la Argentina en Caracas y el hostigamiento a los ciudadanos venezolanos que permanecieron allí asilados contravinieron las obligaciones internacionales por parte de quienes se arrogan ilegítimamente el poder en ese país”, recordó Cherniak.
En tanto, en su presentación ante la Asamblea General, el enviado del presidente Donald Trump, el subsecretario de Estado norteamericano, Christopher Landau, cuestionó este jueves la razón de ser de la OEA, al sugerir que su existencia pierde sentido si es “incapaz” de abordar con eficacia la crisis en Venezuela.
“Si no somos capaces de responder o remediar una situación en la que un régimen ignora abiertamente las normas internacionales y amenaza la integridad territorial de su vecino, entonces debemos preguntarnos: ¿qué sentido tiene esta organización?”, expresó durante su intervención.
La postura sobre el país gobernado por Maduro es uno de los temas que más han dividido a la organización continental en los últimos años.
En una entrevista con la agencia EFE, publicada el lunes, Ramdin indicó que apostaba por abrir un “diálogo” con el gobierno y la oposición de Venezuela, y evitó entrar en discusiones sobre si el país “es una dictadura o no”.
“Para mí dialogar es un principio básico. No voy a discutir sobre si es una dictadura o no. Para mí es importante que si hay un problema sobre democracia y elecciones tratemos de resolverlo para que haya estabilidad política en el futuro. Solo decir que es una dictadura, ¿y después? Necesito soluciones“, dijo.
ee uu,mundo
-
INTERNACIONAL2 días ago
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA2 días ago
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
-
POLITICA2 días ago
Renunció la jueza Julieta Makintach en la antesala de un juicio político en su contra