Connect with us

POLITICA

Eduardo Belliboni quedó al borde del juicio oral por el desvío de fondos sociales

La Cámara de Casación rechazó recursos del líder del Polo Obrero y otros 16 dirigentes contra sus procesamientos por fraude al Estado, extorsión y amenazas con los planes sociales.

Published

on

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento del líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, quien había sido imputado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, uso del dinero de los planes sociales, amenazas y extorsión. De esta manera, tanto el líder de esta agrupación piquetera trotskista y otros 16 dirigentes quedaron al borde del juicio oral.

La causa por administración fraudulenta contra el Polo Obrero se acerca al juicio oral

El piquetero al igual que las otras personas procesadas están siendo investigadas por ofrecer la incorporación al Plan Potenciar Trabajo, brindados por el entonces Gobierno de Alberto Fernández, a cambio de concurrir a marchas y movilizaciones bajo la amenaza de dar de baja el subsidio si no lo hacían.

La confirmación fue votada durante la semana pasada por los jueces de la Sala IV  de Casación Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña al rechazar las apelaciones presentadas por Belliboni y los demás procesados por considerarlas inadmisibles.

Causa Polo Obrero: Belliboni apeló ante la Justicia y pidió anular las declaraciones de los arrepentidos

El tribunal señaló que “los imputados, además de administrar fraudulentamente fondos que les fueran otorgados para satisfacer necesidades sociales a través de unidades de gestión y de desviar los fines del programa estatal en beneficio propio -con perjuicio al erario público-, exigían a los beneficiarios para no perder el plan social asignado, por un lado, la obligación de asistir a las manifestaciones, lo que afecta claramente el ámbito de su autodeterminación personal, y por el otro, aportar un porcentaje de sueldo recibido del Estado, viéndose así afectado su patrimonio”.

El delito cometido por medio de los aprietes para que las víctimas de la amenaza asistieran a actos políticos se enmarca en el de amenazas coactivas, y la obligación de aportar un porcentaje del plan social como condición para seguir recibiéndolo se vincula a la figura de extorsión.

Cómo elegía el Polo Obrero a las empresas truchas para facturar y desviar fondos millonarios

Algo clave fue la investigación judicial que comprobó una maniobra para concretar el fraude por medio de fondos públicos que, tras la firma de diversos convenios, el Estado remitía a la Asociación Civil Polo Obrero y la Cooperativa de Trabajo El Resplandor. Ese dinero provenía del Plan Potenciar Trabajo para, en principio, en favor de los beneficiarios finales. En ese esquema, las mencionadas organizaciones aparecían como intermediarias de esos fondos.

En calidad de intermediarios, la investigación encontró que lo que hacían era volcar gastos en facturas truchas para dar una justificación al dinero utilizado para sostener y financiar al Polo Obrero mediante las figuras asociativas de la Asociación Civil y la Cooperativa.

Planes sociales: Eduardo Belliboni firmó una factura trucha para justificar gastos del Polo Obrero

Advertisement

POLITICA

Bullrich dijo que Fabiola Yañez se escapó de la custodia que tiene en España en Año Nuevo

Published

on



Luego del escándalo que se armó en fin de año por las imágenes de Fabiola Yañez en una cena en un restaurante mexicano de Madrid, España, junto a dos personas, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reveló este sábado que la ex primera dama esa noche se escapó de los dos agentes de custodia que tiene asignados (que cuestan, según dijo, 23.000 euros por mes) y que no la podían encontrar. Mientras que se prepara para presentar un escrito en la Justicia el lunes para dar de baja el seguimiento a Yañez, la funcionaria de Javier Milei adelantó que se revisarán todos los equipos de vigilancia que hay destinados a políticos y familiares.

El día 31 la señora Yañez había dicho que no iba a salir y se escabulló de la custodia. La custodia después se enteró por una foto en Instagram que estaba en un lugar, la llamaron pro teléfono en infinidad de oportunidades y no atendió. Luego atendió y dijo ‘bueno, si quieren, me vienen a buscar’. Pero directamente se escapó de la custodia”, contó Bullrich en LN+.

Además, la ministra marcó que las personas que tienen oficiales asignados no los pueden utilizar cuando quieren o cuando les conviene, sino de forma constante. “Una custodia significa que hay un riesgo que puede ocurrir en cualquier circunstancia, en cualquier lugar, es permanente. Ese es un tema que ahora vamos a ordenar tanto para Fabiola, que el lunes vamos a presentar el informe a la Justicia y creemos que va a ser positiva la respuesta, que además está fuera del país, lo que representa un montón de dinero, y luego vamos a hacer un ordenamiento muy estricto de todas las custodias”, avisó.

Bullrich justificó esto último en que los oficiales son “personal calificado, que puede cumplir funciones de seguridad y de investigaciones”, y dijo que si los análisis que realizarán desde el Gobierno determinan que no es necesario tener fijados custodios, a la persona se le colocará un chofer civil y no policial. “Las custodias intermitentes terminan siendo más bien servicios personales, donde un día la uso si me conviene porque me lleva en auto, al otro día no la uso”, planteó.

Al respecto de la cápsula que se mueve con Yañez, la ministra aseguró que el Gobierno la redujo y la hizo permanecer por más tiempo en España. “En principio iban como cuatro y cuatro custodios, ocho por mes; ahora lo hemos achicado. Primero mandamos uno solo y después empezaron a ir dos, a partir de la causa. Eso sale 23.000 euros por mes, los dos custodios, en cuatro ítems: pasajes, seguro médico, alojamiento y comida”, detalló y siguió: “Antes cambiaban cada 15 días y nosotros lo pasamos a un mes. Es bastante tiempo para quien va. Esto última vino a partir de ciertos episodios que tuvo de encontronazos esta pareja tóxica entre el expresidente y Fabiola Yañez”.

Sin embargo, de acuerdo a la visión de la funcionaria de Milei, las condiciones para que la ex primera dama esté custodiada y con dos efectivos cambiaron. Además de criticar el decreto que firmó Fernández antes de dejar el poder, para garantizarse seguridad incluso si se mudaba al exterior, Bullrich sostuvo: “El expresidente dictó ese decreto que acomodó la custodia a su necesidad. Estábamos pidiendo nosotros que España cubriera la custodia allá, estuvo ese conflicto [entre Milei y Pedro Sánchez], luego todo se desarmó porque Fernández vino para acá, empezó a viajar, se fue para México y después la Justicia pidió un refuerzo [por la denuncia de la ex primera dama por violencia de género y amenazas]”.

Advertisement

Entonces, Bullrich explicó que ahora el Gobierno presentará el informe a la Justicia para retirar a los oficiales sobre todo por dos motivos: porque Yañez no puede decidir cuándo hay riesgo y cuándo no (luego de escaparse) y porque la situación entre ella y el expresidente, planteó, ya no es la misma. “Las condiciones de la causa han cambiado. Una de las cosas que la Justicia planteó es que el expresidente intentó acercarse a su exmujer en varias oportunidades y hoy eso no puede suceder porque Alberto Fernández esta en la Argentina y tiene prohibición de salida. Si saliese porque la Justicia se le permitiese, imagino que la Justicia dirá ‘puede ir a cualquier lado menos donde está su exmujer’. Entonces la condición por la que se puso la custodia varió”, indicó.

Noticia en desarrollo

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad