POLITICA
El comité provincia de la Unión Cívica Radical quedó a la deriva por un nuevo fallo judicial
El monje negro y aún titular del comité en cuestión Maximiliano Abad y su delfín Miguel Fernández juegan con sus medios amigos a resaltar que desde la Justicia le ponen un freno o una pausa a su ya “autoproclamada” victoria, pero lo cierto es que hay una indefinición al respecto.
Como se sabe, la diferencia de votos que separan a Fernández de Pablo Domenichini, en la versión del oficialismo partidario, es exigua y la última sentencia de la Cámara Nacional Electoral dispuso la nueva votación en varias urnas de varios distritos, donde la cantidad de afiliados que votó supera largamente esa diferencia, de poco más de 3 mil votos. En tanto, desde el entorno de Domenichini, en la lista Futuro se asegura que hubo una victoria propia de poco más de quinientos votos por sobre el ex Intendente de Trenque Lauquen quien competía por la lista Adelante Buenos Aires.
Por eso se tomó como una chicana de poca seriedad la forma en que la gente de Abad y Fernández mostraron esta última novedad judicial que en realidad no posterga la asunción del último de los nombrados, sino que genera, como debe ser, una incertidumbre sobre el resultado.
El fallo de la Cámara resolvió que se vuelva a votar en las mesas anuladas de los distritos de Ezeiza, Quilmes y La Matanza, y en las mesas impugnadas de Tigre, San Martín, General Pueyrredón y Villarino. Se trata de un conjunto de malas noticias para el sector de Abad porque en la mayoría de esos distritos se hizo lugar a la impugnación realizada por el único integrante de la lista Futuro en la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical, el exdiputado provincial y actual concejal de Quilmes, Fernando Pérez.
Además, la impugnación en sólo algunas mesas y no en la totalidad de Quilmes, es una muy buena noticia para el sector de Domenichini dado que éste obtuvo en general un resultado muy abultado que explica, en parte, su gran respaldo en las internas y una suerte de cercanía con el triunfo.
Asimismo, las impugnaciones en otros distritos como Tigre y San Martín, donde hubo mínimas diferencias a favor de Fernández podrían revertir ese resultado si se vuelve a votar, en un clima donde reina una total incertidumbre.
Por esa cuestión, ningún fallo está postergando una asunción que, en estos días, es más deseada que garantizada y todo volvió a una etapa de indefinición e iguala expectativas tanto de Fernández como de Domenichini.
Este último tiene a su favor alguna satisfacción política porque este último fallo de la Cámara reconoce las denuncias por irregularidades a la hora del recuento de votos y, en particular, sobre la actitud de la Junta Electoral, controlada por la gente de Abad. Esa Junta sólo validaba las impugnación que presentaba la lista Adelante y desestimaba las denuncias de la lista 15 Futuro. Es más, corrigió y mucho al juez de primera instancia Alejo Ramos Padilla, quien en su resolución había minimizado las irregularidades y practicamente ratificaba el triunfo de Miguel Fernández.
Otro dato no menor es el tema de la acefalía en que se encuentra el máximo organismo provincial partidario. Ocurre que el mandato de Abad cesa el 25 de marzo y el tiempo que demore la votación complementaria en los distritos citados sumado a ello algunas cuestiones que aún deben resolverse en primera instancia, pueden llevar todo para más allá de abril. Allí asoma el fantasma de alguna medida transitoria para subsanar esa acefalía, pero lo cierto es que cesa el mandato de Abad y de todas y cada una de las autoridades electas allá por el año 2022.
En consecuencia, puede ocurrir que el comité nacional o la convención tomen cartas en el asunto y resuelvan cuál es la mejor medida para hacer que el radicalismo bonaerense tenga un mínimo de funcionamiento, en un año electoral. De esta manera, el radicalismo bonaerense ya no debate sobre qué frente armar a nivel electoral, sino que le están preocupando otras prioridades como la de saber, a cinco meses de una elección interna, quién conduce el comité provincia. (www.realpolitik.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
El, comité, provincia, de, la, Unión, Cívica, Radical, quedó, a, la, deriva, por, un, nuevo, fallo, judicial
POLITICA
Bahía Blanca: temen que la corriente pueda haber arrastrado a las hermanas Hecker hacia el mar
Las hermanas Pilar y Delfina Hecker son las únicas desaparecidas que aún no pudieron ser encontradas tras el violento temporal que diezmó a la ciudad de Bahía Blanca y dejó 16 muertos.
Bahía Blanca, colapsada tras las inundaciones: advierten que “esto recién empieza y ahora viene lo peor”
A medida que pasa el tiempo y las pequeñas no son halladas, las peores especulaciones ganan terreno, entre ellas la que señala que sus cuerpos podrían haber sido arrastrados al mar por la corriente. Al menos así lo deslizó el fiscal general de Bahía Blanca, Juan Pablo Fernández.
El fiscal es quien encabeza los rastrillajes para encontrar a las hermanas de 1 y 5 años. Los mismos iniciaron en el lugar donde fue encontrado el cuerpo de Rubén Zalazar, quien durante el temporal intentó ayudar a las menores.
Quién era Rubén Zalazar, el héroe que murió intentando salvar a las niñas desaparecidas en Bahía Blanca
En declaraciones radiales, Fernández dijo que la búsqueda es muy difícil ya que se trata de cuerpos pequeños que pudieron haber sido enterrados por los sedimentos removidos como producto del movimiento del agua y la tierra generado por el temporal.
Por el momento, los esfuerzos por encontrar a las hermanas Hecker se concentran en el ingreso a la localidad de General Cerri. Más precisamente, en un canal que desemboca en el mar a unos kilómetros.
Las hermanas Hecker.
El fiscal aseveró que el destino de la búsqueda es incierto y que “hay que rezar por un milagro“.
Cabe destacar que, salvó por las hermanas, el resto de los desaparecidos fueron ya encontrados, y que la cifra de fallecidos por la tormenta y las inundaciones se mantuvo en 16 decesos.
La entrada Bahía Blanca: temen que la corriente pueda haber arrastrado a las hermanas Hecker hacia el mar se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Sábado de sorpresas en Indian Wells: Holger Rune eliminó a Daniil Medvedev y Jack Draper despidió a Carlos Alcaraz
El Masters 1000 de Indian Wells tendrá este domingo un campeón de la nueva generación. Y un nuevo monarca, además, porque el ganador de las dos últimas realizaciones del torneo y tercero del ranking mundial, el español Carlos Alcaraz, cayó en tres sets frente al británico Jack Draper. Ganó por 6-1, 0-6 y 6-4 el nacido en Sutton hace 23 años, tras una hora y 44 minutos.
Draper, que este lunes integrará por primera vez el top ten del ranking, pues será al menos el octavo, había vencido a Taylor Fritz, campeón de 2022, en los octavos de final. Y en el partido decisivo jugará contra el danés Holger Rune, verdugo del ruso Daniil Medvedev, sexto del planeta, en sets corridos: 7-5 y 6-4. Será la primera final de Rune en este certamen. Y también la primera de un Masters 1000 entre tenistas nacidos en el siglo XXI, algo que todavía no sucedió en un campeonato de Grand Slam.
Gran punto de Alcaraz ante Draper
¡Alcaraz se mete en el partido con este punto! 🔥⚡
📺 Mirá #IndianWells por #DisneyPlus. pic.twitter.com/5uTBtM6VWX
— ESPN Tenis (@ESPNtenis) March 15, 2025
El partido entre Alcaraz y Draper fue una montaña rusa, con dominios cambiantes de ambos y dos primeros sets que se resolvieron casi sin oposición. En el primero avasalló e inglés; en el segundo arrasó el español. Y en el tercero, un game resultó bisagra. En el tercero, Draper quebró el servicio y pasó a gobernar con sus tiros ganadores y un tenis por momentos espectacular. Jack convirtió cuatro de los cinco puntos de quiebre que tuvo y allí estuvo la clave de su éxito: la efectividad en los momentos importantes. Además, lo ayudó de la mira descalibrada de Alcaraz, que cometió 29 errores no forzados y falló bastante con el primer saque.
Compacto del triunfo de Draper sobre Alcaraz
La sorpresa de Rune contra Medvedev
Rune, de 21 años, pugnará por su segundo trofeo de Masters 1000. Medvedev, por su lado, se quedó a las puertas de una tercera final consecutiva en el desierto californiano tras las perdidas a manos de Alcaraz (2023 y 2024). Ex número uno, el ruso prolonga su sequía de conquistas desde la del Masters 1000 de Roma de mayo de 2023, cuando le ganó el desenlace al propio Rune. El dinamarqués, en cambio, rompió una serie de siete derrotas en semifinales de ATP y ahora puede relanzar su prometedora carrera, algo estancada en los últimos tiempos.
Rune, compañero generacional de Alcaraz y de Jannik Sinner, fue visto como un potencial miembro del “Big 3″ del futuro cuando, con 19 años, obtuvo el Masters 1000 de París-Bercy en 2022 derrotando en la final a Novak Djokovic. Un año después cayó en las finales de los M-1000 de Montecarlo y Roma, y ahora tiene su primera oportunidad en el “quinto torneo de Grand Slam”.
“Esto implica mucho. El trabajo aún no ha terminado, pero la sensación es increíble”, dijo tras ganar la semifinal este sábado. En su recorrido en Indian Wells el nórdico dejó en el camino a otro miembro del top 10 de la ATP, el griego Stefanos Tsitsipas, y el sábado neutralizó a Medvedev, que había ganado 14 de sus 16 partidos en California. “Para mí, jugar contra Daniil es uno de los retos más difíciles del circuito. Me había ganado las dos últimas veces”, recordó Holger,que agregó: “Aunque ejecuté la táctica correcta, fue superdifícil”.
Lo mejor de la victoria de Rune sobre Medvedev
Las condiciones de la primera semifinal, que hicieron algo más lenta la cancha bajo el potente sol, ayudaron a que el danés contuviera el intimidador servicio de Medvedev. Rune logró sacar al ruso de su confort del fondo de la cancha gracias a su fiabilidad en toda clase de tiros. Tras varios avisos, logró el primer quiebre en el quinto game. Pero Medvedev se devolvió y tuvo su gran oportunidad en la batalla del octavo juego, que duró 11 minutos, en la que Rune prevaleció tras salvar otro break point.
El escandinavo, más astuto y paciente en los últimos tiempos, aguardó su chance para emboscar a Medvedev y sellar el primer set con su servicio. Encarriló el segundo set con otro temprano quiebre, en el tercer game, ventaja que conservó hasta el final.
Con información de la agencia AFP.
POLITICA
Kicillof acorrala a Cristina y Máximo Kirchner: le puso fecha a unas PASO que no se harán, pensando en el desdoblamiento
-
POLITICA2 días ago
El Gobierno presentó la denuncia contra municipios, barras bravas y la jueza que liberó a los detenidos en el Congreso
-
POLITICA3 días ago
Guillermo Francos apuntó contra los barras que se manifestaron en el Congreso: “Usaron a los jubilados”
-
POLITICA2 días ago
Incidentes en el Congreso: Patricia Bullrich apuntó a un «protegido» de Barrionuevo y vinculó a los barras con las intendencias de La Matanza y Lomas de Zamora