El exministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, reapareció este domingo en una entrevista al medio Futurock. En dicho diálogo, habló sobre el presente tumultuoso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el fallo a favor de YPF, y su sucesor en el cargo que dejó hace semanas, Juan Bautista Mahiques.

El caso Adorni

Cúneo Libarona aseveró que Adorni es “un funcionario brillante”, que sería víctima de una agresión que tiene una explicación fáctica y jurídica.

“Es un enorme expositor, brillante, pero en causa propia es distinto. Es como los abogados, pueden ser buenos, pero cuando te toca a vos, mejor buscate un abogado“, lanzó el exfuncionario del Gobierno de Javier Milei.

La Justicia investiga a Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito y se solicitaron nuevas medidas de prueba

El exministro de Justicia aludió de esta manera a la incómoda conferencia de prensa de Manuel Adorni en lo que fue su reaparición tras la sucesión de escándalos que afectan su imagen pública: el viaje en jet privado a Punta del Este, sus propiedades no declaradas y la inclusión de su pareja en la comitiva presidencial que viajo a Nueva York para participar del Argentina Week.

Respecto al viaje a la ciudad norteamericano, Cúneo Libarona manifestó que representa algo irrelevante y no configura delito. Sobre su traslado en avión privado al balneario uruguayo, afirmó que no es una dádiva, y sobre las propiedades, remarcó que es un tema que será aclarado en la presentación de su declaración jurada.

La gestión de Mahiques en Justicia

Mariano Cúneo Libarona respaldó a su sucesor al frente del Ministerio de Justicia, Juan Bautista Mahiques: “Lo que está haciendo es revisar lo que dejamos”, aseguró y comunicó que representa una continuidad de que lo que hizo como antecesor en la cartera, que es avanzar en el nombramiento de jueces para ocupar las vacantes.

Fallo sobre YPF

En cuanto al fallo sobre YPF, el exministro afirmó que “es el logro de muchos, hubo varios gobiernos que actuaron”. No obstante, dijo que un factor determinante lo representó la afinidad entre los gobiernos de Javier Milei y Donald Trump.

El Gobierno resaltó su rol en el fallo de YPF: “Hasta que llegó Milei, Argentina no había tenido una sola decisión favorable”

La entrada El consejo de Cúneo Libarona para Manuel Adorni: “Mejor buscate un abogado” se publicó primero en Nexofin.

Juan Bautista Mahiques,Manuel Adorni,Mariano Cúneo Libarona,YPF

La Cámara Federal de Casación Penal realizará este lunes una audiencia clave para resolver qué juzgado debe intervenir en uno de los expedientes más sensibles que involucran a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La definición se centrará en la causa por la mansión de Pilar, donde se investigan presuntas maniobras de lavado y fraude.

Aunque la audiencia está centrada en el expediente por la mansión de Pilar, la decisión de la Cámara puede impactar sobre el resto de las causas vinculadas. Si los jueces Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky consideran que hay conexión entre los hechos, podrían ordenar que se concentren en un mismo fuero. Si no, cada investigación seguirá su curso por separado en los juzgados donde ya tramita.

La AFA enfrenta varias investigaciones abiertas que avanzaron en distintos juzgados y que ahora entran en una disputa técnica sobre competencia. La decisión que adopten los camaristas no sólo ordenará el expediente, sino que también impactará en la velocidad y profundidad de las medidas judiciales.

El caso involucra al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero, Pablo Toviggino, ambos bajo la lupa en distintos tramos de la investigación. A la par, se acumulan elementos de prueba, como chats, movimientos financieros y documentación contable, que forman parte de los distintos expedientes.

Una disputa de competencia que puede definir el curso de la investigación

La audiencia de este lunes tendrá como objetivo central resolver el conflicto de competencia entre juzgados en la causa de la mansión de Pilar. La Justicia investiga un presunto esquema de lavado de activos con posibles vínculos con la dirigencia del fútbol argentino. Entre los apuntados se encuentra Toviggino.

En términos concretos, los jueces deberán determinar si la investigación sigue en Campana o cambia de juzgado e incluso de fuero.

La AFA mantiene una estrategia judicial orientada a que la causa continúe en el fuero federal de Campana, mientras que otros actores impulsan que el caso regrese a los tribunales de Comodoro Py o pase al fuero penal económico, donde se investigan delitos vinculados a evasión y lavado.

La discusión no es menor. Detrás de la definición subyacen diferencias sobre el encuadre de los delitos y la estrategia de investigación. Mientras algunos tramos del expediente apuntan a maniobras de evasión y apropiación indebida de aportes, otros se enfocan en presunto lavado de activos a través de sociedades y operaciones en el exterior.

Presentaciones cruzadas y posibles planteos

En las horas previas a la audiencia, el fiscal ante Casación Mario Villar pidió acceder al expediente tramitado en Campana y puso el foco en el origen de esa causa. Según su análisis, el inicio del expediente presenta irregularidades porque no se habría impulsado a partir de una denuncia formal ni por la intervención de un fiscal, sino por un planteo vinculado a la competencia.

Esa observación se suma a lo que ya había advertido el fiscal federal de Campana Germán Bringas, quien sostuvo que ese juzgado no era competente para intervenir y que no había impulsado la acción penal, un paso habitual en el inicio de una investigación.

En paralelo, en las últimas horas se presentaron escritos que podrían incidir en el desarrollo de la audiencia. Entre ellos, un pedido de suspensión por parte de Luciano Pantano —vinculado a la propiedad de la mansión investigada—, que planteó un recurso extraordinario.

A eso se suma la presentación de Elisa Carrió, que solicitó la recusación de la jueza Ángela Ledesma, por sus presuntos vínculos con Santiago del Estero, provincia donde, según su planteo, se habría desarrollado parte del entramado económico bajo investigación.

Si bien esas solicitudes no necesariamente frenan la audiencia, obligan a los camaristas a resolver cuestiones preliminares antes de avanzar sobre el fondo.

Un caso con múltiples frentes abiertos

La audiencia se produce en medio de un entramado de causas que avanzan en paralelo. Además de la investigación por la mansión de Pilar, avanza otra por el presunto desvío de hasta US$60 millones entre 2019 y 2021, con transferencias a empresas en el exterior y un circuito de retorno de fondos en efectivo.

Leé también: Fate: el gremio del neumático pide una reunión con Kicillof y marchará a La Plata el miércoles

Por otro, el expediente por retención indebida de aportes previsionales por $19.300 millones, en el que interviene el juez Diego Amarante que ya tomó medidas restrictivas, como la negativa a autorizar salidas prolongadas del país para Tapia.

Además, se incorporaron chats y documentación que apuntan a posibles arreglos de partidos, mientras avanza la auditoría impulsada por la Inspección General de Justicia con la designación de veedores para revisar balances y contratos de la AFA.

AFA, Claudio Tapia, Pablo Toviggino

El canciller Pablo Quirno ratificó la postura del Gobierno argentino frente al conflicto en Medio Oriente y dejó en claro que la administración de Javier Milei no adoptará una posición neutral en el escenario internacional.

En declaraciones televisivas, el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores defendió el alineamiento con Estados Unidos e Israel y remarcó que se trata de una decisión política basada en valores.

“Argentina no va a ser neutral ante el terrorismo internacional. Es una posición muy clara de este gobierno y del presidente Milei”, afirmó.

En ese sentido, el funcionario sostuvo que el foco debe estar puesto en frenar la expansión de Irán en el plano global. “Lo importante es impedir que Irán exporte terrorismo al mundo, porque generan incertidumbre global”, señaló.

Quirno también desestimó las advertencias sobre posibles consecuencias negativas para el país por esta postura internacional. Según explicó, la Argentina ya fue víctima de atentados en el pasado sin estar alineada con ninguna de las partes en conflicto, por lo que rechazó cualquier relación directa entre posicionamiento geopolítico y riesgos de seguridad.

“Argentina tuvo dos atentados sin estar en un alineamiento de acá o de allá”, recordó, y subrayó que no existe una correlación entre adoptar una postura firme y un eventual aumento de amenazas.

El Gobierno volvió a resaltar el apoyo de EE.UU. tras el fallo de YPF y apuntó a la gestión anterior

Durante la entrevista, el canciller remarcó que el país se encuentra defendiendo “valores occidentales”, entre los que mencionó la libertad, la vida y la propiedad privada. Además, condenó los ataques atribuidos a Irán contra países del Golfo, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Qatar.

Consultado sobre la posibilidad de un apoyo más activo en el plano militar, el funcionario evitó dar precisiones, aunque dejó abierta la puerta a futuras definiciones.

“Nuestro sistema de defensa ha sido diezmado durante décadas, pero tenemos una enorme voluntad de apoyar”, explicó. Y agregó: “Cómo se manifiesta ese apoyo será parte de las conversaciones con nuestros aliados”.

El funcionario también advirtió sobre las consecuencias de mantener una postura pasiva frente al conflicto. “Si uno termina siendo indiferente a eso, las consecuencias serán las que tengamos que tener”, afirmó.

En otro tramo de la entrevista, Quirno se refirió al fallo favorable que obtuvo la Argentina en la causa por la expropiación de YPF y destacó el rol del actual gobierno en la estrategia judicial.

Según explicó, el respaldo de Estados Unidos fue resultado de un proceso de reconstrucción de la credibilidad internacional. “La relación se construye a través de credibilidad, no de favores”, sostuvo.

En ese marco, cuestionó con dureza la gestión anterior por la estatización de la petrolera y apuntó directamente contra Axel Kicillof. “No hay que agradecerle absolutamente nada. Fue el responsable de una expropiación que significó violar el derecho de propiedad”, afirmó.

“NO HAY QUE AGRADECERLE NADA A KICILLOF, ÉL FUE RESPONSABLE DE LA EXPROPIACIÓN”

EL CANCILLER QUIRNO DOMÓ AL KIRCHNERISMO Y EL FRACASADO KICILLOF TRAS EL FALLO A FAVOR @pabloquirno pic.twitter.com/OGNo055nMi

— Marcos Palazzolo (@marcalpalazzolo) March 30, 2026

Finalmente, el canciller aseguró que la actual administración logró revertir un escenario adverso en los tribunales internacionales gracias a una estrategia “profesional, audaz y responsable”, y destacó la importancia de sostener ese rumbo para recuperar la confianza de los inversores.

La entrada Pablo Quirno reafirmó la línea dura del Gobierno y descartó la neutralidad ante el conflicto en Medio Oriente se publicó primero en Nexofin.

Axel Kicillof,Conflicto en Medio Oriente,Estados Unidos,Pablo Quirno