Connect with us

POLITICA

El saqueo silencioso: La amenaza de la pesca llegal en el Pacífico

Published

on


La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) es una actividad que evade los marcos legales y regulatorios establecidos por organizaciones internacionales y nacionales. Este tipo de pesca esquiva las normativas diseñadas para proteger los recursos marinos, ya sea porque se practica en áreas protegidas, excede las cuotas permitidas o utiliza métodos destructivos que dañan los ecosistemas.

En el Pacífico, la INDNR representa una amenaza crítica para las pequeñas naciones insulares, cuya economía y seguridad alimentaria dependen en gran medida de los recursos pesqueros. Estas naciones, con recursos limitados para vigilar y proteger sus vastas zonas económicas exclusivas (ZEE), ven cómo sus mares son saqueados por flotas extranjeras, lo que no solo deteriora la biodiversidad, sino que también desestabiliza sus economías y el tejido social de sus comunidades.

Advertisement

El agotamiento de los recursos pesqueros debido a la sobreexplotación por parte de flotas extranjeras es uno de los impactos más devastadores en la región. Especies clave como el atún, el pez espada y diversas especies de coral y moluscos están disminuyendo rápidamente. La captura indiscriminada, fuera de las regulaciones, no solo amenaza la biodiversidad marina, sino que también provoca un desequilibrio en las cadenas alimentarias y destruye hábitats críticos, como los arrecifes de coral. Estos daños no solo afectan la biodiversidad, sino que también tienen profundas repercusiones económicas para las comunidades locales. La pesca de arrastre degrada el fondo marino, reduciendo la capacidad de recuperación del ecosistema, lo que afecta directamente a las especies y a las comunidades que dependen de ellas.

Las consecuencias económicas para estas naciones son significativas. La pesca es una de las principales fuentes de ingresos y empleo para las economías insulares, pero la presencia de flotas extranjeras que operan ilegalmente priva a estos países de un recurso vital. Los pescadores locales, incapaces de competir con las grandes flotas industriales, ven cómo sus ingresos se reducen, lo que impacta tanto en los mercados internos como en la seguridad alimentaria. A medida que los recursos pesqueros se agotan, los precios aumentan y el acceso a alimentos nutritivos se vuelve más difícil, especialmente para las familias más vulnerables.

Advertisement

Naciones como Kiribati, Islas Salomón, Fiyi y Tuvalu dependen profundamente de sus recursos marinos para su estabilidad económica y el bienestar de sus poblaciones. Sin embargo, su limitada capacidad para patrullar sus ZEE las deja expuestas a la pesca ilegal. La falta de recursos tecnológicos y financieros las convierte en objetivos fáciles para flotas extranjeras, que explotan los recursos que deberían beneficiar a las economías locales.

Las flotas pesqueras extranjeras, especialmente de China, Taiwán y Corea del Sur, han sido señaladas por practicar pesca ilegal en las aguas del Pacífico. Estas flotas, al no respetar las regulaciones internacionales, capturan especies clave y emplean técnicas destructivas como la pesca de arrastre o la captura masiva de especies juveniles, lo cual afecta gravemente la regeneración de los ecosistemas marinos. Esta explotación ilegal genera tensiones políticas y económicas, socavando el sustento de miles de pescadores locales y afectando la estabilidad económica de las naciones involucradas.


Lucha contra la pesca ilegal (Foto: Reuters).

Los organismos internacionales juegan un papel crucial en la regulación de la pesca y la lucha contra la INDNR. La Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de la FAO, ha desarrollado marcos como el Código de Conducta para la Pesca Responsable y el Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto, cuyo objetivo es combatir la pesca ilegal mediante el monitoreo de las actividades en los puertos. A nivel regional, el Foro de las Islas del Pacífico (FIP) y la Comisión del Atún del Océano Pacífico Occidental y Central (WCPFC) coordinan esfuerzos para la gestión y conservación de los recursos pesqueros, estableciendo cuotas de captura y promoviendo prácticas sostenibles para evitar la sobreexplotación.

Advertisement

Una solución clave para combatir la pesca ilegal en el Pacífico es mejorar la vigilancia marítima mediante el uso de tecnologías avanzadas como satélites, drones y sistemas de rastreo en tiempo real. Estas herramientas permiten un monitoreo más eficaz de las ZEE, aunque requieren inversiones significativas y una cooperación internacional robusta para su implementación. El Tratado de Niue destaca como un acuerdo regional que promueve la colaboración en la vigilancia y protección de las aguas territoriales.

Las comunidades locales también desempeñan un papel fundamental en la lucha contra la pesca ilegal. A través de programas de educación y capacitación, estas comunidades pueden aprender a monitorear y reportar actividades sospechosas en sus aguas. Además, la implementación de prácticas tradicionales de gestión de los recursos marinos puede fortalecer su rol como guardianes de los ecosistemas, asegurando la conservación y garantizando que los beneficios de la pesca sostenible se distribuyan de manera equitativa.


La pesca ilegal, un problema que genera preocupación internacional (Foto: FAO/Matthew Camilleri).

Dado que la pesca ilegal es un problema transnacional, es fundamental que los países del Pacífico trabajen de manera conjunta y cuenten con el apoyo de la comunidad internacional. Alianzas entre los gobiernos del Pacífico, Australia, Nueva Zelanda y otras potencias internacionales pueden ayudar a financiar y coordinar los esfuerzos de vigilancia marítima. A nivel global, organismos como la FAO y la WCPFC desempeñan un papel crucial en la creación de marcos regulatorios y la provisión de fondos para combatir la pesca ilegal.

Desde la perspectiva del libro Ecología de Mercado de Terry Anderson y Donald Leal, ambos académicos del Centro de Investigación de Propiedad y Medio Ambiente (PERC) en Montana, el problema de la pesca ilegal en el Pacífico puede ser analizado a través de la falta de derechos de propiedad claramente definidos sobre los recursos marinos. Según Anderson y Leal, esta ausencia de propiedad genera una ‘tragedia de los comunes’, en la que los actores explotan los recursos sin considerar su sostenibilidad. Proponen que la solución radica en crear incentivos de mercado que alineen los intereses económicos con la preservación de los recursos, como la privatización de los derechos de pesca o la implementación de sistemas de cuotas transferibles, otorgando a las naciones insulares y sus comunidades un interés directo en la conservación de sus recursos marinos. Además, es necesario apoyar a estas naciones de forma estratégica para la vigilancia de estas zonas y garantizar que los acuerdos multilaterales involucren a todos los países responsables.

Advertisement

La lucha contra la pesca ilegal en el Pacífico requiere una acción coordinada entre los estados, las empresas pesqueras y las comunidades locales. Los gobiernos deben fortalecer sus capacidades de vigilancia y regulación, mientras que las empresas pesqueras deben adoptar prácticas responsables y operar bajo marcos que promuevan la sostenibilidad. Las comunidades locales, con su conocimiento del entorno, deben participar activamente en la gestión y protección de los recursos marinos. Solo a través de un enfoque conjunto que combine incentivos económicos, tecnología avanzada y gobernanza efectiva se podrá garantizar la conservación de los recursos pesqueros del Pacífico para las generaciones futuras. (www.REALPOLITIK.com.ar)

ETIQUETAS DE ESTA NOTA

China, Australia, Corea del Sur, Anderson N. Riverol, Nueva Zelanda, Foro de las Islas del Pacífico, Océano Pacífico, Kiribati, Islas Salomón, Fiyi, Tuvalu, Taiwán, Organización de las Naciones Unidas, Donald Leal, Terry Anderson

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS



El, saqueo, silencioso:, La, amenaza, de, la, pesca, llegal, en, el, Pacífico

POLITICA

VIDEO | Escándalo en el Congreso: dos diputados se enfrentaron por la investigación de $LIBRA

Published

on


La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el emplazamiento a un plenario de comisiones para tratar la creación de una comisión investigadora sobre el caso de la criptomoneda $LIBRA, por el cual el presidente Javier Milei fue denunciado. La votación, impulsada por la oposición, contó con 134 votos a favor y 94 en contra, reflejando divisiones dentro del oficialismo y sus aliados.

Entre los votos afirmativos estuvieron los de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. También apoyaron la medida los tres diputados del MID, generalmente alineados con el oficialismo, así como los larretistas Álvaro González y Héctor Baldassi (Pro), y legisladores de partidos provinciales. Por otro lado, La Libertad Avanza, la UCR y la mayoría del PRO votaron en contra, mientras que 28 legisladores estuvieron ausentes.

Advertisement

La sesión, que también incluyó la aprobación de la emergencia en Bahía Blanca, terminó en escándalo cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, decidió levantarla abruptamente por falta de quórum. Esto desató una violenta discusión entre el diputado Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (LLA), con gritos, empujones e insultos en el recinto.

El conflicto se originó cuando el MID apoyó la investigación sobre $LIBRA, desmarcándose del oficialismo. La tensión aumentó aún más cuando se disponían a votar la normalización de la Comisión de Juicio Político, con Marcela Pagano como presidenta. Almirón, alineado con Menem, se opuso a la designación, mientras que Zago la respaldó, lo que derivó en el enfrentamiento físico.

La aprobación de la comisión investigadora sobre $LIBRA representa un golpe para el oficialismo, que deberá enfrentar el avance de una investigación parlamentaria sobre un caso que involucra directamente al presidente Milei.

Advertisement

La entrada VIDEO | Escándalo en el Congreso: dos diputados se enfrentaron por la investigación de $LIBRA se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un fiscal pide investigar si el Gordo Dan cometió «hostigamiento digital» contra la presidenta de FOPEA

Published

on



El fiscal de cámara Sergio Martín Lapadú ordenó entrevistar a la presidenta del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Paula Moreno Román, y a otros testigos, para investigar si hubo “hostigamiento digital” de Daniel Parisini (alias Gordo Dan) contra ella y otros integrantes de la entidad.

El fiscal Lapadú revocó el archivo de la denuncia contra el Gordo Dan, que había dispuesto la fiscal de primera instancia en diciembre pasado, ya que fue una decisión «prematura», y ordenó profundizar la investigación judicial para establecer si hubo una posible intimidación y restricción de la libertad de expresión.

Advertisement

Se trata, además, de un caso testigo sobre los límites legales de las fake news y el hostigamiento digital en redes sociales, donde se presentaron como amicus curiae del tribunal las organizaciones Poder Ciudadano, Transparencia Internacional y Amnistía Internacional.

Lo acusan a Daniel Parisini (Gordo Dan) de hostigar en redes sociales a FOPEA, su presidenta Paula Moreno y a otros de sus integrantes, como el vicepresidente Claudio Jacquelin, a partir de la difusión de información falsa y ataques que fueron potenciados por personas vinculadas al área de comunicación del gobierno, el presidente Javier Milei y sus seguidores en la red social X (exTwitter).

La causa judicial «involucra una discusión de amplio interés público, y reviste enorme trascendencia social, por encontrarse en juego, el derecho a la libertad de expresión y pensamiento», plantearon las tres ONG en un escrito de 84 páginas que presentaron ante la Justicia, al que tuvo acceso Clarín, y que sirvió de base para que el fiscal de Cámara revoque la decisión de la fiscal de primera instancia.

Advertisement

Consultado por esa presentación de las tres ONG para respaldar la denuncia judicial de FOPEA, el Gordo Dan respondió, en diciembre pasado: «Me parece buenísimo. Ojalá vaya en cana», dijo a Clarín. Por su parte, ante la difusión de esa nota, el abogado Alejandro Sarubbi Benitez planteó en redes sociales: «Hace 134 días que supuestamente metieron esa denuncia falopa y todavía no hay ni notificación».

Parisini es el mayor influencer libertario, que pasó a ser un dirigente político de La Libertad Avanza. En noviembre pasado habló en el acto de presentación de la agrupación «Las fuerzas del cielo», luego participó como orador en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y después fue mencionado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como «un buen candidato» para las próximas elecciones parlamentarias.

En diciembre pasado, Milei fue al programa «La Misa», del Gordo Dan, en la plataforma de streaming Carajo, donde el Presidente volvió a atacar a FOPEA, tal como viene haciendo desde que la entidad integrada por más de 600 periodistas de todo el país presentó una denuncia judicial contra Parisini.

Advertisement

«Aparecen los mandriles de FOPEA llorando con que yo ataco a los periodistas, pero nunca hacen un punto sobre la mentira de los periodistas», le dijo Milei a Gordo Dan, cuando fue a celebrar su primer año de gobierno. Y agregó que «el 85% de las cosas que se publican en los medios son mentira». Por eso, «están perdiendo el monopolio de la palabra», sostuvo Milei, entre otras descalificaciones, que incluyó ataques personales contra diferentes periodistas.

La denuncia de FOPEA

La denuncia original de FOPEA contra Parisini fue presentada por los abogados Hugo Wortman Jofré, Ariel Garrido y Tomás Brady, quienes destacaron que este tipo de acción de hostigamiento tiene una pena «de multa, trabajo de utilidad pública o días de arresto a ‘quien intimide u hostigue a otro mediante el uso de cualquier medio digital’». Y esa pena se eleva al doble cuando lo hacen dos o más personas organizadas, o cuando se usen «identidades falsas o anónimas».

Advertisement

«En nuestro caso, la Fiscalía deberá determinar si el hostigamiento iniciado por @GordoDan contó con la cooperación de dos o más personas –como parece desprenderse de la inmediata colaboración en amplificar la campaña de acoso de parte otros conocidos twiteros vinculados también con el esquema de comunicación del gobierno-. También deberá evaluarse la utilización de una identidad anónima como elemento de configuración del agravante», planteó FOPEA en su denuncia judicial, que fue presentada a fines de julio pasado.

Los ataques contra FOPEA arrancaron porque la entidad alertó sobre la matrícula obligatoria de periodistas que pretendía implementar en junio pasado el Ministerio de Capital Humano y, además, por no repudiar en forma inmediata una agresión contra el youtuber libertario Mariano Pérez en una protesta frente al Congreso contra la Ley Bases.

Parisini, alias Gordo Dan, posteó el 27 de junio pasado en su cuenta de X la imagen de un diálogo en Whatsapp, donde varias personas se burlaban de las agresiones sufridas por Mariano Pérez esa tarde. Allí decían que «ese pibito es un provocador violento», «un poco se lo buscó», «lamentablemente no le pasó nada no? Puro llorar, terrible puto el pibe», entre otras frases que Parisini le adjudicaba falsamente al chat de la comisión directiva de FOPEA.

Advertisement

Sobre esa imagen del chat fabricado por Gordo Dan, el titular de esa cuenta posteó: «Se filtró un chat del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) sobre el ataque que sufrió hoy en la marcha del Polo Islámico el periodista Mariano Pérez. Estos son los que después hacen comunicaditos cada vez que Adorni les pinta la cara. Que #FOPEAComplice sea tendencia YA», ordenó Parisini a sus seguidores en X.

Ese posteo «fue publicado en X por una persona identificada con el esquema de comunicación del gobierno», según la denuncia judicial.

«El diálogo de chat publicado por @GordoDan es FALSO. Jamás existió esa conversación ni el supuesto grupo de chat en el que se la enmarca. Su difusión, atribuyendo expresiones falaces a los supuestos participantes de esa conversación, tiene la clara intención de desprestigiar a FOPEA y a cada uno de sus integrantes», sostuvo la entidad en su denuncia.

Advertisement

Y agregó: «Lo cierto es que a partir de la mendaz publicación de @GordoDan, y en respuesta a su expresa solicitud hacia sus seguidores, comenzó un ataque de denigración, insultos y cuestionamientos hacia FOPEA y sus integrantes por medio de un hashtag que en cuestión de minutos fue tendencia en X Argentina (#FOPEAComplice)».

«En cuestión de minutos, otros conocidos twiteros vinculados también con el esquema de comunicación del gobierno, se sumaron al hashtag con sus posteos. Lo más grave del asunto es que el propio Presidente de la Nación, Javier Milei, se sumó al hostigamiento reposteando los mensajes de esos twitteros afines (en el caso, @TommyShelby_30 y @TraductorTeAma), lo que tuvo por efecto inmediato el crecimiento exponencial de las agresiones», denunció FOPEA.

Y se potenciaron las agresiones al día siguiente cuando Milei escribió sus propios tuits con ataques. «FOPEA ES UNA VERGÜENZA», escribió ese viernes Milei en sus redes sociales. Y agregó, en otro tuit: «Prefiero UN MILLÓN de veces tener la credibilidad de la gente que la de los CHORROS del ‘periodismo profesional’».

Advertisement

El presidente posteó eso junto con una entrevista de Marcelo Longobardi a Paula Moreno, en Radio Rivadavia. Y retuiteó un pasaje de la conferencia de prensa del vocero Manuel Adorni con el hashtag «#FOPEA Cómplice», que fue replicado por funcionarios, legisladores y sus seguidores libertarios. Incluso uno de ellos, que se identifica como «Piti» en una cuenta verificada de X (exTwitter) y es empleado del INCAA de la actual gestión, posteó una imagen de incitación a la violencia contra FOPEA, según la denuncia judicial.

Con esas acciones oficiales, «no se busca otra cosa que menoscabar la función que la prensa y el periodismo independiente cumplen en la sustentabilidad de las democracias», planteó FOPEA.

«No se encuentra amparada por el derecho a la libertad de expresión y pensamiento la publicación de datos falsos con el fin de agraviar o amedrentar a terceros. En el caso, justamente se trató de impedir u obstruir la libre publicación por parte de periodistas profesionales de determinada información periodística considerada inconveniente por el gobierno de turno», sostuvo la denuncia de FOPEA.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Atlético de Madrid vs. Real Madrid, en vivo, en la Champions League

Published

on


7′PTS Sale Reinildo

En ñateral salió con un dolor. En su lugar entró César Azpilicueta.

3′PTS Atrapó Oblak

Real Madrid toma el control de la pelota. El centro de Vinicius fue a la altura de la media luna y Brahim Díaz buscó el remate al arco. Fue a las manos del arquero.

Advertisement

2′PTS Una gran jugada

Oblak y un gran saque de arco para Correa. El argentino la bajó bien, pero tiró el centro que fue cruzado de manera impevcable por Rudiger.

18.58 Comenzó el primer tiempo suplementario

La serie está igualada 2 a 2 en el global. Se disputan los primeros 15 de 30.

Advertisement

18.53 Final del tiempo regular

Atlético de Madrid derrotó 1 a 0 a Real Madrid. La serie se traslada al alargue debido a que el global finalizó 2 a 2.

Atlético de Madrid sacó la diferencia desde temprano y el partido se trasladó al alargue

48′ST Salió De Paul

El volante argentino hizo un gran desgaste y salió reemplazado por Nahuel Molina. El volante argentino recibe aplausos del público colchonero

45′ST Hasta los 49

El árbitro polaco Szymon Marciniak adicionó cuatro minutos.

Advertisement

43′ST Sale Giuliano, entra Angelito

Cambio argentino. Simeone fue reemplazado por Correas. Además, Sorloth ingresó por Griezmann.

40′ST Sale el autor del gol

Gallagher sale apleudido por la gente y en su lugar entró Samu Lino.

Conor Gallagher salió reemplazado. El ingles tenía amarilla

38’ST Cambio obligado en Real Madrid

Mendy se retiró lesionado. En su lugar entró Fran García.

Advertisement

33′ST Otra variante

Brahim Díaz, autor del segundo tanto en la ida, ingresó por Rodrygo.

26′ST La tapó Courtois

Giuliano pateó al arco y el arquero belga volvió a responder para salvar a su equipo.

25′ST Lo tiró afuera

Vinicius tiró el penal arriba del travesaño. El partido sigue 1 a 0 en favor de Atlético de Madrid.

Advertisement

23′ST Penal para Real Madrid

Lenglet derribó en el área a Mbappé y le cometió penal. El defensor se llevó la amarilla.

Advertisement

21′ST Amonestado Giuliano

Simeone le cometió infracción a Vinicuius y recibió la amarilla.

Advertisement

20′ST Primeros cambios en el merengue

Salieron Luka Modric y Aurélien Tchouaméni, ambos amonestados. Ingresaron Lucas Vázquez y Eduardo Camavinga.

14′ST Otro amonestado

Luka Modric derribó a Simeone y se llevó la amarilla. Además, se perderá la ida de los curtos de final en caso de que se clasifique el Merengue. Es el segundo en Real Madrid.

Giuliano recibió una infracción de Modric y el croata vio la amarilla

8′ST Casi de contraataque

Giuliano aprovechó un error de Mendy. Llegó en velocidad hasta el fondo y tocó atrás. Finalmente, Gallagher remató, la pelota rebotó en un rival y casi se mete en el segundo palo.

Advertisement

1′ST Otra vez Courtois a Julián

El arquero belga volvió a detenerle un remate al argentino, que pateó desde larga distancia.

18.03 Se inició el segundo tiempo

Atlético de Madrid derrota 1 a 0 a Real Madrid en el desquite de los octavos de final de la Champions league. Por ahora, la serie va al alargue.

Rodrygo es perseguido por Conor Gallagher durante el clásico de Madrid

17.46 Final del primer tiempo

Atlético de Madrid derrota 1 a 0 a Real Madrid con el gol marcado por Conor Gallagher a los 28 segundos de comenzado el juego. Con este resultado, el global está 2 a 2 y la serie -de terminar así al cabo de los 90 minutos- se trasladará al alargue. Eventualmente, se definirá por penales.

Advertisement

39′PT Otra vez Courtois

Julián Álvarez remató al primer palo y el arquero belga se la sacó justo. Una llegada más del local.

38′PT Primer amonetado

Aurélien Tchouaméni derribó a su compatriota Griezmann y recibió tarjeta amarilla.

35′PT Aprieta el Atleti

Tras un córner y una serie de rebotes, Griezmann remató al primer palo y Thibaut Courtois se estiró para salvarla.

Atletico Madrid derrota a Real Madrid

25′PT Lo tuvo Julián

El argentino realizó una gran acción ofensiva y le pegó de zurda al arco. Thibaut Courtois la tapó de manera estupenda.

Advertisement

19′PT Pidieron mano

Vinicius atacó por la izquierda, desde el piso quiso enviar un centro al área y la pelota pegó en la mano de Simeone. El brasileño pidió penal, pero la jugada ni siquiera fue revisada.

15′PT Todo sigue igual

Real Madrid ataca a Atlético de Madrid. Toques hacia los costados y también juego vertical. De todos modos, los de Simeone no pasan sobresaltos.

Luka Modric marcado por Conor Gallagher

5′PT Real avanza

El visitante toma el control del partido y con paciencia ataca a su rival, que lo espera. La serie está igualada 2 a 2.

28″ PT ¡Gol de Atlético de Madrid!

Un verdadero golazo del equipo de Simeone. A puro toque. Llegó de Paul por derecha, mandó el centro al área, apareció la intervención de Giuliano Simeone y Gallagher la empujó para poner el 1 a 0 en la primera jugada del partido.

Advertisement

17 ¡Se juega!

Atlético de Madrid recibe a Real Madrid en el desquite de los octavos de la Champions. Los de la Casa blanca se quedaron con la ida por 2 a 1.

Advertisement

16.50 Todo listo

Los dos equipos se metieron en los vestuarios y en breve saldrán a la cancha para disputar el desquite de los octavos de final de la Champions league. El ganador de esta serie accederá a los cuartos de final donde se medirá ante Arsenal o PSV.

Los futbolistas de Real Madrid durante la entrada en calor

16.40 Lo mejor del triunfo de Borussia Dortmund

16.38 A cuartos

Borussia Dortmund derrotó 2 a 1 a Lille como visitante y se clasificó a la próxima instancia luego de quedarse 3 a 2 con el global (había sido 1 a 1 en Alemania). En cuartos de final jugará frente a Barcelona.

Advertisement

Dortmund se repuso de un blooper de su arquero en el inicio del partido, revirtió el resultado y se quedó con la clasificación

16.20 La entrada en calor en el Metropolitano

Los jugadores de ambos equipos españoles salieron al campo de juego para llevar a cabo los movimientos previos al comienzo del partido. El escenario se va colmando y habrá 70 mil personas en las tribunas.

Lenglet, Julián Álvarez y Rodrigo De Paul durante la entrada en calor de Atlético de Madrid

16.07 Golazo de Borussia Dortmund, que lo da vuelta

Julian Ryerson comenzó con una gran jugada. Tocó con Serhou Guirassy. El delantero se la dio a Maximilian Beier, que remató al ángulo para poner el 2 a 1 y revertir el partido a los 20. Con este resultado, los alemanes están accediendo a los cuartos de final.

16.05 Dibu, titular

Aston Villa recibe a Brujas en el Villa Park con una buena ventaja lograda en Bélgica, donde ganó 3 a 1 en la ida. Para el partido de vuelta, el arquero argentino Emiliano Martínez juega entre los titulares.

15.56 Empató el Dortmund

Emre Can, de penal, puso el 1 a 1 frente a Lille. El global ahora está igualado 2 a 2.

Advertisement

15.55 Formaciones confirmadas para el derbi

Diego Simeone dio a conocer la formación con tres argentinos entre los titulares: Oblak, Llorente, Giménez, Lenglet y Reinildo; G. Simeone, De Paul, Barrios y Gallagher; Álvarez y Griezmann. Además. Juan Musso, Nahuel Molina y Ángel Correa, estarán entre los suplentes.

Advertisement

Carlo Ancelotti eligió a los siguientes futbolistas para visitar al Colchonero. Vuelve Bellingham tras la suspensión: Courtois; Valverde, Asencio, Rudiger y Mendy; Modric, Tchouameni y Bellingham; Rodrygo, Mbappé y Vinicius.

15.48 Inicio del segundo tiempo

Lille derrota a Borussia Dortmund. Si se clasifica, jugará ante Barcelona en cuartos de final.

15.35 Final del primer tiempo

Lille derrota 1 a 0 a Borussia Dortmund. De mantenerse este resultado, el equipo francés accede a cuartos de final debido a la igualdad 1 a 1 en Alemania.

15.25 Mientras tanto, en Madrid

A la espera del derbi madrileño, los hinchas de Atlético de Madrid aguardan la llegada del equipo con bengalas, banderas y cantando.

Advertisement

15.05 Lo gana Lille con un blooper del arquero de Dortmund

El equipo francés se puso 1 a 0 como local en el desquite de estos octavos de final gracias al gol de Jonathan David a los cinco minutos, pero con clara complicidad del arquero Gregor Kobel, a quien la pelota le pasó entre las piernas, a pesar de que puso sus manos para detenerlo. En el global, Lille gana 2 a 1 por la igualdad 1 a 1 en Alemania.

Advertisement

14.40 Los cuatro partidos de este miércoles

Con un duelo en el primer turno y tres en el siguiente, así se jugarán los partidos de vuelta de los octavos de final.

  • 14.45 Lille vs. Borussia Dortmund.
  • 17 Aston Villa vs. Brujas.
  • 17 Atlético de Madrid vs. Real Madrid.
  • 17 Arsenal vs. PSV.

14.30 Bienvenidos al minuto a minuto de Atlético de Madrid vs. Real Madrid

Se disputa el duelo desquite de los octavos de final de la Champions League en el estadio Metropolitano. En la ida, los de la Casa blanca ganaron 2 a 1 en el Santiago Bernabéu. El que se quede con esta llave jugará en la próxima instancia frente al que se clasifique del cruce entre Arsenal y PSV. El equipo inglés ganó 7-1 en la ida como visitante.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad