Connect with us

POLITICA

En alerta por una nueva marcha frente al Congreso, el Gobierno ajusta el operativo y esperan más gente en la calle

Published

on


La marcha del miércoles pasado al Congreso no solo dejó el saldo de 194 detenidos que rápidamente fueron liberados y postales de represión como el disparo al fotógrafo Pablo Grillo, también obligó a Javier Milei a blindar a Patricia Bullrich y a los principales referentes del Gobierno a abrazarse a la narrativa de un supuesto intento de desestabilización contra el Ejecutivo.

En ese contexto, la ministra de Seguridad ya trabaja en el operativo para la manifestación convocada para el miércoles por el reclamo de los jubilados y que, según todos los actores involucrados, será mucho más numerosa que la última.

Advertisement

El viernes después del mediodía, Bullrich recibió en sus oficinas de la calle Gelly y Obes al jefe de la SIDE Sergio Neiffert y a su número dos, Diego Kravetz. También fueron de la partida el ministro de seguridad porteño Horacio Giménez y su flamante secretario Maximiliano Piñeiro, el civil que responde a Jorge Macri en la Cartera más sensible de CABA. La secretaria de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y los jefes de las fuerzas de seguridad federales también se sumaron; al igual que el director nacional de Inteligencia Criminal (DNIC), Ricardo Ferrer Picado.

La marcha de jubilados del 12 de marzo. Foto: Emmanuel Fernández.

En el encuentro se acordó la elaboración de mesas de coordinación entre todas las partes para evitar los errores que desencadenaron en las escenas del miércoles pasado y que se ocuparán de todas las etapas del operativo: la inteligencia de la convocatoria previa, el ingreso, la movilización y contención y la desconcentración. Volverá a haber comando unificado, un detalle que la última vez no impidió los cortocircuitos internos.

Hasta el momento, según pudo saber Clarín de fuentes oficiales, no está previsto que haya un operativo de seguridad más numeroso, pero sí más coordinado para no repetir errores como los de la semana pasada, cuando las fuerzas actuaron “como una ola que avanzaba y retrocedía”, porque la orden principal que debían ejecutar era asegurar la protección del Congreso.

Advertisement

A pesar de las acusaciones públicas, en áreas sensibles del Gobierno reconocen que no hubo barrabravas en la manifestación, pero sí existieron fallas tácticas en el operativo, más precisamente en el “barrido”, que falló, y por la obsesión oficial por mantener la calle liberada. “No hubo problemas políticos, pero no hay que ser necio. O dispersas o evitás el corte de calle”, reflexionó un alto funcionario al tanto de la estrategia de seguridad.

No dejarán de usarse ni balas de goma ni gases lacrimógenos y buscan acortar en el tiempo los cruces entre manifestantes y policías. Explicaban que las circunstancias pueden obligar a un combate si hay violencia, pero no puede extenderse durante horas, porque es en ese contexto que las cosas se salen de control.

De todos modos, tal como dio cuenta este diario, después de la marcha hubo reproches cruzados entre la cartera de Seguridad nacional y la nueva cúpula porteña por el funcionamiento del operativo. El gobierno de la Ciudad se diferenció de Bullrich con el tratamiento a los heridos.

Advertisement

Bullrich dedicó buena parte de la reunión del viernes a descargar una batería de críticas contra la jueza Karina Andrade, que ordenó liberar a los manifestantes y que este lunes será denunciada penalmente por el Gobierno.

En el corazón del Ejecutivo se debate una estrategia más definitiva y contundente para evitar que todos los miércoles exista la amenaza de un estallido frente al Palacio Legislativo. Hay funcionarios que promueven un cambio de carátula en los delitos que se les imputan a los detenidos para que sean tratados por la Justicia federal en vez de la local.

El fotógrafo Pablo Grillo toma una foto en medio de la manifestación en el Congreso. Foto: Federico López Claro El fotógrafo Pablo Grillo toma una foto en medio de la manifestación en el Congreso. Foto: Federico López Claro

Hasta ahora las denuncias eran por daños y resistencia a la autoridad, delitos menores que entiende el Poder Judicial de la Ciudad. Algunos piensan en acusar a los manifestantes que provoquen disturbios por atentados contra la democracia y terrorismo, aunque no ignoran las consecuencias y el ruido político de seguir avanzando contra el derecho constitucional a la protesta y de detenidos por error. Por eso, todavía no es una discusión saldada en la Casa Rosada.

El viernes el director de Normativa y Enlace Judicial del ministerio de Seguridad, Fernando Soto, (que también supo representar a Luis Chocobar y a María Kodama) firmó una denuncia penal para que la Justicia Federal investigue la hipótesis de una asociación ilícita agravada para cometer un atentado al orden constitucional y la vida democrática. Se menciona desde la participación de barrabravas, dirigentes de clubes de fútbol, políticos y hasta del ex jefe de Montoneros Mario Firmenich.

Advertisement

En el Gobierno esperan el triple de asistentes a la manifestación en comparación a la última marcha, pero no imaginan mucho más que 15 o 20 mil militantes. “Va a ser masiva”, prometen dirigentes sociales que hoy trabajan para Axel Kicillof.

En el gabinete del Presidente hay distintos análisis sobre lo que pasó el miércoles. Los más agoreros creen que se probó la respuesta del Ejecutivo y que la tensión aumentará. Otros, fuera del libreto oficial- afirman que si el operativo es eficiente, no importará la intencionalidad de los manifestantes y no deberían haber desmanes.

Sectores del sindicalismo, los movimientos sociales y del peronismo bonaerense y la izquierda advierten que se plegarán a la nueva marcha, pero aseguran que mantendrán perfil bajo para evitar y esquivar posibles provocaciones de las fuerzas de seguridad.

Advertisement

A pesar de que puertas adentro del Gobierno relativizan la presencia de barrabravas, Bullrich avanzó en regulaciones para negar el derecho de admisión a los estadios a los barras y socios que participen de protestas. El ministerio de Capital Humano acaba de apelar un fallo en contra del juez federal Martín Cormick que lo obliga a reincorporar a beneficiarios de planes sociales que habían participado presuntamente de cortes o llevado menores a marchas.

El presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia negó haberse comunicado con la ministra de Seguridad antes de la marcha o después. El dirigente, en su calidad de jefe del CEAMSE se reunió el mismo miércoles que se produjeron los incidentes en el Congreso con intendentes bonaerenses.

Intendentes bonaerenses con el presidente de la AFA y del CEAMSE Claudio Tapia, un día después de los incidentes en el Congreso.Intendentes bonaerenses con el presidente de la AFA y del CEAMSE Claudio Tapia, un día después de los incidentes en el Congreso.

Había mayoría de peronistas como Mariano Cascallares (Almirante Brown), Gastón Granados (Ezeiza), Fernando Moreira (San Martín) y Andrés Watson (Florencio Varela), entre muchos otros; un camporista como Juan Ustarroz (Mercedes) y hasta alcaldes más cercanos al gobierno como Jaime Méndez (San Miguel), el santillista Sebastián Abella (Campana) y el bullrichista Ramón Lanús (San Isidro), que se prepara para pintarse de violeta. Faltaron dirigentes alineados con Mauricio Macri, que cuestiona al dirigente.

Ni la manifestación ni el operativo policial fueron parte de la conversación, aunque se acordó comunicarlo con posterioridad. Por whatsapp, los intendentes del peronismo se indignaron con el señalamiento de la ministra de Seguridad contra Federico Otermín (Lomas de Zamora) y Fernando Espinoza (La Matanza) y cuestionaron las hipótesis cambiantes en boca de la ministra y otros funcionarios sobre el trabajo, la militancia política del fotógrafo herido. En las encuestas que consumen los intendentes del PJ registran caídas de 5 puntos en la imagen del Presidente, pero recuerdan el rebote que tuvo entre julio y fin de año.

Advertisement

POLITICA

La jueza Andrade dio detalles de las cuatro personas que siguen detenidas tras la marcha frente al Congreso

Published

on


En el centro de la polémica y las críticas por haber liberado a 114 detenidos tras los incidentes en la marcha convocada por jubilados en el Congreso, la jueza Karina Andrade dio detalles de las cuatro personas que siguen detenidas y volvió a poner el foco en la manera en que la policía realizó las detenciones.

Además, la jueza aseguró que «jamás» militó en la agrupación kirchnerista La Cámpora. «Tengo afiliación gremial, en Sitraju (Sindicato de Trabajadores Judiciales), no hay ninguna incompatibilidad», destacó sobre su trabajo y su militancia.

Advertisement

«Hasta las 22 horas tenía informadas 14 detenciones. Durante todo el día hubo información pública pero esos detenidos no estaban siendo informados al juzgado y yo pensaba que eso se debía a que otro juez estaba interviniendo. Pero con la presentación de la defensa pasadas, las 22, tomo conocimiento que ningún juez había intervenido. ¿Qué contexto de control tuve yo como juez? Totalmente deficitario«, señaló Andrade en una entrevista con Radio 10.

La magistrada, cuestionada tanto por el Gobierno nacional como por el de la Ciudad, elogió el trabajo de la fiscalía y dio detalles de las cuatro personas que siguen detenidas.

«Trabajó muy bien la fiscalía, me informa que había una persona con pedido de captura desde Tucumán y no se le dio la soltura«, señaló Andrade.

Advertisement
Jueza Karina Andrade, a cargo del juzgado 15 del fuero Penal, Contravencional y de Faltas.

También se refirió a tres personas que fueron detenidas con armas y que, según aseguró, no fueron liberadas.

«A mí lo que me estaban informando eran personas que estaba involucradas en delitos, pero ninguno delitos que hayan incendiado patrulleros o que tengan armas. Hubo tres personas, que no se si están vinculadas a esto, pero las únicas personas que tenían algún arma no fueron liberadas«, remarcó.

En otro pasaje de la entrevista, consultada sobre su filiación política, Andrade negó ser militante de La Cámpora. «Jamás, jamás milité en La Cámpora. Tengo afiliacion gremial, en Sitraju, no hay ninguna incompatibilidad», enfatizó.

Advertisement

En esa línea, insistió: «En mis años de secretaria federal solo estuve en la colectiva de mujeres de trabajadoras de Comodoro Py porque en el fuero federal lo reglamentario es distinto y me apego a ello».

La denuncia que prepara el Gobierno contra la jueza que liberó detenidos de la marcha

La decisión que tomó Andrade fue duramente criticada por el Gobierno de Javier Milei, que pidió que sea apartada de la causa sobre los incidentes y adelantó que presentará una denuncia penal en la Justicia.

Advertisement

Desde el Ejecutivo calificaron su desempeño como «un desastre» y dijeron que liberó a más de 100 detenidos «por Whatsapp» sin haber accedido a las actuaciones, sin haber controlado la prueba y sin haber verificado la existencia de antecedentes penales.

Por ello, elevarán el lunes una denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público y prevaricato. Además, le solicitarán al Consejo de la Magistratura que evalúe una sanción contra la jueza.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El tiempo exacto que toma tramitar la Solicitud de Autorización de Empleo basada en asilo y parole en 2025

Published

on


El proceso para obtener la Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos es un trámite crucial para miles de extranjeros que buscan trabajar legalmente mientras resuelven su situación migratoria. En 2025, los tiempos de espera y los requisitos para este documento se mantienen un tema de gran relevancia, especialmente para aquellos que solicitan asilo o están bajo parole.

La importancia del formulario I-765 para obtener la Autorización de Empleo

El formulario I-765, Solicitud de Autorización de Empleo, es el documento clave que permite a los extranjeros en Estados Unidos solicitar un EAD. Este permiso no solo autoriza a trabajar legalmente, sino que también sirve como comprobante de dicha autorización.

Advertisement

Según el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés), una vez aprobada la solicitud, la tarjeta EAD se produce en un plazo de dos semanas. Sin embargo, el tiempo total de entrega puede extenderse debido a los plazos de envío del Servicio Postal (USPS, por sus siglas en inglés).

El Uscis recomienda a los solicitantes permitir un máximo de 30 días desde la aprobación antes de realizar consultas sobre el estado de su tarjeta.

Advertisement

Para evitar confusiones, la entidad sugiere utilizar la herramienta en línea “Estatus de Caso” para rastrear el envío. Si el documento no llega dentro de este periodo, los interesados pueden utilizar la página “Herramientas de Autoservicio” para iniciar una consulta formal.

Categorías específicas y tiempos de espera de la Solicitud de Autorización de Empleo

El proceso para obtener el EAD varía según la categoría migratoria del solicitante. Por ejemplo, quienes solicitan asilo deben esperar un periodo de 150 días desde la presentación del Formulario I-589 antes de poder solicitar la Autorización de Empleo. Además, el Uscis tarda otros 30 días en emitir el documento, lo que suma un total de 180 días de espera.

Las personas que piden asilo deben esperar 150 días desde la presentación del Formulario I-589 antes de solicitar el EAD, más 30 días adicionales para su emisión

Este periodo, conocido como “180 días de conteo del EAD para solicitantes de asilo”, no incluye las demoras causadas por el propio solicitante o por trámites pendientes ante un juez de inmigración.

Advertisement

El tiempo de espera para recibir el EAD varía según la categoría de elegibilidad. Por ejemplo

  • Aprobación Recomendada de Asilo: si el solicitante recibe una notificación de aprobación recomendada, puede solicitar el EAD de inmediato, sin esperar los 150 días.
  • Parole (c)(11): quienes tienen un permiso de permanencia temporal vigente pueden presentar el Formulario I-765 junto con evidencia de su estatus.
  • Renovaciones bajo STEM (c)(3)(C): los estudiantes con una extensión STEM de 24 meses pueden presentar su solicitud hasta 90 días antes del vencimiento de su Capacitación Práctica Opcional (OPT, por sus siglas en inglés) actual.

Plazos clave para la renovación del EAD

Renovar el Documento de Autorización de Empleo es un proceso que requiere planificación. El Uscis recomienda presentar el Formulario I-765 al menos seis meses antes de la fecha de vencimiento del EAD actual. En términos más específicos, se sugiere iniciar el trámite 180 días antes de que expire el permiso vigente. Esto asegura que no haya interrupciones en la autorización de empleo, ya que la agencia no suele adelantar ni posponer las fechas de renovación.

Para quienes buscan renovar su EAD, es fundamental presentar la solicitud al menos 90 días antes de la fecha de caducidad. Este margen de tiempo permite a la agencia procesar la solicitud sin contratiempos y garantiza que el solicitante no quede en una situación de ilegalidad laboral.

El Uscis enfatiza la importancia de seguir al pie de la letra las instrucciones del Formulario I-765. Presentar la solicitud fuera de los plazos establecidos puede resultar en su rechazo. Por ejemplo, si un solicitante de asilo envía el formulario antes de cumplir los 150 días de espera, es probable que la petición sea denegada.

Advertisement

Se recomienda iniciar la solicitud de renovación al menos 180 días antes del vencimiento del documento para evitar interrupciones laborales

Uscis pide “planificación y paciencia” para los solicitantes de EAD

Obtener un EAD en 2025 es un proceso que requiere planificación, atención a los detalles y, sobre todo, paciencia. Los tiempos de espera varían según la categoría migratoria y las circunstancias individuales de cada solicitante. Sin embargo, con una presentación oportuna y el cumplimiento de todos los requisitos, es posible evitar retrasos y asegurar la autorización de empleo sin contratiempos.

El Uscis es la fuente oficial de información y recomendaciones para este trámite. Como señala la entidad, “el uso de herramientas en línea como ‘Estatus de Caso’ y ‘e-Request’ puede facilitar el seguimiento de la solicitud y resolver dudas de manera eficiente”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Sergio Massa llamó a la unidad del peronismo para “ponerle un límite” a Javier Milei

Published

on


El ex ministro de Economía de Alberto Fernández y excandidato presidencial Sergio Massa hizo hoy su primera aparición pública de alto perfil tras las elecciones de 2023 al encabezar este sábado el congreso de su formación política: el Frente Renovador.

Reapareció Sergio Massa y apoyó a Kicillof ante la amenaza de intervención: “Basta de show”

En este evento realizado en Parque Norte, el dirigente llamó a la unidad en el peronismo para “ponerle un límite” al Gobierno de Javier Milei.

Advertisement

En ese llamado a la unidad, relativizó la interna en el peronismo al compararla con la puja al interior del mileismo, externalizada este último miércoles con las escenas de pugilato en el Congreso Nacional entre diputados de La Libertad Avanza. 

En su aparición, el exministro cuestionó la política económica de Javier Milei al aseverar que no afectó a la “casta” sino a los jubilados y a la obra pública, caracterizada por Massa como una “herramienta de transformación del interior argentino”. 

Sergio Massa y Martín Insaurralde se reunieron para definir cambios en la Legislatura bonaerense

A su vez, el líder del Frente Renovador, formación que ocupa el ala derecha del peronismo, aseveró que el ajuste de Milei ahuyenta inversores por la recesión que genera y que por ese resultado será castigado por la sociedad “en algún momento”.

Advertisement

 

La entrada Sergio Massa llamó a la unidad del peronismo para “ponerle un límite” a Javier Milei se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad