Connect with us

POLITICA

Histórico: Jannik Sinner derrumbó el reinado de Novak Djokovic en el Australian Open con una actuación memorable y está en la final

Published

on


¿Quién podía terminar con el reinado que Novak Djokovic construyó en el Australian Open? ¿Quién estaba en condiciones de vencer al número 1 del mundo en su terreno favorito, aquel donde fue diez veces campeón y donde llevaba seis años sin derrotas? Jannik Sinner lo hizo. El italiano, de 22 años, 4° del mundo, consiguió la mejor victoria de su carrera al desbancar a Nole, el hombre de los 24 títulos de Grand Slam. Lo hizo con una victoria por 6-1, 6-2, 6-7 (6-8) y 6-3, en tres horas y 22 minutos.

Sinner ya había derrotado a Djokovic en otras ocasiones, sí. Pero lograrlo en un duelo al mejor de cinco sets, en una semifinal de Grand Slam -el serbio jamás había perdido en esta instancia en el Melbourne Park-, y conseguirlo además donde Nole edificó un imperio, ya son palabras mayores. Por primera vez el italiano, uno de los rostros de la nueva generación del tour, está en una final grande, en la que espera al vencedor del choque que más tarde disputarán el ruso Daniil Medvedev y el alemán Alexander Zverev. Y el Australian Open alumbrará este año un nuevo campeón, algo que no sucedía desde la coronación de Stan Wawrinka en 2014, hace ya diez años.

La frustración de Novak Djokovic, que después de seis años perdió en el Melbourne Park

Tan trascendente es lo hecho por Sinner, que bastan algunos datos para darle dimensión. Djokovic no perdía un partido en el Australian Open desde 2018, cuando cayó ante el surcoreano Hyeon Chung en los octavos de final. Desde entonces, fue campeón en 2019, 2020, 2021 y 2023, mientras que no se le permitió jugar en 2022 por su negativa a vacunarse contra el Covid-19. Hasta este partido con Sinner llevaba 33 partidos sin perder en el Melbourne Park.

Sinner, consciente del reto que tenía enfrente, entró a la cancha decidido a hacer lo que muy pocos pueden: llevarse por delante al número 1 del mundo, a faltarle el respeto -en el buen sentido-, a marcar diferencias, arrinconarlo con un tenis agresivo, pelotas veloces, no dejarle la iniciativa en ningún momento. Así ganó con holgura los dos primeros sets, con cifras de escándalo: 6-1 y 6-2, sin otorgar siquiera un break-point frente a uno de las mejores devoluciones de la historia.

La derecha de Jannik Sinner lastimó en varios pasajes la defensa de Djokovic

El tercer set fue más parejo, porque en algún momento Djokovic iba a “entrar” en el partido. El serbio reaccionó, mejoró con el primer servicio. A Sinner le costó mantener la presión descomunal de los dos primeros parciales, pero resistió con su servicio. El duelo entró en un pulso tremendo, con un campeón desesperado por achicar distancias, y un adversario joven listo para su cita con el destino. El parcial entró en zona de definiciones. Con el 5-5, hasta hubo una interrupción para atender en las tribunas del Rod Laver Arena a un espectador que se descompensó. Llegaron al tie-break, ahí donde todo se define por detalles. Tuvo un match-point Sinner con el 6-5, pero dejó la pelota en la red. Era el lapsus que esperaba Nole para descontar: dos puntos seguidos para quedarse con el tercer capítulo y alzar los brazos para pedir aliento. El estadio se venía abajo.

Sinner al servicio; el italiano tuvo una tarde increíble con el saque, sin conceder ni un solo break-point

Pero no habría remontada. Sinner regresó del descanso con la misma determinación del comienzo. Djokovic escapó de tres break-points en el arranque del cuarto set, pero pronto volvería a resbalar en el borde del precipicio. En el cuarto game, sacó 40-0, pero perdió su servicio; Sinner presionó con la devolución y capturó el saque del serbio para adelantarse 3-1. Y entonces sí, la semifinal se acercaba al desenlace. El número 1 del mundo buscó en vano un punto débil. Sinner se mantuvo granítico con su saque, hasta lograr una estadística inusual: fue el primer partido completo en un Grand Slam en toda la carrera de Djokovic en la que el serbio no tuvo ni un solo punto de quiebre a favor. Implacable, el italiano percutió hasta el último impacto. Con el score 5-3, no dudó y sentenció al campeón defensor con un derechazo paralelo inalcanzable, el último winner de una tarea inolvidable. Recién entonces se permitió alzar los brazos, soltar la sonrisa, celebrar una victoria que puede cambiar muchas cosas.

Advertisement

Porque Djokovic llegaba con ventaja de 4 a 2 en el historial frente a Sinner. Pero el italiano, en pleno ascenso, había ganado dos de los últimos tres duelos. Y hace poco: en el round robin del ATP Finals y en las Finales de la Copa Davis. En el medio, el serbio lo había vencido en la final del Masters. El número 4 del ranking ya había aprendido la receta para doblegar a Nole. Sólo faltaba dar el impacto en un gran torneo. Y qué mejor que hacerlo en Australia, donde Djokovic fue campeón 10 veces. Era, acaso, el examen más complejo.

Hubo, sin embargo, un capítulo especial en esta rivalidad. Hace unos meses, Sinner perdió la semifinal de Wimbledon con Djokovic en sets corridos. El italiano contó luego de su victoria, en la entrevista a pie de cancha con Jim Courier, que aprendió mucho de ese tropiezo. “Estaba esperando este partido. Siempre es bueno tener encuentros de los que se puede aprender. Yo lo hice en las semifinales de Wimbledon que perdí con él. Todo era parte del proceso”, analizó el nacido en San Candido, que buscará ser el primer italiano campeón de un Grand Slam desde Adriano Panatta en Roland Garros 1976.

Jannik Sinner celebra un punto importante frente a Djokovic

El partido deja números notables para Sinner. No conectó muchos primeros servicios (58%), pero cuando lo hizo, ganó el 83 por ciento de esos saques. Riguroso, no le concedió ni una sola chance a Djokovic, y tomó cinco de los once break-points que generó con la devolución. Parejos en la cuenta de los winners (32 para Nole, 31 para el italiano), sí hubo mucha distancia en los errores no forzados: 54 para Djokovic, casi el doble que su rival (28). Una prueba de que el número 1 estuvo muy errático, entre malas decisiones y la desesperación por no hallar espacios para revertir un encuentro muy desfavorable desde el inicio.

“No tuve buenas sensaciones en los dos primeros sets, pero hay que darle todo el crédito a Jannik, fue mejor que yo en todos los aspectos del juego y está merecidamente en la final. Lo intenté, luché, salvé un match-point, pero no fue suficiente. En un momento estaba sorprendido con mi nivel, es uno de los peores partidos que recuerde haber jugado en un Grand Slam”, aceptó Djokovic. Habrá que ver qué hace el número 1 del mundo después de esta derrota. Históricamente, cada vez que tropezó, volvió más fuerte y dispuesto a ser más competitivo. Mientras, Sinner ya firmó otro hecho histórico: este será el primer Grand Slam desde 2005 sin Djokovic, Nadal ni Federer en la final. El italiano, ahora sí, está a las puertas de su primera gran corona.



Source link

POLITICA

La secretaria de Kueider pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay

Published

on


La secretaria del ex senador nacional Edgardo Kueider, Iara Guinsel Costa, pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay, pero finalmente el dinero le fue reintegrado porque la operación no se concretó.

Así lo indican informes oficiales de Paraguay, citados por el portal Análisis de Entre Ríos, en los que pueden verse los movimientos financieros que realizó.

Video

Así fue el momento en que encontraron al ex senador Kueider con dinero sin declarar

Kueider y Guinsel Costa están actualmente detenidos con prisión domiciliaria en una casa de Asunción en Paraguay tras intentar ingresar a ese país con 211.000 dólares sin declarar. Si bien en un principio se encontraban en un departamento de lujo, debieron abandonar la propiedad por un reclamo del consorcio debido a molestias que generaban la presencia de la custodia asignada.

De acuerdo al registro de los movimientos detallados en los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS), tanto de entidades bancarias como inmobiliarias detectadas por las autoridades del vecino país, el primer desembolso de más de 120 mil dólares fue realizado en abril de 2024, ocho meses antes de la detención de la pareja en la frontera.

Edgardo Kueider y su secretaria, Iara Guinsel, siguen detenidos en Paraguay.

Según los documentos donde se detallan cada una de las transacciones, los pagos se concretaron antes y después de la aprobación de la Ley Bases, en la que el voto del entonces senador fue decisivo para que se apruebe la iniciativa presentada por el gobierno de Javier Milei.

Advertisement

Hasta mediados de diciembre del año pasado, Kueider integraba el bloque Unidad Federal junto con el correntino Carlos Mauricio «Camau» Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo. En tanto, fue expulsado de la Cámara alta el pasado 12 de diciembre por inhabilidad moral a raíz de su detención por contrabando en Paraguay.

La destitución de Kueider se dio por 61 votos a favor de su expulsión, 5 en contra y una abstención, pero minutos después del fin de la sesión el correntino Camau Espínola, compañero de bloque del senador expulsado y que se sentaba hasta hoy a su lado, pidió rectificar su voto, que terminó siendo negativo dejando el resultado final en 60 a favor, 6 en contra y una abstención.

En ese marco, los informes muestran un segundo pago, de 250 mil dólares, efectivizado en junio de 2024, pocos días después de la aprobación de la Ley Bases que se concretó el 28 de junio.

En abril de 2024, las firmas Innova Asunción SA, representada por el arquitecto Edgar Esteban Salum Pires, y Exclusiva Py Eas, representada por Andrés Torales y Fernando Cousirat, acordaron comercializar en conjunto unidades disponibles de los proyectos de Innova.

Tal como indicó el portal entrerriano, lo que llamó la atención de los investigadores es que Cousirat y Torales fueran los mismos integrantes de Golsur SA, donde Guinsel Costa luego comenzó a figurar como apoderada. De hecho, la secretaria del ex senador nacional afirmó que los 200 mil dólares ingresados de manera irregular a Paraguay pertenecían a esa firma.

Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.

Según informó la empresa a solicitud de las autoridades paraguayas, en junio de 2024, Guinsel e Innova Asunción SA firmaron un contrato de compraventa por las seis unidades con sus respectivas cocheras por un valor total de 460.379 dólares.

De acuerdo a la cronología indicada por Análisis, el pago fue realizado de la siguiente forma:

  • El 19 de junio, Guinsel entregó 5 mil dólares y se le extendió el recibo n° 1.946.
  • El 20 de junio, abonó 250 mil dólares en efectivo (recibo n° 1.947)
  • El 2 de julio pagó 40 mil dólares también en efectivo (recibo n° 1.977).
  • El 4 de julio, abonó otros 60 mil dólares (recibo n° 1.992).
  • El 9 de julio pagó 30 mil dólares en efectivo (recibo n° 2.019)
  • El 16 de julio abonó 55.380 dólares (recibo n° 2.038)
  • El 17 de julio, Guinsel completó el saldo con la entrega de 20 mil pesos en efectivo (recibo n° 2.044)

«Del análisis realizado respecto a las documentaciones proveídas por Innova Asunción SA se observan disparidades entre las fechas de depósito en la cuenta de la empresa en el Banco Atlas comunicadas por la entidad bancaria y la celebración de contratos y recibos de dinero otorgados a Iara Magdalena Guinsel Costa por la referida empresa inmobiliaria», detectaron los investigadores, según consta en los informes.

Ante la falta de entrega de documentación solicitada para completar la operación, el 3 de septiembre de 2024, Guinsel e Innova SA firmaron una rescisión del contrato que habían suscripto en junio, que fue dejado sin efecto. «El vendedor entregó en el acto al comprador todo lo aportado a la fecha», se precisa en los documentos.

Advertisement

En ese contexto, se advirtieron algunas inconsistencias en torno a la devolución del dinero y a la anulación de la operación. Por un lado, no se registra entrada al país de Iara Guinsel en el período referido, dado que según Migraciones había salido de Paraguay el 21 de junio y vuelto a entrar el 13 de octubre. Es decir que al momento de la supuesta devolución del dinero no se encontraba en territorio paraguayo.

Según correos electrónicos analizados, para el 16 de septiembre de 2024 desde Innova se le seguía reclamando a la mujer la documentación solicitada, a pesar de que el contrato habría sido anulado 13 días antes.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad