POLITICA
Inversiones con sello del Ejecutivo: Figueroa busca blindar su plan de empleo y beneficios para empresas

Mientras la Legislatura neuquina se prepara para tratar dos proyectos clave del gobernador Rolando Figueroa, crece el debate sobre el verdadero alcance y control político detrás de las iniciativas Invierta Neuquén y Emplea Neuquén, ambas impulsadas desde el Ejecutivo y que ya obtuvieron despacho unánime en comisión.
El tratamiento está previsto para el próximo miércoles 23 de abril, aunque la confirmación final dependerá de lo que resuelva Labor Parlamentaria el martes anterior. Según adelantó un diputado del bloque oficialista Comunidad, los votos ya estarían garantizados y existe “conformidad” dentro del espacio político que encabeza el gobernador.
¿Herramientas para el desarrollo o discrecionalidad a medida?
Invierta Neuquén, presentado como una especie de RIGI provincial, plantea un régimen de beneficios fiscales y facilidades para atraer inversiones. Los sectores alcanzados van desde la industria turística y energética, hasta la minería, la salud y la infraestructura. Pero será el propio Poder Ejecutivo quien definirá los criterios para otorgar estos beneficios, lo cual abre interrogantes sobre la transparencia y el control ciudadano del proceso.
El proyecto contempla exenciones impositivas, subsidios, acceso a inmuebles del Estado y prioridad en licitaciones. Todo, bajo la condición de contratar un 70% de mano de obra local, un punto que, si bien suena positivo, podría volverse difícil de auditar con rigurosidad.
Por su parte, Emplea Neuquén propone articular la formación laboral con las necesidades del mercado, mediante capacitaciones y entrenamientos. Pero al tratarse de una política centralizada desde el Ejecutivo, surgen dudas sobre cómo se garantizará que los beneficios no queden concentrados en determinados sectores aliados o que no se utilicen con fines electorales.
Inversiones, con, sello, del, Ejecutivo:, Figueroa, busca, blindar, su, plan, de, empleo, y, beneficios, para, empresas
POLITICA
Luis D’Elía defendió a Hamas y Hezbollah y casi termina a las piñas con el empresario Mauro Stendel

Durante un debate sobre la guerra entre Israel e Irán, el dirigente social Luis D’Elía y el empresario Mauro Stendel mantuvieron un duro cruce que casi termina a las piñas.
En la discusión, D’Elía defendió a la organizaciones terroristas Hamas y Hezbollah.
Stendel le planteó que había publicado en sus redes sociales un video falso realizado con Inteligencia Artificial.
“Dejame educarte con el más mínimo respeto que te tengo. Ese video fue hecho con inteligencia artificial, no era un pueblo que estaba celebrando en la calle“, indicó el empresario en el canal de streaming Laca.
El presidente de Irán confirmó el fin de la guerra con Israel, pero continuará con su programa nuclear
“No es un video, es una foto lo que puse”, se defendió D’Elía, a quien luego le mostraron que efectivamente era un video falso lo que había posteado.
Ante ello, el exfuncionario kirchnerista, indicó: “Hay un pueblo festejando que no pudieron destruir el plan nuclear, que los misiles rompieron la cortina de hierro, que Israel es una mentira. Está todo destruido Tel Aviv. Perdieron la guerra, los cagaron a palos“.
Fue entonces que Stendel le respondió: “Acá nadie gana con la guerra. Tenés una persona que celebra muertes (en referencia a D’Elía). Hablemos también de argentinos que murieron en atentados (en alusión a la Embajada de Israel y la AMIA). Esta persona encubre a los culpables”.
El Gobierno activó el operativo de repatriación de los 400 argentinos varados en Israel
A su vez, D’Elía volvió a referirse al conflicto en Medio Oriente y reivindicó a grupos como Hezbollah y Hamas como parte de “la resistencia palestina” y señaló a Israel como responsable de “crímenes masivos” contra civiles.
El empresario, por su parte, calificó a D’Elia de “nazi antijudío” y “asesino”.
EL VIDEO DEL MOMENTO
💥 D’ELIA Y STENDEL CASI A LAS PIÑAS EN LACA
Tras un duro debate sobre el conflicto Israelí-iraní, Stendel acusó de nazi a D’elia y este abandonó el estudio pic.twitter.com/CC6t7rffLT
— Los Herederos de Alberdi (@LHDA16) June 26, 2025
La entrada Luis D’Elía defendió a Hamas y Hezbollah y casi termina a las piñas con el empresario Mauro Stendel se publicó primero en Nexofin.
Irán,Israel,Luis D’Elía,Mauro Stendel
POLITICA
Francos dijo que el Gobierno “sigue atentamente” el déficit en las cuentas externas y descartó una devaluación
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, admitió este viernes que el Gobierno “sigue atentamente” el déficit en las cuentas externas, pero descartó que se vaya a aplicar una devaluación. Esto después de que el saldo de la balanza de bienes y servicios diera US$5191 millones en negativo para el primer trimestre del año, según datos del Indec.
Asimismo, el ministro se refirió al cruce que tuvo con la senadora Cristina López cuando el jueves fue a realizar su informe de gestión al Congreso y defendió su decisión de levantarse y abandonar el recinto después de que la legisladora fueguina lo tildara de “mentiroso”.
Aferrado al plan económico que trazan el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, Francos buscó ponerle paños fríos al debate y las alertas que se generaron entre los economistas por la viabilidad del esquema en curso si continúan el aumento de las importaciones y las salidas de argentinos al exterior para turismo.
“Lo seguimos atentamente, pero lo vemos como el resultado de un cambio importante en la política. Primero, hay libertad de cambio. Dentro de las bandas, el dólar se mueve libremente. También es cierto que la Argentina estaba descapitalizada y una gran parte de esos dólares que salieron son para importar bienes de capital. Si tenemos una economía en crecimiento en orden de 6% comparativamente con el año anterior, claramente ese crecimiento demanda inversiones y las inversiones en bienes de capital son parte de esos dólares que han salido del país“, analizó Francos en Radio Mitre sobre esta cuestión.
Así abonó a la línea que había trazado el Presidente durante una cena privada con dirigentes de su espacio y empresarios que colaboraron con la campaña en el Yatch Club de Puerto Madero el miércoles por la noche, a la que se sumó el jueves el secretario de Política Económica, Luis Daza. Ambos, al igual que Francos, le adjudicaron el déficit de cuenta corriente a la “inversión” y el crecimiento de la economía.
En tanto, el jefe de Gabinete refirió que siempre hay sectores que están a la espera de hacer una diferencia si existe un salto devaluatorio, pero descartó de plano que haya intenciones de la Casa Rosada de avanzar con una movida de ese tipo. “Hay varios sectores de la economía que esperarían una acción del Gobierno para devaluar el peso, pero eso no va a pasar”, sentenció. “Como explicó el ministro de Economía, el libre cambio rige dentro de las bandas y se ha dicho cuándo el Gobierno va a intervenir: en el piso o en el techo. Por más de que haya sectores interesados, si existiera una devaluación volveríamos a la historia de siempre: se emitirían pesos y se terminaría otra vez en la cadena inflacionaria. El Gobierno no va a proceder de esa manera”, explicó.
En términos políticos, Francos no se arrepintió de haberse ido anticipadamente del Senado sin terminar de responder las preguntas, luego de que la senadora López lo llamara “mentiroso” y no se hiciera eco de sus pedidos de intervención.
“La sesión se estaba desarrollando normalmente, la oposición siempre cuestiona y es natural, y me presto al debate y al diálogo. Pero esta senadora, Cristina López, ni bien comienza la intervención me llama mentiroso. La verdad que yo no miento, contesto desde mi posición política y con datos del Gobierno. Le pedí una interrupción y no me la dio. Le pedí al presidente [provisional del Senado, Bartolomé Abdala] que [López] se rectificara y el presidente no conseguía hacerla callar; seguía a los gritos. Entonces le dije al presidente que me retiraba y me fui», relató.
En una chicana, el jefe de Gabinete consideró que a López “le queda un poco grande” el cargo de senadora nacional. “Ella había sido antes concejal de Ushuaia, falleció el senador titular y lo reemplazó por dos años, se le termina el mandato a fin de año», deslizó y siguió: “Tanto el Senado como Diputados no son lugares para manifestaciones de ese tipo. El Congreso es una institución del sistema democrático argentino y, como tal, debe respetarse. La senadora no lo respetó. Podrá decir lo que quiera ahora, pero fue la responsable de que su bloque no pudiera tener las intervenciones que correspondían».
Noticia en desarrollo
POLITICA
El fiscal del caso AMIA: “El responsable del atentado es Hezbollah, marioneta de Irán”

El fallo judicial que habilitó, por primera vez en Argentina, la realización de un juicio en ausencia representa una instancia inédita para el avance de la causa AMIA. A 30 años del atentado que destruyó la sede de la mutual judía en Buenos Aires y causó 85 muertos y más de 300 heridos, la Justicia argentina ordenó juzgar a los diez acusados iraníes que permanecen prófugos fuera del país, bajo el mecanismo previsto en la Ley 27.272.
La decisión tomada por el juez federal Daniel Rafecas fue considerada por el fiscal federal a cargo de la investigación, Sebastián Basso, como “un paso muy bueno”, y aseguró que “el responsable del atentado es Hezbollah, marioneta de Irán”.
En diálogo con radio Mitre, el funcionario judicial detalló que el próximo paso del proceso será notificar a todas las partes involucradas para saber si alguna defensa o querella decide apelar la resolución. En caso de que hubiera recursos, sostuvo, la Cámara Federal deberá evaluar si confirma o revoca el fallo.
El trabajo de la Fiscalía se centrará ahora en cerrar la instrucción respecto de los diez acusados vivos, con la expectativa de llegar lo antes posible a la instancia de debate oral. “El atentado lo hizo una organización de origen libanés que se llama Hezbollah. Ahora hay que hacer el contexto de quién es, cómo se financia, quién lo crea, quién lo maneja. Hezbollah es una marioneta del gobierno de Irán, un gobierno autocrático, dictatorial, donde siempre hay un líder que es una especie de líder que se autoadjudica también cuestiones religiosas y nada sucede sin que ese líder de la orden”, resaltó Basso.
Y agregó: “En este caso el líder, que se llama Alí Khamenei, que es exactamente el mismo desde el año 1989 hasta la fecha, la Fiscalía lo imputó a él porque la orden final, la decisión, la autorización para hacer el atentado la ha hecho el líder y por eso es que se le pide al juez Rafecas que también lo incluya en la lista de los acusados para que contra él se haga un juicio en Argentina”.
El fallo judicial
El fallo judicial, firmado por Rafecas, acepta la posibilidad de juzgar en rebeldía a los acusados que tengan pedido de captura internacional vigente y que residen en países cuyos gobiernos se niegan a concretar la extradición, como en el caso de Irán. La resolución se apoya en la Ley 27.272, promulgada en 2016, que permite la realización de juicios penales contra personas no presentes en el territorio nacional por delitos de lesa humanidad, terrorismo o graves violaciones a los derechos humanos. En el texto, se fundamenta que la falta de cooperación del Estado iraní y la vigencia de los pedidos de captura hacen viable, para evitar la impunidad, la aplicación de este recurso legal.
Este aspecto resultó central para las organizaciones de familiares de víctimas del atentado y para la sociedad civil, que durante años reclamaron medidas concretas en una causa plagada de obstáculos diplomáticos y políticos. El fallo establece que sólo serán juzgados quienes estén vivos y que el proceso se limitará a los que no estén privados de sus derechos por defunción.
El rol de Irán y la respuesta oficial argentina
La definición sobre el papel del régimen iraní mantiene centralidad en la investigación. Según la Fiscalía, la estructura de poder en Irán supone que ningún atentado de esta magnitud podría realizarse sin una decisión del líder supremo. Basso explicó que la orden final provino de la cúpula del gobierno iraní vigente en 1994, y que los actuales ocupantes de cargos podrían variar, pero la estructura política y de decisión se mantiene estable desde hace décadas.
El Gobierno argentino, a través del Ministerio de Justicia, celebró la resolución. El Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, remarcó: “Gracias a la ley de Juicio en Ausencia que impulsamos, la Justicia ahora tiene las herramientas para juzgar a los acusados por el atentado en la AMIA”.
Y destacó, además, el alcance de la medida al considerar que, de este modo, “vamos a poder juzgar a los terroristas iraníes y libaneses de Hezbollah prófugos que planificaron y ejecutaron el peor atentado de nuestra historia, que dejó a 85 argentinos muertos y más de 150 heridos”.
La comunidad judía local y las agrupaciones de familiares también recibieron de manera favorable el avance. La AMIA y la DAIA destacaron la posibilidad de llevar a juicio a quienes se busca desde hace décadas, aunque advirtieron que el desafío del proceso será garantizar la transparencia y la legitimidad del procedimiento, habida cuenta del inédito formato.
Hasta ahora, la causa AMIA estuvo marcada por la falta de condenas y la imposibilidad de acceder a los acusados, situación agravada por la ausencia de cooperación del gobierno iraní. El juicio en ausencia —una modalidad existente en la legislación europea y en casos del derecho internacional vinculado a delitos de lesa humanidad— permite avanzar aún cuando los imputados no se encuentren presentes ni hayan sido extraditados. La resolución genera un antecedente para otras causas vinculadas a terrorismo internacional.
Los 10 acusados por el atentado son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Tienen alerta roja de Interpol y pedido de captura internacional desde 2006, pero nunca fueron detenidos. Irán, el país de la mayoría de los imputados, no extradita a sus ciudadanos y cuando viajan por el mundo no son detenidos por razones geopolíticas o porque las alertas no se activan. Muchos son actualmente funcionarios del gobierno de Irán y otros lo fueron cuando ocurrió el atentado.
-
INTERNACIONAL3 días ago
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA3 días ago
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
-
POLITICA3 días ago
Renunció la jueza Julieta Makintach en la antesala de un juicio político en su contra