POLITICA
Juan Malpeli: “El RIGI provincial tiene ventajas para el privado, pero sin olvidarse de los bonaerenses”
«Veo importante un sistema de incentivo o de acciones políticas y públicas de incentivo y cualquier motor que genere movimiento de la actividad privada es importante, pero creo que hay que destacar que este sistema de incentivo a nivel provincial que propone el gobernador Kicillof y que viene a la Legislatura a ser tratado tiene que ver con ventajas para los privados, pero sin olvidar a la población», inició Juan Malpeli.
El diputado provincial de Unión por la Patria explicó que «no hay ventajas desmedidas como pasa con el RIGI a nivel nacional que impulsa Milei y que tanta discusión genera respecto de adherirse o no adherirse al mismo para la llegada de inversiones». Y completó: «La idea es que sean reglas claras y la igualdad se dará en base a cada sector».
«Recién estaba viendo la información de un ex funcionario de turismo donde detallaba la caída de ese sector en este último tramo desde que asumió el presidente Milei y esto se da por distintas cuestiones como los ajustes y sobre todo por el no acompañamiento del sector público al sector privado», resaltó el dirigente del Frente Renovador.
En consonancia con lo anterior, afirmó que «el crecimiento que venía sostenido en la industria del turismo se venía dando por el apoyo del sector público, del estado, con programas de incentivo y por la gran oferta y laburo que tenía justamente el sector privado, apoyado en esos programas de incentivos que el estado daba para que la gente pueda esparcirse y descansar más».
«El movimiento que genera el turismo a lo largo y ancho del país potencia el trabajo que genera de forma inmediata esta industria en lo que es gastronomía, hotelería y esparcimiento en general», resaltó sobre el sector turístico y las potencialidades del mismo. Continuando sobre este tema, señaló: «Quiero decir que un sistema de incentivo que proponga la nación o una provincia en particular debe dejar de tener esta dicotomía de público o privado para que ambos sectores puedan trabajar mancomunadamente, el estado apoyando, regulando, incentivando y el privado a partir de esto ofertar, invertir y prepararse para explotar sus capacidades y cualidades».
«Las desigualdades de condiciones siempre van a estar, pero tiene que ver con entender que el estado debe regular para acotarlas y apoyar para potenciar, y no se puede dejar al libre albedrío porque ya ha pasado eso en este país y vimos cuáles fueron los resultados», finalizó Malpeli. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Juan, Malpeli:, “El, RIGI, provincial, tiene, ventajas, para, el, privado,, pero, sin, olvidarse, de, los, bonaerenses”
POLITICA
Jugada de la oposición: sorpresiva convocatoria de la comisión de Acuerdos del Senado para bajar el pliego de García-Mansilla para la Corte
Siguen las tensiones en la UCR
POLITICA
La extraña confesión de Tori Spelling: no bebe agua ni ningún líquido que le sirvan por miedo a que la envenenen
Tori Spelling suele sorprender con sus confesiones. Este martes, en su pódcast MisSpelling, la exprotagonista de Beverly Hills 90210 contó que “odia el agua” y que no bebe ningún líquido servido por otro porque tiene pánico de que la envenenen.
“No bebo agua. Y cuando digo que no bebo agua, es que no consumo ni una gota”, indicó la actriz de 51 años. Y agregó. “¡Nadie sabe cómo sigo viva! Soy como un cactus. Solo riéguenme de vez en cuando y de alguna manera sobrevivo. Pero le tengo aversión”.
Además, indicó que suele pensar que sus bebidas pueden estar envenenadas y explicó que cuando su exmarido, Dean McDermott, recientemente le entregó una conocida bebida gaseosa de origen inglés fabricada con agua mineral, jengibre, azúcar y limón, pensó que le había puesto “algo”.
“Soy la hija de Aaron Spelling , hola”, explicó, haciendo referencia a su difunto padre, quien produjo programas televisivos exitosos como Dinastía, Los ángeles de Charlie, Beverly Hills, 90210 y Melrose Place, a quien la actriz definió como “el creador de la narrativa dramática”.
Tori contó luego que su exesposo le respondió: “Sos la madre de mis hijos. ¿Por qué querría envenenarte?“. Y ella le respondió: ”No es personal. Pienso esto sobre todo el mundo”.
Según explicó después, durante su niñez, su madre Candy le daba medicamentos mezclados con jarabe de bebida cola. “Yo le decía: ‘¿Qué pusiste aquí? ¿Qué me estás dando?’ Y ella decía siempre lo mismo: ‘¿Qué, crees que estoy tratando de envenenarte?’”.
“Esto se remonta a mi infancia”, continuó Spelling. “Este miedo loco e irracional a que otras personas me den líquidos… No bebo agua. No digo que tengo miedo al agua, simplemente me gusta decir que odio el agua. Le tengo alergia”.
La actriz, que es madre de Liam, de 17 años; Stella, de 16; Hattie, de 13; Finn Dave , de 12; y Beau Dean , de 8, relató, además, que se obligó a beber agua cuando estaba embarazada. “Lo hice porque tenía a que hidratar al bebé que crecía dentro de mí. Pero en mi mente, pensaba: ‘Estoy bebiendo por ellos, no por mí’”.
“Puedo beberme una copa de vino en dos segundos, no hay problema. Pero tomo unos sorbos de agua y trago con cuidado, y de repente siento que tengo ganas de vomitar”, indicó.
Un par de semanas atrás, la actriz amplió una historia que ya había relatado, pero reveló el hilarante desenlace. Spelling volvió a referirse a la cifra que gastó en el OnlyFans de su amiga Denise Richards y relató que su entonces esposo, McDermott, terminó siendo acusado de ser el responsable de los gastos.
La actriz de Scary Movie y McDermott todavía estaban juntos en ese momento y se preparaban para disfrutar de la cena de Navidad con sus hijos cuando surgió el tema de la entonces flamante plataforma de contenido para adultos y se enfrascaron en una discusión.
Spelling adoptó la postura de defender a la plataforma social porque conoce a muchas personas, incluida Richards, que se habían unido a ella. Luego, para dejar aún más marcada su posición y colaborar con su colega, se suscribió a la cuenta OnlyFans de la estrella de Criaturas salvajes con un nombre falso.
“Es genial. Porque déjame decirte que te enganchan”, bromeó. “Porque juega con el hecho de que si te suscribís y pagas una cuota, recibirás algo especial de Denise. Así que esperé y esperé”, rememoró.
“No voy a mentir; pensaba: ‘Tengo que verlo. ¿Qué contenido subirá?’¡Es fascinante!”, continuó la intérprete. Tan fascinante, que luego depositó más dinero en la cuenta para tener un mayor acceso al contenido. “Solo quería ver. ¡Es mi amiga! Me preguntaba qué tanto iba a mostrar”, se justificó.
Su entusiasmo y su curiosidad la llevaron a hacer un nuevo depósito en la cuenta de Richards para tener el privilegio de poder enviarle un mensaje directo a su amiga. Y entonces, luego de pensarlo un rato, le escribió: “Oye, me encanta lo que estoy viendo. Me gustaría ver más”.
La actriz estaba convencida de que esos mensajes funcionaban como los DM de otras redes y que su colega respondería “de inmediato”. Varias horas más tarde. Spelling recibió un mensaje de Richards, pero no era lo que esperaba: la actriz la invitaba a pagar por contenido adicional, y ella decidió hacerlo.
¿Cuánto terminó gastando la estrella para ver el contenido de su colega? “En el transcurso de dos días, unos 400 dólares”, reveló, entre risas. Y agregó, a manera de resumen: “¡No podía parar!”.
Esa misma semana, su contadora la contactó para informarle sobre los gastos. “En pocas palabras… Me llamó y me dijo con tono solemne: ‘No sé cómo decirte esto’. Yo me asusté y le pregunté qué había pasado. Y ella me respondió: ‘Creo que Dean está buscando chicas en OnlyFans. Lo siento mucho’”.
“Cuando le pregunté cuánto había gastado y me dijo que 452,28 dólares, confesé que había sido yo. Le dije: ‘No sé qué pasó. Gasté todo ese dinero’”.
POLITICA
Jorge Enríquez: «El nombramiento de jueces por decreto es una decisión de motivaciones ocultas»
Jorge Enríquez expresó su preocupación por la designación de jueces de la Corte Suprema mediante decreto presidencial, sin la debida aprobación del Congreso. «El mecanismo de designación de los jueces de la Corte Suprema por un decreto de gobierno es una decisión de motivaciones realmente ocultas, que atenta contra la prudencia y la razonabilidad institucional», afirmó.
Asimismo, destacó que la medida «daña la seguridad jurídica», un factor clave para atraer inversiones en el país. «No estamos dando muestra de seguridad jurídica cuando un ministro de la Corte puede ser designado simplemente por decreto», subrayó.
En este sentido, remarcó que la constitución es clara en cuanto a la designación de los jueces de la Corte Suprema: «Los miembros de la Corte los designa el presidente de la Nación con acuerdo del Senado. Hasta que ese acuerdo no se materializa, el nombramiento no es válido».
La designación de Manuel García Mancilla y la controversia en la Corte Suprema
Enríquez también se refirió a la situación de Manuel García-Mansilla, quien sí asumió su cargo en la Corte Suprema. «Él pudo asumir porque estaba cubriendo una vacante que se había producido durante el receso del Congreso, lo que permitió que su designación por decreto tuviera validez temporal», explicó.
Sin embargo, su voto en contra de la designación del otro juez propuesto por el gobierno generó revuelo. «Muchos dijeron que por solidaridad debía votar a favor, pero cada juez debe actuar con independencia. Hay una diferencia sustancial entre su caso y el del otro candidato, lo que justifica la decisión de la Corte», sostuvo Enríquez.
«El caso de la criptomoneda es un papelón»
Por otro lado, el titular de la Fundación Justa Causa criticó la reciente polémica que involucró al presidente Javier Milei, quien promovió en redes sociales una criptomoneda que luego sufrió un alza abrupta en su cotización. «Es un papelón en todo sentido», sentenció Enríquez.
«Un presidente de la República no puede promocionar, difundir o publicitar este tipo de activos. Su investidura es tan alta que puede mover la opinión de los mercados», advirtió. Además, consideró que Milei, al presentarse como un experto en economía, «no puede desconocer las consecuencias de sus palabras y acciones en este ámbito».
Enríquez también subrayó la importancia de actuar con responsabilidad en temas financieros. «Si veo algo así, tengo que asesorarme antes de hacer una declaración pública. No se puede actuar de manera impulsiva porque luego quedan dudas y sospechas sobre las intenciones detrás de esos movimientos», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Jorge, Enríquez:, "El, nombramiento, de, jueces, por, decreto, es, una, decisión, de, motivaciones, ocultas"