Connect with us

POLITICA

Kennedy Jr. y Trump: Una alianza que redefine la carrera presidencial de 2024

Published

on


Hemos visto cómo el candidato independiente a la presidencia de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., se retiró de la contienda, pero dio su respaldo al 45º presidente, Donald Trump, frente a su contrincante actual del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, en un acto político breve pero histórico debido al significado de dicho respaldo y al mensaje que envía al Partido Demócrata.

Es necesario señalar que Donald Trump, tras su derrota en un contexto electoral bastante polémico, estuvo dos años sin participar en las redes sociales debido a la censura y los vetos que se le impusieron, los cuales se fueron flexibilizando con el tiempo. Esto ocurrió en el marco de los eventos de enero de 2021, cuando, tras una protesta convocada por él, algunos de los participantes ingresaron al Congreso de Estados Unidos, resultando en varios detenidos. Sin embargo, esto no detuvo a Trump, quien continuó respaldando a candidatos del Partido Republicano tanto en las primarias como en las elecciones de medio término, lo que contribuyó a que los republicanos recuperaran el control de la Cámara de Representantes.

Advertisement

Actualmente, Trump está inmerso en una intensa campaña presidencial junto a su candidato a vicepresidente, el senador de Ohio y autor James David Vance. Esta campaña cobró un giro dramático después de que Trump sobreviviera a un atentado en el que resultó herido en la oreja. Con su habitual determinación, Trump levantó su puño derecho y exclamó tres veces: “Fight, fight, fight” (pelea, pelea, pelea), lo que obligó al Partido Demócrata y al entonces presidente Joe Biden a moderar temporalmente su narrativa, dejando de llamarlo dictador o nazi.

El respaldo político de Robert F. Kennedy Jr. debe analizarse en un contexto en el que, según encuestas como las presentadas por el medio británico The Independent, Kamala Harris supera a Trump por 3,5 puntos porcentuales. Sin embargo, medios enfocados en la política como Político aún le otorgan una leve ventaja a a este último por sobre aquella. Lo que está claro es que Trump posee actualmente la mayor popularidad de los últimos cuatro años.

Robert F. Kennedy Jr. es abogado ambientalista y activista político. En términos familiares, es hijo de Robert F. Kennedy, quien fue senador y murió en un atentado a manos de Sirhan Bishara Sirhan, un palestino con nacionalidad jordana que confesó haber cometido el acto debido a las posturas del senador a favor de Israel. Además, es sobrino del 35º presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, quien también fue asesinado en un fatídico atentado el 22 de noviembre de 1963. Tanto su padre como su tío fueron grandes defensores de los derechos humanos y la tolerancia.

Advertisement

Robert F. Kennedy Jr. se ha destacado por su trabajo como abogado ambientalista, desempeñándose en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC, por sus siglas en inglés) y en Waterkeeper Alliance, enfocando su activismo en la protección de ríos y cuerpos de agua ante la creciente contaminación industrial.

Las posturas de Kennedy generalmente se alinean con lo que podría considerarse un socioliberalismo, siendo un crítico feroz de la desigualdad social y denunciando el poder corporativo y su influencia en la sociedad y la política estadounidense. Se ha posicionado a favor de la justicia social y la protección del medio ambiente, temas que han sido fundamentales en su campaña presidencial.

En cuanto a temas ambientales, Kennedy fue crítico de Trump por sus políticas climáticas, llegando a afirmar que, en 2017, el presidente estaba convirtiendo a Estados Unidos en un «petroestado», basando esta afirmación en el nombramiento de Rex Tillerson como secretario de Estado, quien era un destacado ejecutivo petrolero. Además, Kennedy señaló que la administración de Trump estaba profundamente arraigada en los intereses de los combustibles fósiles y en la promoción de intereses mercantiles.

Advertisement

Sin embargo, la situación actual es diferente. En un discurso el 23 de agosto de este año, Robert F. Kennedy Jr. respaldó a Donald Trump y argumentó que su decisión se debe a que, aunque su nombre seguirá en la contienda, en diez estados clave su permanencia podría favorecer a Kamala Harris, algo que no desea debido a la dirección que actualmente ha tomado el Partido Demócrata. Además, Kennedy afirmó que este respaldo se da para defender la libertad de expresión, en relación con el papel que debe tener Estados Unidos en la guerra en Ucrania y la supuesta guerra ideológica contra los hijos de los estadounidenses.

Si bien las encuestas muestran que la intención de voto para Robert F. Kennedy Jr. ronda el 5 por ciento, en los estados más disputados, que son clave para la elección, su apoyo puede tener un impacto favorable para Donald Trump, quien se encuentra muy cerca de Kamala Harris. Por tanto, en términos prácticos, este respaldo sería una gran ayuda para consolidar la victoria. Desde una perspectiva histórica, la familia Kennedy ha sido un símbolo de tolerancia, integración y defensa de los derechos de las minorías y los derechos individuales en Estados Unidos, lo que podría influir de manera determinante en la contienda al acercar al ala más centrista al lado de Trump. Asimismo, Kennedy es valorado por muchos jóvenes estadounidenses que podrían verse influenciados en esta contienda electoral.

El respaldo de Robert F. Kennedy Jr. ha sido recibido con optimismo en los círculos conservadores. Tucker Carlson, influyente comentarista político, destacó que este apoyo podría ser sumamente beneficioso para la campaña de Trump, evitando que Kennedy divida el voto de aquellos electores desencantados con la administración actual. Carlson insinuó, además, que Kennedy podría ocupar un rol relevante en una futura administración de Trump, dada su postura crítica hacia el establishment de Washington y su interés en reformar las instituciones gubernamentales. De igual manera, Franklin Camargo, politólogo de la Liberty University y comentarista político de Univisión, subrayó que la retirada de Kennedy de la contienda podría consolidar el apoyo a Trump entre votantes independientes y libertarios, especialmente en estados clave como Arizona, Nevada, Georgia, Pensilvania, Wisconsin y Michigan. Este movimiento, según Camargo, podría ser decisivo en una elección que se anticipa sumamente reñida.

Advertisement

En conclusión, la posición que como candidato tuvo Robert F. Kennedy Jr., sumada al peso histórico de su familia, puede influir de forma determinante en los estados que son clave para la victoria presidencial, en este caso, a favor de Donald Trump. Además, Kennedy, habiendo sido un crítico de Trump en el pasado, podría convertirse en una influencia significativa que fortalezca la campaña del exmandatario. Así, este respaldo llega en un momento crucial y podría allanar el camino para una colaboración más estrecha entre Kennedy y Trump en una posible nueva administración republicana. (www.REALPOLITIK.com.ar)

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Kennedy, Jr., y, Trump:, Una, alianza, que, redefine, la, carrera, presidencial, de, 2024

POLITICA

Denunciaron a Milei frente a la Oficina Anticorrupción por la promoción de una beca de una universidad privada

Published

on


Diputados de la Coalición Cívica presentaron una denuncia ante la Oficina Anticorrupción contra el presidente Javier Milei por la promoción de la “Beca Presidencia de la Nación”, otorgada por la Universidad ESEADE. La acusación señala una posible violación a la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y al Código de Ética Pública por el uso de la imagen presidencial en la difusión de una iniciativa de una institución privada, fundada por el economista liberal Alberto Benegas Lynch (h), mentor del mandatario.

El caso tomó notoriedad cuando Milei compartió en sus redes sociales un flyer con su imagen y la banda presidencial para promocionar la beca, mientras que afiches con el mismo diseño aparecieron en la vía pública. En el anuncio se afirmaba: “Beca Presidencia de la Nación. Aplicá y obtené hasta un 100% de Beca en todas nuestras carreras. Beca financiada exclusivamente por ESEADE sin aportes del Estado”. La universidad también difundió un comunicado en el que destacaba la relación de Milei con la institución y el alineamiento de su gobierno con las ideas liberales.

Advertisement

Los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro firmaron la denuncia y exigieron que se investigue la posible existencia de un conflicto de intereses. En el documento presentado, señalaron que la promoción de la beca “expone una vinculación especial entre el Presidente y la institución educativa” que podría implicar “uso indebido de recursos públicos”. La polémica surgió casi en simultáneo con el escándalo por la promoción del token cripto $LIBRA, lo que intensificó las críticas al Gobierno.

Desde ESEADE afirmaron que el programa de becas era financiado íntegramente por la universidad y que el Consejo Académico sería el encargado de definir su otorgamiento. Sin embargo, en su página web se mencionaba que la validación final de las becas estaría a cargo de la Presidencia de la Nación. Consultada sobre estos aspectos, la institución no detalló cuál fue el apoyo concreto de Milei ni qué papel desempeñaba el Gobierno en la iniciativa.

Advertisement

Por su parte, el Ministerio de Capital Humano, del que depende la Secretaría de Educación, aclaró que no tuvo injerencia en la beca y que se trataba de “un arreglo entre privados”. No obstante, al tratarse de una iniciativa educativa, la supervisión estatal debería recaer en dicha cartera, lo que generó interrogantes sobre la transparencia del proceso.

Tras la denuncia, ESEADE emitió un nuevo comunicado en el que aseguró que “el uso de la imagen del Presidente por parte de nuestra institución no ha sido expresamente autorizado” y que la decisión de incluirlo en la promoción de la beca fue “un homenaje a la figura presidencial”. Sin embargo, la referencia a Milei y a la validación gubernamental fue eliminada posteriormente de su página web, lo que alimentó las sospechas sobre la legitimidad del programa y el posible uso indebido de la investidura presidencial.

La entrada Denunciaron a Milei frente a la Oficina Anticorrupción por la promoción de una beca de una universidad privada se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jugada de la oposición: sorpresiva convocatoria de la comisión de Acuerdos del Senado para bajar el pliego de García-Mansilla para la Corte

Published

on


La tensión en el Senado no da tregua y este martes aumentó la presión entre el oficialismo y la oposición luego de que, en un giro sorpresivo, la presidenta de la comisión de Acuerdos, la larretista Guadalupe Tagliaferri, convocara a una reunión este jueves a las 11 con la intención de tratar el pliego del académico Manuel García-Mansilla, quien juró como miembro de la Corte Suprema de Justicia tras ser designado por decreto por Javier Milei.

La decisión de la senadora de citar a la comisión causó sorpresa en el Senado porque el pliego de Ariel Lijo, quien también fue designado en comisión por el Presidente, estuvo seis meses circulando por los despachos de los legisladores hasta que consiguió las 9 firmas, la mitad más a uno de los miembros de la comisión de Acuerdos, que lo habilitan para ser tratado en el recinto gracias a los avales del peronismo.

Advertisement

Desde el despacho de Tagliaferri explicaron que no hay obligación de convocar a una reunión de comisión para emitir dictamen, pero se puede citar a los senadores para que den acuerdo. En este sentido recordaron los casos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, quienes fueron a la audiencia pública, se dictaminó en fechas distintas y fueron al recinto meses después.

En rigor, la comisión fue convocada para resolver la controversia generada por el dictamen de Unión por la Patria en rechazo a la nominación de García-Mansilla. El despacho fue firmado por Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma Abdala y José Mayans.

Con el rechazo del peronismo sumado a otro dictamen firmado por Martín Lousteau y Tagliaferri, también en oposición al nombramiento de García-Mansilla, se alcanzarían las 9 firmas que exige el reglamento para llevar el tema al recinto.

Advertisement

Pero el aval de Mayans, jefe de la bancada K, fue cuestionado por Tagliaferri, porque el senador formoseño no estuvo en la audiencia pública que se realizó en el Senado el 28 de agosto del año pasado, cuando García-Mansilla defendió su candidatura y, entre otras cosas, dijo que no asumiría el cargo si era designado en comisión. Por eso también llamó la atención la convocatoria a la reunión.

La camporista Anabel Fernández Sagasti con Manuel García Mansilla, durante la audiencia pública en el Senado. Foto: Federico López Claro.

Tal como informó Clarín, el legislador peronista se aferró a dos artículos del reglamento para rechazar los argumentos de la senadora del PRO, quien ya había aplicado la misma medida cuando se trató el pliego del embajador en Israel, Axel Wahnish, y se le impidió firmar al libertario Ezequiel Atauche porque estuvo ausente en la audiencia obligando a convocar a otra reunión de comisión.

En el caso de los pliegos para la Corte, la resolución de Tagliaferri para validar la firma de Mayans provocó la reacción del oficialismo y de los aliados más cercanos al Gobierno, quienes coincidieron en opinar que se trata de una maniobra del kirchnerismo con la senadora del PRO para voltear los pliegos de los candidatos de Milei para el máximo tribunal.

Advertisement

Existe una mínima duda de que el peronismo pueda conseguir el quórum para la reunión de comisión, ya que la Casa Rosada tiene, entre propios y aliados, 8 senadores y con uno más puede bloquear al peronismo. La clave será cómo se posicionan Tagliaferri y Martín Lousteau, quienes rechazan la nominación de García-Mansilla y buscan llevar la discusión al recinto, donde se especula no están los dos tercios que exige la Constitución para designar a los Lijo y García-Mansilla ministros de la Corte.

Siguen las tensiones en la UCR

En tanto, la puja por los pliegos de Lijo y García-Mansilla profundiza la interna en el radicalismo. Según pudo averiguar este diario, en la última reunión de bloque de la UCR que se realizó el jueves pasado hubo al menos 10 senadores que se expresaron a favor de firmar dictamen en rechazo a la nominación de García-Mansilla.

Advertisement

En ese cónclave, le pidieron a Martín Lousteau que redacte el dictamen, pero el viernes a la mañana cuando el jefe del Comité Nacional puso a circular la propuesta todos esquivaron el tema y el jefe de la bancada, Eduardo Vischi, comenzó a operar para desactivar la iniciativa.

Ante un panorama complejo, Vischi, que responde al gobernador Gustavo Valdés, y el libertario Ezequiel Atauche recomendaron al Gobierno retirar los pliegos, una jugada arriesgada porque en el futuro deberá volver a enviar los mensajes al Senado cuando el próximo año se venzan las designaciones de Lijo y García-Mansilla. Desde el radicalismo ya le habían recomendado lo mismo al Gobierno.

A todo esto, el Comité Nacional de la UCR, que comanda Lousteau, resolvió este martes convocar a Vischi para discutir la situción de los jueces designados por comisión. Posteriormente, en una reunión de bloque, el correntino puso a votación de sus compañeros de bancada el pedido de las autoridades partidarias y resolvieron aceptarlo pero sumando a la discusión a los gobernadores.

Advertisement

La apuesta de la Casa Rosada puede estar en lo que ocurra en el recinto, si el kirchnerismo avanza con los pliegos. Es que nadie da por seguro que todo Unión por la Patria vaya a rechazar el pliego de Lijo, por más que en la última reunión de bloque se haya acordado rechazar ambos candidatos del Gobierno que fueron designados por decreto.

Por ahora, el Gobierno está confiado en que lo que resuelva el Senado no tendrá efecto en los mandatos transitorios de García-Mansilla y Lijo, si finalmente decide asumir en comisión mientras esté vigente el decreto que los nombró hasta el 28 de febrero de 2026.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La extraña confesión de Tori Spelling: no bebe agua ni ningún líquido que le sirvan por miedo a que la envenenen

Published

on



Tori Spelling suele sorprender con sus confesiones. Este martes, en su pódcast MisSpelling, la exprotagonista de Beverly Hills 90210 contó que “odia el agua” y que no bebe ningún líquido servido por otro porque tiene pánico de que la envenenen.

No bebo agua. Y cuando digo que no bebo agua, es que no consumo ni una gota”, indicó la actriz de 51 años. Y agregó. “¡Nadie sabe cómo sigo viva! Soy como un cactus. Solo riéguenme de vez en cuando y de alguna manera sobrevivo. Pero le tengo aversión”.

Advertisement

Además, indicó que suele pensar que sus bebidas pueden estar envenenadas y explicó que cuando su exmarido, Dean McDermott, recientemente le entregó una conocida bebida gaseosa de origen inglés fabricada con agua mineral, jengibre, azúcar y limón, pensó que le había puesto “algo”.

“Soy la hija de Aaron Spelling , hola”, explicó, haciendo referencia a su difunto padre, quien produjo programas televisivos exitosos como Dinastía, Los ángeles de Charlie, Beverly Hills, 90210 y Melrose Place, a quien la actriz definió como “el creador de la narrativa dramática”.

Tori contó luego que su exesposo le respondió: “Sos la madre de mis hijos. ¿Por qué querría envenenarte?“. Y ella le respondió: ”No es personal. Pienso esto sobre todo el mundo”.

Advertisement

Según explicó después, durante su niñez, su madre Candy le daba medicamentos mezclados con jarabe de bebida cola. “Yo le decía: ‘¿Qué pusiste aquí? ¿Qué me estás dando?’ Y ella decía siempre lo mismo: ‘¿Qué, crees que estoy tratando de envenenarte?’”.

“Esto se remonta a mi infancia”, continuó Spelling. “Este miedo loco e irracional a que otras personas me den líquidos… No bebo agua. No digo que tengo miedo al agua, simplemente me gusta decir que odio el agua. Le tengo alergia”.

La actriz, que es madre de Liam, de 17 años; Stella, de 16; Hattie, de 13; Finn Dave , de 12; y Beau Dean , de 8, relató, además, que se obligó a beber agua cuando estaba embarazada. “Lo hice porque tenía a que hidratar al bebé que crecía dentro de mí. Pero en mi mente, pensaba: ‘Estoy bebiendo por ellos, no por mí’”.

Advertisement

“Puedo beberme una copa de vino en dos segundos, no hay problema. Pero tomo unos sorbos de agua y trago con cuidado, y de repente siento que tengo ganas de vomitar”, indicó.

Un par de semanas atrás, la actriz amplió una historia que ya había relatado, pero reveló el hilarante desenlace. Spelling volvió a referirse a la cifra que gastó en el OnlyFans de su amiga Denise Richards y relató que su entonces esposo, McDermott, terminó siendo acusado de ser el responsable de los gastos.

La actriz de Scary Movie y McDermott todavía estaban juntos en ese momento y se preparaban para disfrutar de la cena de Navidad con sus hijos cuando surgió el tema de la entonces flamante plataforma de contenido para adultos y se enfrascaron en una discusión.

Advertisement

Spelling adoptó la postura de defender a la plataforma social porque conoce a muchas personas, incluida Richards, que se habían unido a ella. Luego, para dejar aún más marcada su posición y colaborar con su colega, se suscribió a la cuenta OnlyFans de la estrella de Criaturas salvajes con un nombre falso.

“Es genial. Porque déjame decirte que te enganchan”, bromeó. “Porque juega con el hecho de que si te suscribís y pagas una cuota, recibirás algo especial de Denise. Así que esperé y esperé”, rememoró.

“No voy a mentir; pensaba: ‘Tengo que verlo. ¿Qué contenido subirá?’¡Es fascinante!”, continuó la intérprete. Tan fascinante, que luego depositó más dinero en la cuenta para tener un mayor acceso al contenido. “Solo quería ver. ¡Es mi amiga! Me preguntaba qué tanto iba a mostrar”, se justificó.

Advertisement

Su entusiasmo y su curiosidad la llevaron a hacer un nuevo depósito en la cuenta de Richards para tener el privilegio de poder enviarle un mensaje directo a su amiga. Y entonces, luego de pensarlo un rato, le escribió: “Oye, me encanta lo que estoy viendo. Me gustaría ver más”.

La actriz estaba convencida de que esos mensajes funcionaban como los DM de otras redes y que su colega respondería “de inmediato”. Varias horas más tarde. Spelling recibió un mensaje de Richards, pero no era lo que esperaba: la actriz la invitaba a pagar por contenido adicional, y ella decidió hacerlo.

¿Cuánto terminó gastando la estrella para ver el contenido de su colega? “En el transcurso de dos días, unos 400 dólares”, reveló, entre risas. Y agregó, a manera de resumen: “¡No podía parar!”.

Advertisement

Esa misma semana, su contadora la contactó para informarle sobre los gastos. “En pocas palabras… Me llamó y me dijo con tono solemne: ‘No sé cómo decirte esto’. Yo me asusté y le pregunté qué había pasado. Y ella me respondió: ‘Creo que Dean está buscando chicas en OnlyFans. Lo siento mucho’”.

“Cuando le pregunté cuánto había gastado y me dijo que 452,28 dólares, confesé que había sido yo. Le dije: ‘No sé qué pasó. Gasté todo ese dinero’”.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad