Connect with us

POLITICA

Manteca o margarina: ¿cuál es la más saludable?

Published

on


La manteca fue un producto básico durante siglos, mucho antes de que la margarina apareciera en escena a principios del siglo XX. Sin embargo, a mediados del siglo XX, la gente comenzó a reemplazar la manteca por margarina debido al consenso de la época de que todas las grasas eran malas para la salud. La atención se enfocó específicamente en las grasas saturadas, que son las que contiene la manteca.

“A partir de la década de 1950, surgió lentamente la idea de que las grasas saturadas eran malas y debían ser reemplazadas por grasas poliinsaturadas, que son las que contiene la margarina”, explicó Nita Forouhi, profesora de nutrición de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido. Ahora, la corriente está cambiando una vez más.

Advertisement

En Australia hubo un aumento en el consumo de manteca en los últimos años en comparación con la margarina, dice Clare Collins, profesora de nutrición y dietética de la Universidad de Newcastle en Australia. “Hay mucha confusión en torno a la manteca, incluidos los tipos de grasa, así que tal vez la gente haya vuelto a comer lo que le gusta más”, aseguró.

Los científicos llevan décadas investigando los beneficios para la salud y los costos de los diversos productos para untar. Y cuando se trata de manteca y margarina, hay mucho que desentrañar.

Preparación

Para hacer manteca, primero se calienta la leche y luego se le da vueltas para separar la crema. Después se enfría la crema, se bate y se extrae el suero de mantequilla, que es el líquido que queda una vez separada la manteca sólida. A veces se añade sal.

Advertisement

La margarina se hace batiendo el aceite con agua para formar un producto sólido, antes de añadir otros ingredientes como emulsionantes y colorantes.

Las grasas trans son peores para el organismo que las grasas saturadas.

Históricamente, los productores de margarina le añadieron hidrógeno para convertir los aceites líquidos en grasas sólidas y hacerlas más untables. Pero pronto se dieron cuenta de que esto creaba grasas “hidrogenadas” o “trans”, un tipo de grasa insaturada que se hizo famosa por sus efectos nocivos para la salud, como la enfermedad coronaria.

Los investigadores demostraron que una dieta alta en grasas trans hechas por el hombre aumenta el colesterol LDL malo y reduce el colesterol HDL bueno, lo que conduce a un mayor riesgo de enfermedades cardíacas, dijo Lisa Harnack, profesora de nutrición de la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos. De hecho, las grasas trans de algunas margarinas tienen un efecto aún más negativo sobre el colesterol que las grasas saturadas de la manteca, agregó la especialista.

Advertisement

El contenido graso

Las grasas trans son una forma de grasa insaturada, pero investigaciones demuestran que una dieta con alto contenido de grasas trans puede tener peores efectos para la salud. “El principio general es que los alimentos ricos en grasas saturadas son más propensos a aumentar el colesterol en la sangre si ya se tienen enfermedades cardíacas, colesterol alto u otros factores de riesgo de enfermedades cardíacas”, señaló Collins.

Pero según una estimación de la OMS, las grasas trans pueden llegar a causar 540.000 muertes al año en el mundo. Lo cierto es que la idea de que pasar a una dieta baja en grasas puede reducir las enfermedades cardíacas fue cuestionada en las últimas décadas. De hecho, importantes estudios demostraron los efectos beneficiosos de dietas altas en ciertos alimentos ricos en grasas como los frutos secos y el aceite de oliva extravirgen, que poseen grasas poliinsaturadas.

Específicamente, de los tres tipos de grasas que comemos –saturadas, monoinsaturadas y poliinsaturadas– debemos ser conscientes de la cantidad de grasas saturadas que estamos comiendo. La recomendación general dice que las grasas saturadas no deben representar más del 10% de nuestra energía total. Pero es más complicado que esto.

Advertisement

“Ahora hay cada vez más consenso de que la grasa saturada no es una cosa homogénea. Se compone de cadenas de ácidos grasos individuales y longitudes de cadenas definidas por el número de átomos en la cadena, lo que le da a cada ácido graso individual diferentes propiedades y diferentes impactos en la salud”, dijo Forouhi. Y agregó: “Esto nos hizo pensar: ¿puede ser que no nos sirva mirar a los nutrientes de forma aislada?¿Podríamos decir que, si la grasa saturada proviene de los lácteos o el pescado es diferente de la grasa saturada de la carne [por ejemplo]?”

Forouhi descubrió que las grasas saturadas de la carne y la manteca están relacionadas con un mayor riesgo de enfermedades cardíacas en comparación con la grasa del pescado o los productos lácteos fermentados, como el yogur. “Los alimentos son mucho más que la suma de sus partes nutritivas”, dijo. “Tienen macronutrientes, un montón de micronutrientes diferentes, vitaminas, minerales, fibra, sal, aditivos y algunos están fermentados”, expresó.

Alimentos ultraprocesados

Si bien la manteca se considera un “ingrediente culinario procesado”, la margarina es un alimento ultraprocesado, de acuerdo con el sistema de clasificación de alimentos procesados más utilizado. Numerosos estudios relacionaron los alimentos ultraprocesados con efectos nocivos para la salud como la obesidad, la diabetes tipo 2 y las enfermedades cardíacas.

Advertisement

Sin embargo, no hay evidencia a largo plazo que compare específicamente los efectos sobre la salud de la manteca y la margarina. Esto se debe en parte a que algunos estudios que analizan los efectos de distintos alimentos sobre nuestra salud agrupan la manteca y la margarina en un mismo tipo de alimento, junto con otros.

Un estudio, por ejemplo, encontró que los “untables” están asociadas con un mayor riesgo de desarrollar diabetes tipo 2, pero la investigación tendrá que ser más detallada que esto, dijo Melissa Lane, becaria de investigación postdoctoral de la Universidad de Deakin en Australia.

No hay evidencia a largo plazo que compare específicamente los efectos sobre la salud de la manteca y la margarina.

“Necesitamos investigar más para comparar los subgrupos de alimentos ultraprocesados con sus alternativas que no sean ultraprocesadas y los resultados pueden diferir dependiendo del efecto en la salud que se esté investigando”, manifestó.

Advertisement

“La margarina tiene el mejor perfil nutricional en términos de ser más baja en grasas saturadas que la manteca. Ambas deben considerarse en el contexto de toda la dieta. Pero la evidencia sugiere que hay una asociación entre la mala salud y las dietas ultraprocesadas más allá de los nutrientes”, acotó.

Además, quizá quieras optar por alternativas menos procesadas, como el aceite de oliva, que contiene grasas mono y poliinsaturadas beneficiosas, y proponerte reducir la ingesta general de alimentos ultraprocesados sin centrarte demasiado en alimentos concretos.

Aunque hay muchos estudios que demuestran los efectos negativos de las dietas ricas en alimentos ultraprocesados sobre nuestra salud, el contraargumento es que algunos de esos alimentos contienen algunos nutrientes que tienen beneficios. Por ejemplo, la margarina proporciona algunos nutrientes, incluida la vitamina A.

Advertisement

¿Margarina o manteca?

Hay menos evidencia que muestre los efectos de la margarina en nuestra salud porque, si bien el perfil nutricional de la manteca varía muy poco de un país a otro, la margarina tiene una definición más amplia y cambió con el tiempo, dijo Forouhi. Así, en EE.UU., por ejemplo, no se permite que la margarina tenga grasas trans, aunque en otros países sí

Aunque hay mucha menos investigación sobre la margarina, añadió Forouhi, los alimentos con menos grasas saturadas, más altos en grasas poliinsaturadas y sin grasas trans son la mejor opción. Son nuestros patrones de dieta a largo plazo los que realmente importan, dicen los expertos, y nuestro consumo general de grasas saturadas durante semanas y meses.

El aceite de oliva y la palta aportan grasas aunque la mayor parte no sean saturadas.

La conclusión es que depende de cuánto consumas. Si estás untando manteca en tostadas una vez a la semana, y el resto de tu dieta es saludable, probablemente no importa. Pero esto no es lo que la mayoría de la gente hace”, dijo Collins. “La gente tiene dietas dominadas por alimentos densos en energía y pobres en nutrientes. No estamos cocinando desde cero, ni comprando tanta fruta y verdura, por lo que no nos damos cuenta de lo elevada que es nuestra ingesta de grasa”, consideró.

Advertisement

Y cerró: “Lo que elijas, en última instancia, debe basarse en tus propias necesidades de salud, y recuerda que, sea lo que sea que elijas, es solo una pieza del rompecabezas nutricional general”.


Advertisement

POLITICA

La oposición criticó el acuerdo por decreto con el FMI: “Es un escándalo”

Published

on


La decisión del gobierno de Javier Milei de aprobar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y luego enviarlo al Congreso generó sorpresa y malestar en la oposición. Mientras algunos legisladores aliados se mostraron dispuestos a acompañar la medida, los sectores más críticos denunciaron una maniobra inconstitucional para eludir el debate parlamentario. El decreto deberá ser evaluado por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo antes de su tratamiento en ambas Cámaras.

El senador Luis Juez, del Frente PRO e integrante de la bicameral, reconoció que la estrategia del Ejecutivo lo tomó por sorpresa, aunque confirmó su respaldo. En contraste, desde el peronismo hubo un rechazo categórico. El senador Martín Doñate afirmó: “No vamos a reconocer este endeudamiento ilegal. Si Milei y Caputo creen que pueden atar a la Argentina a una nueva deuda con el FMI con un DNU inconstitucional, están equivocados”. Argumentó que la medida “viola la Ley 27.612” y carece de “legitimidad y cumplimiento legal”.

Advertisement

Martín Doñate

Desde Encuentro Federal, el diputado Nicolás Massot calificó la medida como “un escándalo” y advirtió que el Gobierno “ha ido demasiado lejos con sus atropellos institucionales”. Su compañero de bloque, Oscar Agost Carreño, cuestionó que Milei use un DNU “para autorizarse a sí mismo a firmar un nuevo acuerdo con el FMI” y evitar el control parlamentario. “Apela a una herramienta de dudosa constitucionalidad para esquivar al Congreso, al que desprecia”, sentenció.

Advertisement

Nicolás Massot y Miguel Ángel Pichetto

En el bloque Democracia para Siempre, el diputado Fernando Carbajal criticó la falta de diálogo y la tendencia del Gobierno a actuar unilateralmente. “Milei elige la patoteada en vez del camino de la institucionalidad”, afirmó. Su compañero Pablo Juliano acusó al Presidente de hipotecar el futuro del país: “Tu DNU implica que la fiesta de gasto público sea financiada por generaciones que no solo no han votado, sino que no han nacido”.

El Frente de Izquierda también expresó su rechazo. El diputado Christian Castillo recordó que Milei había prometido enviar el acuerdo al Congreso y ahora lo impone por decreto. “O sea, su intención es que haya CERO debate en el Congreso. Frente a esta maniobra ilegal hay que voltear este DNU de entrega y saqueo”, escribió en sus redes sociales.

Advertisement

La controversia se enmarca en la Ley de Fortalecimiento de Sostenibilidad de la Deuda Pública, sancionada en 2021, que exige la aprobación del Congreso para los acuerdos con el FMI. La norma fue impulsada por el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, con el objetivo de garantizar que las negociaciones de deuda sean políticas de Estado y cuenten con control parlamentario. Con este DNU, el gobierno de Milei enfrenta no solo la resistencia política, sino también un posible conflicto legal sobre la validez de la medida.

La entrada La oposición criticó el acuerdo por decreto con el FMI: “Es un escándalo” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La oposición criticó el acuerdo por decreto con el FMI: “Es un escándalo”

El Gobierno confirmó que presentará un DNU para sellar el programa con el organismo internacional y exigió un respaldo «urgente» del Congreso.

La entrada La oposición criticó el acuerdo por decreto con el FMI: “Es un escándalo” se publicó primero en Nexofin.

Published

on

La decisión del gobierno de Javier Milei de aprobar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y luego enviarlo al Congreso generó sorpresa y malestar en la oposición. Mientras algunos legisladores aliados se mostraron dispuestos a acompañar la medida, los sectores más críticos denunciaron una maniobra inconstitucional para eludir el debate parlamentario. El decreto deberá ser evaluado por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo antes de su tratamiento en ambas Cámaras.

El senador Luis Juez, del Frente PRO e integrante de la bicameral, reconoció que la estrategia del Ejecutivo lo tomó por sorpresa, aunque confirmó su respaldo. En contraste, desde el peronismo hubo un rechazo categórico. El senador Martín Doñate afirmó: “No vamos a reconocer este endeudamiento ilegal. Si Milei y Caputo creen que pueden atar a la Argentina a una nueva deuda con el FMI con un DNU inconstitucional, están equivocados”. Argumentó que la medida “viola la Ley 27.612” y carece de “legitimidad y cumplimiento legal”.

Martín Doñate

Advertisement

Desde Encuentro Federal, el diputado Nicolás Massot calificó la medida como “un escándalo” y advirtió que el Gobierno “ha ido demasiado lejos con sus atropellos institucionales”. Su compañero de bloque, Oscar Agost Carreño, cuestionó que Milei use un DNU “para autorizarse a sí mismo a firmar un nuevo acuerdo con el FMI” y evitar el control parlamentario. “Apela a una herramienta de dudosa constitucionalidad para esquivar al Congreso, al que desprecia”, sentenció.

Nicolás Massot y Miguel Ángel Pichetto

En el bloque Democracia para Siempre, el diputado Fernando Carbajal criticó la falta de diálogo y la tendencia del Gobierno a actuar unilateralmente. “Milei elige la patoteada en vez del camino de la institucionalidad”, afirmó. Su compañero Pablo Juliano acusó al Presidente de hipotecar el futuro del país: “Tu DNU implica que la fiesta de gasto público sea financiada por generaciones que no solo no han votado, sino que no han nacido”.

Advertisement

El Frente de Izquierda también expresó su rechazo. El diputado Christian Castillo recordó que Milei había prometido enviar el acuerdo al Congreso y ahora lo impone por decreto. “O sea, su intención es que haya CERO debate en el Congreso. Frente a esta maniobra ilegal hay que voltear este DNU de entrega y saqueo”, escribió en sus redes sociales.

La controversia se enmarca en la Ley de Fortalecimiento de Sostenibilidad de la Deuda Pública, sancionada en 2021, que exige la aprobación del Congreso para los acuerdos con el FMI. La norma fue impulsada por el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, con el objetivo de garantizar que las negociaciones de deuda sean políticas de Estado y cuenten con control parlamentario. Con este DNU, el gobierno de Milei enfrenta no solo la resistencia política, sino también un posible conflicto legal sobre la validez de la medida.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

«Voltear los dos pliegos»: la orden que bajó Cristina a los senadores del PJ tras el revés del Gobierno en la Corte

Published

on



En el momento en que la Corte Suprema rechazó la licencia de Ariel Lijo como juez federal, por los despachos del Senado ya circulaba el dictamen de Manuel García-Mansilla. De ese modo el kircherismo ratificó su plan de acelerar para dejar listo el escenario para llevar los dos pliegos al recinto (el de Lijo ya había reunido las firmas necesarias), pese a las diferencias internas en el bloque de Unión por la Patria.

Cristina Kirchner no se movió de su silencio ante la designación de ambos postulantes por decreto, pero instruyó a los senadores para avanzar hacia una sesión en la que se discutan ambas nominaciones. “Vamos a voltear los dos pliegos”, adelantó un referente de la bancada conducida por José Mayans y Juliana Di Tullio.

Advertisement

El peronismo buscó abrir una negociación con el Gobierno, que incluyera la postulación para la Corte de una candidata mujer afín al espacio y otros lugares clave como el Procurador, aunque la propuesta no prosperó y con la asunción de García-Mansilla en comisión el bloque decidió apurar los tiempos.

Para concretar el rechazo de ambos pliegos, además de reunir las firmas para el dictamen de García-Mansilla, Unión por la Patria necesitará juntar 37 senadores para abrir la sesión y luego 25 voluntades en contra -de esa manera se asegurará que ninguno de los dos tendrá el apoyo de los dos tercios-, más allá de que para que la votación se concrete también tendrá que haber en ese momento al menos 37 legisladores en sus bancas para evitar que el debate se caiga por falta de quórum.

La discusión en el interior del PJ

Advertisement

Las diferencias internas en el bloque de senadores peronistas generaron dudas sobre la posibilidad de conseguir esos números, aunque los nombramientos en comisión achicaron las posiciones encontradas. Antes del decreto de Javier Milei, un sector estaba decidido a avalar el pliego de Lijo (tres senadores de Unión por la Patria firmaron su dictamen) y algunos incluso iban a hacerlo con el de García Mansilla. En el caso del juez federal habían transmitido que tendría 14 votos a favor.

“El decreto cambió todo, dinamitó el acuerdo con los gobernadores. No se puede sostener ese método, porque después te mete el Procurador y todo en comisión”, dijo este jueves a Clarín uno de los senadores peronistas que estaba dispuesto a aprobar ambas nominaciones. “No sé hasta qué punto los quisieron favorecer o joder con el decreto”, cuestionó la estrategia elegida por la Casa Rosada.

Más allá de que Victoria Villarruel podrá demorar la convocatoria a la sesión, con el propósito de ganar tiempo, y del margen de maniobra del Gobierno para negociar y torcer voluntades como sucedió con la fallida creación de la comisión investigadora por la estafa de $LIBRA, por el momento en el peronismo descuentan que los pliegos no tendrán los apoyos para ser aprobados.

Advertisement

“Lijo tiene 40 votos en contra y García-Mansilla más, unos 44 como mínimo. Es mucho”, calcularon en el despacho de un legislador con terminal en un gobernador peronista. Un senador alineado con Cristina Kirchner tenía la misma impresión: “Todos firmamos que nos comprometíamos a rechazar cualquier designación por decreto”.

Aun cuando algunos aclararon ante este diario que no habían suscripto el documento, entre los díscolos la mayoría entiende que en este caso no tendría margen para tomar una postura a contramano de la conducción del bloque. “Todo se complica cada vez más”, reconoció un senador que pretendía votar a favor de Lijo, luego de la resolución de los cuatro integrantes de la Corte sobre su licencia.

El kirchnerismo, a su vez, deberá superar el obstáculo de que senadores de otros bloques acepten plegarse a la iniciativa que implicaría un fuerte golpe al Gobierno, aunque miembros del radicalismo y del PRO ya se pronunciaron en contra de los nombramientos por decreto. “Considero que hay que ir al recinto a tratar los dos pliegos, como manda la Constitución”, aseguró a este diario Guadalupe Tagliaferri, titular de la Comisión de Acuerdos.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad