POLITICA
Mejor no confundir a Javier Trump con Donald Milei
Es tan grande la tentación detonada por las aparentes coincidencias como equivocado establecer parangones ahí donde hay realidades de dimensiones muy diferentes y fenómenos de orígenes distintos.
Es fácil confundirse y hacer una traducción lineal entre el fenómeno de la resurrección de Donald Trump y la aparición de Javier Milei.
Es la primera vez que un presidente de Estados Unidos y otro de la Argentina coinciden en pertenecer al mismo club político global: el del populismo conservador
Por lo mismo, no debe ignorarse que acaba de producirse una posibilidad sin muchos precedentes: es la primera vez que un presidente de Estados Unidos y otro de la Argentina coinciden en pertenecer al mismo club político global, unidos por la bandera de derribar las viejas formas y arremeter contra los sistemas tradicionales de poder en los países en nombre de un acentuado populismo conservador.
Carlos Menem llegó cuando Ronald Reagan se había ido y entonces nadie pudo decir que ambos militaban bajo los mismos colores. Lo que en verdad ocurrió fue que el argentino tomó las herramientas y políticas de aquel carismático actor de Hollywood que pasó a la historia como el presidente norteamericano que presenció el hundimiento de la Unión Soviética. El riojano mantuvo una relación estrecha con golf y tenis incluidos con George Bush, el sucesor de Reagan.
El catálogo de insultos y de reacciones airadas de Trump y Milei invitan a imaginar que responden a un mismo esquema premeditado; ninguno actúa de sí mismo, son auténticamente así
A imagen y semejanza de Menem, Milei propuso una relación de alineamiento pleno con Washington aun sin saber si se cumpliría su deseo de coincidir con Trump en el poder. La dimensión del acercamiento con los Estados Unidos incluye una purga ideológica en la Cancillería que empezó por la propia canciller Diana Mondino, siguió con varios funcionarios y todavía no alcanza a saberse si será más que un anuncio para los diplomáticos de carrera.
El libertario irrumpió en la política argentina por causas similares, aunque no iguales al resurgimiento de Trump. Y con un libreto idéntico: promesa de construcción a partir de una demolición previa, desprecio por los adversarios y negación del valor del periodismo.
El catálogo de insultos y de reacciones airadas invitan a imaginar que responden a un mismo esquema premeditado. Ninguno actúa de sí mismo; son auténticamente así: ásperos, egocéntricos y portadores de un nuevo sentido común que niega los cánones establecidos al momento de sus llegadas.
El contagio que puede provocar un presidente en Washington que bordea lo autocrático no será sin embargo causa sino efecto de procesos similares; la crisis de la democracia antecede al éxito de personajes como Trump
Lo que sigue es el conocimiento entre ambos presidentes que, por ahora, no pasó de un saludo entre bambalinas en un acto conservador en los Estados Unidos. Uno recién llega; el otro acaba de regresar sin haber perdido protagonismo desde que irrumpió y rompió los moldes de la circunspección norteamericana.
Es mucho más esperable que Milei llegue a Trump por las afinidades de estilos que por la prioridad que el nuevo gobierno republicano le puede dar a América Latina.
México, para empezar, por la relevancia del intercambio comercial y la frontera compartida, como el resto de los países centroamericanos que aportan migrantes en cantidad, aparecen como asuntos más próximos al interés de Trump de ofrecer soluciones espectaculares a problemas complejos. En ese caso todo tiene más que ver con una respuesta a una demanda interna –la inmigración– que a un asunto de política exterior.
Como candidato, el gran ganador del martes prometió intervenir de verdad en la complicada trama del narcotráfico mexicano que distribuye y ahora también produce drogas en Estados Unidos. ¿Será una promesa al estilo del de la construcción del muro fronterizo de su primer mandato?
La dimensión de los compromisos de Trump es inversamente proporcional a la posibilidad de cumplirlos. Sin precedentes en los últimos 130 años de política en los Estados Unidos, el regreso tras una derrota del magnate es hijo de una ola de impaciencia y hartazgo que impulsa a los electorados de distintos países a cambiar radicalmente y a toda velocidad de gobernantes y de recetas.
Abundan los presidentes y primeros ministros nacidos fuera de partidos tradicionales, aquí y allá. En Francia y en Italia, como en Chile o la Argentina. Trump primero capturó al partido republicano y luego avanzó hasta exportar nuevos libretos aplicados en nombre del cambio de paradigmas y de las soluciones rápidas.
El freno institucional del sistema estadounidense morigeró sus impulsos intempestivos y bloqueó el intento de no reconocer su derrota en 2020 e influir para un sangriento y patético asalto al Capitolio. Ahora regresó recargado, con el control de las dos cámaras del parlamento, más una mayoría conservadora en la Corte Suprema establecida durante su anterior mandato.
El contagio que puede provocar un presidente en Washington que bordea lo autocrático no será sin embargo causa sino efecto de procesos similares. La crisis de las formas democráticas antecede al éxito de personajes como Trump en Europa y América, y son una explicación que no podría ser nunca una justificación.
La acción por imitación nunca será del todo posible en tanto haya contextos distintos que la hagan posible o lo eviten. Milei convive por ahora con un sistema político en ruinas que está en proceso de volver a vertebrarse con él como uno de sus principales protagonistas.
Es así como el afianzamiento del presidente libertario depende en parte de alguna colaboración concreta de Trump. Al fin, fue en los tiempos de su primer mandato que Mauricio Macri, con quien tenía un conocimiento previo, consiguió como un salvavidas de plomo el enorme crédito del Fondo Monetario Internacional.
Ni Milei ni ningún otro presidente argentino viajará por lo mismo a Washington, pero está claro que contar con un aval de la Casa Blanca para un refinanciamiento es una necesidad y también una posibilidad abierta por la común pertenencia a la creciente liga conservadora mundial.
Los argentinos que conocieron a Trump ya le podrían ir advirtiendo a Milei que el nuevo presidente no hace favores sin recibir algo a cambio en el mismo momento.
No servirá de mucho una foto y un abrazo si cuando se queden unos minutos a solas Milei no tiene en la manga una contraprestación para el favor que le pedirá a su álter ego. Trump necesitará mostrar que ha ganado. Y Milei también.
POLITICA
Bombazo: River denunció a Foster Gillet por el pase frustrado de Rodrigo Villagra
El empresario Foster Gillet sumó un nuevo revés a pocas semanas de su desembarco en el fútbol argentino: River denunció al empresario a raíz del pase frustrado de Rodrigo Villagra. La demanda se presentó este martes es por los delitos de estafa y desbaratamiento de derechos acordados.
Los argumentos del club argentino, representado por el apoderado Julio Peña Estrada: “La maniobra desplegada por los empresarios causó graves perjuicios al patrimonio del club. Se considera desbaratamiento de derechos acordados”.
La denuncia también le cabe a Guillermo Tofoni y Juan Manuel Cobian. Se realizó un allanamiento a las oficinas que del primero en el partido de San Martín, provincia de Buenos Aires, con “el objeto de obtener el domicilio de Foster Gillett y Juan Manuel Cobian que hasta la fecha se desconocen”.
Tofoni es el empresario que trabajó junto a la diputada Juliana Santillán y a Daniel Scioli, actual Secretario de Turismo, Ambiente y Deporte, en el proyecto de impulso a las sociedades anónimas deportivas por pedido del Presidente de la Nación, Javier Milei.
Días atrás, el futbolista Valentín Gómez volvió a jugar en Vélez y apuntó contra los malos manejos del empresario: “Eso también es culpa de la dirigencia de Vélez. Si bien el primer responsable es Foster, obviamente, no les costaba nada mandarme un permiso para entrenar a contra turno”. El defensor, al igual que Villagra, quedó varado entrenando aparte mientras esperaba que Foster Gillet deposite el dinero para oficializar la transferencia.
Las explosivas declaraciones de Valentín Gómez en contra de la dirigencia de Vélez y Foster Gillet
La denuncia del CARP
La entrada Bombazo: River denunció a Foster Gillet por el pase frustrado de Rodrigo Villagra se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Luján: Secretario municipal calzó chancletas en la apertura de sesiones
Horas atrás, el intendente de Luján, Leonardo Boto, brindó su sexto discurso inaugural en la apertura del período legislativo ante el Concejo Deliberante. Vestido de traje y corbata, presentó un balance de su gestión en 2024 y anunció nuevos proyectos para este año, con énfasis en seguridad y obra pública. Sin embargo, lo que más llamó la atención del evento no fueron sus palabras, sino que uno de sus funcionarios más cercanos fue en ojotas.
Nicolás Capelli, secretario de Cultura y Turismo de Luján y concejal electo en uso de licencia, asistió a la sesión vestido de manera extremadamente informal y en ojotas. Su actitud generó indignación entre los presentes y abrió un debate sobre la seriedad y el respeto institucional en la función pública. “Para mí que vivió tanto tiempo del estado que ya se cree que está en su casa”, aseguraron desde la oposición. “Debe ser fanático de Diógenes”, especuló un concejal que se encontraba presente. “Falta que se fanatice del jabón y el desodorante para pies”, completó otro.
De la pantalla grande a la política
Capelli se presenta en redes sociales y en su perfil de LinkedIn como realizador de cine y TV, sin preocuparse en mencionar su rol en la arena política. En ambos escenarios, lamentablemente, Capelli sigue esperando su momento de gloria. Su incursión en la función pública nació tras varios fracasos en el mundo del cine, pero su cercanía con el intendente Boto le permitió ocupar un cargo dentro del municipio.
Su primera película, Matar a Videla, filmada en 2005 y estrenada en 2010, cuenta la historia de un joven que, antes de suicidarse, decide asesinar al dictador Jorge Rafael Videla. A pesar de contar con figuras reconocidas como Diego Mesaglio y Emilia Attias, la película fue duramente criticada. El diario Clarín aseguró que «de Videla no se ve otra cosa que imágenes de archivo, y la toma de unas falsas manos que serían las del genocida acariciando un rosario es patética». Además, la calificó como «una simple bajada de línea sin profundidad». Especialistas en la materia aseguraron que, en efecto, no se trató más que de “una aventura de Capelli, un joven que sueña con ser director de cine, pero que suple la falta de talento con subsidios del estado”.
A pesar de su poca repercusión, la película contó con financiamiento estatal a través del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). Capelli, en lugar de buscar inversores privados, recurrió a fondos públicos para su producción, una decisión que generó cuestionamientos sobre su dependencia del estado para desarrollar proyectos personales.
Nexos y beneficios en la política
Casualmente, uno de los productores del filme Matar a Videla, Juan Pablo Redondo, también forma parte del gobierno municipal de Luján como secretario de Producción. Esto refuerza la idea de que, más que una vocación pública, Capelli y sus amigos encontraron en la estructura estatal un respaldo constante a sus emprendimientos.
Otro de los nombres vinculados al proyecto fue el músico Iván Noble, encargado de la banda sonora de la película. Noble, quien ha expresado públicamente su apoyo a gobiernos kirchneristas, también fue objeto de críticas por sus vínculos con el estado. En las elecciones presidenciales de 2023, publicó una foto con un choripán y una copa de vino, acompañada del comentario «Voto cantado», lo que desató cuestionamientos sobre su coherencia ideológica. “Sos populista desde una casa en un country y tomando vinos que salen una jubilación mínima”, le espetaron en aquella oportunidad.
Las ojotas de la controversia
Más allá de sus antecedentes en el cine y la política, lo que generó mayor indignación en el Concejo Deliberante fue la actitud de Capelli al asistir a la sesión de apertura en ojotas. La imagen se viralizó rápidamente en redes sociales y reavivó el debate sobre el profesionalismo y la responsabilidad de los funcionarios públicos.
El episodio deja en evidencia no solo un problema de protocolo y respeto institucional, sino también la permanencia de ciertas figuras en el ámbito político sin una trayectoria siquiera rescatable en la gestión pública. Mientras el intendente Boto intentaba proyectar una imagen de seriedad y compromiso en su discurso, la vestimenta de su secretario de Cultura y Turismo terminó opacando el mensaje y desatando una nueva controversia en Luján. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Luján:, Secretario, municipal, calzó, chancletas, en, la, apertura, de, sesiones
POLITICA
Juicio por la muerte de Maradona. Leopoldo Luque agredió a un periodista y le quitó la cámara
Leopoldo Luque, el médico personal de Diego Maradona que es juzgado por la muerte del exfutbolista, se presentó en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y generó sorpresa su transformación física.
Además, en un cuarto intermedio protagonizó un incidente con un reportero gráfico al que le quitó la cámara con la que lo grababa.
En los pasillos del Tribunal, Luque paseó junto con su abogado y allí se lo pudo observar con toda su fisonomía cambiada, producto de un intenso entrenamiento que comenzó hace algunos meses.
Luque era el médico personal de Maradona y fue quien solicitó la externación del oriundo de Villa Fiorito tras la cirugía por el hematoma subdural.
En diálogo con LA NACION, el periodista gráfico agredido explicó que el médico le arrebató el teléfono y que, segundos más tardes, se lo devolvió.
Además, explicó que no fue agredido físicamente por el galeno.
“Justicia por papá”
El más chico de los hijos de Diego Armando Maradona se puso ante la lente de la cámara para personificar el pedido de justicia por su padre, el astro del fútbol mundial que falleció el 25 de noviembre de 2020 durante su internación domiciliaria en una casa de un country de Benavídez, en circunstancias que, para el Ministerio Público Fiscal de San Isidro, fue responsabilidad del equipo médico que debía cuidarlo y no lo hizo.
Con el hashtag #JusticiaPorDiego, y la icónica imagen del Diez en negro sobre blanco, Diego Fernando, de 12 años, dijo solo tres palabras: “justicia por papá”.
Su madre, Verónica Ojeda, se encontraba en la sala de juicio por jurados de los tribunales de San Isidro, donde ayer por la mañana comenzó el juicio donde se buscará dilucidar las eventuales responsabilidades penales de siete de los ocho imputados de la causa en la muerte de Diego. Vistió la misma remera que su hijo.
En el momento de su entrada se cruzó con una de las principales acusadas, la psiquiatra Agustina Cosachov, y le gritó “perra mal parida”.
Luego se sentó en el sector dedicado a los jurados populares; a su lado estaban Jana, Dalma y Gianinna Maradona, tres de los cinco hijos del astro.
Desde allí escucharon cómo Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro que llevarán adelante la acusación por parte del Estado, calificó como un “teatro del horror” la internación domiciliaria de Maradona en una casa del barrio cerrado San Andrés, de Tigre, alquilada a tal efecto, que estuvo a cargo de un equipo médico que caracterizó como “un grupo de improvisados” encabezado por el neurocirujano que lo había operado los primeros días de noviembre de 2020, Leopoldo Luque, y completado por Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y dos enfermeros. A ellos, en la imputación, se agregan un coordinador de enfermeros y otros dos médicos que revistaban en una empresa de medicina prepaga y otra de internaciones domiciliarias que tuvieron intervención en el caso.