La investigación que tiene como principal acusada a Camila Zabala, la joven de 20 años que fue imputada por el atropello y muerte de Cristian Martín Alanis (35) en Córdoba, ha generado una fuerte reacción por parte de la familia de la víctima. Recientemente, su ex pareja y madre de su hija de 10 años, Ayelén Canoneno, realizó un contundente descargo, en el que pidió que recibiera la pena máxima.

“Dejaste a mi hija sin su papá. No tenés idea de lo que es capaz una mamá cuando ve destrozado a un hijo. No vas a salir, te lo aseguro”, apuntó la mujer en una publicación en redes sociales, junto a una imagen extraída del Instagram de la detenida.

De la misma manera, difundió otra advertencia dirigida a las acompañantes que viajaban con Zabala la noche del hecho. “Las amigas de Camila Zabala que iban en esa camioneta empiecen a comunicarse conmigo si no quieren quedar tras las rejas todas. Voy a seguir subiendo videos, nombres y apellidos”, advirtió en otro de sus posteos.

Horas antes, la madre de la niña compartió en Facebook una carta dedicada a Alanis, donde evocó proyectos personales y familiares, como la casa con patio que había alquilado y los planes compartidos con su hija. En ese mensaje expresó: “Hola Tin, ¿cómo estás? Sé que donde estás seguramente estás de muy mal humor, no te puedo imaginar de otra manera, porque querías estar acá para buscar a Martí por casa y llevarla cuando salías de trabajar”.

En su despedida, Canoneno también manifestó su preocupación por el impacto emocional en la niña: “Lo que no sé es cómo voy a hacer con todo lo que siente ella adentro, porque no puedo estar en su cabeza ni en su corazón pero vos sí”.

“Yo solo veo cómo actúa y le pido que llore, grite, muerda y todo lo que se le ocurra… que no se guarde nada (sé que en la parte del grito no estás de acuerdo, porque no te gusta, pero necesito que lo saque, perdón)”, concluyó al cerrar el mensaje.

De acuerdo con la información publicada por El Doce.tv, la joven acusada manejaba un Volkswagen Golf en compañía de dos amigas durante la madrugada del 14 de febrero. Las tres resultaron positivas en el examen de alcoholemia y los registros de cámaras de seguridad situaron al vehículo desplazándose a alta velocidad al momento del accidente.

Desde esa noche, la acusada del choque mortal continúa detenida por orden del fiscal Javier Di Santo, mientras espera los resultados de nuevas pericias clave que definirán su grado de responsabilidad en el hecho. El expediente la mantiene como imputada por homicidio culposo agravado.

La investigación también se enfoca en la posible implicancia de una camioneta, ya que las hipótesis apuntan a que habría participado en una presunta picada junto al Volkswagen Golf de la acusada en el momento del suceso. De confirmarse esta versión, la situación judicial de Zabala se complicaría.

Según los videos analizados, el vehículo que conducía la imputada arrastró la moto aproximadamente 300 metros tras el impacto, con la motocicleta incrustada en la parte frontal del auto. Testimonios incorporados a la causa reforzaron la acusación de que los autos participaron en una carrera ilegal minutos antes del accidente.

Por esto, la familia de Alanis exigió que se agrave la calificación penal del caso ante la magnitud de las pruebas. “Mi hermano era una persona de bien, un hermoso ser humano, vivía 24/7 por su hija, que era el amor de su vida”, declaró el hermano de la víctima a Diario Puntal.

El accidente provocó la muerte inmediata del motociclista, quien fue hallado sobre la vereda sin signos vitales por los servicios de emergencia al llegar al lugar. Por el momento, la causa sigue bajo la supervisión del fiscal Di Santo, a la espera de las conclusiones de los peritajes en trámite.

Durante años, la Argentina debatió su inserción internacional en términos polarizados: apertura o proteccionismo, globalización o repliegue, mercado o Estado. Todo en clave de pensamiento único. El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur representa una alternativa: abandonar la lógica binaria y construir una política de Estado cimentada en reglas, previsibilidad y cooperación estratégica.

La reciente votación en la Cámara de Diputados, que reunió apoyos de diversos espacios políticos, marcó un punto de inflexión. No fue simplemente un trámite parlamentario, sino una señal institucional relevante. En un país atravesado por la grieta, lograr consensos sobre una decisión estratégica envía un mensaje nítido hacia el interior y el exterior: la Argentina puede construir compromisos por encima de sus disputas coyunturales.

Esa señal, hoy, vale más que cualquier beneficio arancelario.

El acuerdo con la Unión Europea va más allá de lo comercial: es un entendimiento político entre dos regiones con una misma matriz democrática. En un contexto internacional de tensiones geopolíticas, guerras comerciales y repliegues nacionalistas, elegir el multilateralismo y las reglas comunes constituye una definición de identidad.

Diversas voces interpretaron la última decisión judicial en Europa como un escollo. Pero más bien se trata de una instancia que puede extender los plazos y, al mismo tiempo, fortalecer la solidez jurídica del acuerdo. Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se expide favorablemente, la votación en el Parlamento Europeo dispondrá de una base institucional más robusta. Más claridad normativa implica mayor previsibilidad. Y la previsibilidad es un activo central para el desarrollo.

Mirando hacia atrás, el Mercosur surgió con una impronta política antes que comercial. Raúl Alfonsín y José Sarney imaginaron el bloque como una garantía democrática para América del Sur. La Unión Europea nació de la misma fuente, tras las tragedias del siglo XX. Este acuerdo retoma esa tradición: consolidar cooperación para evitar retrocesos y proyectar estabilidad.

Desde la perspectiva económica, las cifras lo confirman: involucra a 700 millones de personas y cerca del 20% del PBI mundial. Para la Argentina, implica acceso preferencial a uno de los mercados más sofisticados, reducción de aranceles para la mayoría de los productos exportables y un marco normativo que habilita la planificación de inversiones a largo plazo.

Aún más relevante es el cambio de lógica. Integrarse es competir, innovar, elevar estándares y la calidad institucional. Comprender que el desarrollo no depende únicamente del tipo de cambio o de los precios internacionales, sino de la capacidad de generar confianza.

El impacto será federal. La Provincia de Buenos Aires, con peso en carnes, lácteos y cereales, tendrá un rol clave. También las economías regionales pueden registrar transformaciones que potencien su perfil exportador.

En el sector pesquero se advierte un ejemplo concreto: mientras el acuerdo contempla arancel cero para langostinos, calamares y merluza, la Argentina mantiene un régimen de retenciones que perjudica su competitividad ante socios regionales. La integración externa exige coherencia interna. No resulta viable promover apertura y competitividad hacia afuera manteniendo distorsiones en el ámbito doméstico.

El desafío no se limita a aprobar un tratado. Implica asumir que la competitividad sistémica —instituciones sólidas, infraestructura moderna, educación de calidad, innovación y estabilidad normativa— será indispensable para aprovechar la oportunidad.

La votación en Diputados probó que es posible construir acuerdos amplios cuando el interés estratégico prime sobre la coyuntura. Ese consenso deberá consolidarse en el Senado en los próximos días y proyectarse hacia futuro.

La integración no debilita la soberanía. La fortalece cuando se apoya en reglas, instituciones y visión de largo plazo. El acuerdo Unión Europea–Mercosur constituye una oportunidad concreta para demostrar que el país está dispuesto a recorrer ese camino.

El Gobierno de Javier Milei avanza a los tropezones, aunque choca con la misma piedra. Las dificultades no vienen de afuera. El inconsciente mileísta lleva una roca en el bolsillo y se la tira por delante. Sale airoso porque la oposición, cada vez más enredada, parece condenada a despejarle el camino.

Esta vez no hubo shawarma, uno de sus platos preferidos, pero Federico Sturzenegger festejó el artículo 44 como un regalo de cumpleaños después de frustrarse porque la ”casta sindical” logró conservar la caja: “Si te lastimaste jugando al fútbol, tu empresa no tiene nada que ver”. El dogma libertario de que el que (se) rompe, paga.

Leé también El peronismo da por perdida la pelea por frenar la reforma laboral y solo espera una nueva medida de fuerza de la CGT

El 11 de febrero, el miércoles de la reforma laboral en el Senado, “el Coloso” cumplió los 60 y el encubierto cambio a las licencias médicas, que convertía a los trabajadores en caranchos, frustró el trámite exprés que preveía el Gobierno. Aunque alguien tiró la piedra, todos escondieron la mano.

“No fue una idea de Federico. Fue un agregado posterior al documento que se elaboró en el Consejo de Mayo”, decían en el Ministerio de Desregulación. Curioso: esta vez, ni el internismo del gabinete cizañero disparó versiones malintencionadas sobre el autor intelectual. Apenas un libertario deslizó: “Si la idea era gastar o exponer a Patricia (Bullrich) fue un genio”. Todos hacían silencio y miraban hacia arriba.

Leé también El Gobierno define la hoja de ruta de las sesiones ordinarias y prepara el envío de dos acuerdos comerciales al Congreso

Sturzenegger festejaba y Luis “Toto” Caputo despotricaba contra los empresarios. “Les bajamos un 85% las cargas patronales y ninguna cámara festeja”, se quejó con la reforma laboral calentita recién salida del Senado. “’Toto” estaba furioso porque los empresarios pidieron muchas cosas que salieron y después se quedaron callados“, decía en la víspera de la sesión en Diputados un actor que conoce la intimidad de las negociaciones. Milei finalmente ordenó bajar el 44. El viernes terminó con la intriga por el paquete bomba que explotó en la sede de la Escuela de Gendarmería y con el pedido de expulsión a Florencia Carignano por desenchufadora serial de micrófonos. La acusan de sabotear la sesión. La campaña electoral ya empezó.

El fondo de la pelea

El ministro de Economía celebró que salvó el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) por un voto más (130) del piso. Eran necesarios 129. La oposición dice que ”Toto” Caputo usará esos fondos -2500 millones de dólares- para financiar el Estado. El 26, el de la eliminación de los estatutos, tuvo 126 votos. Fue el último título, paradójico lugar para los cambios al régimen de los periodistas. El oficialismo hizo contorsionismo para levantar y sentar diputados. Ya el quórum había sido logrado por un pelito: 130. LLA mandó a buscar en auto a algunos diputados. La suspensión de los vuelos por el paro general de la CGT sumó presión a la logística. La votación en general tuvo 135 votos. LLA, con un bloque de 95, logró sumar 40 con los aliados y gobernadores peronistas.

Leé también Tras el fallo de la Corte de EE.UU. contra los aranceles de Trump, el Gobierno espera definiciones de la Casa Blanca para avanzar con el acuerdo comercial

“¿Conspiranoico, yo?”. Con ese moño, Milei ató los señalamientos a la política económica, que para la visión del Presidente son un puro intento de desestabilización. La saga comenzó cuando el CEO del grupo Techint, Paolo Rocca, alertó por la competencia desleal después de que una constructora india ganara con caños chinos una licitación para un gasoducto. “Chatarrín”, devolvió Milei.

El cierre de FATE a horas de la sesión en Diputados por la reforma laboral desató la tiniebla de confabulaciones. Los trolls y el propio Milei apuntaron al dueño Javier Madanes Quintanilla, al que anotaron en el team de Sergio Massa. “Todos los caminos conducen a Roma”, ¿confirmaba? un dirigente del Frente Renovador. Después del cierre de FATE, la UIA alertó en un comunicado por los 65 mil empleos que perdió el sector en dos años.

Leé también El Gobierno convocó a la mesa política para avanzar con cuatro proyectos clave en el Congreso

Pacto o no, hay un dato en el calendario. El 1 de septiembre, en el Día de la Industria, un peronista comentaba sorprendido: “Los industriales empezaron a buscarnos, vienen solitos, dicen que el Gobierno ni los escucha”. Una semana después fue el triunfo del peronismo en la provincia de Buenos Aires. Luego, sobrevino la primavera negra. El agónico tuit de Scott Bessent salvó al Gobierno del acabose. Los amigos de Santiago Caputo en los Estados Unidos siempre recuerdan ante las críticas de los detractores internos cuán importantes resultaron en esas horas dramáticas: “Hubo desesperación porque a Toto no le atendían el teléfono en la Casa Blanca”.

Cerca de Massa repasan el último estudio de la Fundación Encuentro sobre “el deterioro del poder adquisitivo en salarios formales, jubilaciones, salario mínimo y Asignación Universal por Hijo”. Según el informe:

– El Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) tiene en febrero la menor capacidad de cobertura de la canasta básica total para un hogar tipo de toda la serie. Desde 2023 a 2026 perdió alrededor de 35%.

– El haber mínimo jubilatorio con bono acumula ocho meses consecutivos de caída real: 5,5% por debajo del nivel de hace un año. Cerca de 15% menos del promedio post pandemia.

– La AUH más Tarjeta Alimentar encadena ocho meses de caída real. Desde junio de 2025 perdió 10 puntos de cobertura de la canasta alimentaria individual.

Es el dedo en la llaga. Avanzan los reclamos salariales. La policía de Santa Fe logró una suba después de una ruidosa protesta, expolicías trompearon a un comisario en Mar del Plata y los docentes bonaerenses amenazan con un paro en el inicio de las clases. También el efecto contagio que pueda sobrevenir al cierre de FATE.

“La empresa decidió que no es rentable el negocio y cierra la fábrica. No se arregla con un crédito o con un RIGI. Es una muestra cruel de la desindustrialización, la apertura irrestricta de importaciones y la precarización laboral. Ya cerraron 22 mil empresas y se perdieron casi 300 mil puestos de trabajo. Es demencial”, dicen cerca de Axel Kicillof.

La “traición” peronista

La autocrítica massista silencia la inflación desbocada del último gobierno peronista. Solo llega a la estrategia electoral. “Si Alberto Fernández no hubiese permitido el desdoblamiento de las elecciones en algunas provincias, hubiésemos ganado en primera vuelta”, dijo Cecilia Moreau en C5N. El expresidente asomó las narices desde la encerrona en Puerto Madero para jactarse del invicto en paros nacionales.

Tucumán y Salta son las provincias que desdoblaron en 2023 y que, ahora, con Catamarca, vuelven a ser el centro del enojo kirchnerista por jugar a favor de Milei en la reforma laboral. Paradojas. Los gobernadores del Norte fueron los que arrinconaron a Cristina Kirchner para deponer la candidatura de Wado de Pedro y que Massa sea el candidato presidencial.

Los K cargaron contra los tres diputados de Catamarca que responden al gobernador Raúl Jalil y dieron quórum: Fernanda Ávila, Sebastián Nóblega y Dante López Rodríguez. También contra los que reportan al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo. Javier Noguera estuvo ausente a la hora de la votación. Gladys Medina y Elia Marina Fernández votaron con los libertarios a favor de la reforma laboral. Cerca de Jaldo se desentendían: “Nuestros diputados siempre dan quórum”. También el gobernador de Salta Gustavo Sáenz arropa la ley bajo el poncho.

En Tucumán, La Libertad Avanza tiene o tenía como potencial candidato a Lisandro Catalán, el exfuncionario fiel a Guillermo Francos, que renunció con el entonces jefe de Gabinete por la interna descontrolada entre Karina Milei y Santiago Caputo. Tucumán Primero, el sello con el que Jaldo hizo campaña en octubre y ganó por el 50% de los votos, decía: “Vamos a ponerle un freno al Gobierno de Milei”. LLA los mandó a la cola.

El peronismo busca una hendija: “La gente no entendía nada de la reforma laboral, nada, nada, hasta mi hermano me llamó para preguntarme. Lo que han hecho con las licencias médicas fue exhibir de un modo espantoso lo que buscan”, tomaba aire un dirigente kirchnerista. Es un suspiro. Rápidamente, el Senado sacó un nuevo dictamen y la reforma laboral será ley el viernes próximo, antes de la inauguración de las sesiones ordinarias, como quiere Milei.

Igual, Dios los cría y el viento de Pinamar los amontona en Casa Mar, el parador de moda -al que adjudican a un político importante- y que este verano reunió a Massa, De Pedro y hasta Patricia Bullrich. Por la ciudad balnearia también anduvieron Cristian Ritondo y Santiago Caputo para la inauguración de una YPF. La LLA y el PRO juegan ahora una disputa local por el plan Pinamar 2050 -un boom inmobiliario— que el intendente Juan Ibarguren busca aprobar cuanto antes y los libertarios rechazan.

Al peronismo local, en cambio, parece seducirle la propuesta. También a Kicillof una reforma constitucional, como impulsó Sebastián Pareja, el ladero de la Hermana de Hierro en PBA. ¿Se viene el gobernador más reformista? Sueña con enfrentar a Milei en 2027. “Se analizó muchas veces. Pero no creo que esté la correlación de fuerzas en este momento para meternos en un proceso de reforma. Hay que elegir constituyentes, proceder con la Asamblea”, argumentan cerca del Gobernador. No es un no rotundo.

En la Provincia, además de Pareja, Santilli y ¿Ritondo?, apareció ¿de la mano de Daniel Scioli? Guillermo Francos para anotarse como candidato a gobernador. En la época que estaba al frente del Bapro, sorteaba 0 km entre los clientes para alentar el consumo con tarjeta de crédito. Las demandas cambian. ¿Cambiará Milei? Hoy, 15 años después, remolcar el mínimo de la tarjeta puede ser tan pesado como un auto.

Javier Milei, reforma laboral