Connect with us

POLITICA

Por decisión unánime Jake Paul se quedó con la pelea frente a Mike Tyson

Published

on


En un evento que capturó la atención del mundo del boxeo, Jake Paul, un conocido influencer y youtuber estadounidense derrotó a Mike Tyson en una pelea disputada en el estado de Texas, Estados Unidos.

El enfrentamiento entre los dos estadounidenses generó gran expectativa y debate en el ámbito deportivo. La pelea no solo atrajo a los fanáticos del boxeo tradicional, sino también a una audiencia más joven, familiarizada con el contenido que hace Paul en las redes sociales. 

Advertisement

La pelea que se extendió a lo largo de 8 rounds de 2 minutos cada uno y culminó con una decisión unánime a favor de Paul, que es 31 años más joven que Tyson.

La diferencia de edad entre ambos fue un factor determinante en el resultado del combate. A medida que avanzaban los rounds se veía al ex campeón mundial con signos de cansancio, lo que permitió a Paul tomar el control completo de la pelea.

Los jueces al final de la contienda otorgaron la victoria al influencer con puntuaciones de 80-72, 79-73 y 79-73, reflejando su dominio en el ring.

Advertisement

Entre lo más destacado de los dos primeros rounds, Paul usó muy bien el jab y buscó contener abrazandolo constantemente a Tyson, quien metió una buena zurda a la frente, aunque el influencer respondió de rápida manera con un roce de derecha a la ceja izquierda del ex boxeador. 

Por momentos Paul esquivó y bailó en el cuadrilátero para mantener distancia y asumir mucho respeto. Tyson exhibió buena movilidad a sus 58 años, aunque ya en el tercer asalto se lo vio retrocediendo constantemente ya que no podía mantener las piernas firmes como al inicio.

Entre varias personalidades que se pudo observar en el estadio se destacaron el ex boxeador Evander Holyfield, Sugar Ray, el basquetbolista Shaquille O’Neal y el actor de Marvel Simu Liu.

Advertisement

POLITICA

Deportivo Riestra vs River por el Torneo Apertura: hora, TV y posibles formaciones

Published

on


River sigue su camino en el Torneo Apertura y su próximo desafío será ante Deportivo Riestra este sábado, desde las 16 en el estadio Guillermo Laza, por la décima fecha. Después de levantar cabeza ante Atlético Tucumán, el equipo de Marcelo Gallardo irá en busca de los tres puntos como visitante para encaminar la clasificación entre los primeros ocho de la Zona B.

Conforme con lo hecho por sus jugadores y con el fin de darle vuelo, a priori Gallardo solo baraja hacer un cambio en la formación para el encuentro que disputará esta tarde, cumplida la sanción por la roja ante Estudiantes y habilitado para jugar Enzo Pérez reemplazará Matías Kranevitter. 

Advertisement

El resto del equipo, que ahora sumará como variante a Kevin Castaño, el refuerzo por el que River pagó 13,8 millones de dólares, no variaría en relación al que viene de saltar a la cancha en la última fecha contra el Decano.

Del otro lado de la línea de cal estará Deportivo Riestra, que de la mano de Gustavo Benítez intenta sostener la buena campaña con la que había arrancado el año Cristian Fabbiani, ahora entrenador de Newells.

Quinto con 12 unidades, el Malevo que viene de cuatro empates al hilo y de sortear una dura primera fase de la Copa Argentina contra San Telmo, necesita sumar en un partido clave en su casa para seguir en puestos de clasificación a la próxima ronda. 

Advertisement

Posible formación de Riestra

Arce, Sansotre, Miño, Caro, Paz, Ramírez, Céliz, Goitia, Alonso, Benegas y Herrera.

Posible formación de River

Armani, Montiel, Pezzella, Díaz, Acuña, Aliendro, Enzo Pérez, Meza, Mastantuono, Colidio y Borja.

 

Advertisement

La entrada Deportivo Riestra vs River por el Torneo Apertura: hora, TV y posibles formaciones se publicó primero en Nexofin.

Continue Reading

POLITICA

Violencia en el Congreso: la Justicia abrió la investigación penal por los hechos denunciados por el Gobierno

Published

on


El fiscal federal Franco Picardi decidió abrir la investigación penal tras la denuncia presentada por el Gobierno por los incidentes ocurridos en las inmediaciones del Congreso el miércoles pasado, durante la marcha de los jubilados, en la que participaron hinchas de fútbol y terminó con incidentes y detenidos. Se planteó la posible comisión de los delitos de sedición, atentado al orden constitucional y la vida Democrática y asociación Ilícita agravada.

“El presente caso tuvo su inicio en el día de la fecha, en razón de la denuncia presentada por Fernando Oscar Soto, por supuestos hechos delictivos que se habrían desarrollado, el día 12 de marzo de 2025, en el marco de la manifestación realizada en los alrededores del Congreso de la Nación, en la que habrían participado jubilados y jubiladas, entre otros colectivos manifestantes”, sostiene el dictamen del fiscal Picardi, al que accedió Clarín.

Advertisement

Soto realizó la denuncia en su rol de director Nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos del Ministerio de Seguridad Nacional. La presentación es por “posibles delitos de sedición, atentado al orden constitucional y la vida democrática y asociación ilícita agravada”, apuntando contra dos intendentes K y el sindicalista Luis Barrionuevo.

En la denuncia de 10 páginas, el Ministerio de Seguridad puso en la mira a los intendentes de La Matanza, Fernando Espinoza, y de Lomas de Zamora, Federico Otermín. Y se menciona a Leandro Capriotti, quien sería un «amigo y protegido» de Barrionuevo.

La denuncia quedó radicada en el Juzgado Federal 11 que subroga el magistrado Sebastián Casanello, quien delegó la investigación en la fiscalía de Picardi.

Advertisement
Marcha de los jubilados, el miércoles pasado. Foto Cristina Sille

Bajo dichas facultades, y ante el contenido de la denuncia, el fiscal consideró que debían investigarse los hechos.

En su dictamen dijo que, por las «cualidades y afirmaciones en torno a posibles evidencias a ser aportadas, solicitaré -en esta instancia- al Ministerio de Seguridad Nacional que tenga a bien brindar las siguientes informaciones que, en principio, resultarían de interés para conocer en detalle”, los hechos ahora bajo investigación.

La organización de la movilización, destinada -según lo informado por diversos medios periodísticos- a “provocar disturbios” enfrentando a la policía y generar “represión”, implicaría la participación de los intendentes de La Matanza y de Lomas de Zamora, debido a que -como dijimos- en sus municipios se concentraron una parte de los manifestantes que concurrieron a la Plaza de los Dos Congresos y tenemos elementos de juicio que permiten sostener que han financiado la movilización«, se afirmó.

Advertisement

Picardi impulsó una batería de medidas “para después poder analizar con mayor profundidad lo denunciado”, señalaron fuentes judiciales a Clarín.

Fiscal Franco Picardi Foto archivo Fiscal Franco Picardi Foto archivo

Para el Gobierno, los grupos de barras “actuaron clara y evidentemente en forma organizada, movilizando un gran número de personas que ejercieron actos de violencia de extrema gravedad”.

La violencia ejercida -se señaló-, fue “premeditada y organizada, puesto que los agresores ya arribaron a la movilización munidos de instrumentos contundentes (palos, fierros), armas blancas (facas, cuchillos) armas de fuego, clavos de tipo «miguelito» para pinchar las gomas de las ruedas de los ciclomotores y los patrulleros de las Fuerzas de Seguridad y elementos para iniciar incendios, entre otros objetos inequívocamente destinados a agredir, causando daños y lesiones”.

Qué información le pidió el fiscal a Bullrich

Advertisement

El representante del Ministerio Público Fiscal requirió los registros completos de las llamadas recibidas a la Línea 134, perteneciente al Ministerio de Seguridad Nacional, “en las cuales se habrían receptado denuncias de personas que, en base a medios televisivos, comunicaron que habrían reconocido a integrantes de «barras bravas de diversos clubes” ejerciendo violencia y/o asistiendo con armas (sin precisiones en torno al tipo) a la manifestación mencionada”.

En segunda instancia, la fiscalía solicitó las informaciones y/o documentaciones correspondientes, referidas a los “supuestos grupos movilizados que nada tenían que ver con una convocatoria de personas mayores de edad jubiladas” en las que se hayan registrado las aludidas agresiones a las fuerzas policiales, mediante empujones, golpes, piedras, armas blancas y armas de fuego”.

Finalmente, el Ministerio de Seguridad deberá remitir los registros y/o informaciones que posea “en torno a las afirmaciones realizadas respecto de que el “principal organizador de la violenta movilización del día miércoles pasado habría sido Leandro Capriotti”.

Advertisement

En ese sentido, también se ordenó el envío de toda otra documentación y/o información disponible en torno a los “principales grupos de barras bravas partieron desde las Municipalidades de La Matanza y Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires”.

En otros términos, el fiscal Picardi sostuvo que la cartera de Seguridad, deberá aportar los “diversos materiales que se afirman como disponibles en la denuncia presentada, que darían cuenta de tales hechos, a los fines de evaluar la plataforma fáctica denunciada conforme las cualidades del caso”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La jueza Karina Andrade se defendió de las críticas: “Jamás milité en La Cámpora”

Published

on



La jueza Karina Andrade volvió a hablar este sábado mientras continúan las críticas de quienes se oponen a que haya liberado 114 presos durante la marcha de los jubilados. En este caso, la magistrada porteña se defendió ante quienes la acusan de ser kirchnerista -dijo que nunca militó en La Cámpora– y sumó otro motivo a su decisión de darle la libertad a los detenidos: el poco lugar que hay en las alcaidías porteñas, que según su postura hubiera impedido alojar a las decenas de personas que habían quedado en manos de la Policía ese miércoles, en el exterior del Congreso.

Jamás milité en La Cámpora. Tengo afiliación gremial en Sitraju [por el Sindicato de Trabajadores Judiciales Ciudad de Buenos Aires], estoy en Mafucaba [por la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad], como todos los funcionarios del Poder Judicial, porque no hay incompatibilidad”, indicó esta mañana en Radio 10 Andrade, denostada en los últimos días por el gobierno nacional -que pidió que se declare su incompetencia en la causa- y también por los funcionarios de la administración de Jorge Macri.

Advertisement

Además, contó que en sus épocas de secretaria en el fuero federal solo participó de la “colectividad de Mujeres Trabajadoras de Comodoro Py” porque estaba “apegada” a las reglas de esa instancia judicial.

“Los jueces y las juezas estamos sometidos a escrutinio público, por eso estoy dando mi voz. Pero lo que hice es lo que debía hacer como jueza, eso juré, cumplir la Constitución Nacional, los tratados de Derechos Humanos. Me formé en las aulas de la UBA con los mejores maestros y maestras, y la mayor responsabilidad de un juez es que la Constitución Nacional que reposa en su escritorio permanezca inalterable ante los vientos políticos, eso es importante para mí”, sostuvo.

Noticia en desarrollo

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad