POLITICA
Qué dice la ley “antiinmigrante” que entró en vigor recientemente en Carolina del Norte
El 1° de diciembre de 2024, entró en vigencia la ley HB-10 en Carolina del Norte, conocida por muchos como una medida “antiinmigrante”. Esta legislación obliga a los sheriffs locales a colaborar estrechamente con los Servicios de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), lo que marca un cambio.
Qué establece la ley HB 10
La HB-10 requiere que los sheriffs locales en Carolina del Norte adopten procedimientos estrictos relacionados con el estatus migratorio de las personas detenidas. Esto incluye:
- Verificar el estatus legal de toda persona arrestada por delitos graves, como conducir bajo los efectos de alcohol o drogas.
- Notificar al ICE si no pueden determinar el estatus migratorio de una persona detenida.
- Acatar las solicitudes de detención emitidas por ICE, lo que implica mantener a las personas bajo custodia hasta 48 horas después de su fecha de liberación programada.
Antes de esta ley, los sheriffs podían decidir si cooperaban con ICE. Aunque muchas jurisdicciones ya compartían información con la agencia federal a través de bases de datos nacionales, la colaboración no era obligatoria. Ahora, con la HB-10, cualquier falta de cumplimiento podría traer sanciones legales para las autoridades locales.
Impacto en la comunidad inmigrante de la nueva ley en Carolina del Norte
En Carolina del Norte, según datos de Pew Research, se estima que residen aproximadamente 325 mil inmigrantes indocumentados, quienes ahora enfrentarán un clima de mayor incertidumbre y temor.
La normativa también pone en el centro de atención a ilícitos específicos que pueden activar la cooperación obligatoria con ICE. Entre los delitos que los alguaciles deben reportar están:
- Delitos graves relacionados con sustancias controladas.
- Delitos graves bajo el Capítulo 14 de los Estatutos Generales, incluyendo violencia doméstica, uso ilegal de armas y delitos sexuales.
- Delitos menores de Clase A1, como agresión sexual y abuso infantil.
- Violaciones a órdenes de protección.
En contraste, infracciones menores de tránsito no requieren que el estatus migratorio sea verificado, a menos que el arresto derive en otros cargos graves.
Sin embargo, según explicaron desde la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), la experiencia pasada en el estado, bajo programas como el 287(g), muestra que ICE procesó deportaciones incluso por faltas menores.
Procedimiento ante solicitudes de detención de ICE
La HB 10 establece pasos claros para las autoridades locales cuando ICE emite una solicitud de detención. Según la normativa:
- Antes de liberar al detenido, un juez estatal debe revisar la solicitud de detención y confirmar que la persona coincide con la descripción de ICE.
- Si el juez valida la solicitud, debe emitir una orden para mantener al detenido bajo custodia.
- Las autoridades locales deben liberar al detenido si: pasaron más de 48 horas desde la emisión de la solicitud de detención; ICE tomó la custodia del detenido; la agencia canceló la solicitud.
Estas disposiciones, combinadas con los requisitos de notificación, refuerzan la presencia de ICE en los procesos de detención locales, lo que aumenta la vigilancia sobre las comunidades inmigrantes.
Antecedentes en Carolina del Norte
El estado ya tiene antecedentes de colaboración con ICE, particularmente en los condados de Wake, Mecklenburg y Alamance, donde el programa 287(g) estuvo activo entre 2006 y 2018.
Este programa facilitó la deportación de inmigrantes inicialmente detenidos por infracciones menores, lo que evidenció cómo la cooperación entre alguaciles e ICE puede expandir el alcance de las políticas migratorias federales.
Con la HB-10, la dinámica se institucionaliza aún más, al asegurar que las cárceles locales se conviertan en puntos clave para la detección de inmigrantes indocumentados.
POLITICA
Gustavo Petro habló del narcotráfico y desató polémica: “La cocaína no es más mala que el whisky”
En medio del Consejo de Ministros en la Casa de Nariño, el presidente colombiano, Gustavo Petro, habló del narcotráfico y aseguró que “la cocaína no es más mala que el whisky”.
Las declaración del mandatario abrió la polémica y desató discusiones en las redes sociales.
“La cocaína es ilegal porque la hacen en América Latina, no porque sea más mala que el whisky. Eso los científicos analizan. La cocaína no es más mala que el whisky, y lo que sí le cayó a Estados Unidos, que es el fentanilo, eso sí les está matando”, señaló Petro frente a sus ministros en el encuentro transmitido en vivo.
Conflicto EEUU – Colombia: Trump y Petro alcanzaron un acuerdo para evitar los aranceles y otras sanciones
En ese sentido, afirmó que la cocaína no tiene peores efectos dañinos para la salud que las bebidas de alta graduación y que está prohibida por cuestiones políticas y económicas.
“El negocio se podría desmantelar fácilmente si legalizan la cocaína en el mundo. Se vendería como los vinos”, indicó.
🇨🇴 Gustavo Petro: “La cocaína es ilegal porque la hacen en América Latina, no porque sea más mala que el whiskey”. pic.twitter.com/gTgBAXnPqb
— Progresismo Out Of Context (@OOCprogresismo2) February 5, 2025
-
SOCIEDAD3 días ago
Conurbano salvaje. Hallaron muertos debajo de un puente a dos adolescentes que habían desaparecido el jueves
-
POLITICA3 días ago
Denuncia judicial contra Axel Kicillof por la crisis de inseguridad en la provincia de Buenos Aires
-
POLITICA1 día ago
Ola de calor: casi 50.000 usuarios se quedaron sin luz en el AMBA y hubo apagones en el interior
-
POLITICA2 días ago
Guillermo Francos cargó contra Kicillof tras el doble crimen de Florencio Varela: «La Provincia está incendiada por la inseguridad»
-
POLITICA20 horas ago
«Lanus en la oscuridad: Cortes de luz eternos y gestión cuestionada de Julián Álvarez»
-
POLITICA20 horas ago
El Gobierno denunció a Cristina Kirchner por cobrar en sus jubilaciones el plus por zona austral mientras reside en la Ciudad