Connect with us

POLITICA

Senado: reaparece la disputa por el presupuesto universitario

Published

on



La discusión para reforzar y blindar el presupuesto universitario dejó, en 2024, una ley sancionada por la oposición que luego fue vetada por Javier Milei, y que ni siquiera pudo ser salvada con la insistencia legislativa gracias a un puñado de diputados radicales con témpera libertaria, entre otros. Tras meses de siesta, la comisión de Educación del Senado se constituirá mañana, con la casi segura reelección del kirchnerista Eduardo de Pedro (Frente de Todos-Buenos Aires) en la presidencia, y buscará empujar de nuevo y en forma exprés el tema.

El debate en cuestión se asomará en una semana post elecciones porteñas que, por ahora, cuenta con algunas reuniones de comisiones para constituirse o avanzar con una agenda que no reviste mayores discordias. En paralelo, la lupa estará depositada en Diputados y en si se fuerza un emplazamiento para analizar lo mismo allí, donde no se pudo insistir post veto de Milei.

Advertisement

Durante el año pasado, como el kirchnerismo estaba disconforme con la repartija de integrantes en las comisiones, evitó conformar varias durante meses. Por caso, la de Educación comenzó a trabajar recién a fines de agosto último, con la titularidad de De Pedro. Como Diputados había acelerado el blindaje presupuestario para universidades, el principal bloque opositor aprovechó la ocasión y apuró un dictamen que llegó en septiembre al recinto del Senado y fue sancionado por dos tercios de los integrantes de la Cámara alta.

Durante la votación en general, la iniciativa obtuvo 57 adhesiones, 10 rechazos y una abstención. Dicho texto fue avalado por tres legisladores del PRO: Guadalupe Tagliaferri -siempre estuvo a favor y el domingo fue electa legisladora porteña, junto al ex jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta-; el entonces jefe de la bancada y amigote de Milei, Luis Juez, y la tucumana Beatriz Ávila -hoy titular de la jugosa comisión bicameral que controla la Biblioteca del Congreso-, mientras que se abstuvo la pampeana Victoria Huala. Otros tres lo hicieron en contra: Carmen Álvarez Rivero (Córdoba), Martín Goerling (Misiones) y Alfredo De Ángeli (Entre Ríos), hoy presidente del bloque macrista, que ayer tuvo una catastrófica elección local en la Ciudad de Buenos Aires.

La senadora y legisladora porteña electa, Guadalupe Tagliaferri, uno de los votos de favor de la mejora y blindaje del presupuesto universitario (Sebastián Alonso)

Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la ley vetada por el Ejecutivo establecía una recomposición de los salarios del personal docente y no docente desde el 1 de diciembre de 2023 y hasta la sanción del proyecto, y estimaba para “el ejercicio vigente -2024- un impacto presupuestario de $738.595 millones, equivalentes a 0,14% del PBI”.

Advertisement

Por otra parte, el texto imponía actualizar los créditos presupuestarios destinados a cubrir los gastos de funcionamiento de las casas de estudio -al inicio del ejercicio 2024- por la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 2023 y, luego, de manera bimestral, ajustar vía inflación previo descuento de los aumentos ya otorgados en lo que va del año. De hecho, el proyecto especificaba que, si una paritaria mejoraba la normativa a sancionarse, la misma prevalecería sobre cualquier otra cosa.

Lo que se dijo en el recinto

“¿Qué hicieron cuando eran gobierno y no se les subió un peso a todas las instituciones?”, preguntó el libertario Bruno Olivera, que habló de revisiones que detectaron fondos que “no se canalizaron de manera eficiente”. El sanjuanino enfatizó que, al iniciarse la gestión Milei, se giraron de inmediato $14.000 millones que “se debían” -con 60 días de retraso- del último gobierno kirchnerista. “Un país que apuesta al desorden está destinado al fracaso. Tenemos una meta bien clara de equilibrio fiscal y no se negocia”, concluyó.

En tanto, el radical Maximiliano Abad (Buenos Aires) señaló: “De un lado tenemos, entonces, a la comunidad educativa pendiente de la sanción y la aplicación efectiva de esta ley, que actualiza por inflación los gastos de funcionamiento de las universidades, y los salarios de docentes y no docentes, que perdieron 45% de poder adquisitivo desde diciembre, e incluso están 15% debajo del resto de los trabajadores estatales”.

Advertisement

El legislador radical Maximiliano Abad (Prensa Senado)

Seguido a ello, aseveró que “del otro, un Presidente que ya decidió que vetará la ley”. Y precisó: “¿Se entiende la magnitud de semejante contraste? Una sociedad que pide recursos para la educación; un gobierno que se los niega. Por eso, el papel del Congreso es fundamental. Por eso no da lo mismo cómo nos posicionamos ante este tema. Más que nunca, tenemos representar fielmente a quienes, con su voto, nos dieron la responsabilidad de ocupar estas bancas”.

Advertisement

POLITICA

Cristina Kirchner habló por audio y advirtió que ya hay “señales” de que el modelo de Milei “se cae”

Published

on



Desde la prisión domiciliaria en su casa de Constitución, la expresidenta Cristina Kirchner volvió a hablar por audio y advirtió que aparecieron en estos últimos días “señales” de que el modelo económico del gobierno de Javier Milei “se cae”, tal como había planteado en sus últimas apariciones públicas.

El nuevo mensaje de voz -que fue difundido este viernes- lo grabó para que sea emitido el jueves en un congreso nacional del gremio La Bancaria, que conduce Sergio Palazzo, ligado al kirchnerismo.

Advertisement
Congreso Nacional de la Asociación Bancaria@La_Bancaria

En medio de su condena en la causa Vialidad, la expresidenta planteó a los bancarios que quería ahondar sobre su idea de que el modelo que comandan el Presidente y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, no va a funcionar.

“Precisamente es en estos días es que estamos viendo señales más que contundentes acerca de lo insostenible que es el modelo. No es un ejercicio ideológico, no es una postura meramente política, es simple y absoluto pragmatismo sobre las cosas que están sucediendo», avisó.

Irónica, indicó primero que iba a “pasar por alto” la circunstancia de que Caputo “no consiguió la calificación financiera para seguir endeudando al país”, en relación con que la Argentina no fue incluida en la lista de países con posibilidades de ser reclasificados para dejar atrás la zona de alto riesgo creada por la firma MSCI (Morgan Stanley Capital International), una empresa global de investigación de inversiones que proporciona índices bursátiles, herramientas de análisis de cartera, entre otros.

Advertisement

Pese a que dijo que no ahondaría, la líder opositora marcó: “Esta es la verdad: [el ministro] quería acceso a los mercados financieros para seguir endeudando. Así que vaya un pollo entre tantas gallinas, bienvenido el hecho de que no puedan seguir agravando la situación de endeudamiento estructural en la que nos han metido primero [Mauricio] Macri y ahora Milei. Y las dos veces, por supuesto, el inefable Toto Caputo».

Siempre crítica del titular del Palacio de Hacienda, Cristina Kirchner pidió “prestar mucha atención” y, como una de las señales contra este programa económico, comentó que el jueves la Casa Rosada “ni siquiera pudo” renovar la totalidad de la deuda en pesos. “Vengo hablando de que al Gobierno le faltan dólares. Bueno, ahora no pudo renovar la totalidad de la deuda en pesos, tal como lo venía haciendo. Y no solo eso, sino que por el 58% que pudo rollovear tuvo que pagar tasa positiva, o sea, tasa por arriba de la inflación. Bueno, si a esta situación le agregamos además que este trimestre la cuenta corriente registró un déficit de más de US$5000 millones, donde impactan fundamentalmente importaciones, salida de argentinos al exterior y, obviamente, pagos de deuda…“, refirió, mientras el Presidente y sus funcionarios aseguran que el déficit en las cuentas externas está vinculado al crecimiento y a la demanda de bienes de capital.

Además, aventuró que este viernes, cuando se publique la evolución del mercado de cambios y el balance cambiario del Banco Central, se va a confirmar -según la expresidenta- que los dólares se van del sistema por la compra que efectúan las personas físicas después del levantamiento del cepo. “En abril se llevaron la bonita suma de casi US$2200 millones, formando en su gran mayoría activos en el exterior. Y ahora en mayo nos dicen que están en los US$1700 millones más o menos de dólares. O sea, lo que les decía el otro día: en 45 días se llevaron un tercio del segundo préstamo del Fondo Monetario, el de Milei. O sea, en 45 días se esfumaron US$4000 millones de dólares“, calculó.

Advertisement

«Hola, ¿qué tal? ¿Cómo están todos y todas? Bueno, espero que muy bien. Bueno, a todos los compañeros y compañeras que hoy están participando de este 52 Congreso Nacional de La Bancaria y que denominaron Construir Unidad. Bueno, toda mi fuerza y todo mi corazón ahí. Sé que están allí 140 congresales de las 53 seccionales y más de mil delegados de todo el país.

Bueno, antes que nada, quiero agradecerles profundamente su participación en esa fantástica e increíble movilización a Plaza de Mayo del 18J. y también el aguante a los compañeros y compañeras de La Bancaria que hicieron acá en San José 1111, donde les estoy hablando, los días previos y posteriores a ese 18J. Muchas, pero muchas gracias por todo. Sepan, sepan que tienen un lugar definitivo en mi corazón.

Bueno, pero ahora sí, yendo a otras de las cuestiones que nos deben ocupar tanto como argentinos y como militantes, quiero retomar un poco lo que dije ese mismo 18J en la plaza y también el día de la bandera en Parque Lezama acerca de que este modelo económico se cae. Y precisamente es en estos días es que estamos viendo señales más que contundentes acerca de lo insostenible que es el modelo. No es un ejercicio ideológico, no es una postura meramente política, es simple y absoluto pragmatismo sobre las cosas que están sucediendo.

Advertisement

Miren, voy a pasar por alto la circunstancia de que hace unos días el Toto Caputo no consiguió la calificación financiera para seguir endeudando al país, porque esta es la verdad, quería acceso a los mercados financieros para seguir endeudando. Así que vaya un pollo entre tantas gallinas, bienvenido el hecho de que no puedan seguir agravando la situación de endeudamiento estructural en la que nos han metido primero Macri y ahora Milei. Y las dos veces, por supuesto, el inefable Toto Caputo.

Pero hay que prestar mucha atención, porque ayer el gobierno ni siquiera pudo renovar la totalidad de la deuda en pesos. Yo vengo hablando de que al gobierno le faltan dólares. Bueno, ahora no pudo renovar la totalidad de la deuda en pesos, tal como lo venía haciendo. Y no solo eso, sino que por el 58% que pudo rollovear, tuvo que pagar tasa positiva, o sea, tasa por arriba de la inflación. Bueno, si a esta situación le agregamos además que este trimestre la cuenta corriente registró un déficit de más de 5.000 millones de dólares, donde impactan, ustedes lo saben mejor que yo, fundamentalmente importaciones, salida de argentinos al exterior, y obviamente pagos de deuda, ¿no?

Y seguramente, seguramente, mañana, cuando se publique la evolución del mercado de cambios y balance cambiario del BCRA, que le vence mañana el plazo, creo, vamos a confirmar lo que les contaba el otro día sobre los dólares que se van del sistema por la compra que efectúan las personas físicas después que levantaron el cepo. Y que en abril se llevaron la bonita suma de casi 2.200 millones de dólares, formando en su gran mayoría activos en el exterior. Y ahora en mayo nos dicen que están en los 1.700 millones más o menos de dólares. O sea, lo que les decía el otro día: en 45 días se llevaron un tercio del segundo préstamo del Fondo Monetario, el de Milei.

Advertisement

O sea, en 45 días se esfumaron 4.000 millones de dólares. Ésta así, muy a vuelo rasante, ésta es la macro, que está claro que no le cierra por ningún lado.

¿Y con la micro, ¿cómo andamos? Y bueno, ustedes saben que si la macroeconomía está para el tuje, la micro es una tragedia social. Ustedes saben que esa micro cierra todavía mucho menos, muchísimo menos y muy trágicamente menos. Más del 50% de las familias argentinas no llega a fin de mes. Y se están endeudando cada vez más, pero no para viajar, o sea, no se endeudan para viajar o para comprarse una casita o comprarse un autito, sino para comer.

Esa macro de la que hablábamos al principio, más esta micro del pueblo, de la gente de a pie, nos devuelven una fotografía de dos argentinas, claramente, dos argentinas. Una que tiene la suerte de poder viajar al exterior. Y yo no quiero cargar las tintas sobre los que viajan al exterior, porque todo el mundo tiene derecho, producto de su trabajo, a hacer un lindo viaje al exterior, en disfrutar con la familia. El problema no es el argentino que todavía puede viajar y que cuenta con recursos para hacerlo. No, no, ese no es el problema. Y la otra argentina es la que directamente nos llega con la comida a fin de mes. Esta es la verdadera grieta. Pensar que nos acusaban a nosotros, los K, de la grieta. Esta es la grieta, es la verdadera grieta que el poder económico está generando en la Argentina a través del gobierno de Milei. Como ya lo hizo en otras etapas de la historia, porque esto no es nuevo, desgraciadamente no es nuevo.

Advertisement

Y como hace un ratito les decía que los que pueden hacer un viajecito al exterior no son el verdadero problema, ahora les digo que sí, el poder económico de nuestro país sí lo es. Tiene un sesgo depredador, tiene una cosa de antinacional, tiene una cosa de fugador de dólares que sustraen la actividad económica estructural que alguna vez deberá ser abordado si es que queremos realmente volver a ser un país en serio. Ellos son los que generan la grieta económica de nuestro país y la tragedia social, porque la grieta económica termina en tragedia social, siempre.

Es esa misma grieta la que vino a sanar Néstor allá en el año 2003, Néstor Kirchner, mi compañero de vida, en el 2003, cuando recuperó el trabajo para los argentinos. El pobre hombre había llegado con más desocupados que votos en la Argentina, dos dígitos con un 2 adelante teníamos de desocupación, dos dígitos con un 2 adelante teníamos de desocupación y Néstor recuperó el trabajo. Y tengo el orgullo, si se me permite, decir que si él recuperó el trabajo, nosotros después a ese trabajo le hicimos dar y recuperar el poder adquisitivo. Porque el salario está muy bueno tener un salario, claro que sí, todos quieren tener un salario, pero el salario tiene que tener poder adquisitivo. Néstor construyó trabajo y después vinimos y construimos poder adquisitivo para ese trabajo y para ese salario, logrando que los trabajadores alcancen la más alta participación en el PBI de la historia argentina. Que la cuenten como quieran, como quieran. 2015 la más alta participación en el PBI de la historia argentina de los trabajadores.

Después tendríamos que empezar a discutir cómo se repartía en cada sector esto, pero bueno, me parece que lo importante primero es ir en etapas y en ir logrando peldaños en la escalera. Siempre en la escalera es posible seguir subiendo y es bueno además seguir siempre subiendo un peldaño más.

Advertisement

Por eso, porque el modelo se les cae a pedazos y ellos lo saben, y ellos lo saben, es que decidieron meterme presa y sacarme de la cancha. No sea cosa que tanta inversión en persecución para que alguien como Milei llegue a ser presidente arrasando derechos y soberanía política y económica de la Argentina haya resultado en vano. No, esta gente no hace las cosas en vano.

Bueno y todo esto que les digo hoy, esta noche, no es para ni amargarnos ni lamentarnos, que acá no se murió nadie, así que a llorar a la iglesia o al campito, como decíamos en Santa Cruz. Simplemente para que sepamos en dónde estamos parados y cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país. Porque además ustedes, los bancarios, como trabajadores organizados, formados e informados, son una de las piezas fundamentales del rompecabezas que hay que volver a armar en la Argentina. Hay que volver a armar el rompecabezas porque estos tipos rompieron todo y siguen rompiendo lo que queda, lo poco que queda.

Por eso nadie, absolutamente nadie mejor que ustedes, sabe que cuando el sector financiero sólo sirve para la especulación y la fuga, la historia termina mal. Cuando el sector financiero sólo sirve para la especulación y la fuga, termina mal la historia. Hay demasiados ejemplos en nuestra propia vida institucional, en nuestra propia historia. La crisis de la dictadura cívico-militar que se inició en el 76, allá en los años 80 provocó, después de la reforma financiera y todo lo que hizo Martínez de Hoz, una caída de bancos y financiera, quiebra de bancos y financieras, los más jóvenes seguramente no lo saben, no se acuerdan, pero los más viejos se tienen que acordar. Fue espantoso lo que pasó con el sistema financiero y con los bancos, con las financieras y por supuesto con los trabajadores, ¿no? Obvio.

Advertisement

El 2001, más cerca, tal vez tengamos más memoria de esto, con el corralito y después lo que vino. Hay gente que todavía sigue teniendo sus dólares o sus pesos en la casa porque desde que se le quedaron con los recursos, con los dólares o con los pesos en el año 2001, nunca más volvió a confiar en un banco. Yo conozco gente y gente con nivel intelectual alto y poder adquisitivo que dicen: yo no, no, no. Y ustedes también deben conocer porque las cosas son así.

Y también recordar y no como acordarnos de todo esto que pasó, las crisis, pero también recordar, pero no como un ejercicio de nostalgia, sino como una prueba de que es posible un país diferente. Digo, recordar lo que hicimos entre 2003 y el 2015, cuando se reorientó el ahorro y la inversión a un modelo de desarrollo económico, de crecimiento industrial, de valor agregado, de innovación y de tecnología, con aumento en la participación de los trabajadores del PBI, como les decía anteriormente.

Bueno, compañeros, compañeras de La Bancaria, ese es el camino, esa es la lucha y esa es la bandera que tenemos que volver a retomar y a llevar a la calle. Muchas gracias, los quiero mucho».

Advertisement

Noticia en desarrollo



Continue Reading

POLITICA

Luis D’Elía defendió a Hamas y Hezbollah y casi termina a las piñas con el empresario Mauro Stendel

Published

on


Durante un debate sobre la guerra entre Israel e Irán, el dirigente social Luis D’Elía y el empresario Mauro Stendel mantuvieron un duro cruce que casi termina a las piñas.

En la discusión, D’Elía defendió a la organizaciones terroristas Hamas y Hezbollah.

Advertisement

Stendel le planteó que había publicado en sus redes sociales un video falso realizado con Inteligencia Artificial.

“Dejame educarte con el más mínimo respeto que te tengo. Ese video fue hecho con inteligencia artificial, no era un pueblo que estaba celebrando en la calle“, indicó el empresario en el canal de streaming Laca.

El presidente de Irán confirmó el fin de la guerra con Israel, pero continuará con su programa nuclear

“No es un video, es una foto lo que puse”, se defendió D’Elía, a quien luego le mostraron que efectivamente era un video falso lo que había posteado.

Advertisement

Ante ello, el exfuncionario kirchnerista, indicó: “Hay un pueblo festejando que no pudieron destruir el plan nuclear, que los misiles rompieron la cortina de hierro, que Israel es una mentira. Está todo destruido Tel Aviv. Perdieron la guerra, los cagaron a palos“.

Fue entonces que Stendel le respondió: “Acá nadie gana con la guerra. Tenés una persona que celebra muertes (en referencia a D’Elía). Hablemos también de argentinos que murieron en atentados (en alusión a la Embajada de Israel y la AMIA). Esta persona encubre a los culpables”.

El Gobierno activó el operativo de repatriación de los 400 argentinos varados en Israel

A su vez, D’Elía volvió a referirse al conflicto en Medio Oriente y reivindicó a grupos como Hezbollah y Hamas como parte de “la resistencia palestina” y señaló a Israel como responsable de “crímenes masivos” contra civiles.

Advertisement

El empresario, por su parte, calificó a D’Elia de “nazi antijudío” y “asesino”.

EL VIDEO DEL MOMENTO

La entrada Luis D’Elía defendió a Hamas y Hezbollah y casi termina a las piñas con el empresario Mauro Stendel se publicó primero en Nexofin.



Irán,Israel,Luis D’Elía,Mauro Stendel

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Francos dijo que el Gobierno “sigue atentamente” el déficit en las cuentas externas y descartó una devaluación

Published

on


El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, admitió este viernes que el Gobierno “sigue atentamente” el déficit en las cuentas externas, pero descartó que se vaya a aplicar una devaluación. Esto después de que el saldo de la balanza de bienes y servicios diera US$5191 millones en negativo para el primer trimestre del año, según datos del Indec.

Asimismo, el ministro se refirió al cruce que tuvo con la senadora Cristina López cuando el jueves fue a realizar su informe de gestión al Congreso y defendió su decisión de levantarse y abandonar el recinto después de que la legisladora fueguina lo tildara de “mentiroso”.

Advertisement

Aferrado al plan económico que trazan el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, Francos buscó ponerle paños fríos al debate y las alertas que se generaron entre los economistas por la viabilidad del esquema en curso si continúan el aumento de las importaciones y las salidas de argentinos al exterior para turismo.

“Lo seguimos atentamente, pero lo vemos como el resultado de un cambio importante en la política. Primero, hay libertad de cambio. Dentro de las bandas, el dólar se mueve libremente. También es cierto que la Argentina estaba descapitalizada y una gran parte de esos dólares que salieron son para importar bienes de capital. Si tenemos una economía en crecimiento en orden de 6% comparativamente con el año anterior, claramente ese crecimiento demanda inversiones y las inversiones en bienes de capital son parte de esos dólares que han salido del país“, analizó Francos en Radio Mitre sobre esta cuestión.

Así abonó a la línea que había trazado el Presidente durante una cena privada con dirigentes de su espacio y empresarios que colaboraron con la campaña en el Yatch Club de Puerto Madero el miércoles por la noche, a la que se sumó el jueves el secretario de Política Económica, Luis Daza. Ambos, al igual que Francos, le adjudicaron el déficit de cuenta corriente a la “inversión” y el crecimiento de la economía.

Advertisement

En tanto, el jefe de Gabinete refirió que siempre hay sectores que están a la espera de hacer una diferencia si existe un salto devaluatorio, pero descartó de plano que haya intenciones de la Casa Rosada de avanzar con una movida de ese tipo. “Hay varios sectores de la economía que esperarían una acción del Gobierno para devaluar el peso, pero eso no va a pasar”, sentenció. “Como explicó el ministro de Economía, el libre cambio rige dentro de las bandas y se ha dicho cuándo el Gobierno va a intervenir: en el piso o en el techo. Por más de que haya sectores interesados, si existiera una devaluación volveríamos a la historia de siempre: se emitirían pesos y se terminaría otra vez en la cadena inflacionaria. El Gobierno no va a proceder de esa manera”, explicó.

En términos políticos, Francos no se arrepintió de haberse ido anticipadamente del Senado sin terminar de responder las preguntas, luego de que la senadora López lo llamara “mentiroso” y no se hiciera eco de sus pedidos de intervención.

“La sesión se estaba desarrollando normalmente, la oposición siempre cuestiona y es natural, y me presto al debate y al diálogo. Pero esta senadora, Cristina López, ni bien comienza la intervención me llama mentiroso. La verdad que yo no miento, contesto desde mi posición política y con datos del Gobierno. Le pedí una interrupción y no me la dio. Le pedí al presidente [provisional del Senado, Bartolomé Abdala] que [López] se rectificara y el presidente no conseguía hacerla callar; seguía a los gritos. Entonces le dije al presidente que me retiraba y me fui», relató.

Advertisement
El cruce entre Cristina López y Guillermo Francos

En una chicana, el jefe de Gabinete consideró que a López “le queda un poco grande” el cargo de senadora nacional. “Ella había sido antes concejal de Ushuaia, falleció el senador titular y lo reemplazó por dos años, se le termina el mandato a fin de año», deslizó y siguió: “Tanto el Senado como Diputados no son lugares para manifestaciones de ese tipo. El Congreso es una institución del sistema democrático argentino y, como tal, debe respetarse. La senadora no lo respetó. Podrá decir lo que quiera ahora, pero fue la responsable de que su bloque no pudiera tener las intervenciones que correspondían».

Noticia en desarrollo



Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad