POLITICA
Todas las evidencias que reunió el fiscal contra Alberto Fernández para que declare como acusado de violencia de género
La citación a indagatoria del expresidente Alberto Fernández se basa en un cúmulo de evidencias reunidas por el fiscal Ramiro González en un dictamen de 159 carillas interactivas en las que la acusación reunió las declaraciones de los testigos, las historias clínicas de Fabiola Yañez, videos de los golpes, los audios de los médicos presidenciales y los chats que intercambió la pareja.
Esta evidencia permitió al fiscal tener por probado los cargos de lesiones leves (dos episodios), lesiones graves (el daño psicológico infligido a la víctima) y amenazas coactivas (ejercidas por el expresidente para que no sea denunciado).
El fiscal describió los dos episodios así:
1.- Antes del 12 de agosto de 2021: Alberto Fernández provocó un moretón en el brazo de la Fabiola Yañez producto de un agarrón o zamarreo dentro del chalet presidencial de la Quinta de Olivos. Yañez le envió esa fotografía a María Cantero, secretaria del expresidente, por WhatsApp, en esa fecha.
2.- Entre la noche del 21 de junio y la madrugada del 22 de junio de 2021, cuando la pareja se encontraba en la cama de la habitación principal del chalet presidencial de la Quinta de Olivos, Alberto Fernández golpeó a Fabiola Yañez en el rostro y le provocó una lesión en su ojo derecho que inició con dolor y enrojecimiento para, luego, ir cambiando su tonalidad -hasta ponerse negro- en los días posteriores.
“La víctima declaró que estaban en la cama luego de una discusión y “de repente, porque me había dado vuelta… sentí un golpazo y le dije ¿qué me hiciste?”. Agregó que en ese momento se levantó y se dirigió al baño para ver qué tenía y aclaró que “obviamente en el momento no se notó, lo único que yo sentía era el dolor, que era muy fuerte”. Completó su relato contando que al volver del baño y al increpar al agresor, Fernández se hizo el dormido.
El fiscal acompañó este episodio con las fotografías, los relatos de los médicos, el testimonio de Yañez, que ubicó el hecho en momentos previos de un viaje a Misione. Yañez dijo que solo pudo realizar algunas actividades “a las que asistió maquillada para disimular el golpe”. Su hermana Tamara dijo que “le vio un ojo morado”, “que todavía no era de color negro”. También su madre declaró que la vio muy bien maquillada. Los médicos hablaron de que la pareja les dijo que fue un golpe involuntario en la cama.
“Entonces, entre la noche del 21 y la madrugada del 22 de junio de 2021, hubo una agresión de Alberto Fernández a Fabiola Yañez. El golpe fue en el ojo derecho y ocurrió en el mayor ámbito de intimidad de la pareja: su dormitorio, más precisamente su cama. Estas circunstancias de tiempo modo y lugar se pudieron constatar más allá de las imágenes aportadas, por la declaración de la víctima, su madre, su hermana y la Sra. Aguirre, cosmetóloga. Fueron definitivamente confirmadas de un modo directo por los máximos responsables de la Unidad Médica Presidencial”, dijo el fiscal.
Desde entonces, la violencia física se hizo recurrente con cachetazos a mano abierta hasta el final del mandato presidencial, en 2023, e incluso luego de la mudanza de Yañez del chalet principal a la casa de huéspedes de la Quinta Olivos hasta que, finalmente, partió a Madrid. Ese destino fue elegido por Alberto Fernández, que supuso que el peronismo podía ganar las elecciones de ese año y ser embajador en España. Tras la mudanza, se da el tercer hecho de la acusación.
3.- Amenazas coactivas: Mientras Fabiola Yañez residía en Madrid, condicionada económicamente por su agresor, en medio de anuncios de suicidio, recuerdos de las necesidades de su hijo Francisco, pedidos de ocultar las agresiones físicas para que no fueran noticia y consejos de hablar lo menos posible bajo promesa de que nada iba a faltarle nada a la familia, la víctima fue coaccionada para que no denunciara el hecho frente al juez de la causa y, de ese modo, se afectó el trámite de un expediente federal producto de las amenazas del expresidente.
El fiscal interpretó que el continuo de violencia contra Fabiola Yañez producto de, cuanto menos, ocho años de agresiones psicológicas y físicas sistemáticas, determinaron que existió un desgaste emocional de la víctima constatado por psicólogas del Ministerio Público Fiscal que notaron el impacto en su estado anímico, la voluntad y vitalidad. A esto sumaron la existencia de un fondo emocional depresivo con la predominancia de sentimientos de humillación, vergüenza, soledad miedo y desconfianza.
Sumó como evidencias el contenido del teléfono celular de María Cantero, donde Yañez le contó las lesiones que le provocó su exmarido y le mandó las fotografías; las declaraciones testimoniales de la periodista Alicia Iris Barrios, de la propia Cantero, del exintendente de la Quinta presidencial Daniel Rodríguez, de los médicos Walter Federico Saavedra y Federico Alem, de María Florencia Aguirre, de la hermana de Fabiola, Tamara Karina Yañez, de su madre, Miriam Verónica Yañez Verdugo, y de sus allegados, Cintia Romina Tonietti, Lisandro A. Barga, Severina Sofía Elizabeth Pacchi, Noelia del Valle Gómez y Claudia Andrea Silvero.
Además, el fiscal incorporó como pruebas las historias clínicas del Sanatorio Otamendi, del Centro Adventista Vida Sana y de la Clínica Fertilis, además de las constancias del Hospital Universitario Madrid, del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco), donde se atendió Yañez, un informe de las llamadas entrantes y salientes entre Yañez y Alberto Fernández que revela que la mujer lo llamó 222 veces contra 1622 llamados que le realizó el expresidente entre julio de 2016 y mayo de 2020, y un estudio sobre la exprimera dama que realizó la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas.
A esas evidencias se suman los mensajes que intercambiaron Yañez y Fernández, según las copias de pantalla aportadas por la querella, donde hay una intención del expresidente de llegar a un acuerdo días antes de que su exmujer decidiera impulsar la causa. Allí se aprecia que Fernández le envió el texto de un comunicado conjunto que ella debía firmar, donde se decía que no había existido ningún tipo de violencia física. A cambio, Fernández le dijo que “nada le iba a faltar”.
El fiscal valoró el informe de las especialistas de la oficina de atención a la víctima, que consignaron tras entrevistar a Yañez los malos tratos de los que era víctima: “Manifestó a lo largo de todo su relato distintas situaciones que dan cuenta de la continuada violencia psicológica que el Sr. Fernández habría ejercido en su contra. Al respecto, expresó: ‘En una mesa si yo hablaba, me hablaba encima, me callaba, en mesas donde había 12 personas”; ‘[e]l destrato era total. Me decía que me calle. Que no me ponga tal ropa. Que no hable’; ‘Íbamos a lugares en los que nadie podía verme’”.
Asimismo, las especialistas consignaron que “estas acciones se volvieron particularmente dolorosas para la Sra. Yañez, cuando quedó embarazada en 2016: ‘Ahí empezó un desprecio total. No me miraba, no me hablaba, no me daba ningún lugar. Yo no sabía qué hacer, no entendía nada. (…) En esa época sucede la situación en el Patio Bullrich, donde yo, en ese estado y sabiendo que iba a pegarle al Sr. que lo insultó -porque lo conozco- me pongo en el medio’”.
“Ya para esa altura me sentía muy mal, sola, con temor, y ahí hago lo que me dijo que haga: abortar. Me acompañó mi mamá en ese momento”, relató a las psicólogas.
“Cuando discutimos me insultaba, me gritaba, me trataba como cualquier cosa. Me decía puta, prostituta, hija de puta, basura, vivís en una nube. ¿Vos pensás que vas a poder? No sabía qué podía hacerme… hasta dónde podía llegar (…) A pesar de todo lo que yo hacía, él siempre me ninguneaba. Aunque me llamaba el Papa Francisco, él me trataba de inútil. Estando solos o en público, él hablaba encima mío y decía ‘no es así como vos decís’. Él siempre tenía que manejar toda la conversación”, refiere el informe.
“En el 2022 ya estaba muy nervioso él y la violencia comenzó a ser más intensa. Cuando me fui a la casa de huéspedes, fue porque me dio como siete cachetazos en distintos días, y no aguanté más. Para esas alturas, que habrá sido a mediados del 2023, casi todas las noches pasaba algo. Incluso, estando en la casa de huéspedes, él entraba a los portazos a la hora que quería”, le expresó Yañez a las especialistas.
POLITICA
A pesar de las críticas de la oposición, Javier Milei firmó el DNU del acuerdo con el FMI
El presidente Javier Milei firmó este lunes el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que formaliza el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y se espera que el texto sea publicado en el Boletín Oficial este martes. Sin embargo, el entendimiento aún debe ser tratado por el “board” del FMI y aprobado en última instancia, lo que deja abierto el interrogante sobre su alcance final.
El decreto fue trabajado por el Ministerio de Economía, que cerró los detalles del acuerdo. Desde la Casa Rosada se mantuvo un fuerte hermetismo sobre el contenido exacto del texto, y la Secretaría de Legal y Técnica evitó confirmar su publicación. Según fuentes oficiales, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, lideró la negociación y definición de los términos del acuerdo.
El kirchnerismo denunció penalmente a Javier Milei por el acuerdo por decreto con el FMI
La decisión del Gobierno de avanzar con un DNU contradice lo anunciado por Milei el pasado 1° de marzo, cuando afirmó que daría al Congreso la oportunidad de acompañar el nuevo acuerdo con el FMI. Además, la medida generó un inmediato rechazo por parte de la oposición, que sostiene que el decreto viola la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, aprobada en 2021, la cual establece que el Ejecutivo debe obtener la autorización del Congreso para firmar acuerdos con el FMI o emitir nueva deuda.
El oficialismo, por su parte, argumenta que la publicación del DNU no contradice dicha ley y busca evitar una posible negativa en el Senado, donde el peronismo tiene 34 senadores que podrían bloquear el acuerdo. En cambio, con un DNU, el Gobierno solo necesita evitar su rechazo en al menos una de las dos Cámaras, una estrategia que ya utilizó con otros decretos.
Desde el FMI, en tanto, sugirieron que estos acuerdos deberían contar con un amplio respaldo político, algo que el Gobierno decidió eludir con esta vía administrativa. La medida refuerza la estrategia de Milei de avanzar sin consenso legislativo en cuestiones clave, mientras la oposición evalúa medidas para frenar el decreto en el Congreso y en la Justicia.
La entrada A pesar de las críticas de la oposición, Javier Milei firmó el DNU del acuerdo con el FMI se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Resultados de la lotería Powerball del lunes 10 de marzo: los números ganadores
Powerball es una de las loterías más populares en Estados Unidos. Se juega cada lunes, miércoles y sábado en 45 estados de la Unión Americana. Luego de que un afortunado de Oregon ganara el pasado sábado 18 de enero el gran premio de US$331 millones, el pozo se reinició. Para este lunes 10 de marzo, la recompensa ahora asciende a 335 millones de dólares, con una opción en efectivo de US$157,3 millones.
- El pozo está en aumento desde el pasado sábado 18 de enero, cuando un afortunado de Oregon ganó el pozo acumulado de US$331 millones.
- Los jugadores deben elegir cinco números entre el 1 y el 69 para las bolas blancas. Posteriormente, deben seleccionar un número entre el 1 y el 26 para la Powerball roja o Extra. Si el jugador acierta los seis números, se convertirá en el ganador del premio mayor del Powerball.
- En caso de que varias personas acierten todas las bolas mientras juegan Powerball, el pozo se reparte.
Los números ganadores del sorteo Powerball del lunes 10 de marzo
Este lunes 10 de marzo por la noche se lleva a cabo el sorteo Powerball, donde se definen las cinco bolas blancas y la bola roja. El jugador que acierte los seis números se lleva el pozo acumulado de US$335 millones, aunque si elige recibir el premio en un único pago inmediato en efectivo, en lugar de cuotas anuales, esa cifra desciende a US$157,3.
¿Cómo cobrar un premio de la lotería Powerball?
Se dispone de un tiempo de entre 180 y 365 días para cobrar el premio, dependiendo de dónde se compre el billete de Powerball. Puede ser en una sola entrega o en 30 pagos, este último dividido en uno inmediato y otros 29 anuales. La primera opción suele ser la predilecta de los ganadores de la lotería, a pesar de que se reduce significativamente el monto recibido.
Premios no reclamados de la lotería: ¿qué sucede con ellos?
En caso de que algún ganador no reclame su premio dentro del tiempo estipulado, el dinero será distribuido de acuerdo con las leyes de cada estado. Por lo general, los fondos se destinan a programas educativos o sociales.
Las fórmulas para ganar el Powerball en USA
Los jugadores obtienen un premio si aciertan una de las siguientes formas de ganar:
- Seis números + Powerball: pozo acumulado.
- Cinco números: 1.000.000 de dólares. Si se compró el Power Play, se puede multiplicar hasta diez veces.
- Cuatro números + Powerball: 50.000 dólares.
- Cuatro números: 100 dólares.
- Tres números + Powerball: 100 dólares.
- Tres números: 7 dólares.
- Dos números + Powerball: 7 dólares.
- Un número + Powerball: 4 dólares.
- Powerball: 4 dólares.
Historia de Powerball y el mayor ganador histórico
A fines de 2022, el acumulado histórico escaló hasta los US$2040 millones y tuvo un ganador en California: Edwin Castro. Tras meses de una batalla judicial, recibió buenas noticias a comienzos de octubre de 2024: el juez encargado de la demanda en su contra resolvió a su favor y desestimó la presentación de José Rivera, que afirmaba que le habían robado el boleto ganador.
Powerball tuvo su origen en 1988 con el nombre Lotto America y en 2017 adquirió un formato distinto. En 1992, se le puso su nombre y su último cambio, el multiplicador x10, se añadió en 2015.
POLITICA
“Estoy encajetado en hacer plata”: Grave denuncia contra funcionario de Axel Kicillof
Un empresario mexicano, que pidió mantener la reserva de su identidad, denunció públicamente a un funcionario del gobierno de la provincia de Buenos Aires por presuntas irregularidades. Las graves acusaciones apuntan a Hernán Améndola, titular de la Estación de Cría de Animales Silvestres (ECAS), organismo dependiente del ministerio de Asuntos Agrarios, liderado por Javier Rodríguez, bajo la gobernación de Axel Kicillof.
El empresario mexicano viajó a la Argentina para presentar una aplicación tecnológica diseñada para optimizar la administración pública y ordenar procesos en distintas áreas de gobierno. En el transcurso de su visita, mantuvo reuniones con autoridades nacionales y municipales y, con el objetivo de ampliar la difusión de la herramienta, decidió contactar a Hernán Améndola, a quien conocía de una ocasión anterior.
Axel Kicillof» width=»332″>
La respuesta de Améndola fue alarmante y comprometedora. En un audio al que tuvo acceso REALPOLITIK, el funcionario rechazó cualquier interés en la aplicación con los siguientes términos: «La verdad es que no tengo tiempo para dedicarle a eso, cabezón. Estoy muy encajetado en hacer plata. Estoy haciendo plata, descreído de muchas cosas», inició.
Y continuó: «Se lanzó una aplicación similar acá que funciona desde el Parque Pereyra. Funciona. Yo no tengo ni idea de nada de eso, ni me interesa ni mucho menos. La verdad es que estoy todo el día generando cosas que me generen guita a futuro. Estoy generando la red de rescate de fauna silvestre de provincia y corriendo lo que no me suma. Eso de la aplicación no veo la forma de que me genere guita, por eso te digo que no le voy a meter energía”.
¿Desviación de responsabilidades?
Las palabras de Améndola sugieren una desviación deliberada de sus responsabilidades como funcionario público. Su postura expone una posible utilización del cargo con fines económicos personales, lo que constituiría una clara falta ética y, de confirmarse, un eventual delito. Su función en el ECAS, que apunta a proteger la fauna silvestre y gestionar su conservación, pareciera haberse salido de su cauce.
El empresario mexicano, indignado por la situación, elevó la denuncia a funcionarios del ministerio de Asuntos Agrarios, pero, según su testimonio, su reclamo fue ignorado.
Hernán Améndola.

Hernán Améndola.

Hernán Améndola.
Otra grave irregularidad en torno a Améndola es su aparente contradicción con la función que desempeña. Mientras que el ECAS se encarga de la conservación de especies, existen numerosas imágenes en redes sociales en las que se lo ve portando escopetas, con vestimenta camuflada de caza, junto a fusiles y cuchillos, y en camionetas preparadas para actividades cinegéticas.
¿Tráfico ilegal?
Por otro lado, fuentes allegadas al ECAS advierten sobre la existencia de una red de tráfico ilegal de animales. Según informantes que conocen el funcionamiento del organismo, se está gestando un mecanismo en el que se «rescata» fauna silvestre fuera de la provincia para luego revenderla al propio estado bonaerense a través de terceros. “Están buscando prestanombres para rescatar fauna por fuera de la provincia y después vendérsela a la propia gestión de Kicillof, para sacar más plata. Están armando una pyme con animales silvestres”, alertaron.
Hasta el momento, ni el ministerio de Asuntos Agrarios ni el gobernador Axel Kicillof han emitido declaraciones sobre el escándalo que protagoniza el ECAS. La falta de respuesta por parte de las autoridades deja abierta la posibilidad de que estas irregularidades se extiendan a otros sectores del gobierno provincial.
El caso expone una vez más la vulnerabilidad del estado ante funcionarios que, en lugar de cumplir con su deber, parecen utilizar sus cargos para intereses personales, mientras el silencio oficial agrava aún más la situación. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
“Estoy, encajetado, en, hacer, plata”:, Grave, denuncia, contra, funcionario, de, Axel, Kicillof
-
POLITICA2 días ago
Documentos oficiales: la Argentina enfrenta 236 demandas fuera del país por más de US$27.000 millones
-
POLITICA1 día ago
El número de muertos por las inundaciones en Bahía Blanca subió a 15
-
POLITICA3 días ago
El riesgo país cayó por debajo de los 700 puntos frente a la expectativa por el acuerdo con el FMI