Connect with us

POLITICA

Un nuevo viaje humanitario de familiares a islas Malvinas que ya despierta sospechas

Published

on


Reino Unido siempre pide algo a cambio. Mas allá de que les guste quien gobierne en Argentina, el cumplimiento del derecho internacional humanitario depende siempre para ellos de las concesiones se hagan al gobierno ilegal y colonial de las islas Malvinas.

El cementerio Argentino (Darwín) es hoy el único en el mundo existente en un territorio administrado por un país que ocupa el mismo ilegalmente.

Hace unos días se supo que habrá un viaje en diciembre, justo después de anunciar el nuevo comunicado conjunto Diana Mondino – David Lammy. También luego de que un comunicado oficial del ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto nombrara Malvinas Falklands a nuestras islas, sin que hasta aquí nadie se haya hecho cargo. El ministro de Defensa, Luis Petri, se refirió al hecho como la acción de un infiltrado. Nunca se aclaró, aunque pudimos saber que el militar que esta a cargo de la secretaría de Veteranos del ministerio fue quien pagó los platos rotos, fue a él a quien sumariaron y amordazaron. Siempre fue Cancillería, aunque el militar en cuestión aguantó estoicamente el ataque, conservó su cargo y sacrificó un empleado que no tenía nada que ver. Así defiende este gobierno los derechos soberanos argentinos y así hacen silencio algunos veteranos sobre la política exterior tibia o inexistente de esta gestión.

Respecto del nuevo viaje a Darwin, por un día, solo para visitar el cementerio, se habla de que serán entre ciento noventa y trecientos familiares, seguramente en algún avión de la empresa Corporación América, presidida por Eduardo Eurnekián.

Los únicos encargados de la gestión serán los miembros de la comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, de la que fue presidente hasta hace diez meses la diputada de La Libertad Avanza, María Fernanda Araujo, que procede de las filas de Juan José Gómez Centurión, el máximo negador del plan sistemático de desaparición de personas y robo de bebés durante la ultima dictadura.

La gente que participó del plan Proyecto Humanitario I y II, como explica el licenciado Mariano Flores del ministerio de Justicia, no ha sido participada de las coordinaciones de este viaje, así como tampoco el Equipo Argentino de Antropológia Forense.

Advertisement

Recordemos que la ahora diputada siempre fue contraria al proceso de identificación de los soldados caídos, hasta que su propio hermano fue identificado, momento en que se convirtió en una especie de estandarte de la identidad.

A pesar de estar denunciada penalmente por adulterar nombres de tumbas en 2004 cuando se realizó la puesta en valor del cementerio (obra financiada por Eurnekián por más de un millón de dólares). Estas adulteraciones generaron una denuncia penal, que si bien no prosperó aún, obligo al gobierno de Mauricio Macri a incluir en el primer plan Proyecto Humanitario a tres soldados de la Fuerza Aérea Argentina, que no habían sido considerados por tener sus nombres en tumbas donde no estaban sus cuerpos. También generó el plan Proyecto Humanitario II que tuvo como saldo la identificación del Grupo Alacrán de Gendarmería Nacional en una tumba múltiple, donde habían puesto (desde la comisión presidida por Araujo) otros nombres. Los familiares de estos gendarmes viajaron a Malvinas de manera privada con todos los gastos pagos por el estado argentino en la gestión del secretario de Malvinas y Atlántico Sur de Cancillería, Guillermo Carmona, ya que el Reino Unido, una vez más, por diferencias ideológicas con el gobierno, violo el derecho internacional humanitario y no permitió el viaje de estos familiares, en un vuelo humanitario.

Hoy queda una tumba múltiple más, también adulterada en 2004 por la comisión, sobre la que Diana Mondino, antes de ser expulsada del gobierno de Javier Milei, anunció se comenzaría el plan Proyecto Humanitario III.

Araujo se mueve en aguas que le son cómodas, no acepta opiniones contrarias a su accionar en cuanto a los caídos, y la comisión siempre funciono como un club de amigos, donde tienen beneficios solo los que piensan como ella.

En ámbitos donde se estudia sobre la guerra de Malvinas, los viajes humanitarios, sin intervención del comité Internacional de la Cruz Roja, son conocidos coloquialmente como “Araujo Tours”.

Fue en el ultimo viaje de estas características, que la entonces presidente de la comisión, la hoy diputada por La Libertad Avanza, aceptó de buen grado desplegar la bandera argentina, pero según instrucciones de los isleños, no flameando, sino a los pies de los presentes en el cementerio. Hecho de un costo simbólico insuperable, en el que pocos repararon.

Desde los 90 y con intermitencias, según los gobiernos argentinos que reclamaron o no ante organismos internacionales por la soberanía argentina, se realizaron viajes humanitarios. A pesar de ello, hay familias del interior profundo de nuestro país, que nunca viajaron, nunca fueron citadas por la comisión de Araujo, el listado de esa gente está en Cancillería y debieron ser los primeros en ser citados ahora, cosa que no está ocurriendo.

Advertisement

Al no intervenir el comité internacional de la Cruz Roja, como debería ocurrir, queda al gusto de esta comisión a quién se invita y a quién no. Recordemos también que en el primer viaje luego de la identificación de los primeros noventa soldados (diciembre de 2018) la ahora diputada de La Libertad Avanza viajó con amigos y entenados, dejando fuera a otros familiares. Hecho denunciado y por el que tampoco (como el caso de las tumbas adulteradas) nunca dio explicaciones.

Estos viajes deben ser inclusivos, controlados por alguien mas que no sea la señora Araujo. Los muertos son la memoria de la guerra y, como tales, deben ser excluidos de competencias políticas y personales. Sus familiares son sus deudos y ninguno debe ser excluido.

Malvinas nos une, a todos los argentinos, aunque hoy algunos hagan un silencio estruendoso.

 

(*) Alicia Panero es docente, investigadora, escritora.

ETIQUETAS DE ESTA NOTA

Eduardo Eurnekián, Islas Malvinas, Guillermo Carmona, Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, María Fernanda Araujo, Alicia Panero, Reino Unido, Diana Mondino, Javier Milei, David Lammy

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Un, nuevo, viaje, humanitario, de, familiares, a, islas, Malvinas, que, ya, despierta, sospechas

POLITICA

Nueva encuesta: qué dice de Milei una de las pocas consultoras que acertó el triunfo de Trump

Published

on


El contundente triunfo de Donald Trump en Estados Unidos generó (otra vez) una fuerte polémica por los pronósticos de las consultoras. Se esperaba un escenario parejo que no fue tal. Pero no todas erraron: sobre 17 sondeos de los últimos días que pudo ver Clarín, seis vaticinaban una victoria del candidato republicando. Y entre esas pocas que acertaron aparece un nombre conocido para los argentinos: Atlas Intel.

Los últimos pronósticos para la elección en Estados Unidos. Atlas Intel (séptima de la lista) fue una de las que vaticinó un triunfo de Trump.

Se trata de una firma brasileña que en la elección presidencial 2019 pronosticó con mucha precisión el triunfo de los Fernández sobre Macri-Pichetto en la primera vuelta. Cuando todos hablaban de una brecha superior a 20 puntos, Atlas Intel proyectó 9,9. La diferencia final fue de 8. Golazo estadístico.

Y más. Según le consta a este diario, uno de los analistas que trabaja en la empresa, Andrei Roman, alertó sobre el fenómeno de Javier Milei bastante antes que sus colegas argentinos. Probablemente porque Roman, de origen brasileño, ya había pasado por la experiencia de Jair Bolsonaro en su país.

Antecedentes al margen, ahora Atlas Intel publicó un nuevo estudio sobre la coyuntura política y económica en nuestro país. Y los números encienden algún alerta en Casa Rosada, porque a diferencia de otras firmas, que hablan de un repunte en octubre, los números de la consultora brasileña muestran una merma.

Aprobación de gestión y evaluación del Gobierno

Atlas Intel difundió sus números a través de Latam Pulse, «una iniciativa conjunta con la agencia Bloomberg, que proporciona datos mensuales sobre la situación política, social, y económica de cinco países clave de Latinoamérica: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, y México«.

Advertisement

En el caso argentino, hicieron un relevamiento nacional de 1.839 casos, entre el 10 y el 15 de octubre, con +/- 2% de margen de error.

Aprobación de gestión y evaluación del Gobierno

En base a un sondeo nacional de 1.839 casos. En %




Fuente: Atlas Intel
Infografía: Clarín
Advertisement



De entrada, presenta dos variables que se tocan: la aprobación de la gestión presidencial y la evaluación del Gobierno. En ambos casos, el saldo es negativo. En el primero, 42,8% aprueba y 50,7% desaprueba. En el segundo, para el 34% es «excelente/bueno», para el 16,3% «regular» y para el 48,1% «malo muy malo».

En los dos parámetros, de todos modos, lo más preocupante para la Rosada viene con la evolución, porque se ve una merma en el apoyo y la satisfacción con lo que está haciendo el oficialismo.

Situación actual y expectativas

Luego, el estudio sigue con otros dos tópicos clásicos: cómo percibe la gente la actualidad y qué espera para el futuro. En este caso, se pasó por este filtro tres temas: la situación económica, la familiar y la laboral.

El balance general, como vienen mostrando otras encuestas, es que la cosa se ve entre mal y muy mal en el presente y mejoran las perspectivas hacia adelante, aunque sin euforia.

Situación actual y expectativas

Advertisement

En base a un sondeo nacional de 1.839 casos. En %




Fuente: Atlas Intel
Infografía: Clarín



1) Situación económica: el 78% la califica cómo «mala» en este momento pero 41% cree que mejorará de aquí a seis meses.

2) Situación familiar: para el 64% es «mala» actualmente pero 35% confía en que repuntará.

3) Situación laboral: según el 76% es «mala» hoy pero 36% cree que será «buena» en el próximo semestre.

Advertisement

Ranking de políticos

En cuanto a las imágenes de los principales dirigentes, hay una buena y una mala noticia para Milei en los números de Atlas Intel. Porque por un lado lo pone el tope del ranking, pero por el otro lado figura con números cercanos Cristina Kirchner, que llega incluso al podio.

1) Javier Milei: 41% positiva / 6% no sabe / 53% negativa.

2) Victoria Villarruel: 40% positiva / 12% no sabe / 47% negativa.

3) Cristina Kirchner: 38% positiva / 8% no sabe / 55% negativa.

4) Patricia Bullrich: 37% positiva / 8% no sabe / 55% negativa.

Advertisement

5) Axel Kicillof: 36% positiva / 13% no sabe / 52% negativa.

6) Sergio Massa: 27% positiva / 14% no sabe / 59% negativa.

7) Mauricio Macri: 23% positiva / 13% no sabe / 64% negativa.

8) Jorge Macri: 20% positiva / 25% no sabe / 56% negativa.

9) Horacio Rodríguez Larreta: 19% positiva / 23% no sabe / 58% negativa.

10) Juan Schiaretti: 18% positiva / 36% no sabe / 47% negativa.

11) Martín Lousteau: 16% positiva / 25% no sabe / 59% negativa.

Advertisement

12) Alberto Fernández: 5% positiva / 6% no sabe / 89% negativa.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad