El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) prevé para este jueves 30 de abril una jornada caracterizada por la estabilidad climática en la mayor parte de la Argentina.

Tras un inicio de semana con variaciones térmicas, el mapa de alertas del ente se mantiene en color verde, lo que indica que no se esperan fenómenos meteorológicos que impliquen riesgos para la población o la infraestructura. Esta situación de calma atmosférica responde al predominio de un sistema de alta presión que afecta a las provincias del centro del país, desplazando la inestabilidad hacia el océano Atlántico.

Para las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, el jueves transcurrirá con un cielo parcialmente nublado. El viento del sector este aportará humedad desde el Litoral, lo que podría generar algunos bancos de niebla aislados en las primeras horas de la mañana. En esa zona de la Argentina, la máxima podría perforar los 24°C.

En la región NOA, las temperaturas se mantendrán en rangos agradables y superiores a la media estacional del otoño. En Salta, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero, se espera una amplitud térmica marcada, con mañanas frescas que rondarán los 12°C, ascendiendo rápidamente hacia la tarde gracias a la radiación solar, fijándose en 25°C.

En Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones, las máximas oscilarán entre los 26° y los 28°C, con cielos mayormente despejados durante la mañana y una leve presencia de nubosidad hacia la tarde. Según el SMN, estas condiciones se extenderían hasta el amanecer del viernes.

La región de Cuyo presentará condiciones similares, con una fuerte influencia de la sequedad ambiental. En Mendoza, San Luis y San Juan, el SMN anticipa vientos leves de direcciones variables y una visibilidad óptima. Las temperaturas en esa zona oscilarán entre los 8°C y los 22°C. Durante la noche y puntualmente en zonas precordilleranas, la mínima podría descender dos grados, aunque sin probabilidades de precipitaciones ni ráfagas de viento Zonda para esta jornada.

Por su parte, la Patagonia experimentará el ingreso de una masa de aire frío que afectará principalmente a las provincias de Santa Cruz y Tierra del Fuego. En estas latitudes, el SMN prevé temperaturas mínimas que podrían acercarse al umbral de los 0°C, con máximas que difícilmente superen los 8°C en ciudades como Río Gallegos y Ushuaia.

Pese al frío intenso, no se activaron alertas por nevadas fuertes ni fuertes ráfagas de vientos, aunque se espera una circulación constante del sector oeste con ráfagas moderadas que no superarán los 50 kilómetros por hora.

El tiempo en la ciudad de Buenos Aires

Para este jueves, el SMN informó que la temperatura en la ciudad de Buenos Aires tendrá una mínima de 13°C y una máxima de 23°C. El cielo estará parcialmente nublado durante la mañana, situación que se modificará más cerca del mediodía con la salida del sol. En territorio porteño, las ráfagas de viento alcanzarían hasta 50 kilómetros por hora. El ente prevé la ausencia total de precipitaciones.

En la provincia de Buenos Aires, además de las fuertes ráfagas de viento, se prevé una mínima de 12°C y una máxima de 24°C, con cielo parcialmente nublado durante la mañana y el mediodía, pero con mejores condiciones por la tarde. Al igual que en la Ciudad, la llegada de mayo se avizora bajo buenas condiciones meteorológicas.

Una trabajadora de una cafetería de Inglaterra fue despedida luego de pedir que cerraran la puerta porque tenía frío. El insólito despido derivó en un conflicto judicial que, tras varios meses, terminó con un fallo a favor de la empleada.

Una trabajadora fue despedida por pedir cerrar la puerta porque tenía frío

El episodio ocurrió en 2024 en una cafetería de Londres, cuando Leila Ayad, una asistente de tienda que trabajaba en el local desde 2023, se quejó de que los encargados mantenían la puerta del negocio abierta para atraer clientes incluso durante el invierno.

La trabajadora hizo el reclamo en un grupo de WhatsApp y explicó que el lugar estaba muy frío, por lo que tenía que trabajar con tres capas de ropa y un chaleco térmico. Además, señaló que la temperatura llegaba hasta los 12 grados y no les permitían encender la calefacción.

Leé también: Marco Aurelio, emperador romano: “La felicidad de tu vida depende de la calidad de tus pensamientos”

Ante esta situación, los directivos de la cafetería decidieron reducirle los horarios de trabajo y, algunos meses después, tomaron la decisión de echarla mediante un mail. Para justificar el despido, argumentaron que se trataba de temas de puntualidad, actitud y desempeño.

La Justicia falló a su favor y ordenó una importante indemnización

Sin embargo, lejos de aceptar el despido, Ayad decidió llevar el caso a la Justicia y obtuvo un fallo favorable. El tribunal laboral consideró que la justificación de la empresa no era suficiente y que el reclamo de la trabajadora era válido, ya que estaba relacionado con una preocupación por la salud y la seguridad en el trabajo.

Por qué el despido fue considerado improcedente

Algunos de los motivos por los que el tribunal consideró el despido improcedente son:

• El reclamo de la trabajadora estaba vinculado a condiciones de salud y seguridad laboral.
• La temperatura del local era baja y podía afectar el desempeño y bienestar.
• La empleada había comunicado la situación por canales internos de la empresa.
• No hubo una respuesta adecuada por parte del empleador ante el planteo.
• La empresa no logró justificar de manera sólida las razones del despido.
• Se detectó una relación entre el reclamo y las medidas posteriores, como la reducción de horas.
• El tribunal entendió que la decisión fue desproporcionada frente al contexto.

Leé también: Psicólogos coinciden: las 4 frases que usan las personas emocionalmente inmaduras cuando están enojadas

Además de determinar que el despido fue improcedente, la Justicia ordenó a la empresa a pagarle a Leila Ayad una indemnización de 21,533 libras esterlinas, equivalente a más de 20 mil euros.

despido, indemnización, TNS

Ernesto Prieto Gratacós —escritor según él mismo nacido en La Habana, Cuba, en 1967—, se convirtió en una figura extraña y compleja en redes sociales en los últimos años. En su canal de YouTube, o en su cuenta de Instagram donde acumula 339 mil seguidores, Prieto Gratacós hablaba sobre terapias revolucionarias del cáncer sin un título de médico. Dirigía su propia pseudoclínica, el Centro de Terapia Metabólica, ubicado en la calle Paraná, donde atendía a pacientes junto a sus colaboradores.

A fines de febrero último, el insólito influencer cubano de la salud fue procesado sin prisión preventiva por el juez Martín Yadarola junto a María Victoria Rodríguez Amador y Roberto Álvarez, médicos según ellos mismos y sus principal cómplices, con un embargo de $20 millones cada uno. El delito, investigado por la Fiscalía N°27: estafa, vender en el país de la crotoxina una cura del cáncer que jamás existió.

Dos mujeres porteñas diagnosticadas con cáncer de páncreas y colon que fallecieron poco después del inicio del supuestamente falso tratamiento fueron sus víctimas. Sus familias querellaron a Prieto Gratacós tras sus muertes. La causa investigada por Yadarola no vinculó los fallecimientos al supuesto tratamiento dispensado por Prieto Gratacós: las evaluaciones del Cuerpo Médico Forense fueron inconclusivas dada la falta de evidencia.

Hoy, la historia cambia. La semana pasada, Prieto Gratacós recibió la revocación de su procesamiento, con una falta de mérito. La medida fue dictada por la Sala V de la Cámara Criminal y Correccional, integrada por los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Hernán López. La medida se extendió también a Roberto Álvarez y Victoria Amador. Lejos de desligar a Prieto Gratacós, los jueces pidieron que se profundice la investigación.

“No se ha logrado determinar si el tratamiento que se brindaba en el Centro de Terapia Metabólica cuenta con algún tipo de aval científico ni qué tan involucrado estaba cada uno de los imputados en las funciones de captación de clientes y facilitación de información”, aseveraron.

“En concreto, se advierte que el informe pericial no ha sido concluyente en cuanto a la existencia o no de investigaciones científicas que respalden la eficacia de la terapia, pues los profesionales encargados del peritaje se limitaron a informar que, luego de una extensa búsqueda, no habían encontrado sustento científico”, siguieron los jueces.

Además, pidieron “ordenar la ampliación del peritaje” con respecto a la validez de los métodos de Prieto Gratacós y sumar nuevos testigos:

“El Tribunal entiende también necesario oír en declaración a otros testigos (pacientes y/o familiares) para que se expresen en torno a lo que los profesionales o encargados del centro les aseguraban en relación con las terapias”, finalizaron.

Yadarola -que subroga el Juzgado N°2, que interviene en el caso-, acusó en su procesamiento a Prieto Gratacós y Amador de “haber efectuado falsas promesas de recuperación o de garantizar una mayor expectativa de vida”.

Ernesto Prieto Gratacós,cáncer,estafa,investigación,salud,científico,fraude,medicina