Connect with us

POLITICA

Procesaron a la fiscal Viviana Fein por contaminar la escena donde fue encontrado muerto Alberto Nisman

Published

on


El juez federal Julián Ercolini procesó a la exfiscal Viviana Fein por la contaminación de la escena donde fue encontrado muerto el fiscal Alberto Nisman.

Fein estuvo a cargo en un primer momento de la investigación de la muerte del entonces titular de UFI-AMIA hasta que la causa fue elevada al fuero federal. En febrero de este año fue citada a los tribunales de Comodoro Py, en el marco de la causa que llevan adelante el fiscal Eduardo Taiano junto a Ercolini.

Advertisement

En medio de las acusaciones por no preservar el lugar de los hechos, Fein se defendió y aseguró que “fue escalonado el ingreso, no estuvieron todas esas personas juntas en el interior y eso se puede observar perfectamente en el video”.

Además, Fein aseguró que esas personas “no contaminaron absolutamente nada. Nadie describe cómo se contaminó o que faltó. Nunca nadie lo describió”.

Alberto Nisman, el fiscal a cargo de la UFI AMIA y quien denunció a Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán. (Foto: Reuters)

“Miren lo que está adentro de la causa, no lo que se habla al margen de la causa. Es lo único que le pido a los medios, con todo respeto. Lean la causa, las pericias, en particular una, la criminalística, de la que nadie habla”, pidió la exfiscal.

Advertisement

“Yo se quién soy y como he actuado. Nadie me engañó, eran todos peritos de gran trayectoria”, remarcó Fein antes de retirarse de Comodoro Py.

A Nisman lo encontraron muerto de un disparo en la cabeza en el baño de su departamento en Puerto Madero, el 18 de enero de 2015. La Justicia todavía intenta determinar quiénes cometieron el presunto asesinato, de acuerdo con la hipótesis de la fiscalía de Taiano.

Nisman investigaba el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina, que fue en 1994. Poco antes de su muerte había presentado una denuncia contra la entonces presidenta, Cristina Kirchner, por presunto encubrimiento de los iraníes responsables del ataque terrorista.

Advertisement

La acusación en su contra

Según el dictamen presentado por Taiano, Fein incurrió en negligencias graves durante las primeras horas en el lugar de los hechos. Estas fallas, que incluyeron la alteración o pérdida de evidencias clave, generaron un escenario de desorden que complicó el avance de la causa.

También la “excesiva tardanza en llegar al lugar; permitir a su llegada que el descontrol previo continuara; entrar sin la vestimenta adecuada; permitir la libre circulación de personas por el departamento sin identificarlos ni saber qué función cumplían allí, y manipular y permitir la manipulación de pruebas sin el correcto resguardo”.

Entre las fallas mencionadas están el paso de más de 80 personas por el departamento antes de resguardar las pruebas iniciales, lo que Taiano calificó como un “auténtico caos” con impacto directo en la recolección de indicios.

Advertisement

Leé también: El Gobierno convocará a los rectores de los hospitales universitarios para rediseñar la distribución de fondos

Para el fiscal la zona más afectada fue el baño, donde apareció el cuerpo de Nisman. En un informe previo de agosto, Taiano ya había señalado la “falta de diligencia” en el manejo del lugar.

El fiscal advirtió sobre “la existencia de concretas y graves irregularidades cometidas por los funcionarios públicos en el departamento de Puerto Madero”, en la noche en que encontraron el cuerpo de Nisman. Taiano alertó que “esas irregularidades podrían poner en riesgo el descubrimiento completo de la verdad”.

Advertisement

Nisman, Viviana Fein, Justicia

POLITICA

“Mi hijo nunca me transmitió ninguna inquietud”: el último testigo del juicio por el ARA San Juan fue el padre del segundo comandante

Published

on



EL CALAFATE.- El último testigo en declarar en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan fue el capitán de navío (RE) Jorge Bergallo, submarinista de larga experiencia, quien integró la Comisión Asesora del Ministerio de Defensa, encargada de investigar las causas del naufragio. Fue el testimonio que marcó una jornada cargada de emoción, porque era el padre del capitán de corbeta Jorge Ignacio Bergallo, segundo comandante de la nave cuando desapareció el 15 de noviembre de 2017, con 44 tripulantes a bordo.

“Nunca me hizo algún comentario que a mí me generara ninguna preocupación, ni desde el punto de vista material, ni desde el punto de vista personal”, afirmó Bergallo al referirse a las conversaciones que mantenía con frecuencia con su hijo en función de la seguridad del submarino ARA San Juan.

Advertisement

El capitán de navío respondió así a la consulta del abogado Juan Pablo Vigliero, defensor del excapitán de navío Claudio Villamide, uno de los imputados en la causa, quien le preguntó si como padre del segundo comandante del ARA San Juan creía que su hijo se sentía seguro navegando en el submarino.

En esa misma línea amplió: “Nunca me hizo ningún comentario que me transmitiera inquietud o me la generara a mí. Al contrario, tengo fotos y no sé si ha circulado en algún medio, de él, con otros tripulantes y oficiales de la plana mayor (…) en el puente de navegación, no es un dato científico, pero están todos sonriendo, ninguno transmite dudas”.

Para Bergallo, el ARA San Juan “reunía todas las condiciones de seguridad náutica de un submarino”.

Advertisement

En octubre de 2017, cuando partió desde Mar del Plata, el ARA San Juan cumplía una misión operativa de la Armada que incluiría, a su regreso, patrullar la pesca ilegal en aguas del Mar Argentino. El marino retirado afirmó que el buque estaba en condiciones para desarrollar esa tarea, aunque aclaró: “Si se refiere a otra etapa, no sería tan contundente en afirmarlo”.

La entrada del tribunal de Río Gallegos donde se hace el juicio por el ARA San Juan
HORACIO CORDOBA

La singularidad de su posición —familiar de una de las víctimas y, al mismo tiempo, integrante de la Comisión Asesora Técnica que analizó las causas del siniestro— definió una audiencia cargada de fuerte emoción entre los presentes.

Así la definió desde el inicio la fiscal María Garmendia, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) y miembro del equipo del Ministerio Público Fiscal, que condujo el interrogatorio con delicadeza: “En nombre de este equipo le queremos transmitir nuestras condolencias y no está en nuestro ánimo incomodarlo con el interrogatorio, por eso lo dejamos al último”, afirmó.

Advertisement

Bergallo relató que en diciembre de 2017, pocas semanas después del naufragio, el entonces ministro de Defensa, Oscar Aguad, lo convocó para integrar una comisión asesora. Rechazó la invitación dos veces. Recién en una tercera instancia aceptó y se sumó a los contraalmirantes retirados Alejandro Kenny y Gustavo Trama, con quienes lo unía una historia profesional y personal de décadas. “Hemos intercambiado cargos, somos coetáneos, nuestras familias se conocen”, explicó ante el tribunal. “Me sentí más tranquilo y acepté”, dijo.

Audiencia en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, Santa Cruz.

Bergallo ratificó todo el informe elaborado con sus pares, que detalló. El informe sostiene: “No existen evidencias demostrables que el submarino ARA “San Juan” haya zarpado de la Base Naval Mar del Plata el día 25 de octubre de 2017 o de la Base Naval de Ushuaia el día 8 de noviembre de 2017, o se haya destacado al área de patrulla asignada, luego de haber realizado operaciones navales integradas el 11 de noviembre de 2017 con alguna falla o avería de material, que hiciera presagiar su posterior naufragio el día 15 de noviembre de 2017”.

Acerca del comandante de la nave Pedro Martín Fernández, el capitán de navío retirado fue consultado por el abogado querellante Luis Tagliapietra, quien también perdió a su hijo en el buque. “Nunca me hizo ninguna apreciación del comandante Fernández, sí en forma general”, y contó cuánto disfrutaba los intercambios con su hijo, “no solo desde el punto de vista familiar, sino que era una manera de seguir navegando yo”, y agregó que su hijo “siempre me transmitió que el buque estaba bien y que ellos estaban adiestrados”. Lo mismo que el último intercambio que mantuvieron antes de que el buque zarpara desde Ushuaia.

Advertisement

Hacia el final de su declaración, Bergallo pidió la palabra para hacer una reflexión que excedía el marco del interrogatorio e hizo un homenaje a la memoria del comandante Fernández, frente a lo que describió la presión a la que se ven sometidos los comandantes, y sobre todo el dilema que debió enfrentar en circunstancias excepcionales: la avería, el temporal, la necesidad de decidir en segundos si seguir en superficie o sumergirse. Y aseguró que él tampoco sabe qué hubiera decidido en ese lugar.

Bergallo fue no solo el último de los tres miembros de la comisión en declarar —más temprano lo hizo Kenny y ayer Trama— sino también el último testigo de los más de 90 previstos inicialmente que pasaron por las audiencias iniciadas el 3 de marzo en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, donde se sustancia el juicio.

Los jueces Mario Reynaldi y Luis Giménez, dos de los cuatro miembros del TOCF Santa Cruzhoracio cordoba

Con su testimonio, el juicio entró en la etapa final; mañana será una jornada de ampliación de declaraciones indagatorias, en tanto que el jueves el tribunal, presidido por el juez Mario Reynaldi e integrado por los vocales Luis Giménez, Enrique Baronetto y Guillermo Quadrini, dispuso una jornada más para escuchar testimonios de familiares de los tripulantes fallecidos, que lo podrán hacer de forma presencial o por Zoom.

Advertisement

Al finalizar, el abogado Morillo agradeció su presencia y expresó el respeto del tribunal por la pérdida de su hijo. Bergallo respondió: “Estos reconocimientos los quisiera compartir con el doctor Tagliapietra y con todos los familiares que experimentamos esto. Mis respetos a todos ellos. Luis, un abrazo”.

El presidente del tribunal cerró su intervención con una frase que resumió el tono de la jornada: “La pérdida de un hijo va en contra del orden natural de la vida. Gracias por su entereza, presencia, testimonio y colaboración con la justicia”.




Mariela Arias,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El PJ cordobés logró sacar del Concejo Deliberante a Ricardo Moreno, ex abogado del acusado por el femicidio de Agostina Vega

Published

on



El femicidio de Agostina Vega conmocionó al país y también a la política de Córdoba, ya que un concejal peronista, Ricardo Moreno, no solo fue quien le había conseguido trabajo en la Municipalidad de la capital provincial al acusado del crimen, sino que además fue su abogado en la causa por privación ilegítima de la libertad por la que estuvo detenido en 2025. Este martes, luego de que el legislador apuntado desoyera el pedido de renuncia que le había hecho el intendente Daniel Passerini, el partido al que pertenece debió recurrir a otra maniobra para lograr sacarlo de su banca.

Raúl La Cava, quien había pedido licencia ante el cuerpo para asumir como funcionario municipal, permitiendo así el ingreso de Moreno a la legislatura, presentó una carta en la que anunció su retorno al Concejo Deliberante. De esta manera, se cumplió también con el cometido de la oposición, que iba a presentar esta semana un pedido de expulsión del abogado apuntado.

Advertisement

Moreno llegó a su banca de una manera peculiar. Tres personas que lo precedían en la lista electoral pidieron licencia tras un llamado de Passerini para incorporarlos como funcionarios de su gobierno. Uno de ellos era La Cava, quien debió retornar al Concejo Deliberante tras la negativa del abogado a dar un paso al costado.

La carta, dirigida al viceintendente Javier Pretto, además del anuncio del fin de la licencia solicitada el año pasado, indica que La Cava retornará sus funciones legislativas este jueves 4 de junio. Asimismo, destaca que presentó su renuncia como secretario de Políticas Sociales y Desarrollo Humano del Departamento Ejecutivo Municipal de la ciudad de Córdoba.

Uno de los que había anunciado el pedido de expulsión de Moreno del Concejo Deliberante fue el dirigente radical cordobés Rodrigo de Loredo, quien cuestionó duramente al abogado durante una entrevista con Infobae al regreso.

Advertisement

La carta con la que Raúl Alejandro La Cava oficializa su retorno al Concejo Deliberante de Córdoba para dejar afuera a Ricardo Moreno

“El abogado defensor de este asesino es Ricardo Moreno, concejal peronista de la ciudad de Córdoba. No lo quiero minimizar porque le queda chico el cargo de concejal, es uno de los principales dirigentes del peronismo de Córdoba, coordinador de las 62 organizaciones del peronismo y defensor de narcos y barras”, denunció.

Además, cuestionó la liberación de Barrelier tras la denuncia por violencia de género y privación ilegítima de la libertad que pesaba sobre él: “¿Lo saca por su defensa técnica o lo saca por tráfico de influencias? ¿Cómo logra un abogado sacar una persona con ese testimonio de esa chica, con la imagen de una piba desnuda, esposada, con una cinta, saliendo…?”.

“Hemos pedido inmediatamente la expulsión de Ricardo Moreno. No puede ser más concejal de la ciudad de Córdoba”, había adelantado la presentación que pensaba hacer este jueves la oposición.

Advertisement

La relación de Moreno con Claudio Barrelier no terminó con aquella causa de 2025. El abogado está apuntado porque incluso ahora, en la causa por el femicidio de Agostina Vega, la defensa del principal acusado estaría en manos de personas del entorno familiar y profesional de quien hasta hace pocas horas era concejal de la ciudad de Córdoba.

En un pronunciamiento conjunto, los partidos de la oposición habían marcado una “incompatibilidad ética flagrante” y un “intolerable conflicto de intereses”, al considerar que Moreno era al mismo tiempo concejal y abogado defensor de una persona incorporada a la municipalidad por su propia recomendación.

El pedido de remoción de Moreno iba a ser ingresado en la sesión legislativa de este jueves mediante una cuestión de privilegio con moción de preferencia. Requería del apoyo de dos tercios del cuerpo para ser abordado de manera inmediata en el recinto. De no lograrlo, el expediente hubiera sido girado a la Comisión de Legislación General para su tratamiento.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Una funcionaria cercana a Patricia Bullrich anunció su salida del Ministerio de Salud

Published

on



Mara Pérez Reynoso, Directora Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud, anunció este martes su salida de la cartera que conduce Mario Lugones. A través de un posteo en la red social X, la funcionaria cercana a la senadora Patricia Bullrich profundizó en el trabajo que realizó durante su paso por el área, agradeció la confianza depositada en su persona y anticipó: “Seguiré defendiendo las ideas de la libertad”.

“Quiero comunicar que ya no me desempeño como Directora Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación”, dice la cabeza del posteo que Reynoso hizo minutos después de las 15.

Advertisement

Acto seguido, enumeró algunos de los avances logrados durante su gestión. “Regularizamos los procesos de adquisición de insumos y medicamentos estratégicos; establecimos una mesa federal mensual con todas las provincias para el seguimiento y diseño de la estrategia político-sanitaria en todo el territorio nacional; e incorporamos una mirada integral de la salud sexual y reproductiva, fortaleciendo la prevención de las ITS”.

“También hemos logrado reorientar el enfoque del área, dejando atrás una visión reducida exclusivamente al aborto y la anticoncepción, para abordar la salud sexual y reproductiva desde una perspectiva de desarrollo de la familia, con información basada en evidencia científica y sesgos ideológicos”, completó.

Noticia en desarrollo.

Advertisement



pic.twitter.com/cirQKuuPtA,June 2, 2026,Conforme a

Continue Reading

Tendencias