Connect with us

POLITICA

Pullaro: “Si Adorni fuese funcionario de Santa Fe no estaría más en su cargo”

Published

on



Luego de participar en el acto oficial por el Día de la Bandera en Rosario junto al presidente Javier Milei y parte del gabinete de ministros —entre los que se encontraba Manuel Adorni—, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, se refirió a la causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete y consideró que no debería ser al frente de su cargo en el Gobierno.

“Obviamente, si Adorni fuese funcionario de Santa Fe no estaría más en su cargo. Al menos le hubiésemos pedido que vaya a la Justicia mucho más rápido y que explique todo“, expresó y apuntó a la responsabilidad del Presidente: ”Es eso y gobernar. Si el Presidente le cree, como creo que hace, tiene que pedirle que rápidamente explique todo a la Justicia”.

Advertisement

Y, este lunes en diálogo con Radio2, añadió: “Después, que la Justicia lo absuelva o lo impute, pero esta situación no es una situación feliz para nadie. Le hace mal a la República Argentina y no sólo al Gobierno, que no está igual después de esta crisis”.

Milei y Pullaro, en el acto del 20 de Juniomarcelo manera

“Es el Presidente quien debe tomar esta decisión y él sabrá por qué no lo hace. Si fuera un funcionario provincial estaría hace mucho tiempo sentado explicándole todo a un juez. Si esa explicación fuese sólida y convence al juez, lo mantendríamos en el cargo. No hubiésemos mantenido una situación así durante tanto tiempo», reiteró el gobernador.

Milei arribó el sábado por la mañana a la ciudad santafesina para participar de la celebración del Día de la Bandera. Esto ocurrió un día después de decidir incorporar al hasta ahora diputado nacional Adrián Ravier como flamante vocero presidencial, para así retomar las actividades que se habían suspendido por el escándalo en torno a Adorni.

Advertisement

Pullaro también resaltó su buena relación con el jefe de Estado, con quien aseguró que tiene “bastante diálogo”. “Siempre que viene es sin agredir ni marcar diferencias. A veces, el Presidente fue muy agresivo en otros ámbitos, pero no así en la provincia. Nosotros somos respetuosos, especialmente en el marco institucional”, subrayó.

En esta misma línea, hizo alusión a la invitación para el acto que le enviaron a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien no había sido convocada por el gobierno de Milei. “Desde Nación nos consultaron si nosotros habíamos invitado a la vicepresidenta y desde protocolo le contestamos que se invita a todas las autoridades de nación y provincia”, dijo y aclaró: “No hubo reproche porque la provincia no lo va a tolerar. Es la vicepresidenta y en eso los santafesinos somos muy respetuosos. No nos metemos en peleas que son ajenas».

Villarruel, en el acto del Día de la Bandera en RosarioMarcelo Manera –

“Yo intento tener buena relación con todos; con el peronismo en la legislatura, con el Presidente también. Hay que poner en valor el respeto al otro, la Argentina no da para seguirnos peleando. Va a salir adelante si nos unimos, si trabajamos juntos”, expresó.

Advertisement

En este sentido, aclaró los motivos por los que no se saludó con Adorni —quien llegó acompañando al Presidente— durante el acto en Rosario. “No fue por nada en especial, llegué cuando estaban los ministros y me puse a hablar con Luis Caputo, Federico Sturzenegger, Patricia Bullrich y Alejandra Monteoliva. Ellos (por el jefe de Gabinete y Milei) se fueron antes y no cruzamos saludos ni miradasTampoco le hubiese negado el saludo, pero no se dio“, recalcó.




acto oficial por el Día de la Bandera,Adrián Ravier,Maximiliano Pullaro,Santa Fe,Manuel Adorni,Conforme a,,Reunión con Adorni. Ravier entra en funciones como vocero presidencial y se va el secretario de Prensa,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: el viaje del Presidente a España y las repercusiones de la elección en Colombia,,»El león y el tigre rugen». Milei festejó el triunfo de De la Espriella en las elecciones de Colombia,Maximiliano Pullaro,,Las cárceles como usinas del crimen,,Tensiones por Milei. Tras una cumbre, los gobernadores de la UCR acordaron trabajar en una agenda común de cara a 2027,,Mensaje al Gobierno. Intendentes de todo el país se reunieron en Rosario: una preocupación común y un fuerte reclamo

Advertisement

POLITICA

Uno por uno, qué senadores votaron a favor y cuáles en contra de la Ley de Propiedad Privada

Published

on



Uno por uno, así votaron los senadores el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada

Advertisement

Advertisement


${status}

`;
}

Advertisement

function createCard(item, borderColor) {
const card = document.createElement(«div»);
card.className = «vs2__card»;

const fotoWrap = document.createElement(«div»);
fotoWrap.className = «vs2__foto»;
if (borderColor) {
fotoWrap.style.borderColor = borderColor;
} else {
fotoWrap.style.opacity = «0.3»;
fotoWrap.style.border = «none»;
}

const img = document.createElement(«img»);
img.loading = «lazy»;
img.decoding = «async»;
img.alt = «foto-senador»;
img.src = » + (item.url_foto || «»);
img.addEventListener(«error», () => {
img.style.opacity = «0.35»;
}, {
once: true
});

Advertisement

fotoWrap.appendChild(img);

const nombre = document.createElement(«p»);
nombre.className = «vs2__nombre»;
nombre.textContent = String(item.nombres || «»).toLowerCase();

const apellido = document.createElement(«p»);
apellido.className = «vs2__apellido»;
apellido.textContent = String(item.apellido || «»).toLowerCase();

Advertisement

const bloque = document.createElement(«span»);
bloque.className = «vs2__bloque»;
bloque.textContent = String(item.bloque || «»);

card.appendChild(fotoWrap);
card.appendChild(nombre);
card.appendChild(apellido);
card.appendChild(bloque);

return card;
}

Advertisement

function seatClass(kind) {
if (kind === «AFIRMATIVO») return «vs2__seat–afirmativo»;
if (kind === «NEGATIVO») return «vs2__seat–negativo»;
if (kind === «ABSTENCIÓN») return «vs2__seat–abstencion»;
if (kind === «AUSENTE») return «vs2__seat–ausente»;
return «vs2__seat–empty»;
}

function hemicicloParams(which) {
if (which === «big») {
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 5,
seatsPerRow: [21, 18, 16, 11, 6],
verticalOffset: 2,
radiusStart: 300,
radiusStep: 55
};
}
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 5,
seatsPerRow: [21, 18, 16, 12, 7],
verticalOffset: 0,
radiusStart: 170,
radiusStep: 30
};
}

function computeRowSeatCounts(seatsPerRow, totals) {
const totalSeats = seatsPerRow.reduce((a, b) => a + b, 0);
return seatsPerRow.map(seatsInRow => {
const exact = {
AFIRMATIVO: (totals.AFIRMATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
NEGATIVO: (totals.NEGATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
«ABSTENCIÓN»: (totals[«ABSTENCIÓN»] / totalSeats) * seatsInRow,
AUSENTE: (totals.AUSENTE / totalSeats) * seatsInRow
};

Advertisement

const floor = {
AFIRMATIVO: Math.floor(exact.AFIRMATIVO),
NEGATIVO: Math.floor(exact.NEGATIVO),
«ABSTENCIÓN»: Math.floor(exact[«ABSTENCIÓN»]),
AUSENTE: Math.floor(exact.AUSENTE)
};

let assigned = floor.AFIRMATIVO + floor.NEGATIVO + floor[«ABSTENCIÓN»] + floor.AUSENTE;
let diff = seatsInRow – assigned;

const rems = [{
k: «AFIRMATIVO»,
r: exact.AFIRMATIVO – floor.AFIRMATIVO
},
{
k: «NEGATIVO»,
r: exact.NEGATIVO – floor.NEGATIVO
},
{
k: «ABSTENCIÓN»,
r: exact[«ABSTENCIÓN»] – floor[«ABSTENCIÓN»]
},
{
k: «AUSENTE»,
r: exact.AUSENTE – floor.AUSENTE
},
].sort((a, b) => b.r – a.r);

Advertisement

while (diff > 0) {
for (const it of rems) {
if (diff <= 0) break;
floor[it.k] += 1;
diff–;
}
}
return floor;
});
}

function renderHemiciclo(which, totals) {
const el = byRole(which === «big» ? «hemiciclo-big» : «hemiciclo-small»);
if (!el) return;
el.innerHTML = «»;

const p = hemicicloParams(which);
let rowSeatCounts = computeRowSeatCounts(p.seatsPerRow, totals);
const maxSeatsInRow = p.seatsPerRow[0];

Advertisement

for (let col = 0; col < maxSeatsInRow; col++) {
for (let row = 0; row < p.rows; row++) {
if (col >= p.seatsPerRow[row]) continue;

const seatsInThisRow = p.seatsPerRow[row];
const radius = p.radiusStart – row * (p.radiusStep – p.verticalOffset);
const angleRange = Math.PI;
const angleStep = (seatsInThisRow > 1) ? angleRange / (seatsInThisRow – 1) : 0;
const angle = (Math.PI – angleRange) / 2 + col * angleStep;

const x = p.centerX + radius * Math.cos(angle);
const y = p.baseY – radius * Math.sin(angle);

Advertisement

let kind = «EMPTY»;
if (rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO > 0) {
kind = «AFIRMATIVO»;
rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row].NEGATIVO > 0) {
kind = «NEGATIVO»;
rowSeatCounts[row].NEGATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»] > 0) {
kind = «ABSTENCIÓN»;
rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»]–;
} else if (rowSeatCounts[row].AUSENTE > 0) {
kind = «AUSENTE»;
rowSeatCounts[row].AUSENTE–;
}

const seat = document.createElement(«div»);
seat.className = «vs2__seat » + seatClass(kind);
seat.style.left = x + «px»;
seat.style.top = y + «px»;
el.appendChild(seat);
}
}
}

function populateFilters(data) {
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
if (!selProv || !selBloq) return;

Advertisement

const provSet = new Set();
const bloqSet = new Map(); // bloque -> full

data.forEach(r => {
if (r.provincia) provSet.add(r.provincia);
if (r.bloque) bloqSet.set(r.bloque, r.bloque_full || r.bloque);
});

Array.from(provSet).sort().forEach(p => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = p;
opt.textContent = p;
selProv.appendChild(opt);
});

Advertisement

Array.from(bloqSet.entries())
.sort((a, b) => String(a[0]).localeCompare(String(b[0])))
.forEach(([code, full]) => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = code;
opt.textContent = `${full} (${code})`;
selBloq.appendChild(opt);
});
}

function renderFiltered(data, field, value, targetEl) {
targetEl.innerHTML = «»;
const rows = data.filter(r => value === «all» || r[field] === value);

const order = [«AFIRMATIVO», «NEGATIVO», «ABSTENCIÓN», «AUSENTE»];
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

order.forEach(voto => {
rows.filter(r => normalizeVoto(r.voto) === voto).forEach(r => {
targetEl.appendChild(createCard(r, colorBy[voto]));
});
});
}

function wireUI(data) {
// toggles
$$(‘[data-role=»section»], [data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => {
const btn = sec.querySelector(‘[data-role=»toggle»]’);
if (!btn) return;
btn.addEventListener(«click», () => {
const open = sec.getAttribute(«data-open») !== «true»;
openPanel(sec, open);
});
});

// abrir por defecto secciones principales, y dejar filtros cerrados
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
$$(‘[data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => openPanel(sec, false));

Advertisement

// go top
const goTop = byRole(«go-top»);
if (goTop) {
goTop.addEventListener(«click», () => root.scrollIntoView({
behavior: «smooth»
}));
const obs = new IntersectionObserver((entries) => {
entries.forEach(e => {
goTop.style.display = e.isIntersecting ? «block» : «none»;
});
}, {
threshold: 0.1
});
obs.observe(root);
}

// filtros
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
const provOut = byRole(«provincia-results»);
const bloqOut = byRole(«bloque-results»);

if (selProv && provOut) {
selProv.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «provincia», e.target.value, provOut);
const sec = byRole(«filter-provincia»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}

Advertisement

if (selBloq && bloqOut) {
selBloq.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «bloque», e.target.value, bloqOut);
const sec = byRole(«filter-bloque»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}
}

async function init() {
setLoaded(false);

const csvUrl = root.dataset.csvUrl;
if (!csvUrl) {
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) summary.innerHTML = `

Advertisement

Error: falta data-csv-url

`;
return;
}

try {
const Papa = await ensurePapa();

Advertisement

Papa.parse(csvUrl, {
download: true,
header: true,
skipEmptyLines: true,
complete: function(res) {
const data = (res && res.data) ? res.data : [];

// panels por voto
const panelByVote = {};
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => {
const voto = sec.getAttribute(«data-voto»);
const panel = sec.querySelector(‘[data-role=»panel»]’);
if (voto && panel) panelByVote[voto] = panel;
});

const counts = {
AFIRMATIVO: 0,
NEGATIVO: 0,
«ABSTENCIÓN»: 0,
AUSENTE: 0
};
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

data.forEach(row => {
const voto = normalizeVoto(row.voto);
if (!counts.hasOwnProperty(voto)) return;
counts[voto]++;

const panel = panelByVote[voto];
if (panel) {
panel.appendChild(createCard(row, colorBy[voto]));
}
});

// counts en UI
$$(‘[data-role=»count»]’).forEach(el => {
const k = el.getAttribute(«data-kind»);
if (k && counts.hasOwnProperty(k)) el.textContent = String(counts[k]);
});

Advertisement

// hemiciclo + summary
renderHemiciclo(«big», counts);
renderHemiciclo(«small», counts);
renderSummary(counts);

// filtros + ui
populateFilters(data);
wireUI(data);

setLoaded(true);

Advertisement

// recalcular heights en secciones abiertas
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
}
});

} catch (err) {
console.error(err);
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) {
summary.innerHTML = `

Error: ${escapeHtml(err.message || err)}

Advertisement

`;
}
}
}

init();
})();

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El magnate Peter Thiel encabezará en Buenos Aires un foro que busca proyectar el modelo de Milei

Published

on



La agenda del Gobierno nacional volverá a entrelazarse con Peter Thiel. El magnate germano-estadounidense e influyente figura global del “tecnocapitalismo” será el disertante central de “Vientos de cambio”, un foro que el 1 y 2 de septiembre reunirá en el Hotel Sheraton del barrio porteño Retiro a los principales referentes del equipo económico de Javier Milei. Por la Casa Rosada, estarán el ministro de Economía, Luis Caputo; el viceministro José Luis Daza; y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quienes expondrán en defensa del rumbo del oficialismo ante empresarios, inversores, académicos y think tanks de América Latina, Estados Unidos y Europa.

Bajo el lema “Las ideas que están cambiando la Argentina y la región”, la cumbre es impulsada a nivel local por la Fundación Libertad y Progreso, dirigida por el economista Agustín Etchebarne y que conforma una de las principales usinas libertarias en la batalla cultural. Los restantes organizadores son estadounidenses: el Archbridge Institute y la revista Reason.

Advertisement

“Peter Thiel representa una combinación poco frecuente de emprendedor, inversor y pensador capaz de anticipar grandes transformaciones tecnológicas y culturales. Su interés en la Argentina constituye una señal muy potente: el país vuelve a aparecer en el radar de quienes buscan innovación, talento y oportunidades de inversión. Durante décadas, los argentinos mirábamos cómo el capital y las ideas se iban; ahora empieza a existir la posibilidad de invertir ese proceso. “, dijo Etchebarne consultado por LA NACIÓN.

La oposición se movilizó en el Congreso por la extranjerización de las tierrasHernán Zenteno

Thiel fue el cofundador de la billetera digital PayPal, inversor de Facebook cuando era una red social desconocida y está detrás de Palantir Technologies, la dominante compañía de almacenamiento masivo de información, inteligencia artificial y seguridad con fuerte injerencia en organismos estatales del mundo. En Estados Unidos, asiste a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Según Forbes, su fortuna ronda los US$30.000 millones. En tanto, se encuentra fuertemente vinculado con el presidente republicano Donald Trump, para quien ha implicado una referencia partidaria dentro del universo de Silicon Valley.

Desde la llegada de Milei al poder en la Argentina, Thiel se ha mostrado en distintas oportunidades con el mandatario nacional. La última vez tuvo lugar en la Casa Rosada en abril de 2026, mes en el que también se entrevistó con el asesor presidencial Santiago Caputo. En tanto, a mitades de mayo, el ministro Caputo lo recibió en el Palacio de Hacienda. En ese lapso, se instaló en el país, donde trascendió su interés por expandir sus negocios y adquirió una residencia en el exclusivo Barrio Parque de la Ciudad de Buenos Aires. Allí, a principios de junio, también congregó un encuentro con el diputado kirchnerista y dirigente social Juan Grabois.

Advertisement
Peter Thiel, CEO de Palantir ingresa a la Casa Rosada.
Thursday,Apr.23,2026
Hernan Zenteno –

El directivo de Libertad y Progreso explicó que el evento busca reflejar la visión de los organizadores respecto del actual escenario político, económico y cultural de la Argentina. “Creemos que el país vive un verdadero punto de inflexión, con capacidad para proyectarse hacia el resto de América Latina”, dijo. Según detalló, durante las dos jornadas se debatirán temas vinculados con la estabilización macroeconómica, las reformas estructurales, la desregulación del Estado, el impacto de la inteligencia artificial sobre el empleo, el emprendedurismo, las grandes inversiones, la movilidad social y “la recuperación de los valores que hicieron prosperar a Occidente”.

La creciente influencia de Thiel ha generado reacciones negativas para quienes lo consideran controvertido su perfil, cuestionan sus ambiciones y le atribuyen tener la búsqueda de instaurar una suerte de tecnocracia global supraestatal. En contraposición, los que lo promueven marcan que sus participaciones en la Argentina simbolizan el cambio del clima de época respecto de las últimas décadas en línea con la irrupción del fenómeno mileísta. “Durante muchos años los argentinos vimos cómo el capital y las ideas se iban del país. Ahora empieza a existir la posibilidad de invertir ese proceso”, señaló Etchebarne.

En el marco de una treintena de expositores nacionales e internacionales, de los paneles también serán parte el Premio Nobel de Economía (en el año 2000) y profesor de la Universidad de Chicago, James Heckman; el escritor chileno Axel Kaiser; y el economista Alberto Benegas Lynch (h), considerado por Milei como su mentor. El objetivo, según los promotores del encuentro, es reunir a 700 asistentes para “generar ideas, vínculos e inversiones que contribuyan a consolidar el proceso de transformación argentino y extender la agenda de la libertad en la región”. Los precios tienen tres categorías que van desde los 50 a 600 dólares, con una primera tanda agotada.

Advertisement

Por el momento, el mandatario no confirmó su asistencia. Según explicó Etchebarne, ya recibió una invitación formal para participar del foro, aunque su presencia quedará supeditada a la agenda presidencial. “Sería especialmente importante porque Milei no es solamente el presidente del país anfitrión; se convirtió en una de las principales referencias mundiales de la batalla por la libertad económica y cultural”, sostuvo.

La nueva postal oficialista con Thiel se enmarca en un momento en el cual la Casa Rosada pretende dejar atrás las turbulencias de los últimos meses desatadas por el caso Adorni, que desembocaron en una caída de la popularidad del oficialismo, consolidar su agenda de reformas en el Congreso y proyectarse hacia el escenario electoral de 2027. A la vez, servirá para reafirmar su posicionamiento en el plano regional, en medio de la creciente tensión diplomática con Brasil y de la confrontación ideológica con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien pondrá en juego su continuidad en las elecciones presidenciales del 4 de octubre frente a su rival Flávio Bolsonaro, apoyado por Milei.

Peter Thiel se instaló en Buenos Aires en una casona de Barrio Parque

En su análisis sobre la marcha de la gestión libertaria, Etchebarne destacó que el Gobierno “logró abortar el proceso de hiperinflación atacando el núcleo del problema argentino: el gasto público y el déficit fiscal”. En esa línea, enumeró “el saneamiento del Tesoro y del Banco Central, la desaceleración de la inflación, la desregulación, la reforma laboral, el RIGI y la recuperación de una agenda favorable a la inversión”, un listado al que calificó como “el salto más grande en términos de libertades económicas que hizo un país en los últimos dos años”.

Advertisement

En ese sentido, Etchebarne también respaldó el discutido proyecto libertario sobre inviolabilidad de la propiedad privada, que buscará ser tratado por el oficialismo en la sesión de este jueves 6 en la Cámara de Senadores, al sostener que “no es un privilegio de los ricos” –como achacan los detractores–, sino una condición indispensable para atraer inversiones. “Sin propiedad segura no hay crédito, inversión ni crecimiento sostenido. Sin propiedad privada no hay posibilidad de tener una civilización avanzada”, afirmó.

No obstante, advirtió que el proceso de reformas “todavía está lejos de completarse”. Entre las prioridades pendientes mencionó una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, una transformación del sistema previsional, cambios en el funcionamiento de la Justicia —incluida la incorporación de “un juez liberal” a la Corte Suprema— y la aprobación del denominado proyecto de Ley de Libertad Educativa. “El rumbo es correcto, pero la transformación debe profundizarse y, sobre todo, institucionalizarse para que resulte irreversible”, concluyó.




Peter Thiel,Manuel Casado,Luis Caputo,Federico Sturzenegger,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Senado aprobó la ley de propiedad privada, pero el Gobierno debió ceder en la reforma del Fuego

Published

on



En una tensa sesión, que incluyó un sorprendente final, el oficialismo senatorial y zigzagueantes aliados aprobaron esta madrugada una muy fileteada ley de inviolabilidad de la propiedad privada y la definición queda ahora en manos de Diputados. La Libertad Avanza, a cargo de Patricia Bullrich, no sólo tuvo que borrar anteayer la venta de tierra a extranjeros, sino que sufrió un duro traspié en pleno recinto, al bajar -antes de la votación en general- el capítulo para cambiar la ley de Manejo del Fuego.

Bajo este escenario, se mantendrán vigentes los bloqueos de tierras por 30 y 60 años -según el caso- tras incendios, como prevé la norma vigente que impulsó años atrás Máximo Kirchner. Esto significó otro golpe para la porteña y, en paralelo, la algarabía de la oposición -hasta aplaudieron, algo no permitido, y se abrazaron al final- para un proyecto que quedó maltrecho. Lo que quedó en pie del articulado contempla modificaciones relacionadas con las condiciones para activar expropiaciones desde el Estado; y desalojos exprés en usurpaciones -juicios sumarísimos- y veloces para el caso de falta de pago.

Advertisement

Antes del debate, una unión entre Bullrich, dialoguistas y hasta el propio kirchnerismo enterró, en menos de un minuto, las recientes jugadas de Victoria Villarruel -a cargo del Ejecutivo por un viaje al exterior de Javier Milei– para que el pleno discutiera la habilitación o no de dos legisladores -la cristinista Anabel Fernández Sagasti y el radical Flavio Fama– para sesionar por la vía virtual, justificación médica de por medio.

Hay una explicación formal y otra trascendental sobre dicho punto. En primer lugar, como ya estaba caído el capítulo de la venta de tierras a extranjeros, no hacía falta el aporte de la mendocina y el catamarqueño para hacerlo en contra de la propuesta de los libertarios. Curioso lo de Fama: en mayo pasado, fue uno de los que firmó el dictamen de mayoría. La Cámara alta siempre entrega sorpresas.

Aliados junto a la jefa libertaria, Patricia Bullrich

Lo segundo fue clave: los legisladores salvaron al Senado de un potencial error -aunque era más que entendible y justificado el planteo de Fernández Sagasti, por tratarse de un episodio de fuerza mayor y que no revestía duda- en cuanto a introducir, sin un dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales, eventuales cambios al reglamento del Cuerpo, que requiere dos tercios. En resumen: era abrirle la ventana al diablo para que se cometiera cualquier tipo de atropello sobre el quorum y las votaciones de cara al futuro. Imposible de digerir para las bancadas, que razonaron juntas después de muchísimo tiempo.

Advertisement

Tras ello y, en medio del inicio del tratamiento de la ley, el jefe del interbloque kirchnerista, José Mayans (Formosa), pidió otra moción -se votan de manera automática, sin posibilidad de ida y vuelta- para devolver el tema a comisión. Perdió 38 a 31 con el oficialismo y aliados y evidenció ciertos acompañamientos para el articulado. Horas más tarde apareció la preocupación relacionada con el capítulo sobre manejo del fuego.

Qué se dijo en el recinto

El miembro informante fue el oficialista y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto (Tierra del Fuego), quien en mayo pasado se ausentó -por un viaje al exterior- cuando La Libertad Avanza firmó el dictamen de mayoría, luego modificado por -al menos- 18 borradores extra. Justificó los desalojos exprés al equiparar el articulado a provincias donde “el proceso es el mismo que se propone” con la reforma en cuestión.

Sobre el Manejo del Fuego, Coto consideró que si bien elevaría “gravemente las penas” ante incendios intencionales, dejó en claro que paralizar los terrores “entre 30 y 60 años es literalmente una vida”. Le respondió el peronista Pablo Bensusán (La Pampa): “Más allá de que hayan eliminado el capítulo de tierras -en referencia a la venta a extranjeros-, el resto de los temas son de extrema gravedad ya que están afectando todos los recursos naturales estratégicos de la Argentina”.

Advertisement

El jefe del kirchnerismo en el Senado, José Mayans (RS Fotos)

“Otra vez estamos debatiendo sobre un dictamen que no sabemos de qué se trata ya que, una hora antes de empezar esta sesión, recibimos un archivo sin membrete, sin firma, con decenas de modificaciones”, expresó. En ese sentido, agregó: “Modificaciones que hicieron desde mayo y a escondidas, en lugar de plantearlas públicamente en comisiones, que es el lugar donde se deben hacer”.

Por su parte, el radical Maximiliano Abad (Buenos Aires) validó los ítems de expropiaciones y desalojos, aunque se mostró en disconformidad total sobre el manejo del fuego y encendió la primera alarma. En ese sentido, afirmó: “El artículo 41 de la Constitución reconoce el derecho a un ambiente sano y la jurisprudencia ha consolidado el principio de no regresión ambiental. Estamos frente a una reforma que seguramente será judicializada, afectando justamente la previsibilidad que el Gobierno dice querer recuperar”.

En tono político, el peronismo le recordó a Bullrich la voltereta del reciente martes, cuando apareció con nuevo un tope para la venta de tierra a extranjeros que, al día siguiente, sucumbió sin una sola chance. “Gobierno chapucero, desorganizado, que se encuentra totalmente improvisado, que inventa e hizo alarde del ‘si pasa, pasa’”, disparó la riojana Florencia López, quien añadió: “Cuando se da cuenta que no hay agua, directamente cambia los temas. No tuvo empacho de cambiar de gobierno y de partido”.

Advertisement

Ya en los cierres, la chubutense Edith Terenzi adelantó la abstención por desalojo y el no acompañamiento a lo del fuego. Eran cerca de las 23 -los primeros rumores aparecieron entre las 19 y 20- y el capítulo caminaba por el filo de la navaja. “Vamos a dejar sin protección nuestros ecosistemas, sin vallas ni límites para su protección”, indicó la filo radical. Pasadas las 23.30, los más experimentados daban por caído el tema. Casi que dejó de interesar el resto de los discursos. Una situación que no se recordaba desde hace un buen tiempo.

El fileteado proyecto obtuvo 37 votos a favor y 33 en contra en la definición en general

Con el resultado cantado -en voz baja- desde algunas bancas y la desazón libertaria, desde Convicción Federal aprovecharon la ocasión para plegarse a la ola opositora. “Profundamente inconstitucional, vergonzosamente tratada en la comisión”, sentenció Mayans, en representación del kirchnerismo. Selló el final Bullrich que, dos horas antes, subía un video a la red social X refiriéndose sólo a los desalojos. Algo sabía.

Pareciera que la propiedad privada es una mala palabra”, conjeturó la ex ministra de Seguridad de Milei. Cuestionó a quienes se hacen los distraídos “cuando se toma un territorio, o el de una familia que construyó su casa”. Y resaltó: “Al que vive en una barrio popular y los narcos le sacan la casa, ¿quién los defiende? Ahí no regía la soberanía y lo recuperamos nosotros. La propiedad privada es certeza a los ciudadanos».

Advertisement

Hicieron de la Constitución un papel muerto”, denunció Bullrich y apuntó hacia todo el peronismo, y enumeró casos de caciques de “movimientos sociales” con causas penales en distintos puntos del país. Y lanzó un dato contundente: el promedio para cobrar post expropiaciones, siempre según sus palabras, es de 18 años. No olvidó de “la mayor estafa, con YPF”, ni la base china que el cristinismo impulsó en Neuquén y la consiguiente pérdida de soberanía para el país allí, algo inédito por ser una mega potencia extranjera.

Puntos principales

*Expropiaciones. De lo que quedó del dictamen original que se apunta a “bienes convenientes o necesarios para la satisfacción de la ‘utilidad pública’, cualquiera sea su naturaleza jurídica, pertenezcan al dominio público o al dominio privado, sean cosas o no”. Y se agrega: “La declaración de utilidad pública será de interpretación restrictiva y deberá identificar en forma específica y concreta el fin perseguido, y la expropiación del bien deberá ser idónea, necesaria y proporcional para alcanzarlo”.

El senador radical Maximiliano Abad

En tanto, la “indemnización sólo comprenderá el valor objetivo del bien, tomando el valor de mercado siempre que sea determinado o determinable y los daños que sean una consecuencia directa e inmediata de la expropiación”; y “no se tomarán en cuenta circunstancias de carácter personal, valores afectivos, ganancias hipotéticas, ni el mayor valor que pueda conferir al bien el proyecto que motive la expropiación”.

Advertisement

La indemnización en cuestión “comprenderá el lucro cesante cuando sea consecuencia directa e inmediata de la expropiación, se encuentre debidamente acreditado mediante prueba objetiva, concreta y suficiente y no implique una duplicación de rubros indemnizatorios o se encuentre ya comprendido dentro del valor objetivo del bien”. Sobre este punto, “en ningún caso, la indemnización podrá exceder al equivalente del 30% del valor del daño emergente, salvo que el expropiado demuestre fehacientemente una afectación superior”.

Un último ítem del capítulo manifiesta que “gozarán de los beneficios de esta ley los ocupantes que, con causa lícita, acrediten la posesión pacífica, ostensible y continua durante diez (10) años con anterioridad al momento de la solicitud de acogimiento al régimen establecido por la presente ley, respecto de inmuebles edificados urbanos y/o que la autoridad de aplicación local defina a estos efectos como tales, que tengan como destino principal el de vivienda única y permanente, y reúnan las características previstas en la reglamentación”.

*Desalojos. “Si el destino es habitacional, previamente a la demanda de desalojo por falta de pago de alquileres el locador debe intimar fehacientemente al locatario al pago de la cantidad debida y otorgar para ello un plazo que no debe ser inferior a DIEZ (10) días corridos contados a partir de la recepción de la intimación, con especificación del lugar de pago”, se plantea.

Advertisement

Seguido a ello, se suma que “el diligenciamiento de la notificación podrá ser dirigido al domicilio denunciado en el contrato por el locatario, sea éste real o electrónico, se tiene por válido aún si el locatario se negara a recibir la notificación o no pudiese perfeccionarse por motivos imputables a él”.

“Cumplido el plazo previsto en el primer párrafo, o habiéndose verificado la extinción de la locación por cualquier motivo, el locatario debe restituir la tenencia del inmueble. Ante el incumplimiento del locatario, el locador puede iniciar la acción judicial de desalojo, la que debe sustanciarse por el procedimiento más breve que prevea la ley. En ningún caso el locador puede negarse a recibir las llaves del inmueble o condicionar su recepción, sin perjuicio de la reserva por las obligaciones pendientes a cargo del locatario”, se enfatiza.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad