La primera semana de junio llega con una energía ideal para ordenar pensamientos, revisar emociones y tomar decisiones que venían quedando en pausa. En astrología, los movimientos de estos días ponen el foco en la comunicación, los vínculos y la necesidad de distinguir entre lo que se siente y lo que realmente está pasando.

Mercurio en Cáncer forma una cuadratura con Neptuno en Aries, un aspecto que suele asociarse con confusión, sensibilidad, dudas o mensajes que pueden prestarse a malentendidos. Además, la Luna transita su fase gibosa menguante, un momento vinculado simbólicamente con revisión, cierre y limpieza emocional antes del cuarto menguante del 8 de junio.

Por eso, algunos signos pueden sentir que llega la hora de mirar una situación con más claridad. No se trata de decidir apurados, sino de entender qué conversaciones, vínculos o proyectos ya no pueden seguir en el mismo lugar. La clave estará en no actuar desde la ansiedad y tomarse un momento para separar intuición de suposición.

Aries será uno de los signos más movilizados. Puede aparecer una decisión ligada a la familia, la pareja o un tema personal que venía generando incomodidad. La recomendación astrológica es no reaccionar por impulso y esperar a tener toda la información antes de dar un paso definitivo.

Cáncer también entra en días sensibles. Con Mercurio transitando su signo, las palabras tendrán más peso que de costumbre. Puede ser una semana importante para hablar, pedir claridad o poner sobre la mesa algo que estaba guardado.

Libra podría sentir la necesidad de ordenar una relación, un acuerdo o una dinámica que le viene quitando paz. Lo que parecía menor puede volverse más evidente y pedir una definición concreta.

Capricornio tendrá que revisar responsabilidades, compromisos y límites. La energía de estos días puede empujarlo a decidir qué sostiene, qué delega y qué ya no está dispuesto a cargar solo.

Qué signos empiezan una etapa de decisiones importantes

• Aries: decisiones personales, familiares o emocionales.
• Cáncer: conversaciones pendientes y necesidad de claridad.
• Libra: definiciones en vínculos, acuerdos o relaciones.
• Capricornio: límites, responsabilidades y cambios de organización.

El cierre de la semana puede funcionar como un filtro para estos signos. Lo importante no será resolver todo de golpe, sino animarse a mirar de frente aquello que pide una decisión más madura, más clara y más honesta.

Después del fuerte cruce en vivo con Mariano Martínez en una nota con Intrusos (América TV), Rodrigo Lussich rompió el silencio lanzando un descargo contundente en sus redes sociales. A través de un video cargó contra el actor y flamante conductor de La jaula de la moda.

“Vamos a ver si se entendió, porque después vienen las ofensas. Mariano Martínez no me hizo un chiste a mí. Mariano Martínez me patoteó en vivo, hizo lo que se llama un comentario pasivo-agresivo”, sostuvo desde el inicio, rechazando la versión del actor que intentó minimizar lo sucedido.

Lussich profundizó sobre su reacción en el momento y explicó: “Yo no me comí los mocos y le contesté, como corresponde”. Según aseveró, la actitud de Martínez durante la nota fue agresiva y lo llevó a responderle frontalmente: “Vino al aire, al fleje, a decirme, ‘¿quién te pensás que sos? ¿Vos a quién te comiste?’”.

El incidente ocurrió este jueves en Intrusos, cuando Mariano enfrentó a Lussich por sus críticas sobre su debut como conductor. “¿Quién te creés que sos Lussich? ¿A quién le ganaste?”, fue la frase que lanzó y terminó en su cruce. “A vos en la conducción te gané seguro”, se la devolvió Rodrigo. En el medio del tenso intercambio, Martínez intentó justificar la escena asegurando que todo había sido en tono de broma, pero Lussich no lo aceptó: “‘Yo te estoy haciendo un chiste’, me dijo. ‘No tenés humor’. Que haga un chiste, vos que te hacés chiste de todo, no te reís con esto. Y mirá, si fue un chiste, no se entendió, no se enteró nadie”, remarcó en su descargo.

El episodio expuso una grieta entre ambos protagonistas y encendió el debate en redes. El conductor del ciclo de América fue categórico al definir la actitud del actor: “La verdad es que fue una psicopateada absoluta, típica de un cínico”, disparó, al afirmar que la supuesta broma fue en realidad una maniobra para desestabilizarlo en vivo.

Ante la respuesta frontal del conductor, el actor intentó luego presentar la situación como una broma, sin embargo Lussich calificó el episodio como una conducta hostil y pasivo-agresiva, negando que se tratara de humor malinterpretado.

En su mensaje, Lussich insistió en que el problema no fue la falta de sentido del humor, sino la forma en que Martínez eligió encarar el diálogo. “Él reaccionó muy mal, él se plantó de una mala manera, que hubiera merecido sacarlo del aire. Y yo le contesté mal porque soy más loco que él y porque me sentí atacado”, reconoció.

El conductor defendió su trayectoria y experiencia en televisión: “53 años, un poquito de historia en la tele, un poquito de experiencia, cruces, chicanas, todas estas cosas que pasan en la tele en un género que siempre tiene sus riesgos”. Reiteró que si lo encaran mal, él responde de la misma forma, y criticó que luego el actor intentara presentarlo como “un boludo que se calienta”.

En uno de los fragmentos más filosos, Lussich remarcó: “El cinismo nunca es una buena manera de exponer al otro”. Y aunque aclaró que no está enojado, reconoció que su estilo vehemente puede generar esa impresión: “No estoy enojado, soy un tipo vehemente, entonces parece que estuviera más enojado de lo que estoy”.

El descargo cerró con ironía y resignación, señalando que la audiencia quedó dividida tras el episodio. “No es que yo no entendí un chiste, porque soy soberbio. A mí me vino a recontra mal encarar, me recontra psicopateó, y como no se comió la respuesta, o mejor dicho, se comió los mocos con la respuesta, dijo: ‘Ah, un chiste, Rodri, reíte’”, concluyó.

Un nuevo episodio de tensión entre la prensa y figuras del espectáculo volvió a encender el debate en redes sociales. Esta vez, el foco estuvo puesto en Ámbar de Benedictis, la hija de Juana Viale, quien protagonizó un momento incómodo con un periodista durante un evento.

Quien dio a conocer lo sucedido fue Fede Flowers a través de su cuenta de X, donde relató en detalle el intercambio que tuvo con la joven. Según explicó, todo ocurrió en un contexto distendido, sin intención de generar polémica ni incomodidad.

“Hace unos días busqué a Ámbar (hija de Juana Viale) me acerqué amablemente, le consulté para hacerle unas preguntas y cuando le comenté que el motivo era hablar de su bisabuela Mirtha, nada polémico”, contó el periodista, dejando en claro cuál era su intención inicial.

Sin embargo, la respuesta que recibió de Ámbar lo sorprendió. “Me respondió: ‘no pienso hablar de nada, mucho menos de mi abuela’. Se apartó molesta, se quedó sola en el evento, luego de unos minutos se fue con la peor de las ondas”, agregó, describiendo la reacción de la joven.

LA POLÉMICA QUE ESTALLÓN CON LA HIJA MAYOR DE JUANA VIALE

El episodio no tardó en generar repercusión, sobre todo teniendo en cuenta el perfil bajo que suele mantener Ámbar, alejada de los medios y de la exposición constante que sí tienen otros integrantes de su familia. Su negativa a hablar públicamente refuerza, en ese sentido, una postura que ha sostenido a lo largo del tiempo.

Al mismo tiempo, el hecho volvió a poner sobre la mesa el límite entre la vida privada y el interés mediático. Si bien el apellido que lleva la conecta directamente con figuras como Mirtha Legrand y Juana Viale, Ámbar eligió no formar parte activa del mundo del espectáculo.

Lo que parecía ser un simple intento de entrevista terminó convirtiéndose en un nuevo foco de discusión sobre la exposición, los derechos individuales y la relación entre la prensa y quienes, aun siendo parte de familias mediáticas, optan por mantenerse al margen.