POLITICA
¿Qué pasaría si Milei no insultara? ¿Volvió la campaña “Milei está loco”?

Hay dos preguntas que necesitan las respuestas adecuadas. La primera: ¿volvió la campaña del miedo contra Javier Milei, queriendo instalar que está loco? Y la segunda: ¿qué pasaría si Milei no insultara?
A la pregunta sobre si volvió la campaña que pretende instalar que el presidente no está bien de la cabeza, la intentaremos responder más adelante. A la segunda – “cómo le iría al Gobierno si el presidente dejara de insultar”- los “fans -libertarios” contestan de dos maneras.
Una, celebratoria: “Si Milei no puteara, no sería Milei”. La otra, un poco más elaborada: “El Javo putea para llamar la atención de personas no interesadas en la política”. Nosotros no nos creemos los dueños de la verdad. Sin embargo, pensamos lo contrario. Es decir: nos parece que si Milei no puteara tan seguido, y no usara, por ejemplo, el término “mierda humana” o “sorete mal cagado” los receptores del mensaje le prestarían menos atención al exabrupto, y más al contenido.
Por ejemplo, durante su última aparición institucional, en la Bolsa de Comercio de Rosario, el presidente puso sobre la mesa un debate trepidante: la existencia de una nueva fase de la campaña sucia para que evitar su reelección. Campaña que se llevaría a cabo manipulando o despreciando los datos reales. Minimizando el gran logro de la baja de la inflación. Y presentando el endeudamiento como un problema enorme que se llevaría puesto al gobierno.
Incluso, en su discurso de más de una hora, “metió” entre diatriba y diatriba, el apasionante concepto de “mercados repugnantes”. Prestemos atención a sus argumentos.
“La pregunta es ¿por qué tanto ruido? No sé, salvo que tengan una compulsión por querer salvar a los bancos, parece una cosa bastante particular. Obviamente, que la estrategia radica en generar todo, todo, todo el ruido posible y todas las distorsiones posibles y todo el daño que sea posible, a ver si logran hacer subir el riesgo país y que eso frene la expansión de la economía. El dato de ayer (viernes) fue fuerte: 0,8 mensual desestacionalizado mensual aumentó la actividad económica. Que 13 de los 15 sectores productivos estén creciendo quiere decir que es bastante extendida la expansión”.
Para reforzar la idea de campaña sucia, Milei recordó la de 2023, cuando lo acusaron impulsar la compra y venta de órganos. O la mentira de que el candidato libertario alentaba el mercado libre de armas para que los niños. Que en vez de ir a la escuela a estudiar, fueran a “cagarse a tiros”.
“¿Ustedes tienen registro de alguna transacción de mercados de órganos a lo largo de estos más de dos años y medio? Ninguno. Era parte de lo que se llamaban mercados repugnantes”.
“Y no solo eso. ¿se acuerdan cuando decían que se iban a vender armas en los kioscos del colegio para que los nenes se caguen a tiros? ¿ustedes recuerdan todas las cosas que hicieron los que quieren que volvamos al pasado? Y, ahora, entramos, como imbéciles nuevamente: “noooooo… ¡el gran problema es la morosidad!”. ¿La verdad? Me niego a creer que seamos tan pelotudos”, dijo el jefe de Estado.
Bien. Es porque cree que uno de los ejes de la campaña sucia pretende instalar que el nivel de endeudamiento y morosidad de las familias y las empresas es insostenible. Y sospecha que quieren responsabilizar al gobierno por eso. Afirma que la campaña consiste en presionarlo para que el Estado se haga cargo de la deuda, favorezca a los bancos y genere un caos en el mercado. De manera que la solución del “no problema” termine siendo “más grave que la enfermedad.”
Milei lo explicó con el ejemplo del control de precios que implementó Alberto Fernández durante la pandemia sobre los barbijos, el alcohol en gel y los test de Covid. Según el actual presidente, ese control no solamente multiplicó un grave problema económico, sino que generó más muertes que en cualquier otro país.
“Entonces, si ustedes le hacen caso a la gente que está puteando contra un mercado repugnante, y hacen lo que hizo el gobierno inmundo de Alberto Fernández. Qué hace, poner un control de precios, van a tener varios problemas: el primer problema es que lo que cae la demanda en el mercado que tiene que caer sigue cayendo, y la demanda que ustedes tienen en el otro mercado no genera el incentivo porque no está el precio. Con lo cual no aumenta todo lo que tiene que aumentar la oferta de barbijos. Consecuentemente, terminan mandando a la muerte a más gente. Tendríamos que haber tenido 30.000 muertos si hubiéramos hecho las cosas como un país mediocre y tuvimos 130.000 muertos. Es decir, cagarse en el análisis económico costó la vida 100.000 argentinos. O sea, no fue gratis”.
Pero el ejemplo de Milei no terminó ahí. Porque no solo apuntó a demostrar que Alberto Fernández, con sus decisiones, mandó a la muerte a 100 mil argentinos. Sino que lo hizo, en especial, con los más pobres. Es decir: el mismo sector de la sociedad que el kirchnerismo dice defender y representar.
“Pero no solo eso. Además, obviamente que cuando ustedes tienen controles de precios y hay gente que quiere un bien, lo van a ir a buscar. ¿Y qué es lo que va a pasar? Aparece algo que se llama la hipótesis del brazo corto. Entonces las cantidades van a estar determinadas por la oferta. Pero hay gente que está dispuesta a pagar mucho más que el precio al que ustedes pusieron como máximo. Lo van a pagar un precio más alto. ¿Y quiénes son los que pueden pagar el precio más alto? Los que más tienen. Es decir que además el gobierno hijo de remil puta de Alberto Fernández no solo mató a cien mil personas más, sino que a los que mató eran pobres. ¡Vení a hablarme de progresismo”.
Enseguida, siempre en la Bolsa de Comercio de Rosario, Milei preguntó, palabra más, palabra menos:
“¿Por qué me responsabilizan por el endeudamiento, como lo hubiera generado el Gobierno, si yo anuncié, aquí mismo, hace un año, lo que iba a hacer y fue exactamente, lo que hice? Si el mercado no me creyó, e intentó hacerme un golpe de Estado… si los amigos de los kirchneristas me quisieron correr por el equivalente de 70 mil millones de dólares y no pudieron torcerme el brazo… si perdieron, en conjunto, más de 1.500 millones de dólares, en ese fallido intento… ¿la culpa es mía, por resistir, y mantener el plan, a pesar de los cantos de sirena”.
Pero Milei tampoco se quedó ahí. Porque, al meterse con el tema específico de la deuda, presentó comparaciones internacionales. Como las de Estados Unidos, Brasil o Chile.
“¿De qué estamos hablando? ¿Saben cuál es el nivel de deuda y morosidad del otro lado de la cordillera? Porque es 120. No miren a Estados Unidos porque es del 150 por ciento. ¿Cómo me van a venir a decir que la gente está atestada de deuda? Hay que ser muy precario intelectualmente para comerse ese caramelo. Vamos. Suena emocionalmente muy fuerte. Pero ¿por qué no miran lo que es el crédito el sector privado no financiero en el resto del continente? No bajan de 60 a 70 por ciento. Nosotros tenemos 12 y decimos tenemos un problema de deuda. Verdaderamente, los que presentan esto como un problema son una caricatura”.
Cuando se les pregunta a personas de la confianza de Milei, e incluso a Milei mismo, por qué grita e insulta tanto, y por qué parece cada día más enojado, la respuesta es: porque él y los más cercanos están empezando a detectar, por parte de la oposición, los mismos “trucos” de la “campaña de mentiras y desgaste” que sufrió antes de las elecciones para presidente en 2023.
“Decían que Javier se empastillaba. Que estaba aislado. Que hablaba con sus perros. Que tenía una relación rara con Karina. Ahora dicen que está solo y deprimido. Que no tiene agenda. Que apenas va a la Casa Rosada. Y vuelven una y otra vez sobre su supuesto desequilibrio emocional. Repiten sin ningún argumento que está loco. Y no solo los odiadores de las redes sociales, eh. Los portales de noticias de casi todos los medios, también”.
Qué paradoja. Porque la repetición de ese tipo de “informaciones”, fideliza todavía más el voto duro de La Libertad Avanza.
Es decir: lo terminan favoreciendo.
Así como el caso sangriento caso que involucra al exasesor de Milei, Fernando Cerimedo, parece tener su compensación, o “su situación de empate”, con la difusión del viaje en avión privado de Sergio Massa y Malena Galmarini para celebrar sus 30 años de matrimonio en barbados.
Lo que nadie le puede negar a Milei, es que su prédica a favor del libre mercado y en contra del falso progresismo está haciendo escuela.
Como lo demuestran los videos virales del empresario Mauro Stendel. Una suerte de combates dialécticos sobre economía real donde siempre sale ganando. Y casi siempre por knock out.
Javier Milei,Luis Majul,Javier Milei,LN+,Audiencia,,Conforme a
POLITICA
Reforma electoral: organizaciones civiles piden preservar el debate presidencial obligatorio

La reforma electoral que el Gobierno impulsa abrió un nuevo frente de cuestionamientos. Nueve organizaciones de la sociedad civil advirtieron que el proyecto, tal como está redactado, elimina del Código Electoral Nacional la obligatoriedad de los debates presidenciales y reclamaron a los legisladores que modifiquen ese punto antes de avanzar con la iniciativa.
“Una reforma electoral que elimine el debate presidencial deforma las elecciones”, plantearon Argentina Debate, Fundación Avina, CIPPEC, Club Político Argentino, Constituya, Directorio Legislativo, Integridad Republicana, Poder Ciudadano y Ser Fiscal en una petición enviada a los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, donde este martes se reanudó la discusión del proyecto.
El cuestionamiento apunta específicamente al artículo 30 de la iniciativa, que propone suprimir esta instancia de discusión entre candidatos. La modificación dejaría fuera del Código los artículos que regulan la obligatoriedad, organización, realización y transmisión de los debates presidenciales, además de establecer su autoridad de aplicación.
Las organizaciones solicitaron preservar esos artículos y modificar únicamente las referencias a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que el Gobierno pretende eliminar o suspender.
“La reforma del sistema electoral puede modificar o eliminar las PASO. Lo que no debería producir, como efecto colateral, es la eliminación de los debates presidenciales”, señalaron. Y definieron al debate como una institución que garantiza a los ciudadanos el acceso “directo, simultáneo y en condiciones de igualdad” a las propuestas de quienes aspiran a la presidencia.
Es lo que subrayó Belén Amadeo, referente de Argentina Debate, quien remarcó que sería “muy contraproducente” perder esta instancia. “Son reglas de juego acordadas y firmadas por todos los candidatos y esto lo convierte en sí mismo en un bien público”, sostuvo.
La obligatoriedad de los debates fue incorporada al Código Electoral en 2016, mediante la ley 27.337, aprobada con amplias mayorías en ambas cámaras. Hasta entonces, su realización dependía de un acuerdo entre los candidatos. La ley buscó convertirlos en una regla permanente del proceso electoral y obligar a los postulantes presidenciales a exponer y confrontar públicamente sus plataformas y propuestas.
Para las organizaciones ese carácter obligatorio es central. Sostienen que el debate no constituye un derecho de los candidatos sino de los ciudadanos y que dejar su realización librada a la voluntad de los postulantes permitiría que un dirigente decida no participar por conveniencia electoral.
También destacan que permite comparar propuestas bajo las mismas reglas y garantiza una transmisión pública, gratuita y federal.
Y subrayan el fortalecimiento a la rendición de cuentas. Sostienen que deja un registro de los compromisos asumidos por quienes compiten por llegar a la Casa Rosada, que luego puede ser contrastado durante el ejercicio del gobierno.
Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano sumó otro eje: el interés social. “Es uno de los eventos televisivos con más rating de la Argentina, a nivel de un partido de fútbol de la Selección Nacional”, señaló a .
Secchi puso el foco, además, en el formato. Sostuvo que su dinamismo contribuye al “voto informado”. Y concluyó: “Sacar el debate le resta calidad al debate público y le resta información a los ciudadanos que tienen que decidir su voto”.
El planteo de las organizaciones llegó a los senadores que tienen en sus manos la discusión de la reforma. Su pedido se enfoca en separar la discusión sobre las PASO de la continuidad de los debates presidenciales obligatorios. “Una reforma electoral no debería implicar un retroceso en ese derecho ciudadano”, sintetizaron.
Delfina Celichini,Congreso Nacional,Conforme a
POLITICA
El Presupuesto 2027 ya ingresó al Congreso con el superávit fiscal como eje principal

El Gobierno envió este martes a la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Presupuesto 2027, que fija la pauta de ingresos y gastos del Estado para el próximo año. La iniciativa ahora deberá pasar por el debate en comisión antes de llegar al recinto, donde el oficialismo buscará reunir los apoyos de sus principales aliados mientras negocia con las provincias cómo se distribuirán los fondos.
El texto retoma las variables macroeconómicas que presentó horas atrás el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una reunión de la mesa política. Según las estimaciones oficiales, el Gobierno espera que la inflación cerrará en 18% en 2027 y que el dólar oficial finalizará ese año en $1847,60. Además, la administración proyecta un crecimiento de la economía de 4%.
Qué contempla el proyecto del Presupuesto 2027
Además de las variables macroeconómicas, el texto que ingresó a Diputados incluye las previsiones de recaudación, el resultado fiscal esperado, el nivel de gasto público y las distintas partidas destinadas a cada área de la administración nacional. En ese sentido, la presentación también permite conocer cuáles serán las prioridades de erogación de la gestión libertaria y qué rubros tendrán mayores incrementos o recortes respecto del ejercicio anterior.
En el plano fiscal, el proyecto ratifica la meta de superávit que Caputo había anticipado horas antes del envío: “Vamos a estar presentando por cuarto año consecutivo superávit financiero fiscal; va a ser la primera vez en nuestra historia que, no estando en default, Argentina tiene cuatro años consecutivos de superávit en la línea financiera. Es un dato para remarcar”, había señalado el ministro.
Cómo sigue el debate en el Congreso
Tras el ingreso formal del proyecto se abre ahora el trámite parlamentario. El texto deberá girarse a la comisión de Presupuesto y Hacienda, donde se convocará a funcionarios del equipo económico para exponer los lineamientos ante los distintos bloques y responder sus consultas, antes de que el dictamen pueda avanzar hacia el recinto.
POLITICA
La advertencia de un dirigente de la CGT al Gobierno por la situación económica: “Esto va a ser peor que el 2001″

El cosecretario general de la CGT Cristian Jerónimo lanzó esre martes una dura advertencia sobre la situación económica del país al afirmar que la crisis podría derivar en un escenario “peor que el 2001”, cuando el entonces presidente Fernando De la Rúa renunció a la primera magistratura en medio de un estallido social.
Jerónimo denunció la pérdida de puestos de trabajo y sostuvo que la central obrera no descarta impulsar medidas de fuerza si no se generan espacios de negociación.
“La situación que atraviesan los trabajadores es crítica. En su vida diaria tienen salarios que quedaron por debajo de la canasta básica. Hay muchos sectores que están sufriendo la pérdida de trabajo y el cierre de empresas”, reseñó el referente sindical en diálogo con Delta 90.3.
Y añadió: “Ningún sector es ajeno a las dificultades que está atravesando la Argentina. En la medida que esto siga así, va a ser peor que el 2001. Vamos hacia un proceso más dificultoso que el del 2001. Nosotros queremos que le vaya bien, pero por este modelo económico estamos viendo una situación cada vez más regresiva que empobrece al pueblo argentino. El Gobierno le echa la culpa a otros”, expresó.
Jerónimo también cuestionó la relación entre la CGT y el Poder Ejecutivo, al considerar que “el Gobierno hace oídos sordos y no se hace cargo del rol que tendría que ocupar. El diálogo existió en algún momento, pero nunca se terminan de resolver los problemas. La situación que vive la ciudadanía argentina hace que sea muy difícil equilibrar su economía”, señaló.
El jefe cegetista efectuó estas declaraciones después de haber participado de una delegación sindical que fue recibida por el papa León XIV en el Vaticano.
El dirigente integró la comitiva junto con Gerardo Martínez, titular de la UOCRA y secretario de Relaciones Internacionales de la CGT; Marta Pujadas, abogada de ese gremio y de la central obrera; y Alejandro ‘Peluca’ Gramajo, secretario general de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular.
Consultado sobre la posibilidad de nuevas protestas, Jerónimo dejó abierta la puerta a futuros reclamos sindicales. “No descartamos medidas de fuerza. Si el Gobierno sigue haciendo oídos sordos seguirá escalando la conflictividad y decantará en una medida de acción directa”, advirtió.
No obstante, aclaró que cualquier decisión de ese tipo requerirá de coordinación con otros sectores. “Hay que construir consensos y acuerdos necesarios para que a la hora de hacer una medida de esa naturaleza tenga la contundencia necesaria”, concluyó.
fue recibida por el papa León XIV en el Vaticano,CGT,Javier Milei,Conforme a
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
CHIMENTOS2 días agoEl polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
POLITICA3 días agoTrump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla














