A poco más de dos meses del brutal cabezazo que le fracturó la nariz a un diputado libertario, el dirigente tucumano Marcelo “Pichón” Segura obtuvo la libertad este martes tras un acuerdo entre la fiscalía y la defensa. Todo se confirmó tras la disposición del juez Robín Márquez que homologó el juicio abreviado y lo condenó a tres años de prisión en modalidad condicional.

El hecho tuvo su origen el pasado 11 de marzo cuando Segura, acompañado por otras personas, interceptó a un grupo de funcionarios y legisladores en la localidad de La Madrid, después de unas lluvias torrenciales que provocaron inundaciones en el pueblo. Entre los representantes que fueron increpados, estaba el diputado de La Libertad Avanza, Federico Agustín Pelli, quien recibió un cabezazo y tuvo que ser intervenido por una fractura en su nariz.

El fallo, al que accedió Infobae, estableció reglas de conducta estrictas que Segura deberá respetar durante los tres años que dure la pena: prohibición de acercarse a menos de 300 metros de Pelli, abstención del uso de armas, drogas o alcohol, y la obligación de someterse a un tratamiento médico-psicológico orientado al control de la ira.

El expediente será remitido al juzgado de ejecución penal para el seguimiento del cumplimiento de esas obligaciones. La querella conserva la posibilidad de apelar la resolución, aunque esa vía no alteraría la situación de libertad de Segura, salvo que existiera una orden de detención vigente en su contra.

La fiscal Gabriela Gilardi, de la Unidad Fiscal de Investigación Especializada en Homicidios, presentó el acuerdo de juicio abreviado alcanzado con la defensa, representada por el abogado Ernesto Baclini. El pacto incluyó la admisión de responsabilidad penal por parte del imputado y la fijación de la pena en modalidad condicional.

El Ministerio Público Fiscal ponderó como agravantes la violencia desplegada, el aprovechamiento de la indefensión de la víctima y el contexto de alta exposición pública del episodio. Como atenuantes, consideró la ausencia de antecedentes condenatorios, el arraigo familiar y la colaboración del imputado con la justicia.

El abogado Juan Colombres Garmendia, en representación del diputado Pelli, expresó su rechazo al acuerdo. Argumentó que ni la víctima ni su representante participaron en ninguna instancia de la negociación, y que la investigación resultó incompleta al no haberse identificado a todos los involucrados en la agresión ni recuperado el teléfono celular del imputado.

La querella también sostuvo que la pena acordada era insuficiente frente a la gravedad del episodio y solicitó una condena de tres años y medio de prisión de cumplimiento efectivo. Además, pidió que las restricciones de acercamiento se extendieran al grupo familiar de la víctima.

El juez Márquez analizó cada uno de esos planteos y los desestimó. En la resolución, fundamentó que el Código Procesal Penal de Tucumán no exige la conformidad de la querella para la validez del procedimiento abreviado, y que el reconocimiento de responsabilidad por parte de Segura resultó suficiente y válido.

El magistrado también consideró que el conjunto probatorio reunido —registros audiovisuales, testimonios presenciales, informes médicos y criminalísticos— era coherente y contundente para acreditar tanto el hecho como la autoría, sin que las omisiones señaladas por la parte querellante alcanzaran a invalidar el acuerdo. Sobre la extensión de las restricciones al entorno familiar de Pelli, el fallo indicó que no existían elementos objetivos que justificaran esa medida, dado que no se acreditó riesgo concreto hacia terceras personas.

La situación procesal de Segura había experimentado una primera modificación semanas antes de la sentencia definitiva. El juez interviniente le había concedido el beneficio del arresto domiciliario, con supervisión mediante tobillera electrónica y custodia policial sorpresiva, tras la presentación de informes médicos que acreditaban que el imputado padece hipertensión y diabetes.

El plazo de cuatro meses originalmente dispuesto para la medida de coerción se mantuvo, pero bajo esa nueva modalidad domiciliaria. Con la homologación del juicio abreviado, el arresto quedó sin efecto y el magistrado dispuso el cese inmediato de la detención, al considerar que resultaba desproporcionada frente a la condena condicional impuesta.

Segura reside en San Miguel de Tucumán y figura como empleado del Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán, con última liquidación de haberes registrada en febrero pasado. El diario La Gaceta señaló que tendría vínculos con el ministro del Interior tucumano, Darío Monteros, y que trabajaría como personal de seguridad en dependencias de esa cartera.

Su defensor, Baclini, aseguró que Segura está “arrepentido” por lo ocurrido y sostuvo que la agresión se produjo en el marco de una discusión previa, por lo que no habría sido planificada. La agresión quedó registrada en video y fue corroborada por testimonios presenciales y documentación médica. El legislador debió ser trasladado de urgencia a un centro hospitalario y sometido a una intervención quirúrgica para reparar la fractura nasal.

May 26, 2026,@Cancilleria_Ar,May 26, 2026,https://t.co/OQnhqySEs3,pic.twitter.com/N1MQtQ9Gsf,May 25, 2026,@gbsumudflotilla,pic.twitter.com/1KBiwye6o1,May 25, 2026,pic.twitter.com/ITPMw2Agen,May 24, 2026,@InfoNodal,pic.twitter.com/WH3Aal6d7t,May 26, 2026,Cancillería,Carlos Bianco,Frente de izquierda y de los Trabajadores,Conforme a,Cancillería,,Acusado de pesca ilegal. Estados Unidos le quitó la visa a un exfuncionario argentino,,Pesca ilegal. Quién es Pablo Ferrara Raisberg, el exfuncionario de Cancillería al que EE.UU. le quitó la visa,,“Volvió a pensar en grande”. Quirno encabezó el lanzamiento de una feria alimentaria que busca reposicionar a la Argentina para exportar más

En medio de la tensión creciente entre el PRO y La Libertad Avanza, la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal volvió a marcar diferencias con el gobierno de Javier Milei. “El PRO no puede ponerle palos en la rueda al cambio, pero tampoco puede callarse”, afirmó, en línea con una definición previa de Mauricio Macri.

A través de un texto publicado en sus redes sociales bajo el título “¿Para qué existe el PRO?”, la actual presidenta de la Fundación Pensar sostuvo que el debate actual en la Argentina “no es solamente económico”, sino que también pasa por definir “qué tipo de sociedad queremos ser”.

En ese sentido, Vidal rechazó la idea de que el país deba elegir entre estabilidad económica y sensibilidad social. “No creo que haya que elegir entre orden y sensibilidad. No creo que un país tenga que optar entre equilibrio fiscal o empatía”, expresó.

Además, advirtió sobre las dificultades que atraviesan distintos sectores sociales en medio del ajuste económico. “Hay familias que sienten que el esfuerzo no alcanza, comerciantes que no llegan, jubilados angustiados o jóvenes que sienten que, incluso haciendo todo bien, el futuro les queda lejísimo”, planteó.

Leé también: El Senado tratará más de 70 pliegos judiciales: los candidatos cuestionados y las tensiones en el oficialismo

La dirigente del PRO consideró que existe una “falsa elección” entre sostener la estabilidad macroeconómica sin desarrollo o volver a una economía subsidiada. “La Argentina ya sufrió demasiadas veces esa simplificación peligrosa”, señaló.

Vidal pidió que el PRO recupere protagonismo

En otro tramo de su publicación, Vidal remarcó que el PRO tiene una “responsabilidad enorme” de cara al futuro político y dejó entrever la necesidad de reconstruir el espacio rumbo a las elecciones presidenciales de 2027.

“Los cambios profundos no se sostienen solamente con bronca”, sostuvo. Y agregó: “Construir es infinitamente más difícil: hace falta gestión, equipos, conocimiento, capacidad, experiencia y también una enorme sensibilidad”.

También defendió la postura crítica del PRO frente a algunas decisiones del Gobierno y rechazó la idea de acompañar sin cuestionamientos. “Callarse frente a lo que le pasa a millones de argentinos no es responsabilidad institucional; a veces también puede ser comodidad, especulación o miedo”, afirmó.

Para Vidal, respaldar algunas medidas económicas no implica desconocer el malestar social. “Acompañar el rumbo económico cuando creemos que es correcto no significa dejar de mirar lo que pasa en la vida cotidiana”, sostuvo.

Finalmente, la exmandataria bonaerense aseguró que sigue creyendo en “un país para todos” y convocó a construir una mayoría “unida por la esperanza y no por el resentimiento o el miedo”.

“El desafío más importante que tenemos por delante es volver a construir una mayoría que crea que el futuro puede ser mejor”, concluyó.

PRO, Javier Milei, María Eugenia Vidal