DEPORTE
Se confirmó el rival de Argentina en 16avos del Mundial: día, horario, estadio y todo lo que hay que saber del cruce contra Cabo Verde
Luego de asegurar el primer puesto del Grupo J al imponerse por 3-0 sobre Argelia y vencer 2-0 a Austria, la selección argentina ya conoce a su rival en los 16avos de final del Mundial 2026: Cabo Verde culminó en la segunda colocación de la zona H y se medirá con el campeón defensor. El duelo entre el combinado conducido por Lionel Scaloni contra los africanos se disputará el próximo viernes 3 de julio a las 19:00 (hora argentina) en el Hard Rock Stadium de Miami (Estados Unidos).
Los clasificados del Grupo J se definieron con los dos partidos en simultáneo. Uruguay, en medio de un complejo contexto interno por la conducción de Marcelo Bielsa, se enfrentó a España en Guadalajara (México) con la obligación de ganar para seguir con vida en la Copa del Mundo. Del otro lado, tras los memorables empates contra dos potencias de talla mundial, Cabo Verde tuvo que determinar su histórica clasificación contra Arabia Saudita en Houston.
La Celeste perdió 1-0 tras un error increíble de Fernando Muslera (que fue reemplazado en el entretiempo) y Cabo Verde rescató un tercer empate 0-0 ante Arabia Saudita que le permitió ubicarse con 3 puntos en la segunda ubicación, detrás del líder España.
De este modo, Argentina deberá enfrentarse a una de las grandes revelaciones del Mundial 2026. Cabo Verde arribó a la cita mundialista como uno de los combinados más modestos y una de las naciones con menor población en disputarla (poco más de 525.000 habitantes). El equipo africano tuvo una presentación histórica en el certamen al empatar sin goles contra España, en un duelo en el que emergió la figura de su arquero Vozinha, que cuenta con una historia particular: del nombre del histórico jugador argentino que pudo llevar a la travesía de su madre para arribar a los Estados Unidos.
La hazaña de la selección comandada por Bubista siguió con el empate 2-2 contra la Uruguay de Marcelo Bielsa: Kevin Lenini y Hélio Varela convirtieron los goles contra la Celeste. El duelo contra Argentina por los 16avos de final será el primero en la historia entre ambos combinados.
Será la octava oportunidad en la que la Albiceleste se mide contra una selección de África en un Mundial y la primera por fuera de la fase de grupos: la ocasión más recordada es la derrota contra Camerún por 1-0 en Italia 90. A la victoria por 2-1 contra Costa de Marfil en Alemania 2006 se suman múltiples triunfos sobre Nigeria en 1994, 2002, 2010, 2014 y 2018.
La clasificación de la Albiceleste se definió con una fecha de antelación en la fase de grupos. Los triunfos contra Argelia y Austria, sumado a la victoria de los africanos frente a Jordania en la segunda fecha, fueron suficientes para que el equipo liderado por Lionel Messi confirme su presencia en la fase eliminatoria como el líder del Grupo J. Esta situación derivó en una duda en el cuerpo técnico de Scaloni: cuántos jugadores considerados titulares van a descansar el próximo sábado a las 23:00 en el choque contra el combinado de Medio Oriente. Scaloni ya adelantó que el capitán será suplente.
El vencedor del partido por los 16avos de final en Miami, que se llevará a cabo el viernes 3 de julio desde las 19:00, ya conoce su hipotético camino en la fase eliminatoria del Mundial 2026. Los octavos de final, que el rival saldrá del ganador de la llave entre Australia (2D) y el escolta del Grupo G (Egipto, Irán, Bélgica o Nueva Zelanda), se disputarán el martes 7 a las 13:00 (hora argentina) en Atlanta.
En caso de avanzar en los mata-mata, la actividad continuará el sábado 11 de julio en Kansas City por los cuartos de final, que iniciarán a las 22:00. La semifinal se jugará el miércoles 15 a las 16:00 en Atlanta. Por último, la gran final del Mundial 2026 dará inicio a las 16:00 del domingo 19 en el MetLife Stadium de Nueva Jersey.
Día: viernes 3 de julio
Hora: 19:00 (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) / 18:00 horas (Chile, Bolivia, Venezuela y Miami, Estados Unidos) / 17:00 horas (Ecuador, Perú, Colombia y Panamá) / 16:00 horas (México, El Salvador, Honduras y Costa Rica) / 00:00 (España).
Estadio: Hard Rock Stadium, Miami (Estados Unidos)
• 16avos de final – Viernes 3 de julio a las 19 horas (Miami)
vs. Cabo Verde
• 8vos de final – martes 7 de julio a las 13 horas (Atlanta)
vs. Australia/2° Grupo G
• 4tos de final – sábado 11 de julio a las 22 horas (Kansas City)
vs. Suiza/1° Grupo K/Mejor 3°
• Semifinal – miércoles 15 de julio a las 16 horas (Atlanta)
vs. Brasil-Japón/Noruega-Costa de Marfil/México/1° Grupo L/Mejor 3°
• Final – domingo 19 de julio a las 16 horas (New York/New Jersey)
vs. España/Alemania-Paraguay/Francia-Suecia/Sudáfrica-Canadá/Países Bajos-Marruecos/Estados Unidos-Bosnia/1° Grupo I/2° Grupo K/2° Grupo L/2° Grupo J/1° Grupo G/ Mejor 3°
canada2026,canada26,canada26;canada2026;fifa;mexico26;mexico2026;soccer;usa26;usa2026;worldcup;worldcup26;worldcup2026;futbol,fifa,futbol,mexico2026,mexico26,soccer,usa2026,usa26,worldcup,worldcup2026,worldcup26
La FIFA desplegó para el Mundial de 2026 un operativo para que los 16 estadios de Canadá, Estados Unidos y México ofrecieran sensaciones de juego similares, pese a un calendario de 104 partidos repartidos en tres zonas climáticas y a la obligación de instalar césped natural reforzado incluso en recintos con techo y poca luz solar, según publicó National Geographic.
La escala del reto quedó expuesta en los números: más de 4.900 kilómetros separaban a los estadios más distantes, ocho sedes usaban habitualmente césped artificial y cinco tenían cubierta. Para resolverlo, un equipo de la Universidad de Tennessee y la Universidad Estatal de Míchigan trabajó durante cinco años en la elección del pasto, su resistencia y su traslado.
La solución principal no fue el césped arrancado con métodos convencionales, sino una superficie cultivada sobre plástico y una base de arena. Ese sistema permitió conservar las raíces intactas y dejar el campo listo para el uso en un plazo mucho más corto, una condición decisiva porque en algunos casos hubo partidos apenas 10 días después de la instalación.
El problema que buscaba evitarse era concreto. El césped en rollos suele cultivarse sobre suelo nativo, pero ese método corta las raíces durante la cosecha y obliga a la planta a atravesar semanas de nuevo arraigo, un margen incompatible con ventanas de uso tan breves.
Cultivado sobre una lámina de plástico cubierta con 5 cm de arena, el césped desarrolló raíces que, al llegar a esa barrera, se expandieron lateralmente y formaron una red densa. Como esa estructura no se rompía al retirar el material, el estrés de la planta era menor y la superficie recuperaba condiciones de juego con mayor rapidez.
Ese método también tenía un punto débil: una lluvia intensa durante la implantación podía arrastrar la arena expuesta por efecto de la barrera plástica. El riesgo era menor en los productores de césped de estación cálida, porque la bermuda se establecía rápido, y más delicado en los de estación fría, que trabajaban con pasto azul de Kentucky, de germinación más lenta.
Para corregirlo, los investigadores mezclaron pasto azul de Kentucky con raigrás perenne, una especie de implantación más veloz. Tras probar distintas proporciones, concluyeron que una fórmula de 84% de pasto azul de Kentucky y 16% de raigrás perenne producía, cuatro meses después de la siembra, una superficie más resistente que la obtenida con pasto azul de Kentucky puro.
Ese resultado salió del laboratorio y empezó a aplicarse desde 2025 en granjas de césped de toda Norteamérica. Su uso no quedó limitado a los proveedores de la Copa del Mundo.
La exigencia de durabilidad respondía al calendario del torneo. “Un partido de la Copa del Mundo equivale a una Super Bowl”, dijeron responsables de la FIFA citados por el medio, al explicar por qué cada superficie debía tolerar una carga alta de encuentros y ceremonias; en algunos casos, un mismo campo recibió hasta nueve partidos en seis semanas.
Para aumentar la estabilidad, los técnicos incorporaron fibras de plástico al césped natural y formaron un sistema híbrido. A medida que el pasto crecía, las raíces se entrelazaban con esas fibras y consolidaban una base más firme; además, las fibras se tiñeron para mantener un tono verde uniforme si aparecía desgaste.
National Geographic detalló que ese sistema híbrido podía construirse de dos maneras: cosiendo fibras plásticas sobre un campo ya instalado o colocando una alfombra de fibras que luego se rellenaba con arena y se sembraba. El modelo cosido ya se utilizaba desde hace tiempo en partidos mundialistas, mientras que el de alfombra era mucho más reciente y solo se había usado en la Copa Mundial Femenina de 2023.
Los investigadores ensayaron ocho sistemas de alfombra y determinaron que todos podían cultivarse con éxito sobre plástico. También superaron las pruebas de rendimiento que exigía la FIFA en variables como rebote del balón, resistencia a la rotación y dureza de la superficie.
Tres ciudades sede adoptaron esa solución: Vancouver, Los Ángeles y Filadelfia. En paralelo, 14 de los 16 estadios recibieron césped cultivado sobre plástico, enrollado y enviado a los recintos durante la primavera de 2026.
La logística también cambió de escala. Parte del material recorrió distancias cortas, pero otra parte fue trasladada en camiones frigoríficos, una alternativa posible porque el sistema de raíces intactas toleraba mejor los trayectos prolongados.
Cinco estadios no recibían suficiente luz solar y por eso usaron céspedes de estación fría, que requerían menos luz que los de estación cálida. La comparación más clara apareció entre dos sedes del sur: el estadio al aire libre de Miami utilizó bermuda, mientras que el estadio cubierto de Houston, pese a una latitud similar, empleó la mezcla de pasto azul de Kentucky y raigrás perenne.
Esa decisión obligó a trasladar césped a larga distancia dentro de Estados Unidos. Granjas de estación fría ubicadas en Denver y Washington abastecieron a estadios con cúpula en regiones del sur, en una operación que, según la revista, resumió el nivel de innovación que exigió un torneo de ocho semanas repartido entre recintos abiertos, cerrados, cálidos y fríos.
optaUUID:4tcpns1nwyc0jtpucgzj9dp90,optaMatchId:2608241,sportradarID:sr:sport_event:66456904,South America / Central America,North America,Soccer,Sport
El fútbol, a veces, no termina cuando se apagan las ganas. Termina cuando el cuerpo empieza a pasar factura. Y de eso Ronaldo Nazario sabe bastante. El brasileño, bicampeón del mundo y uno de los delanteros más influyentes de la historia, habló del presente de Cristiano Ronaldo y Neymar, dos figuras que todavía empujan desde el deseo, pero que ya conviven con una pelea más difícil: sostenerse físicamente al máximo nivel.
El cuerpo también juega
En el programa Resenha do 9, de ESPN Brasil, el Gordo reflexionó sobre el tramo final de las carreras de los cracks y apuntó contra CR7, cuya participación en el Mundial volvió a poner bajo la lupa su estado físico y su futuro en la elite.
Para el brasileño de 49 años, hay un momento en el que el jugador tiene que escuchar las señales. «Normalmente, tu cuerpo te avisa cuando ya no podés más», planteó Nazario, considerado por distintos medios vinculados al deporte como el mejor delantero de la historia del fútbol.
Y enseguida puso a Cristiano y Neymar en la misma línea. «Creo que tanto Cristiano como Neymar llegaron a ese punto en el que tienen que aceptar las limitaciones de su cuerpo. Ganar esta batalla contra tu propio cuerpo es realmente muy difícil», agregó.
Ronaldo apuntó al desgaste físico del actual Santos. (REUTERS)Ronaldo construyó una carrera gigante, con pasos por clubes top como Barcelona, Real Madrid e Inter, pero también atravesada por lesiones durísimas, especialmente en las rodillas. Él sabe lo que significa que el físico empiece a condicionar lo que la cabeza todavía quiere hacer.
Ronaldo puso sobre la mesa una batalla que también vivió en carne propia. (EFE)La frase sobre Arabia y el Mundial
El comentario más filoso del programa llegó cuando comparó la actualidad de Cristiano en Arabia Saudita con la exigencia de una Copa del Mundo. Ahí, Ronaldo marcó una diferencia clara entre seguir compitiendo y hacerlo en el escenario más exigente.
«Quizás Cristiano todavía sea capaz de jugar en Arabia Saudita, pero jugar en la Copa del Mundo, como sabemos, es mucho más difícil: el nivel es mucho más alto», sostuvo. Lo que antes se resolvía con potencia, velocidad o explosión, ahora exige otros caminos. «Antes pasabas por arriba de todos, atropellabas, pero ahora no es así. Tenés que encontrar otras soluciones», explicó.
Cristiano Ronaldo en el Al Nassr. (REUTERS)La confesión de Ronaldo y el presente de dos leyendas
En el cierre, O Fenómeno llevó la reflexión a su propia historia. «A pesar de nuestra pasión, nuestro amor por el fútbol y nuestro deseo de jugar para siempre, creo que al final el cuerpo lo decide todo«, remarcó.
El comentario de Ronaldo se entiende por el momento que atraviesan los dos. Por un lado, Cristiano sigue compitiendo en Arabia Saudita, un contexto en el que todavía puede sostener jerarquía, gol e impacto, pero que Ronaldo separó claramente de la exigencia de una Copa del Mundo.
Cristiano Ronaldo finalizó su participación mundialista ante España. (EFE)El caso de Neymar va por otro lado, aunque también entra en la misma discusión. Su carrera viene marcada por lesiones, parates y regresos que lo obligaron a convivir con una administración constante del físico. Talento nunca le faltó; la pregunta, como planteó Ronaldo, pasa por cuánto margen le da el cuerpo para sostener continuidad. Además, los dos ya cerraron su historia con sus selecciones.
Neymar Jr. cayó ante la Noruega de Erling Haaland. (REUTERS)
Mirá también
La camiseta con la que Pelé ganó su primer Mundial fue subastada por una cifra récord
Mirá también
El uruguayo que volvió del Mundial y, en su primer partido oficial, fue expulsado por la Ley Vinicius Jr
Mirá también
El show debe continuar: los estadios del Mundial y la MLS vuelven a la normalidad
Ronaldo fenómeno,Cristiano Ronaldo,Neymar,Mundial 2026
La contundente respuesta del Atlético de Madrid al Barcelona ante el interés por Julián Álvarez
El Atlético de Madrid fijó una posición inamovible sobre el futuro de Julián Álvarez tras los repetidos intentos del FC Barcelona por contratarlo. El consejero delegado del club, Miguel Ángel Gil Marín, afirmó que la respuesta rojiblanca es “infinita” y descartó cualquier venta, incluso ante ofertas que alcanzan los 200 millones de euros. “No aceptamos la oferta de 100 millones de euros, ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”, declaró Gil Marín en un video publicado por el club. El directivo subrayó que el delantero argentino es considerado “el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid” y que el club le comunicó su posición tanto al jugador como a su entorno y al propio presidente azulgrana, Joan Laporta.
La postura del club madrileño se mantiene firme en todos los niveles directivos. Vale recordar que el presidente, Enrique Cerezo, también cerró la puerta a cualquier negociación, recordando que Laporta “sabe muy bien dónde va a jugar Julián Álvarez el año que viene”. Durante la tradicional cena de pretemporada en Segovia, Cerezo reiteró: “Es jugador del Atlético de Madrid y va a ser jugador del Atlético de Madrid”.
La negativa del club no solo responde a la magnitud económica de las ofertas, sino a la convicción de que Julián Álvarez representa un proyecto deportivo central para el equipo dirigido por Diego Simeone. El atacante argentino, con contrato vigente hasta el 30 de junio de 2030 y una cláusula de rescisión de 500 millones de euros, es una de las principales figuras en la plantilla rojiblanca.
La disputa entre los clubes se intensificó tras las declaraciones públicas de Joan Laporta, presidente del Barcelona, quien sostuvo que la oferta por el delantero “no era infinita”. En respuesta, Gil Marín subrayó: “Nuestra respuesta sí que es infinita: no queremos transferirlo, no aceptamos la oferta de 100 millones de euros ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”. La directiva del Atlético considera que transferir a la Araña a un rival directo en La Liga sería un error estratégico, más allá de la cifra ofrecida.
“Mi opinión es clara, la voluntad del club es clara. Se lo hemos manifestado al jugador, al agente, al presidente del Barça. Yo no tengo ninguna duda que el Atlético es el lugar en el mundo para Julián y que Julián es el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid. Queremos seguir contando con él”, recalcó el directivo.
El caso tomó mayor notoriedad cuando Julián Álvarez expresó su deseo de cambiar de club. El pasado 23 de junio, tras el interés del Barcelona, Álvarez afirmó que “lo mejor para todos es una transferencia y quiero cumplir mi sueño”. Esta declaración generó inquietud en la dirigencia colchonera, que, de todos modos, sostuvo su negativa a negociar tanto con el club catalán como con el Real Madrid, que también presentó una propuesta formal de 150 millones de euros por el delantero.
El conflicto entre Atlético y Barcelona recuerda a episodios previos, como el intento de los catalanes por fichar a Antoine Griezmann. En aquella ocasión, la directiva rojiblanca acusó al Barcelona de actuar con anticipación y de buscar influir en el entorno del jugador. Ahora, el Atlético advierte que solo la cláusula de rescisión de 500 millones de euros podría abrir la puerta a una salida del atacante argentino.
El propio Enrique Cerezo descartó que el jugador deba disculparse tras manifestar su deseo de dejar el club. “En esta vida todos nos equivocamos, es jugador del Atlético de Madrid, en esta vida casi todo tiene solución”, sostuvo el dirigente, quien insistió en que Álvarez continuará en el equipo la próxima temporada.
Desde su llegada al Atlético en agosto de 2024 procedente del Manchester City, Julián Álvarez acumula 49 goles y 17 asistencias en 106 partidos y es considerado una pieza fundamental para el presente y futuro del club. Además, el delantero se encuentra actualmente en la antesala de la final del Mundial 2026 con la selección argentina, un contexto que incrementa el valor estratégico de su permanencia en el club madrileño. En la Copa del Mundo, competencia a la que llegó con algunas molestias físicas, fue clave en los cuartos de final al marcar un golazo en la victoria por 3-1 ante Suiza en la prórroga.
Las tensiones entre los clubes y las declaraciones cruzadas se producen en medio de un mercado de pases marcado por la competencia entre los principales equipos de Europa. El Atlético de Madrid, según sus directivos, mantiene una política de refuerzos ambiciosa para consolidarse como uno de los protagonistas tanto en la liga española como en el escenario internacional.
Por el momento, la directiva rojiblanca descarta cualquier escenario que implique la salida de Julián Álvarez. En esta ventana de transferencias el Colchonero logró hacer ruido con los arribos del danés Morten Hjulmand (Sporting Lisboa) y el español Alejandro Grimaldo (Bayer Leverkusen). En contrapartida, se marcharon Antoine Griezmann y Clement Lenglet.
argswi,fifaworldcup,football,fwc26,player,quarter-final,quarter-finals,quarterfinal
Yanina Latorre contó la enorme polémica que estalló entre los jugadores de Argentina antes de la final contra España: «Les chupa un huevo el…»
Mundial 2026: el diseño del césped que logró sobrevivir a un calendario sin precedentes
Trabajo, dividendo y propiedad: las tres cuentas que las familias empresarias no separan
Chocaron la camioneta que trasladaba al ministro de Seguridad de Santa Fe
Ronaldo le marcó la cancha a Cristiano: «En Arabia quizás todavía tenga nivel»
Asian nation with 1,500-year-old imperial line insists only men can become emperor in policy revision
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
El machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
Aumentó 900% la cantidad de repartidores de plataforma en los últimos 6 años
UK pins string of antisemitic attacks on Iran-linked group, bans IRGC
DEPORTE1 día agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- POLITICA15 horas ago
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
- ECONOMIA3 días ago
Vaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes
