El presidente de Estudiantes de La Plata, Juan Sebastián Verón, dio absoluta certeza sobre la participación del Pincha en la final de la Copa Libertadores, ante Palmeiras, pese a que Flamengo reclamó ante la Conmebol por la inclusión de Marcos Rojo en la revancha por la semifinal, por considerar que el defensor no estaba habilitado para jugar pese a la habilitación del TAS.

«No corremos riesgo de no jugar la final», aseguró el dirigente. Y dio la argumentación: «Nosotros desde un primer momento con el tema de Marcos nos asesoramos con Ariel Reck (abodado) para saber dónde estábamos parados, sabiendo de que no queríamos ningún problema y si él nos decía que esto no corre no íbamos a hacer nada. Después de infirmarnos y asesorarnos y como sabemos que estábamos en lo correcto hicimos la presentación y el TAS falla a favor nuestro. A partir de ahí la habilitación de Marcos».

«Estamos a la espera de la resolución definitiva del TAS, que no sabemos cuándo puede ser. Puede ser antes o después de la Final. Lo importante es que Marcos jugó habilitado por el TAS«, agregó la Brujita.

«Yo no lo llamé a Marcos para volver. Sí surgió el nombre de la secretaría técnica. Se hicieron las averiguaciones y saber su situación. A partir de ahí se empezó a trabajar. Tuvo mucho que ver Marcos en sus ganas y en destrabar su salida. Él intervino en destrabar su salida de Racing y está claro que dio una mano en poder ser habilitado», agregó Sebastián en diálogo con Fútbol 910, por La Red.

«No estoy nervioso por la final de la Libertadores, sí ansioso por lo que pueda llegar a pasar», contó Verón.

Un tema que tiene preocupados a los hinchas es la disponibilidad de tickets para el match contra Palmeiras, el 28 de noviembre en el Centenario.

«Mañana (miércoles) va a haber un anuncio de Conmebol por las entradas. Nosotros replicaremos y diremos cómo va a ser la venta, de acuerdo con lo que nos informen», aseguró Sebastián. Contó que habrá 200 micros con hinchas que crucen el Charco. «Va a haber una movida muy grande. Estamos trabajando con Buquebús», agregó.

El conductor del programa le preguntó también por el sistema de los torneos de la Argentina: ¿debe modificarse y sobran equipos? Y fue contundente: «Es un poco todo lo que decís». Y argumentó: «Son pocos los clubes que pueden invertir. En esto de tener 30 equipos necesitás que los que vienen de abajo tengan buena inversión para que el futbolista se pueda formar bien, con buenas condiciones de trabajo, de entrenamiento, de alimentación».

«Hoy uno dice ‘hay más equipos y hay más jugadores’. Sí, pero es menos la calidad, al fin y al cabo. La formación del jugador termina siendo mala, no termina siendo buena, no termina de concluir de manera seria. En el volumen se pierde la calidad», opinó para sostener que 30 clubes en la división top es un exceso.

“Es bastante claro lo que hay que hacer. Estamos parados en un lugar muy complejo donde no hay avances, no podemos salir de esto que es el campeonato argentino, desatar ese nudo. Estamos metidos en un embudo donde no se encuentra salida, por eso tantas modificaciones», agregó.

«Los clubes no van a ser sociedades anónimas, sí va a llegar el modelo para que la inversión privada llegue a los clubes. El sistema está gastado, cada vez los ingresos son menos para los clubes. Se acortan, en este caso la venta de los jugadores», agregó. «Son pocos los clubes que pueden invertir en un predio o buenas canchas. En esto de tener 30 equipos necesitás que los que vienen de abajo tengan buena inversión para que el futbolista se pueda formar bien y tenga buenas condiciones de trabajo. Voy más allá de comprar jugadores», argumentó.

Después lo consultaron si había «caretaje» de quienes se negaban al aporte privado con el ejemplo del desarrollo de clubes como Barracas Central y Riestra. «Hay mucho de eso. Lo llevan a un lugar banal de alguien que no quiere blanquear el negocio que hay detrás de esto. Haciéndolo legal los controles son distintos y se hace todo más visible. Lejos de llevarlo a una SAD, yo lo que propongo para Estudiantes es que sea algo en el cual a mí me ayude a apalancar el fútbol y a crecer, porque no me quiero estancar. Así elevás la competitividad. Le meten miedo a la gente y dicen que ‘Verón se quiere quedar con el negocio del fútbol’. La decisión pasa por cada club. Tienen que ir a una asamblea y ahí el socio decide qué sucede. Debe estar la voluntad de darle a cada club el poder de decidir. Dicen ‘el club es de la gente’ y deciden por encima de la gente sin tener en cuenta dónde te mandan a jugar. No termina siendo real de que el club es de los socios», afirmó.

«Puede haber un canal de diálogo con Tapia. Pero yo el fútbol lo pienso de otra forma, lo viví de otra forma y lo pienso de otra forma a lo que es hoy. Me puedo sentar a discutir e intercambiar opiniones, sin ninguna tensión», contó sobre Chiqui, presidente de la AFA.

Sobre los árbitros, opinó: «¿Quién cree en el arbitraje en Argentina? Los he escuchado al presidente de Lanús e Independiente Rivadavia quejarse de los árbitros. Son personas afines al presidente de la AFA. A partir de eso, ¿quién cree en el arbitraje? Hay algo que en cada fin de semana y en cada partido tenés una discusión y un caso».

Después, lo argumentó: «Lo que me pasa es que, para mí el arbitraje es bueno en Argentina, pero hay una falta de critero que hace difícil creer en los árbitros. Porque en dos jugadas en las que se cobra lo mismo tengan distintos criterios a la hora de analizar e ir al VAR… Te la explican de distintas maneras. Pero en otro partido la misma falta te la cobran de otra forma. Ahí me hace dudar. Me pasó en el partido con Rosario Central (NdeR: la final en Santiago), en una mano dentro del área. No sé si Baliño salió a explicar, que tenía razón. Dijo lo de la corta distancia, que el chico miraba para abajo. Yo jugué al fútbol y me doy cuenta cuándo es una mano intencional, por el movimiento del cuerpo. Pero también te hablan de intención, de amplitud, pero vas para atrás y la misma jugada te la cobran de otra manera. Ahí es cuando te hacen dudar. Ese es el gran problema que hay».

Además, aseguró que si el rival no hubiese sido Rosario Central, también hubiese ingresado a la cancha. «Me amenazaron por redes sociales. Nos obligaron a hacer un pasillo modificando un PDF, un protocolo. Entonces, no fue en contra de Rosario Central. Más allá de que se lo tomen personal». Recordar: al club del presidente Gonzalo Belloso la AFA le otorgó el título de campeón anual sin que se hubiese avisado de que había un campeonato en disputa.