El Patronato de la Infancia realizará el próximo 15 de septiembre un Torneo de Golf Solidario en el Club Newman de Benavídez, con el objetivo de recaudar fondos para sostener el Comedor Escolar que la institución mantiene en esa localidad bonaerense. El evento se enmarca en los 134 años de trayectoria de la organización, dedicada a garantizar el acceso a herramientas educativas y de desarrollo para niños, niñas y jóvenes.

La jornada, que se llevará a cabo en la sede ubicada en avenida Juan Domingo Perón 7245, convocará a jugadores, empresas y organizaciones de la comunidad en torno a una misma causa. Lo recaudado a través de la competencia se destinará puntualmente a garantizar la continuidad del comedor, donde más de 600 chicos reciben de manera diaria la alimentación necesaria para afrontar la jornada escolar.

El torneo se inscribe en una nueva etapa de la organización, que busca ampliar su impacto a través de un modelo que combina educación, cuidado y generación de oportunidades. Actualmente, el Patronato de la Infancia conduce dos instituciones educativas: el Instituto Ángeles Custodios, en la Ciudad de Buenos Aires, y la Escuela Infancia 2000, en Benavídez. Entre ambas, reúnen a más de 1.100 estudiantes.

El comedor de Benavídez funciona como un componente central de ese esquema, al garantizar que los alumnos cuenten con la alimentación necesaria durante su paso por la escuela. La propuesta del torneo apunta a que la comunidad se involucre de manera directa en el sostenimiento de ese servicio, mediante una convocatoria que combina la práctica deportiva con la recaudación de fondos.

La recaudación llega en un momento en que la organización, fundada en 1892, transita un cambio de enfoque. Históricamente centrada en la protección de la infancia, la institución avanza hacia un modelo que suma la generación de oportunidades educativas, sociales y laborales para sus estudiantes. En sus dos escuelas, la educación formal se complementa con propuestas de arte y cultura, tecnología, bienestar y acompañamiento socioemocional, con el propósito de que cada alumno pueda desarrollar autonomía y construir un proyecto de vida propio.

Ese enfoque se extiende a través del Hub de Innovación y Oportunidades, un espacio que conecta a la comunidad con la formación tecnológica, los estudios superiores y el mundo del trabajo mediante programación, robótica, mentorías, certificaciones y articulaciones con empresas y universidades. El objetivo es que la trayectoria de cada estudiante no concluya con el egreso escolar, sino que continúe hacia una primera experiencia laboral, un emprendimiento o estudios superiores.

Más allá de la competencia deportiva, la jornada del 15 de septiembre busca funcionar como un espacio de encuentro entre distintos actores de la comunidad comprometidos con la causa. La organización remarcó que detrás de cada oportunidad educativa existe una red de personas e instituciones que permite sostener y ampliar el trabajo social, en línea con la búsqueda de alianzas con empresas, fundaciones y voluntarios que fortalezcan ese modelo.

Con 134 años de historia, el Patronato de la Infancia continúa incorporando nuevas modalidades de recaudación para financiar sus programas educativos y asistenciales. El Torneo de Golf Solidario se suma como una iniciativa que combina el deporte con el objetivo de garantizar la continuidad del comedor escolar y el acompañamiento a los estudiantes de sus dos instituciones educativas.

La agresión de un futbolista de San Miguel contra el juez de línea Pablo Javier Valles, ocurrida el 7 de septiembre durante un partido Senior ante Racing Club, derivó en una denuncia penal y en sanciones deportivas contundentes. El agresor, identificado como Raúl Hernán María García (ex Trueno Verde, Juventud Unida y Muñiz), quedó inhabilitado de por vida para participar en los torneos oficiales de la categoría, mientras que el club fue desafectado de la temporada en curso. La causa penal quedó radicada en la Unidad Fiscal de Instrucción (UFI) 1 de Avellaneda por lesiones leves, un delito que admite la aplicación de una probation.

El episodio ocurrió a los 23 minutos del segundo tiempo, con el marcador igualado 3 a 3, en un encuentro correspondiente a la Liga Senior de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Según consta en la denuncia radicada por Valles, el asistente levantó el banderín para marcar una infracción de un jugador de San Miguel sobre un futbolista de Racing. Ese cobro provocó la reacción de García, quien se dirigió hacia el árbitro y lo golpeó en el rostro. El impacto le hizo perder el conocimiento durante aproximadamente una hora, según su propio relato ante las autoridades.

Valles fue trasladado al Hospital Presidente Perón de Avellaneda, donde permaneció internado durante la noche. Los estudios realizados con tomógrafo detectaron fractura de tabique nasal y contusiones. Al recibir el alta, los médicos le indicaron que debía volver a un centro asistencial en caso de sentirse mal y sacar turno con un especialista para el seguimiento del cuadro.

En su declaración, el asistente relató que recuperó parcialmente la conciencia mientras un camillero lo trasladaba en silla de ruedas y que, ante la consulta de si deseaba instar la acción penal, respondió de manera afirmativa. El parte policial de la Comisaría Avellaneda Sexta Gerli, firmado por el comisario mayor Javier Bibiano, jefe departamental de Avellaneda, corroboró la secuencia de los hechos y la identidad del agresor.

El informe policial precisó particularidades sobre el esquema de seguridad del predio, ubicado en Pitágoras y Mansilla. Mientras los encuentros de las divisiones reserva, inferiores, primera y fútbol femenino de Racing están bajo la órbita de la División de Articulación Institucional en Eventos Deportivos del club, los partidos de la categoría Senior de AFA quedan a cargo de la empresa de seguridad privada Tech. El documento remarcó que, en esos encuentros, no se solicita la presencia de una ambulancia.

El predio cuenta además con personal policial de la Comisaría Sexta, aunque su función se limita al control del pañol y al ingreso, sin intervención directa en lo que ocurre dentro del campo de juego. Por ese motivo, el parte oficial consignó que ese personal no tomó conocimiento de la agresión en el momento en que se produjo.

A través de su cuenta oficial, el equipo Senior de San Miguel difundió un comunicado en el que se disculpó por lo sucedido. “Desde nuestro equipo queremos expresar nuestras más sinceras disculpas por lo sucedido durante el último partido y, especialmente, por la reacción que tuvo uno de nuestros jugadores hacia el juez de línea”, señaló el texto, dirigido a la Liga Senior de Fútbol Argentino y al Senior de Racing.

El club reconoció que la conducta de García no representa los valores institucionales y expresó su deseo de que Valles se recupere. “El propio jugador es el primero en reconocer su error, se encuentra profundamente arrepentido por lo sucedido y entiende que este tipo de reacciones no pueden volver a repetirse”, indicó el comunicado, que además rechazó de manera general cualquier forma de violencia dentro de una cancha. “Podemos equivocarnos, podemos protestar una decisión o vivir el partido con intensidad, pero siempre debemos mantener el respeto hacia quienes forman parte del juego”, agregó la institución, que cerró el mensaje con un compromiso de que hechos similares no vuelvan a repetirse.

El delito de lesiones leves prevé una pena de un mes a un año de prisión y admite la suspensión del juicio a prueba, conocida como probation. De confirmarse ese curso procesal, la resolución del caso podría derivar en tareas comunitarias, la realización de un curso sobre violencia en el fútbol y una reparación económica para la víctima. La calificación legal podría modificarse hacia lesiones graves si surgen nuevos elementos en la investigación, aunque en principio no se prevé ese escenario.

Más allá del proceso judicial, las consecuencias deportivas resultaron inmediatas. García fue inhabilitado de manera permanente para participar en los torneos oficiales de la categoría Senior, mientras que el club San Miguel perdió su lugar en la competencia por lo que resta de la temporada. El árbitro principal del encuentro, Pablo Diéguez, había decidido suspender el partido de manera definitiva apenas ocurrida la agresión, ante la gravedad del cuadro que presentaba el asistente.

El caso quedó ahora bajo análisis del Tribunal de Disciplina de la Liga Senior del Fútbol Argentino, que evaluará el informe elaborado por la terna arbitral junto con las actuaciones policiales y judiciales para determinar si corresponden sanciones adicionales contra el club o contra otros integrantes del plantel visitante.

Se está llevando adelante en París el juicio por el crimen del ex jugador de Los Pumas Federico Martín Aramburu, asesinado a tiros en la capital francesa hace cuatro años y medio, a la salida de un bar del boulevard Saint-Germain. Los cuatro acusados son juzgados por distintos grados de participación en el ataque y el proceso busca determinar qué hizo cada uno en la secuencia que terminó con la muerte del ex rugbier argentino.

Loïk Le Priol, de 32 años, llegó al juicio como el acusado central del caso. La investigación lo ubica como el presunto autor de los disparos que mataron a Aramburu en la madrugada del 19 de marzo de 2022, después de una pelea que comenzó en la terraza del café Mabillon y siguió en la calle.

En la primera audiencia, llevada adelante el 7 de septiembre, Le Priol reconoció que disparó, aunque sostuvo que actuó en defensa propia. “Soy responsable de la muerte de Federico Martín Aramburu. Siempre he explicado que disparé en legítima defensa. Corresponderá al tribunal decidir si esa defensa fue legítima o no”, dijo. La acusación, sin embargo, lo juzga por asesinato.

El caso también volvió a poner sobre la mesa su vínculo con la ultraderecha francesa. Está identificado como ex integrante del Groupe Union Défense (GUD), un grupo violento de extrema derecha ya disuelto. En la previa del proceso, el diario francés Le Monde lo presentó como el hombre que deberá responder ante la corte por el crimen del ex rugbier argentino. Tras el crimen, fue detenido en Hungría cuando intentaba cruzar hacia Ucrania, una secuencia que la fiscalía incorporó a la reconstrucción de su fuga.

Romain Bouvier, de 35 años, comparte el banquillo de los acusados con Le Priol, pero con una imputación distinta. Está siendo juzgado por tentativa de asesinato, ya que los investigadores sostienen que también disparó durante la secuencia del ataque, aunque no lo señalan como el autor del homicidio consumado.

La hipótesis judicial indica que Bouvier abrió fuego primero y que luego Le Priol efectuó los disparos mortales. Esa diferencia es uno de los puntos clave del proceso, porque define el grado de responsabilidad penal de cada uno. De acuerdo con la cobertura del inicio del juicio, los dos principales acusados podrían recibir cadena perpetua, aunque por cargos diferentes.

En el juicio, Bouvier negó haber querido matar o herir a Aramburu. “Nunca quise matar al señor Martín Aramburu, no quise herirlo, ni siquiera quise tocarlo”, declaró. También rechazó la acusación tal como fue presentada por la fiscalía al afirmar “Cuestiono por completo los hechos”, de acuerdo con France Info. Otra de sus líneas de defensa es que usó el arma, pero que tiró al suelo para escapar. “No debería haber tenido esa arma cargada en el bolsillo. Reconozco haberla usado cuatro veces en la vía pública. Desde el primero hasta el último disparo, siempre quise tirar al suelo para tener tiempo de huir”, citó en su cobertura BFM.

Por su parte, Lyson Rochemir, de 29 años y ex pareja de Le Priol, también forma parte del proceso. La acusación le atribuye un papel activo en la secuencia que desembocó en el crimen y por eso quedó incluida en el expediente principal, acusada de ser cómplice en el asesinato. Ese aspecto será uno de los focos del debate oral: determinar si su intervención fue decisiva en la mecánica del hecho o si ocupó un rol de apoyo dentro del grupo que terminó persiguiendo a Aramburu y a su amigo Shaun Hegarty.

Durante la segunda jornada de declaraciones, Rochemir contestó acerca de su ex pareja Loïk Le Priol, según reconstruyó el medio La Depeche: “Él me asustaba. Nuestra relación no era sana. Mientras estaba detenido, me di cuenta de que mi relación con él era tóxica. Nunca lo vi con un arma”.

El cuarto acusado es Anthony Sorrentino, de 37 años. Su situación judicial es distinta de la de los otros tres: no está acusado por el tiroteo fatal, sino por haber ayudado después del crimen a los presuntos asesinos. El hombre está siendo juzgado por su supuesta contribución a la fuga de Le Priol y Bouvier del lugar. Su nombre aparece así en una escala penal menor dentro del expediente, aunque su presunta colaboración posterior al hecho forma parte de la trama que la Justicia busca cerrar en este juicio.

La reconstrucción de los investigadores sostiene que Federico Martín Aramburu, que tenía 42 años y había jugado 22 partidos con Los Pumas, compartía una salida con su amigo Shaun Hegarty cuando comenzó una pelea con el otro grupo en el café parisino Mabillon. Después de la discusión que siguió fuera del local, el argentino fue atacado a tiros sobre el boulevard Saint-Germain. Murió en el lugar. El juicio en París buscará establecer ahora la responsabilidad exacta de cada uno de los cuatro acusados. El veredicto está previsto para el 25 de septiembre.