La agresión de un futbolista de San Miguel contra el juez de línea Pablo Javier Valles, ocurrida el 7 de septiembre durante un partido Senior ante Racing Club, derivó en una denuncia penal y en sanciones deportivas contundentes. El agresor, identificado como Raúl Hernán María García (ex Trueno Verde, Juventud Unida y Muñiz), quedó inhabilitado de por vida para participar en los torneos oficiales de la categoría, mientras que el club fue desafectado de la temporada en curso. La causa penal quedó radicada en la Unidad Fiscal de Instrucción (UFI) 1 de Avellaneda por lesiones leves, un delito que admite la aplicación de una probation.

El episodio ocurrió a los 23 minutos del segundo tiempo, con el marcador igualado 3 a 3, en un encuentro correspondiente a la Liga Senior de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Según consta en la denuncia radicada por Valles, el asistente levantó el banderín para marcar una infracción de un jugador de San Miguel sobre un futbolista de Racing. Ese cobro provocó la reacción de García, quien se dirigió hacia el árbitro y lo golpeó en el rostro. El impacto le hizo perder el conocimiento durante aproximadamente una hora, según su propio relato ante las autoridades.

Valles fue trasladado al Hospital Presidente Perón de Avellaneda, donde permaneció internado durante la noche. Los estudios realizados con tomógrafo detectaron fractura de tabique nasal y contusiones. Al recibir el alta, los médicos le indicaron que debía volver a un centro asistencial en caso de sentirse mal y sacar turno con un especialista para el seguimiento del cuadro.

En su declaración, el asistente relató que recuperó parcialmente la conciencia mientras un camillero lo trasladaba en silla de ruedas y que, ante la consulta de si deseaba instar la acción penal, respondió de manera afirmativa. El parte policial de la Comisaría Avellaneda Sexta Gerli, firmado por el comisario mayor Javier Bibiano, jefe departamental de Avellaneda, corroboró la secuencia de los hechos y la identidad del agresor.

El informe policial precisó particularidades sobre el esquema de seguridad del predio, ubicado en Pitágoras y Mansilla. Mientras los encuentros de las divisiones reserva, inferiores, primera y fútbol femenino de Racing están bajo la órbita de la División de Articulación Institucional en Eventos Deportivos del club, los partidos de la categoría Senior de AFA quedan a cargo de la empresa de seguridad privada Tech. El documento remarcó que, en esos encuentros, no se solicita la presencia de una ambulancia.

El predio cuenta además con personal policial de la Comisaría Sexta, aunque su función se limita al control del pañol y al ingreso, sin intervención directa en lo que ocurre dentro del campo de juego. Por ese motivo, el parte oficial consignó que ese personal no tomó conocimiento de la agresión en el momento en que se produjo.

A través de su cuenta oficial, el equipo Senior de San Miguel difundió un comunicado en el que se disculpó por lo sucedido. “Desde nuestro equipo queremos expresar nuestras más sinceras disculpas por lo sucedido durante el último partido y, especialmente, por la reacción que tuvo uno de nuestros jugadores hacia el juez de línea”, señaló el texto, dirigido a la Liga Senior de Fútbol Argentino y al Senior de Racing.

El club reconoció que la conducta de García no representa los valores institucionales y expresó su deseo de que Valles se recupere. “El propio jugador es el primero en reconocer su error, se encuentra profundamente arrepentido por lo sucedido y entiende que este tipo de reacciones no pueden volver a repetirse”, indicó el comunicado, que además rechazó de manera general cualquier forma de violencia dentro de una cancha. “Podemos equivocarnos, podemos protestar una decisión o vivir el partido con intensidad, pero siempre debemos mantener el respeto hacia quienes forman parte del juego”, agregó la institución, que cerró el mensaje con un compromiso de que hechos similares no vuelvan a repetirse.

El delito de lesiones leves prevé una pena de un mes a un año de prisión y admite la suspensión del juicio a prueba, conocida como probation. De confirmarse ese curso procesal, la resolución del caso podría derivar en tareas comunitarias, la realización de un curso sobre violencia en el fútbol y una reparación económica para la víctima. La calificación legal podría modificarse hacia lesiones graves si surgen nuevos elementos en la investigación, aunque en principio no se prevé ese escenario.

Más allá del proceso judicial, las consecuencias deportivas resultaron inmediatas. García fue inhabilitado de manera permanente para participar en los torneos oficiales de la categoría Senior, mientras que el club San Miguel perdió su lugar en la competencia por lo que resta de la temporada. El árbitro principal del encuentro, Pablo Diéguez, había decidido suspender el partido de manera definitiva apenas ocurrida la agresión, ante la gravedad del cuadro que presentaba el asistente.

El caso quedó ahora bajo análisis del Tribunal de Disciplina de la Liga Senior del Fútbol Argentino, que evaluará el informe elaborado por la terna arbitral junto con las actuaciones policiales y judiciales para determinar si corresponden sanciones adicionales contra el club o contra otros integrantes del plantel visitante.

Se está llevando adelante en París el juicio por el crimen del ex jugador de Los Pumas Federico Martín Aramburu, asesinado a tiros en la capital francesa hace cuatro años y medio, a la salida de un bar del boulevard Saint-Germain. Los cuatro acusados son juzgados por distintos grados de participación en el ataque y el proceso busca determinar qué hizo cada uno en la secuencia que terminó con la muerte del ex rugbier argentino.

Loïk Le Priol, de 32 años, llegó al juicio como el acusado central del caso. La investigación lo ubica como el presunto autor de los disparos que mataron a Aramburu en la madrugada del 19 de marzo de 2022, después de una pelea que comenzó en la terraza del café Mabillon y siguió en la calle.

En la primera audiencia, llevada adelante el 7 de septiembre, Le Priol reconoció que disparó, aunque sostuvo que actuó en defensa propia. “Soy responsable de la muerte de Federico Martín Aramburu. Siempre he explicado que disparé en legítima defensa. Corresponderá al tribunal decidir si esa defensa fue legítima o no”, dijo. La acusación, sin embargo, lo juzga por asesinato.

El caso también volvió a poner sobre la mesa su vínculo con la ultraderecha francesa. Está identificado como ex integrante del Groupe Union Défense (GUD), un grupo violento de extrema derecha ya disuelto. En la previa del proceso, el diario francés Le Monde lo presentó como el hombre que deberá responder ante la corte por el crimen del ex rugbier argentino. Tras el crimen, fue detenido en Hungría cuando intentaba cruzar hacia Ucrania, una secuencia que la fiscalía incorporó a la reconstrucción de su fuga.

Romain Bouvier, de 35 años, comparte el banquillo de los acusados con Le Priol, pero con una imputación distinta. Está siendo juzgado por tentativa de asesinato, ya que los investigadores sostienen que también disparó durante la secuencia del ataque, aunque no lo señalan como el autor del homicidio consumado.

La hipótesis judicial indica que Bouvier abrió fuego primero y que luego Le Priol efectuó los disparos mortales. Esa diferencia es uno de los puntos clave del proceso, porque define el grado de responsabilidad penal de cada uno. De acuerdo con la cobertura del inicio del juicio, los dos principales acusados podrían recibir cadena perpetua, aunque por cargos diferentes.

En el juicio, Bouvier negó haber querido matar o herir a Aramburu. “Nunca quise matar al señor Martín Aramburu, no quise herirlo, ni siquiera quise tocarlo”, declaró. También rechazó la acusación tal como fue presentada por la fiscalía al afirmar “Cuestiono por completo los hechos”, de acuerdo con France Info. Otra de sus líneas de defensa es que usó el arma, pero que tiró al suelo para escapar. “No debería haber tenido esa arma cargada en el bolsillo. Reconozco haberla usado cuatro veces en la vía pública. Desde el primero hasta el último disparo, siempre quise tirar al suelo para tener tiempo de huir”, citó en su cobertura BFM.

Por su parte, Lyson Rochemir, de 29 años y ex pareja de Le Priol, también forma parte del proceso. La acusación le atribuye un papel activo en la secuencia que desembocó en el crimen y por eso quedó incluida en el expediente principal, acusada de ser cómplice en el asesinato. Ese aspecto será uno de los focos del debate oral: determinar si su intervención fue decisiva en la mecánica del hecho o si ocupó un rol de apoyo dentro del grupo que terminó persiguiendo a Aramburu y a su amigo Shaun Hegarty.

Durante la segunda jornada de declaraciones, Rochemir contestó acerca de su ex pareja Loïk Le Priol, según reconstruyó el medio La Depeche: “Él me asustaba. Nuestra relación no era sana. Mientras estaba detenido, me di cuenta de que mi relación con él era tóxica. Nunca lo vi con un arma”.

El cuarto acusado es Anthony Sorrentino, de 37 años. Su situación judicial es distinta de la de los otros tres: no está acusado por el tiroteo fatal, sino por haber ayudado después del crimen a los presuntos asesinos. El hombre está siendo juzgado por su supuesta contribución a la fuga de Le Priol y Bouvier del lugar. Su nombre aparece así en una escala penal menor dentro del expediente, aunque su presunta colaboración posterior al hecho forma parte de la trama que la Justicia busca cerrar en este juicio.

La reconstrucción de los investigadores sostiene que Federico Martín Aramburu, que tenía 42 años y había jugado 22 partidos con Los Pumas, compartía una salida con su amigo Shaun Hegarty cuando comenzó una pelea con el otro grupo en el café parisino Mabillon. Después de la discusión que siguió fuera del local, el argentino fue atacado a tiros sobre el boulevard Saint-Germain. Murió en el lugar. El juicio en París buscará establecer ahora la responsabilidad exacta de cada uno de los cuatro acusados. El veredicto está previsto para el 25 de septiembre.

Organizar un Gran Premio de Fórmula 1 amerita un trabajo que no permite descanso y que demanda toda una temporada. Apenas termina la carrera ya se está pensando en la cita del siguiente año. Son más de 20 mil las personas involucradas en un evento para albergar a casi 100 mil espectadores diarios y que es seguido por millones en todo el mundo. El impacto económico lo amerita y para conocer detalles Infobae habló con Alan Adler, el responsable del Gran Premio de San Pablo desde 2021.

Luego del último Gran Premio en Argentina, disputado el 12 de abril de 1998 con el triunfo de Michael Schumacher con la Ferrari, el faro en Sudamérica quedó en manos de Brasil que desde 1973 tiene carreras puntuables de forma ininterrumpida, salvo en 2020 por la pandemia de COVID-19. En ese momento Adler apareció para lograr la continuidad del evento luego de la salida del anterior promotor, Tamas Rohonyi. Desde hace 36 años que el Autódromo José Carlos Pace de Interlagos, en San Pablo, se convirtió en la única sede del vecino país luego de compartir el evento con Río de Janeiro en el extinto Autódromo Jacarepaguá entre 1973 y 1980. El escenario paulista estuvo ausente una década y tras su reforma, cuyas obras fueron recomendadas por Ayrton Senna, volvió a recibir a la F1 en 1990.

Adler afirmó que “inmediatamente después de que termina el Gran Premio, hacemos una reunión de balance en la que analizamos todos los puntos fuertes, positivos y negativos, y ya empezamos a trabajar en la planificación para el próximo año, pensando qué podemos mejorar, qué salió bien, qué salió mal”. A partir de ese balance se proyecta lo que vendrá y el lunes 10 de noviembre de 2025 comenzó el trabajo para el Gran Premio de este año que será del 6 al 8 de noviembre próximo.

Un tema clave es la infraestructura y la empresa de Adler trabaja de forma conjunto con el Estado de San Pablo, que solventa la mayor parte del evento y por eso desde 2021 el Gran Premio comenzó a llevar el nombre de la capital paulista. “Se construyeron nuevas tribunas llamadas París; fue un proyecto de dos años y medio hasta hacerlo realidad. Entonces, hay ciertas cuestiones más de infraestructura, que requieren una planificación más larga, grandes obras y demás. Pero lo que es más software, lo que son más estructuras temporales, lo que es más seguridad, la cuestión del tránsito, la cuestión de la logística”, describió.

Sobre el esquema de financiamiento del evento, Adler explicó que el modelo utilizado en todo el mundo por la F1 implica que la ciudad, el estado o el país anfitrión debe pagar la tarifa (o fee) a Formula One Management (FOM), que es la empresa que maneja los derechos comerciales de la F1. “Nosotros, como promotores, que tenemos que montar todo este circo aquí, estas estructuras gigantes, estamos a cargo con las entradas que comercializamos para poder afrontar las inversiones que tenemos que hacer para preparar todo esto”, detalló.

¿Cuánto cuestan las entradas para el GP de San Pablo? Según el sitio oficial de la F1, los sectores económicos que aún están disponibles para la edición de este año, rondan los 850 dólares. Un lugar premium, 2.700 dólares. Los valores son para los tres días de actividad. Los tickets vuelan con casi un año de anticipación y los ingresos más baratos oscilaron los 500 dólares para todo el fin de semana.

El promotor evitó precisar el monto de la tarifa que San Pablo abona a la FOM por recibir el evento. “No hablamos de valores”, respondió ante la consulta directa sobre esa cifra. Este medio pudo averiguar que al ser una sede histórica y por su permanencia, los promotores y el Estado Paulista asumirían un canon anual de 25 millones de dólares. Buenos Aires tendría un fee que oscilaría los 35 a 40 millones de dólares por año, también en un contrato de un lustro.

Consultado sobre el vínculo contractual entre la ciudad y la categoría, Adler confirmó que el acuerdo vigente se extiende hasta 2030 y que no existe una fecha establecida para iniciar una eventual renovación. “En 2025 renovamos hasta 2030. La conversación para extender el vínculo puede darse en cualquier momento”, precisó.

Un evento de estas característica no se debe ver como un gasto si no como una inversión en cuanto a lo genera una carrera de F1. Sobre el impacto económico de la carrera para la ciudad, Adler aportó cifras concretas. “El año pasado, 1.960 millones de reales (380 millones de dólares)”, aseveró. Se trata de un monto que triplica los 125 millones de dólares que se habrían asumido en último contrato por cinco años firmado con FOM. En cuanto a la generación de empleo, el promotor indicó que “el evento produce 20 mil puestos de trabajo entre directos e indirectos. Las cifras son públicas. Obviamente es una inversión que tiene un retorno muy importante para la ciudad, para el estado”, agregó.

Adler se refirió también al contexto regional en el que se desarrolla el Gran Premio de San Pablo, marcado por el interés de otras ciudades sudamericanas en sumarse al calendario de la Fórmula 1, como Buenos Aires donde se está reformando el Autódromo Oscar y Juan Gálvez. “Sé que Buenos Aires está renovando el autódromo y, obviamente, creo que hoy hay muchas ciudades que quieren la F1; es un producto maravilloso y existe esa tradición en Argentina, que ya tuvo la carrera”. Consultado sobre la posibilidad que Argentina vuelva a recibir a la F1, afirma que “creo que es muy positivo para el automovilismo en la región sudamericana; es saludable”.

Consultado sobre la presencia de miles de argentinos en el Gran Premio de San Pablo por Franco Colapinto, confirmó que la afluencia de público argentino es habitual. “Vienen muchos argentinos”, dijo, al tiempo que destacó las similitudes entre el público de ambos países. “Los argentinos son como los brasileña, apasionados. Es muy bueno”, remarcó.

Sobre la posibilidad de que otras plazas, como países de Oriente Medio o Estados Unidos, ofrezcan condiciones económicas más favorables y desplacen a San Pablo del calendario, Adler remarcó que esa definición no depende de su rol como promotor local. “Creo que, bueno, no es una pregunta para mí, es una pregunta para la Fórmula 1. Yo soy el promotor aquí, y San Pablo fue elegida por la Fórmula 1; nosotros promovemos el evento”, sostuvo. Aunque esgrimió un detalle para que esta región pueda mantenerse en el calendario: “Para ser un mundial, tiene que estar en prácticamente todos los continentes”.

El promotor consideró, no obstante, que la presencia de América del Sur resulta relevante para la construcción de un calendario global equilibrado. “Para que el calendario de la F1 sea un calendario global completo, la región de América del Sur es muy importante. No tiene sentido concentrar” las carreras en pocos continentes, planteó.

Adler, de 62 años, es un ex deportista olímpico y representó a su país en vela en la clase Flying Dutchman, de dos tripulantes, en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984, Seúl 1988 y Barcelona 1992, al tiempo que cultivaba el espíritu competitivo que lo convirtió en un exitoso hombre de negocios. “Durante muchos años no competí a nivel profesional, sino amateur”, aclaró. “Participé en tres Juegos Olímpicos y en algunos Campeonatos Mundiales. Me convertí en Campeón Mundial de la Clase Estrella y gané una medalla de plata en los Juegos Panamericanos. Tuve una gran carrera”.

Trabajó 14 años en la industria automotriz debido a que su familia era dueña de empresas. Se recibió de economista y comenzó a incursionar en otros negocios. Se convirtió en promotor y recordó que “trabajé mucho con deportes, ya hice todos los que pueda imaginar: con la UFC, con la NBA, la PGA y con la ATP. Entonces, en grandes eventos deportivos aquí en Brasil, en la mayoría estuve involucrado”. Adler también es promotor del MotoGP en su país, que este año retornó a Brasil y lo hizo en Goiania.

En dos meses el gran circo visitará nuevamente la capital paulista e Interlagos se vestirá de gala. Pese a los petrodólares de las sedes de Medio Oriente y de cómo se potenció Estados Unidos con tres fechas, Brasil es -por ahora- la única fecha sudamericana. Sus promotores privados como el Estado lograron mantener el evento durante más de 50 años y Argentina debe tomarlo como referencia en su plan de recuperar la fecha.

Motor Racing,Europe,Formula 1,Sport