Los líderes mundiales se reúnen esta semana en la ONU bajo la presión de las guerras en Irán, Gaza, Ucrania, Sudán, Congo y Myanmar, mientras el avance de la inteligencia artificial, el cambio climático y el aumento de los precios suman nuevos desafíos a la agenda internacional.

La reunión anual de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas comienza este martes con la participación prevista de unos 130 jefes de Estado y de Gobierno, además de decenas de ministros. El encuentro estará marcado por los principales conflictos internacionales y por la cuestión de la capacidad de los gobiernos para contribuir a su resolución.

La guerra en Irán, el conflicto en Gaza y la guerra entre Rusia y Ucrania ocuparán un lugar central en las discusiones, junto con los enfrentamientos en Sudán, Congo y Myanmar. Los líderes también abordarán los efectos del calentamiento global, las desigualdades dentro de los países y entre ellos y las consecuencias económicas de las rutas marítimas bloqueadas y las interrupciones de las cadenas de suministro.

La inteligencia artificial ganó además un lugar destacado entre las preocupaciones internacionales. El rápido desarrollo de esta tecnología incrementó el debate sobre sus beneficios, sus riesgos y la ausencia de controles de alcance global.

La ONU incorporó una reunión de alto nivel sobre IA a la agenda del Consejo de Seguridad para el miércoles por la tarde. El organismo ya tenía previsto para esa jornada una reunión sobre Ucrania con la participación del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

Días antes de la reunión internacional, los líderes de tres grandes compañías de inteligencia artificial advirtieron sobre el riesgo de que la tecnología quede fuera del control humano y reclamaron una pausa. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desestimó esas preocupaciones como “un engaño” y defendió la continuidad de los avances para mantener a Estados Unidos por delante de China.

Trump será uno de los principales protagonistas de la Asamblea General y hablará este martes, después del discurso inaugural del secretario general de la ONU, Antonio Guterres. El presidente francés, Emmanuel Macron, también intervendrá durante el día. Zelensky y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, hablarán el miércoles.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene previsto dirigirse a la Asamblea General el jueves. Por su parte, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, no viajará a Nueva York por segundo año consecutivo debido a la negativa de Estados Unidos a concederle una visa, aunque intervendrá por videoconferencia ese mismo día.

También habrá ausencias relevantes entre los principales líderes internacionales. El líder del régimen chino, Xi Jinping, se reunirá con Trump en Washington el miércoles, pero no asistirá a la Asamblea General y enviará en su lugar al vicepresidente. El presidente ruso, Vladimir Putin, tampoco participará, mientras que el primer ministro indio, Narendra Modi, canceló su asistencia.

El embajador de Francia ante la ONU, Jerome Bonnafont, destacó la importancia de que los líderes respalden a Naciones Unidas como espacio de diálogo en un contexto de creciente polarización. “Creemos en el multilateralismo y creemos que la semana de alto nivel es la ocasión para que los países del mundo reafirmen que prefieren la cooperación y el diálogo a la confrontación”, afirmó.

Una ONU bajo presión

La organización afronta además una situación financiera y política compleja. La ONU perdió protagonismo en cuestiones vinculadas con su responsabilidad central de promover la paz y la seguridad internacionales y de contribuir al fin de los principales conflictos de Medio Oriente y Ucrania. A esto se sumaron dificultades financieras derivadas de los atrasos de Estados Unidos en el pago de sus obligaciones.

Richard Gowan, director del programa de asuntos e instituciones globales del International Crisis Group, sostuvo que 2025 fue un año especialmente difícil para Naciones Unidas. Según explicó, un año antes existía la expectativa de que Trump anunciara la salida de Estados Unidos de la organización durante su discurso ante la Asamblea General, algo que finalmente no ocurrió.

Durante los últimos 12 meses, la ONU enfrentó dificultades financieras que obligaron a reducir operaciones de mantenimiento de la paz y asistencia humanitaria.

En los últimos días, Estados Unidos pagó 725 millones de dólares correspondientes a sus obligaciones con el presupuesto ordinario de Naciones Unidas para este año. El pago permitió que la administración Trump evitara perder su derecho a voto en la Asamblea General y constituyó una señal de que Washington continuará dentro de la organización.

Gowan afirmó que Naciones Unidas ya no está “en caída libre”, aunque consideró que permanece atrapada en una “crisis abierta o permanente”. En una descripción más gráfica, sostuvo: “La ONU puede no estar en cuidados de emergencia como lo estaba el año pasado, pero parece estar atrapada en un centro de traumatología en el futuro previsible”.

El ex subsecretario general de Naciones Unidas Mark Malloch-Brown, miembro del consejo de la United Nations Foundation, señaló: “Aunque el mundo todavía confía en la ONU, el público mundial está ansioso por un cambio”.

La organización también afronta el debate sobre su propia estructura. A sus 81 años, sus principales mecanismos de poder continúan vinculados a las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y no reflejan la distribución del poder entre los principales actores globales del siglo XXI.

Los 193 Estados miembros acordaron un amplio paquete de reformas que incluye la actualización de instituciones clave como el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia cuentan con poder de veto. La aplicación de esas reformas, sin embargo, todavía enfrenta obstáculos.

La sucesión de Guterres también estará presente en las conversaciones diplomáticas. Su segundo mandato de cinco años finalizará el 31 de diciembre y todavía no surgió un sucesor definido.

Para Guterres, esta será la última Asamblea General con líderes mundiales durante su mandato. El secretario general anticipó su discurso la semana pasada al señalar que el poder está cambiando en “una era de profunda incertidumbre”.

“En un momento en que el mundo enfrenta tres amenazas existenciales, la cooperación internacional es más necesaria que nunca”, afirmó.

La agenda también incluirá cuestiones como el aumento del nivel del mar, la financiación de la educación y la igualdad de género. Al margen de las sesiones oficiales, cientos de reuniones se desarrollarán en instalaciones de Naciones Unidas, hoteles, misiones diplomáticas y restaurantes.

(Con información de Associated Press)

assembly,canada,canadian,foreign leader,foreign trip,general,government,international,leader,leadership,meet,meeting,nation,nations,political,politician,politics,represent,representative,un,unga,unga80,united,usa2025,visit,visiting

Gabriela Margall, mira el camino recorrido y reflexiona con la mirada de quien ha vuelto una y otra vez sobre el pasado para encontrar historias que conmuevan en el presente. En conversación con Infobae Cultura, habla de La princesa de las pampas (Del Fondo, 2026) y de la investigación que sostiene cada novela. Pero también de la literatura romántica, de los personajes femeninos, que encabezan sus relatos y de aquello que la impulsa a seguir.

Margall escribe novelas en las que el amor se cruza con figuras y acontecimientos de la historia argentina. Y lo hace muy bien. Los archivos y documentos históricos son su puntapié inicial para lograr tramas que enamoran. Sus protagonistas aman, desean, enfrentan las reglas de su época y, muchas veces, toman decisiones que las obligan a desafiar aquello que se esperaba de ellas.

“Cuando caminaba, toda su historia daba pasos con ella. Quizá uno de los misterios más atractivos de Magdalena- que tenía muchos- era el de sus silencios. Nadie parecía capaz de descifrar lo que se ocultaba tras ellos. Que ocultaban algo era casi seguro, Porque Magdalena era más dada a los silencios que a las conversaciones, a las miradas intensas, más que a las palabras dichas porque sí”.

En La princesa de las pampas, Margall se instala en la Buenos Aires del siglo XIX, durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, para novelar una historia atravesada por los vínculos personales, las diferencias sociales y las restricciones que pesaban sobre las mujeres. La reconstrucción de época convive con personajes de ficción y con situaciones imaginarias: combinación que le permite acercarse a la vida cotidiana más allá de los grandes acontecimientos políticos. En su aniversario número 20 con la literatura, la escritora repasa el camino recorrido y las decisiones que marcaron su escritura.

— Este año cumplís 20 años con la literatura. ¿Cómo tenés pensado celebrar?

—Soy muy mala organizando celebraciones y soy famosa entre mis conocidos por no celebrar mi cumpleaños, de manera que no sé qué haré. Sin embargo, algo voy a hacer, porque no siempre se cumplen veinte años en este mundo de libros y es una fecha que merece ser celebrada.

—¿Tu primera novela cuál fue? ¿También fue novela histórico-romántica o trabajaste otro género? ¿Cuántas tenés en tu haber ya?

—Mi primera novela fue Si encuentro tu nombre en el fuego, que salió publicada en el 2006. Y hasta el día de hoy tengo veinte libros publicados en diversos géneros: novela romántica histórica, novela romántica, novela histórica, novela contemporánea y tres volúmenes de La historia argentina contada por mujeres.

—¿Qué te motivó a dedicarte a la escritura? ¿Se puede vivir de la literatura?

—Siempre me gustó contar historias. Ya sea contar el pasado en sí mismo, como historiadora, o hacer ficción con ese pasado y transformarlo en novela. El pasado es muy interesante y me encanta contarle a los demás de qué se trata ese mundo que a veces parece tan distinto al momento actual. Vivir de la literatura se puede si uno entiende que debe hacer compromisos, que debe tener una disciplina -como en cualquier otro trabajo- y que a veces hay momentos buenos y a veces momentos no tan buenos.

—Las mujeres de tus obras son siempre protagonistas y poderosas, adelantadas a su época. ¿Por qué?

—Me gusta escribir sobre mujeres, ante todo soy mujer y quiero saber qué vida vivieron las mujeres en otras épocas. La historia como disciplina por suerte ha incorporado a las mujeres como objeto de estudio y, por lo tanto, conocemos a mujeres que en otro momento ni imaginábamos que existieran. Me gusta dar a conocer esas historias, siento que estoy haciendo algo importante.

—En las novelas, además de un buen contexto histórico, también encontramos historias de amor entreveradas o imposibles. Para vos: ¿cómo es el amor?

—El amor es lo que dos personas hacen de ese amor. Puede sonar raro, pero creo que una de las pocas experiencias que no se pueden repetir es el amor. Una persona puede amar a varias personas, pero no las va a amar de la misma manera. Cada amor es una historia distinta y única y solo corresponde a esas dos personas.

—¿Cómo elegís desde donde narrar? La voz de la protagonista, de algún hombre o la tercera persona. Con cual te quedás y por qué.

—El punto de vista depende de cada historia que esté contando. Soy bastante tradicional y me gusta el narrador omnisciente en tercera persona que lo sabe todo. A veces sobre un personaje, a veces sobre dos personajes, no mucho más. La mayoría de las veces es la protagonista femenina, pero puede ser el masculino también. No me gusta la primera persona, siento que es un punto de vista demasiado cerrado para lo que quiero contar.

—¿Cómo hacés para diferenciarte de las otras autoras que escriben novela histórico-romántica? ¿Cuál es tu sello particular?

—Creo que uno de mis sellos particulares es el humor. No me gusta la solemnidad en la historia. Y el otro es la descripción de los objetos y del período histórico de modo tal que el lector sienta que está en esa época, sintiendo lo que siente el personaje. Como mi pasión es la historia, mi objetivo siempre es llegar a la mejor descripción de una época en una novela.

—¿Te pasó que algún lector haya encontrado un anacronismo en tus obras y te lo haya marcado?

—Sí, es normal encontrar errores cuando uno trabaja novelas históricas. En estos veinte años aprendí eso: que es normal. Lo único posible es hacer mi trabajo con profesionalismo y con la conciencia de saber que puede existir un error.

—¿Cuáles son los pasos a seguir en una investigación histórica para tus novelas? ¿Con cuáles fuentes trabajas?

—Si elijo una persona real, como Mariquita Sánchez o Agatha Christie, lo primero que hago es conseguir varias biografías para tener varios puntos de vista. Luego voy hacia la bibliografía de la época y trabajo con cartas y escritos que si existen. Si trabajo un determinado período histórico, como mis novelas sobre las Invasiones Inglesas o la Belle Époque en Argentina, entonces empiezo por bibliografía que me ofrezca el contexto para poder crear la historia. Como soy historiadora siempre tengo una idea del período que trabajo, aunque no sea mi especialidad. No me resulta difícil la investigación, al contrario, es la parte que más disfruto de la novela y la que más productiva me resulta.

—Acaba de salir de imprenta “La Princesa de las Pampas”: ¿el Juan Manuel de Rosas del libro fue tal cual lo recreas en tu obra?

—La princesa de las pampas es una obra de ficción y el Rosas que aparece en esa novela es un Rosas de ficción. No significa que sea mentira, significa que es un personaje construido en base a una persona real, pero que sus acciones y sus motivos están determinados por mi novela. Es “mi” Rosas, así como los otros personajes son “mis” personajes. Son creaciones literarias.

—Sin spoilear: ¿podés contarnos algo de la trama que enganche al lector y le den ganas de leer?

—Es una historia sobre un amor difícil. Es la historia de Magdalena, que es una mulata con un padre especial y es la historia de Pablo, un hombre que sabe que no puede casarse con la mujer que ama. Todo esto en medio del final del gobierno de Rosas, las luchas por el poder y la violencia de la época.

—¿Ya sabés cuál será tu próxima novela?

—Estoy trabajando en eso, sí. Pero, en estos veinte años nunca adelanté nada y quiero mantener la tradición.

—Cada vez que leo alguna de tus novelas pienso en que se podría hacer una película o una serie: ¿alguna vez te ofrecieron llevar a las pantallas alguna de tus obras?

—Hacer producciones audiovisuales en Argentina es una cuestión compleja. Creo que a todos nos gustaría ver producciones históricas, pero sé que esas producciones son costosas, que hay que hacer vestuario nuevo y que hay que encontrar los lugares apropiados. Y, si bien ha aparecido algún ofrecimiento para llevar mis historias a otro medio, son proyectos difíciles de concretar. Ojalá suceda algún día.

—¿Lo mejor y lo peor de ser escritora?

—Lo mejor de ser autora es saber que hay gente esperando una nueva historia mía. Lo peor, es ese miedo a que el público ya no quiera leer mis novelas, ya no les interese. Espero que eso no ocurra nunca.

¿Quién es Gabriela Margall?

Nació en Rafael Castillo, Partido de La Matanza, Argentina. Estudió la carrera de Historia en la UBA. Y ejerció como profesora allí, durante varios años. Desde 2006 escribe y publica ficción dentro del género de la novela romántica, la novela histórica y del ensayo histórico. Algunos de sus títulos son: El secreto de Jane Austen, La institutriz, La historia argentina contada por mujeres, Lo que no se nombra y Los que esperan la lluvia, entre otros.

Gabriela Margall,librería,novela

An attorney at a nonprofit that defends the First Amendment doesn’t think President Donald Trump will come out on top in a legal battle with three media outlets he banned from the White House.

But after announcing on Friday his ban of CNN, MS NOW and Politico — and the resulting lawsuit against him — the White House told Digital that Trump isn’t backing down.

«I think the Trump administration will not fare well in court because its action here is blatantly unconstitutional,» predicted Aaron Terr, the director of public advocacy at the Philadelphia-based Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE).

Trump took to TRUTH Social on Friday to announce that employees with the three major media outlets will be banned from White House grounds over «reporting FAKE NEWS. He said they «shouldn’t be able to constantly write or report FICTION and LIES when they’re covering the President of the United States.»

DISNEY SUES FCC OVER ‘RETALIATORY CAMPAIGN AGAINST ABC,’ SEEKS TO BLOCK EARLY RENEWAL PROCEEDINGS

Terr says that what media outlets report is not at issue.

«There’s settled precedent that when the White House opens its doors to the press, which it has done, the First Amendment walks in too,» Terr said. «So that means the administration can’t ban reporters from the White House grounds just because it doesn’t like their point of view or thinks their coverage is too negative or critical, and the president in his statements has been crystal clear that this was the exact reason that he banned CNN, MSN, and … Politico from the entire White House grounds.»

Reporters and cameramen with the outlets removed their gear and set up on Pennsylvania Ave. over the weekend and this week continued to film live hits from across the street rather than from their usual spots on White House grounds.

In response to Terr’s assessment, the White House remained defiant about the ban.

«The Fake News has no place demanding a spot in the President’s Oval Office,» the White House said. «The lies they smear are a disservice to the American public and tear at the very fabric of our Democracy. They’re completely capable of reporting from directly outside.»

CNN FIRES BACK AT TRUMP WHITE HOUSE OVER ATTACKS ON REPORTER, CALLS THEM ‘BENEATH THE OFFICE’

Monday morning, the three news outlets filed a lawsuit against Trump seeking an injunction that would halt the president’s ban temporarily, and asking the court to immediately order the restoration of the media members’ White House credentials.

CNN was scheduled for White House television pool coverage on Monday. Media, ABC News, CBS News and NBC News, the other press pool networks, announced in a joint statement that they would not take CNN’s place.

«The public has a vital interest in receiving accurate, independent information about its government. No administration should restrict a news organization because it objects to its reporting,» the pool members said in a joint statement.

Additionally, White House Correspondents’ Association (WHCA) President Jacqui Heinrich of Fox News, released a statement expressing the organization’s support of the outlets.

«Today’s action revoking access for journalists from CNN, POLITICO, and MSNOW violates the First Amendment,» she wrote. «The implications extend beyond these organizations: a standard used to exclude one news outlet because of its coverage could be applied to any outlet in the future.»

«The American people, through a free and independent press, must be able to scrutinize those elected to power, regardless of whether government officials view it favorably,» she continued. «The WHCA calls on the administration to immediately restore our colleagues’ access.»

TRUMP ADMINISTRATION SUBPOENAS NY TIMES JOURNALISTS IN GRAND JURY LEAK PROBE TIED TO AIR FORCE ONE REPORT

Terr said that while nobody has a First Amendment right to report from the White House, he said court precedent established that once a media outlet gains access to the White House, that access cannot be revoked for ideological reasons.

«The principle here is that once the government provides access, it then can’t condition that access on whether you’re expressing a viewpoint that the government agrees with,» he said. «It’s a broader First Amendment principle that the government cannot retaliate against Americans for protected speech, and that includes revoking news outlets’ access to a space open to the press just because the president doesn’t like the actual or perceived slant of their report.»

Terr noted that while there can be bias in media, the alternative of government-controlled media could result in a much worse outcome.

«The First Amendment is designed to prevent exactly that type of government control over the flow of information in a free society,» he said. «The First Amendment guarantees that reporters are free to cover the news in a way that they think is best, and it’s up to the American public to hear what they have to say and decide whether or not to trust them and their coverage of the government and other issues in our society.»

politics, donald trump, white house, media, first amendment, media