Connect with us

POLITICA

Senado: a pedido de aliados del oficialismo, volvió a comisión el acuerdo con los bonistas del 2001

Published

on


El Gobierno decidió este jueves retirar del temario del Senado el proyecto que habilitaba el pago de US$171 millones a fondos acreedores de deuda en default desde la crisis de 2001. La decisión se tomó luego de que el Ministerio de Economía incorporara modificaciones de último momento al acuerdo.

A pedido de los bloques aliados, el oficialismo pidió el regreso a comisión del proyecto para pagar a los holdouts del 2001. La decisión se tomó luego de una serie de 60 cambios en el articulado a último momento, una maniobra cuestionada por el kirchnerismo. La moción fue votada a mano alzada y la sesión continuó con el resto del temario.

Advertisement

Minutos antes del inicio de la sesión, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, había explicado que la decisión se debía a “una cuestión técnica”. Sin embargo, adelantó que “seguramente la semana próxima lo tratemos”. “Están los números suficientes como para que la Argentina siga siendo responsable frente a los compromisos internacionales porque queremos que todo se haga conforme a la exactitud y a la precisión que amerita este tema”, agregó.

El resto de la sesión girará alrededor de la extensión del mandato del camarista, Carlos Mahiques, y un proyecto para regularizar la tenencia de armas. (Foto: Prensa Senado)

El anuncio fue realizado al inicio del debate por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Agustín Monteverde, quien explicó que la decisión se tomó tras el envío de una adenda al convenio firmado con los fondos Attestor Master Value y Bainbridge Fund, que reclaman pagos vinculados a bonos defaulteados.

Leé también: La Justicia detectó movimientos por más de US$100.000 en las billeteras virtuales de Manuel Adorni

Advertisement

Las modificaciones fueron comunicadas por el Palacio de Hacienda pocos minutos antes del inicio de la sesión, convocada para esta tarde. El cambio obligará a reabrir el análisis parlamentario del texto en las comisiones correspondientes, en medio de la presión por los plazos legislativos: el acuerdo debe ser aprobado por el Congreso antes del 31 de mayo.

La sesión igualmente avanzó con quórum aportado por La Libertad Avanza y bloques dialoguistas, y mantiene en agenda otros temas sensibles para el oficialismo. Uno de los puntos centrales será el tratamiento del pliego para extender por cinco años la permanencia de Carlos Mahiques en la Cámara Federal de Casación Penal.

El magistrado, que se acerca a los 75 años —edad límite establecida por la Constitución para el ejercicio judicial salvo nuevo acuerdo del Senado—, necesita una nueva aprobación de la Cámara alta para continuar en el cargo hasta 2031.

Advertisement
El juez Carlos Mahiques. (Foto: CIJ)
El juez Carlos Mahiques. (Foto: CIJ)

La continuidad de Mahiques genera rechazo en el kirchnerismo, que cuestiona su actuación en causas judiciales vinculadas a Cristina Kirchner y lo señala como parte del supuesto “lawfare” contra la expresidenta.

Además, el camarista quedó envuelto en distintas polémicas en los últimos años, entre ellas el viaje a Lago Escondido junto a jueces, funcionarios judiciales y empresarios, y recientes cuestionamientos por un festejo realizado en una quinta de Pilar vinculada, según denuncias, al dirigente de la AFA Pablo Toviggino.

Durante la sesión también se prevé convertir en ley el proyecto de regularización de la tenencia de armas de fuego y la prórroga del programa de entrega voluntaria hasta fines de 2027.

En paralelo, el Senado dará ingreso formal a un nuevo paquete de 64 pliegos judiciales enviados por el Poder Ejecutivo, que se suman a otros 77 nombramientos que ya comenzaron a discutirse en la Comisión de Acuerdos.

Advertisement

El oficialismo apuesta a avanzar con la cobertura de vacantes en juzgados federales y nacionales, especialmente en tribunales con sede en la Ciudad de Buenos Aires.

Senado, La Libertad Avanza, Gobierno

Advertisement

POLITICA

Reelecciones indefinidas: Kicillof las respaldó y el peronismo busca un camino para que intendentes vayan por otro mandato

Published

on



Un sector del peronismo impulsa una avanzada para habilitar la reelección indefinida de intendentes en la provincia de Buenos Aires. El debate se instaló durante los últimos días tras las declaraciones de Axel Kicillof, gobernador bonaerense, quien manifestó su respaldo a la discusión, aunque dejó en claro que la definición debe pasar por la Legislatura provincial. Fue entonces cuando la presidenta del Senado, la vicegobernadora Verónica Magario, defendió la posición del mandatario provincial y señaló a la oposición como parte responsable del freno al tratamiento del tema. Entre las alternativas que se analizan, apareció la opción de que los Concejos Deliberantes de cada municipio definan la habilitación de las candidaturas.

“Lo hemos dicho varias veces. Yo no tengo reelección, soy gobernador y no estoy buscando mi reelección”, dijo Kicillof y distinguió la situación de los intendentes: “Es muy infrecuente que, a nivel de gobiernos locales, no haya posibilidad de que se presenten todos los candidatos para que el pueblo vote a dirigentes que conoce y que son cercanos. Si se mandan alguna o están en alguna situación, los conoce el pueblo”.

Advertisement

En el Senado bonaerense, el peronismo cuenta con quórum propio, lo que en los papeles facilitaría el tratamiento de una reforma. Desde el sector identificado con el kirchnerismo prevalece la expectativa de que sea Kicillof quien envíe un proyecto de ley propio para habilitar el debate. La estrategia y los tiempos dependen de la discusión interna del peronismo, donde conviven posturas divergentes respecto al alcance y el momento de la reforma, entre otras diferencias.

Crédito: Gobierno PBA

La vicegobernadora y también titular del Senado dijo que Kicillof “propone algo de absoluta lógica” y que es “evitar que se excluya, en el momento de elegir, a los intendentes que más cercanía tienen con la gente”. Magario también aseveró: “Resulta difícil entender que quienes alguna vez gobernaron la provincia hayan decidido limitar la posibilidad de que sea la propia gente la que elija si un intendente debe continuar o no. Una vez más, demuestran que nunca terminaron de comprender a la provincia de Buenos Aires». El mensaje fue a la oposición. Sin embargo, en el peronismo también hay matices.

Tiempo atrás, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, lo expuso: “Con un sector del peronismo estamos totalmente de acuerdo y creemos que se tiene que discutir este año lo más temprano posible”, dijo sobre cambios a la ley que limita los mandatos. “Esa ley es proscriptiva: la Constitución sólo establece límites para gobernador y vice”, reiteró.

Advertisement

Uno de los impulsores para trazar la estrategia para que sean los concejos deliberantes los que resuelvan es el intendente de Castelli, Francisco Echarren. El jefe comunal, perteneciente al espacio Fuerza Patria, avanza con la redacción de la primera Carta Orgánica Municipal bonaerense, que podría habilitar la autonomía municipal para definir el régimen electoral y la posibilidad de reelecciones indefinidas. Esta iniciativa cuenta con respaldo mayoritario del Concejo Deliberante y prevé la convocatoria a una convención constituyente para trazar el nuevo marco institucional para el distrito.

El debate por la reelección indefinida se da en un contexto de fuerte tensión política. Si la ley no se modifica, 80 de los 135 intendentes bonaerenses no podrán competir por otro mandato en 2027. De ese total, 51 pertenecen al peronismo, 16 son radicales, siete del PRO, cinco de partidos vecinales y uno de La Libertad Avanza tras haber abandonado el PRO. La actual ley, sancionada en 2016 durante la gestión de María Eugenia Vidal, fijó un máximo de dos mandatos consecutivos. Una reforma aprobada en 2021 determinó que el primer período a computar sería el iniciado en 2019, permitiendo que quienes fueron reelegidos en 2023 no puedan volver a presentarse en 2027 si no hay cambios.

Kicillof junto a intendentes de distintos sectores polítcos

El oficialismo presentó en el Senado bonaerense un proyecto de Ayelén Durán que elimina las restricciones a la reelección de intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares. La iniciativa permanece en estudio en la Comisión de Legislación General, que preside Germán Lago, un senador de Kicillof y Magario.

Advertisement

La oposición, en cambio, no muestra un respaldo amplio a la reforma. El PRO y La Libertad Avanza rechazan la posibilidad de extender los mandatos, mientras que la Unión Cívica Radical exhibe posiciones divididas y el Frente Renovador mantiene su defensa de la ley vigente. Sin embargo, algunas fuentes admiten que si el peronismo -básicamente los intendentes- consigue los votos mediante aliados, el espacio no será un obstáculo.

En el Senado bonaerense, el bloque de La Libertad Avanza cuenta con 10 senadores, mientras que en la Cámara de Diputados la fuerza libertaria dispone de 20 diputados. Ante este escenario, el peronismo podría buscar consensos con bloques aliados, como Nuevos Aires (tres diputados) o Unión y Libertad (tres senadores en la Cámara Alta), para explorar la aprobación de una eventual reforma.

La vía municipal para sortear la ley

En el terreno local, la autonomía municipal surge como alternativa ante la falta de apoyo para modificar la ley a nivel provincial. Bajo este principio, cada comuna podría establecer sus propias reglas sobre la continuidad de sus autoridades, lo que permitiría a los intendentes esquivar la restricción legal. La iniciativa sumó apoyos entre intendentes alineados con Kicillof, que buscan evitar que decenas de jefes comunales queden impedidos de presentarse en 2027. Además, de haber cambios a la actual ley —habilitando las reelecciones—, algunos intendentes que hoy empiezan a mostrar un perfil provincial y que podrían estar en la conversación para la sucesión de Kicillof en el Ejecutivo bonaerense podrían seguir al frente de su municipio. “Es un eje ordenador, ¿dónde van a ir los 80 intendentes si no pueden ir por una reelección más?”, desliza un diputado peronista que pregona los cambios a la actual normativa.

Advertisement

Entre los intendentes que no podrán ir por un nuevo mandato aparecen algunos de peso como Fernando Espinoza (La Matanza), Federico Achával (Pilar), Gustavo Menéndez (Merlo), Mariel Fernández (Moreno), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), entre otros.

El debate trasciende las fronteras del oficialismo. Algunos intendentes, como Federico Otermín de Lomas de Zamora, han planteado en público una postura favorable a la renovación de los equipos de gobierno. “Tengo una mirada a favor de la renovación. Son lugares de tanto compromiso y tarea que los proyectos, cuanto más colectivos sean, mejor”, sostuvo recientemente Otermín durante una entrevista al streaming Uno Tres Cinco. Mariel Fernández, de Moreno, también abona a la renovación dirigencial y eso incluye a intendentes. Otros, como Pablo Descalzo (Ituzaingó), Mario Secco (Ensenada), Federico Achával (Pilar) o Andrés Watson (Florencio Varela), defienden la iniciativa original que permite las reelecciones consecutivas.

Axel Kicillof,Andrés Larroque,La Cámpora,acto político,discurso,Movimiento Derecho al Futuro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Máximo Kirchner propuso limitar el endeudamiento con el FMI y renegociar parte del préstamo de 2018

Published

on



El diputado nacional Máximo Kirchner (Unión por la Patria) presentó un proyecto de ley para fijar nuevos límites al endeudamiento de la Argentina con organismos internacionales y reclamar una renegociación de parte del préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgó al país en 2018.

La presentación tuvo una fuerte carga política. Lo hizo el mismo día en que la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, iniciaba este lunes una agenda de reuniones con Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

Advertisement
Luis Caputo, ministro de Economía, junto a la directora del FMI, Kristalina GeorgievaGustavo Garello – AP

La renegociación de la deuda con el FMI constituye uno de los ejes del discurso kirchnerista. Junto con la consigna “Cristina Libre”, se perfila como una de las principales banderas políticas que el espacio buscará instalar ante las elecciones de 2027.

La iniciativa, firmada junto a otros diputados de UP, busca que el Congreso tenga un mayor control sobre la toma de deuda. También propone establecer un tope para el endeudamiento en moneda extranjera y obligar al Poder Ejecutivo a pedir una revisión de una parte del crédito que el kirchnerismo considera que fue concedido por motivos políticos y en contra de las propias reglas del FMI.

Con el cartel «Cristina Libre» de fondo, Máximo Kirchner pidió que Cristina Kirchner sea candidata a Presidenta del PJ

El primer eje del proyecto apunta directamente al préstamo que el FMI aprobó durante el gobierno de Mauricio Macri, en 2018. La iniciativa sostiene que una parte de ese crédito superó ampliamente los límites habituales de financiamiento del organismo y, por lo tanto, instruye al Poder Ejecutivo reclamar una renegociación de ese tramo. Esta porción de deuda está referida en la iniciativa como “excedente político”.

Advertisement

La propuesta plantea que esa parte de la deuda tenga plazos de pago mucho más largos, se eliminen los sobrecargos de intereses y que las cuotas queden atadas al crecimiento de la economía y de las exportaciones. El argumento es que el Fondo incumplió sus propias normas al aprobar un préstamo que, según sostiene el proyecto, terminó financiando la salida de capitales.

En 2018 el gobierno de Mauricio Macri acordó el préstamo más grande en la historia del FMI, con su entonces directora gerente, Christine LagardeGetty Images

El segundo punto busca impedir que se repitan situaciones similares. Para eso establece un límite permanente al endeudamiento externo: la deuda en moneda extranjera no podrá superar el equivalente a dos años de exportaciones del país, tomando como referencia el promedio de los últimos tres años.

Solo podría hacerlo si consigue el apoyo de dos tercios de los legisladores de ambas Cámaras, salvo casos excepcionales como guerras, pandemias o catástrofes naturales.

Advertisement

Además, el proyecto pretende endurecer los controles institucionales sobre los acuerdos con el FMI y otros organismos internacionales. Establece que todos deberán ser aprobados por una ley del Congreso, prohíbe expresamente utilizar decretos de necesidad y urgencia (DNU) para ese tipo de operaciones y amplía las facultades de la Comisión Bicameral encargada de controlar el endeudamiento público.

La iniciativa opositora se enmarca en un contexto en el que el Gobierno busca consolidar la relación con el FMI y avanzar con el cumplimiento del programa vigente. “La relación con el FMI es excelente y sentí la confianza de Kristalina en el país desde el día uno, cuando no era fácil. Y se fue afianzando en los momentos más difíciles”, dijo el ministro Caputo durante la conferencia que brindó junto a Georgieva en el Palacio de Hacienda.

Georgieva, en tanto, sostuvo que “la Argentina se encuentra en una posición mucho más sólida y esto es resultado del arduo trabajo del Gobierno. Es el resultado de la perseverancia y el sacrificio del pueblo argentino”.

Advertisement



pic.twitter.com/I9xWXXS4iN,July 27, 2026,Cámara de Diputados,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El gobierno de Lula se reunirá con su embajador en la Argentina y hay incertidumbre por la evolución del conflicto diplomático

Published

on


En medio de la escalada de tensión entre la Argentina y Brasil, todas las miradas están puestas en la reunión que mantendrán hoy el canciller brasileño, Mauro Vieira, y el embajador de Brasil en la Argentina, Julio Bitelli, luego de que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva lo llamara a consultas tras las declaraciones del presidente Javier Milei contra Lula y contra el ministro del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

La reunión tendrá lugar después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil convocara el domingo al embajador argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, para transmitirle el rechazo del gobierno brasileño y pedir explicaciones por las declaraciones del mandatario argentino durante un acto político en San Pablo, donde respaldó la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.

Advertisement

El conflicto se desencadenó luego de la participación de Milei en la convención del Partido Liberal (PL), donde acompañó el lanzamiento de la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones de octubre.

Leé también: El ministro de Economía de Lula calificó a Milei de “payaso” y afirmó: “La inflación argentina es mucho más alta que la nuestra”

Durante su discurso, el Presidente argentino cuestionó a Lula da Silva y sostuvo que Brasil enfrenta el “riesgo Lula”. Además, acusó al mandatario brasileño de ser un “ladrón”, un “presidiario” y de “diseminar el socialismo” en América Latina.

Advertisement

También criticó al juez Alexandre de Moraes, a quien llamó “basura calva”, luego de que el magistrado no autorizara una visita del mandatario argentino al expresidente Jair Bolsonaro, que cumple prisión domiciliaria.

Leé también: La jefa del FMI visita la Argentina: se reunirá con el Gabinete de Javier Milei y visitará Vaca Muerta

“La Justicia brasileña no me permitió visitar a mi amigo injustamente encarcelado, cuando Lula se cansó de recibir dirigentes extranjeros mientras estuvo preso”, afirmó Milei durante el acto. Según agregó, esa decisión constituye “una clara demostración de la injusticia de su detención y del carácter vengativo de sus responsables”.

Advertisement

Las declaraciones generaron una inmediata reacción de las autoridades brasileñas. En un comunicado difundido el domingo por la noche, la Cancillería sostuvo que se trató de un episodio “sin precedentes”.

“No hay precedentes de un presidente extranjero que, en territorio nacional, haya acumulado agresiones y ofensas contra el Jefe de Estado, las instituciones democráticas, incluido el Poder Judicial, y el pueblo brasileño”, expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Mauro Vieira, el canciller de Brasil. (Foto: Reuters)

El comunicado agregó que resulta “especialmente lamentable” que el episodio involucre al presidente de “un país con el que Brasil mantiene 203 años de amistad y cooperación y que tiene, en Brasil, su principal socio comercial”.

Advertisement

Antes de la reunión con Bitelli, el canciller Mauro Vieira ratificó públicamente la posición del gobierno de Lula da Silva y calificó las declaraciones de Milei como “muy graves”.

“Todo este episodio es sumamente grave e inaceptable”, afirmó el jefe de la diplomacia brasileña. Sin embargo, aclaró que “debemos trabajar para lograr el entendimiento entre las naciones, y la diplomacia se basa en eso, en el diálogo”.

Leé también: Diego Santilli ratificó la posición del Gobierno: “Lula dijo barbaridades de Javier Milei”

Advertisement

Vieira sostuvo además que las expresiones del mandatario argentino fueron “críticas y muy agresivas hacia el gobierno brasileño, el pueblo brasileño, las instituciones, el poder ejecutivo, el poder legislativo y el propio Presidente de la República”.

A su vez, consideró que “constituyeron una injerencia en los asuntos internos, en los asuntos nacionales”.

Daniel Raimondi, el embajador argentino en Brasil. (Foto: EFE)
Daniel Raimondi, el embajador argentino en Brasil. (Foto: EFE)

“La retirada de los embajadores es una medida muy seria. En este contexto de preservación, no vamos a hacer eso ahora. Necesitamos explicaciones del gobierno argentino: ¿por qué el presidente de Argentina vino a territorio brasileño para hacer este tipo de declaraciones, tan duras, groseras e inaceptables?”, planteó.

La convocatoria a Bitelli también estuvo vinculada, según trascendió, a declaraciones posteriores de Milei en las que aseguró que el gobierno de Lula da Silva financió una campaña contra la Argentina.

Advertisement

“¿Sabe quién puso más plata en esta campaña antiargentina? El gobierno de Brasil”, afirmó el Presidente durante su paso por La Rural. También sostuvo que la administración brasileña había tenido “un rol muy activo” durante la campaña presidencial argentina de 2023.

Leé también: “Lo sacaron de contexto”: Milei respaldó al vocero Ravier tras la polémica por sus dichos sobre el dólar

Además de la reacción del Poder Ejecutivo brasileño, las declaraciones de Milei fueron rechazadas por el presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, quien expresó su respaldo al juez Alexandre de Moraes y reivindicó la independencia del Poder Judicial.

Advertisement

También cuestionó los dichos el presidente del Partido de los Trabajadores (PT), Edinho Silva, quien acusó al mandatario argentino de faltar el respeto a las instituciones brasileñas y al jefe de Estado.

Brasil, Lula Da Silva, Javier Milei

Advertisement
Continue Reading

Tendencias