Connect with us

POLITICA

Solo en Off | Adorni versus Villarruel: la pelea por las sillas en la basílica de Luján que terminó muy mal

Published

on



Las heridas aún no cicatrizan, y pudieron más que el homenaje a un hombre que con su mensaje de paz y unidad traspasó las banderías políticas. Fue allí, en la Basílica de Luján, dónde no pudo darse la foto de los ministros del gobierno de Javier Milei, en especial su hoy en problemas jefe de gabinete, Manuel Adorni, junto a la “desterrada” vicepresidenta Victoria Villarruel, quien cambió de rumbo a mitad de camino y prefirió otro homenaje al Papa Francisco, dónde no se cruzaría con sus antiguos compañeros de ruta libertaria, parte de la “casta” según su propio descargo.

Los minutos previos en Luján presentaron, a la vista de curiosos, funcionarios que llegaron temprano y algunos periodistas, las tratativas (finalmente frustradas) para que todos pudieran homenajear al fallecido Sumo Pontífice. La pelea tuvo como protagonistas al personal de ceremonial de la jefatura de gabinete, por un lado, y a sus pares del Senado, por el otro. En el medio, los organizadores del evento, pertenecientes al Episcopado, intentaron hacer malabares para lograr la imagen de la unidad, finalmente frustrada.

Advertisement
Misa del Episcopado en homenaje al papa Francisco en la Basílica de LujánRodrigo Néspolo

Todo comenzó cuando los allegados a Villarruel se enteraron de que, en la distribución de los asientos, ella quedaba muy cerca del jefe de gabinete, con uno o a lo sumo dos dirigentes entre ellos (el senador libertario cordobés Gabriel Bornoroni tenía asignado un lugar entre ambos fuegos). Al rechazar ese espacio, los allegados a Adorni perdieron la paciencia, y ofrecieron a la vicepresidenta un lugar “más atrás”, en las filas más alejadas del púlpito, una sugerencia rápidamente rechazada por los subordinados de Villarruel. Fue entonces cuando, desde la Conferencia Episcopal, creyeron encontrar la solución: un sillón ubicado, en soledad, para la vicepresidenta, en uno de los pasillos, a distancia de Adorni y en primera fila, tal como los que utilizaron Cristina Kirchner en sus épocas de presidenta y Mauricio Macri, entonces jefe de gobierno porteño, en varios Tedeum de la Catedral Metropolitana. La negativa, allí, fue de ambos, aunque para los ministros de Milei tener a Villarruel en un sitial preferencial también lucía insoportable. El final es conocido: el juego de las sillas no le sentó bien a ninguno de los dos.

Glamour fue lo que sobró días atrás en el Palacio Libertad, donde el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, organizó un homenaje a Moria Casán. Lejos de los silbidos que afrontaría días después en la inauguración de la Feria del Libro, Cifelli tiró la casa por la ventana para homenajear a “La One”, a sala llena en el Auditorio Nacional y con un espectáculo audiovisual que combinó guiños a la exitosa carrera de la artista (incluida la boleta con la que participó como candidata en las elecciones legislativas porteñas de 2005) con un reconocimiento hacia ella en vivo. Entre tanto fan, también hubo lugar para la familia política de Moria, aunque acotado.

Moria Casan junto a su pareja, Fernando Galmarini, en el Palacio Libertad. Sentado, detrás, Sebastián Galmarini.Gerardo Viercovich –

Sin Sergio Massa ni Malena Galmarini presentes, quien sí estuvo en las primeras filas fue Fernando “Pato” Galmarini, pareja de Casán, con un acompañante: su hijo Sebastián Galmarini, diputado nacional de Unión por Todos y –según el massismo ortodoxo- precandidato a gobernador bonaerense el año que viene. “El padre le pidió que fuese”, lo disculparon al diputado, quien también tiene buena onda con la homenajeada.

Advertisement

Del auditor peronista Juan Manuel Olmos a la legisladora libertaria Pilar Ramírez, pasando por el radical angelicista Cristian Gribaudo, la legisladora larretista Guadalupe Tagliaferri o el ministro macrista Gabino Tapia. Pocos en las familias judicial y política se quisieron perder la distinción que la Legislatura porteña hizo a la Fundación de la Familia Policial, que preside la abogada Genoveva Ferrero. El parlamento declaró de Interés Social a la fundación de la Familia Policial, “en reconocimiento a su trabajo sostenido en la asistencia, contención y acompañamiento de integrantes de las fuerzas de seguridad y sus familias”.

Genoveva Ferrero (centro, de rojo), en la legislatura porteña.

A nadie de los presentes se le escapó que fue Ferrero uno de los ejes de la convocatoria. Secretaria general de Administración y Presupuesto del Poder Judicial de la Ciudad, la abogada fue durante mucho tiempo la pareja del juez federal Ariel Lijo, que hoy tiene en sus manos causas sensibles que complican al poder nacional, como la causa de la Andis y el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de gabinete Manuel Adorni. “Hace mucho tiempo que no tienen relación”, despejaron cerca de Ferrero.

Mientras el presidente Javier Milei la emprendía contra la prensa, y el jefe de gabinete Manuel Adorni afrontaba las novedades judiciales que cada día surgen en torno a su crecimiento patrimonial, Patricia Bullrich aprovechó para “cruzar el charco” y hacer política regional. De modo discreto, la jefa de los senadores libertarios participó en Montevideo de una conferencia de prensa realizada en el World Trade Center, organizada por la fundación Manantiales, y también se reunió con dirigentes del Partido Nacional, entre ellos su ex candidato a presidente, Alvaro Delgado, derrotado hace un año por el actual presidente Yamandú Orsi.

Advertisement

“La Fundación Manantiales me convocó para conversar sobre uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo: la lucha contra el narcotráfico y cómo enfrentar las adicciones y rescatar vidas. Argentina y Uruguay comparten esta pelea y también la responsabilidad de darla juntos”, escribió Bullrich en sus redes sociales, aunque curiosamente nada dijo del encuentro político con los dirigentes del principal partido de oposición.

“Hoy estamos todos”, contaba al pasar Hernán Lombardi, aún conmovido por la muerte de su amigo, el actor y dirigente radical Luis Brandoni. Fueron muchos y muy variados los dirigentes políticos que se dieron cita en la legislatura porteña para despedir al conocido y reconocido actor, que supo militar durante décadas en el partido radical, lo que explica la presencia emocionada de todas las corrientes políticas en su último adiós. Lombardi, dirigente de Pro y ministro de Desarrollo Económico porteño, ejerció las veces de improvisado organizador del velatorio, al que poco después de las 12 arribó Gastón Manes, parte de la UCR bonaerense y hermano del neurocientífico y ex diputado nacional Facundo Manes. Se sumarían, entre otros, Ricardo Gil Lavedra y Maxi Abad.

Velatorio Luis Brandoni en la Legislatura porteñaGerardo Viercovich –

Poco después, y con su estilo, poco propenso a regalar saludos efusivos, el histórico Enrique “Coti” Nosiglia ingresó a la sala en la que se ubicaba el féretro con un allegado, sin cruzarse con Leandro Santoro, el ex joven radical hoy diputado por Unión por la Patria en la ciudad de Buenos Aires, que también habló maravillas de Brandoni en declaraciones a la prensa. Por un rato, todos olvidaron las divisiones y los rencores, en la hora de la despedida del actor y militante.

Advertisement



pic.twitter.com/6tY185hfBg,April 24, 2026,Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Cuáles son los límites que vuelven a regir para la venta de campos a extranjeros tras el fallo de la Corte

Published

on



Con el fallo de la Corte Suprema, que vuelve a suspender la derogación de la ley de tierras mediante una medida cautelar “interina”, surge el interrogante sobre cuáles son los límites que rigen ahora para la venta de campos a extranjeros.

La confusión radica en las marchas y contramarchas del máximo tribunal sobre esta cuestión. La semana pasada, la Corte revocó una sentencia que declaraba inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23 de Javier Milei, mediante el cual se derogaba la ley de tierras. Para ello, invocó motivos procesales vinculados con la falta de representatividad del Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que había iniciado la causa. Esa decisión dejó sin efecto las restricciones a la compra de campos por parte de extranjeros.

Advertisement

Sin embargo, este viernes el Tribunal Supremo volvió a suspender la derogación al responder un planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie, que había presentado una acción colectiva para cuestionar la constitucionalidad del mismo artículo. La ONG ambientalista había pedido que se aclarara si el fallo anterior también alcanzaba a su presentación.

Tal como precisó , la Corte devolvió la causa al juzgado federal de Bariloche, donde se inició este caso, para que todo eso se discuta allá. Pero mientras tanto, dictó la medida cautelar “interina” que dispuso “suspender los efectos del artículo 154 del decreto 70/2023 hasta tanto el juez competente [en principio, el de Bariloche] se pronuncie sobre la legitimación de todos los actores y examine su solicitud”.

A partir de ahora y hasta que se resuelva la discusión judicial, vuelven a regir los límites establecidos por la Ley 26.737, sancionada en 2011 durante el gobierno de Cristina Kirchner, para la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras.

Advertisement

En concreto, la normativa fija un tope del 15% de tierras rurales en manos extranjeras, tanto a nivel nacional como provincial y municipal, y establece que ninguna nacionalidad puede concentrar más del 30% de ese porcentaje.

La resolución de la Corte reabrió la discusión parlamentaria por la extranjerización de la tierra que derivó en la eliminación del Título III del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que aprobó el Senado a principios de agosto, y que ahora deberá tratar la Cámara de Diputados.

La propuesta libertaria aumentaba el tope al 25% pese a que originalmente apuntaba a borrar cualquier límite. Asimismo, eliminaba el resto de los cupos por nacionalidad y zona núcleo (o equivalente) por titular, y prohibía únicamente la compra de tierras por Estados extranjeros.

Advertisement

Entre otros de los puntos controvertidos que no sumaron avales en ela Cámara alta destacan que autorizaba compras en zonas ribereñas.

En el caso de zonas de frontera, exigía la autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional.




fallo de la Corte Suprema,,revocó una sentencia que declaraba inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23,ley de tierras.,medida cautelar “interina”,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las filminas del cineasta de Javier Milei y su curiosa charla sobre la «batalla cultural» en Tigre

Published

on


Santiago Oría, el cineasta de Milei y director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia de la Nación. Dio una charla sobre batalla cultural en Tigre.
Santiago Oría, el cineasta de Milei y director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia de la Nación. Dio una charla sobre batalla cultural en Tigre.

El discurso electoral de Martín Menem

La foto final del encuentro de LLA en Tigre.
Martín Menem, en el encuentro de La Libertad Avanza en Tigre.
Continue Reading

POLITICA

Ley de Tierras: la oposición ratificó su plan para derogar el DNU de Milei y el oficialismo confía en bloquear la sesión

Published

on


El fallo de la Corte Suprema impactó de lleno en la Cámara de Diputados que tiene prevista una sesión especial el próximo 15 de octubre, para, entre otros puntos del temario, derogar el DNU 70/2023 del presidente Javier Milei, donde uno de sus artículos estableció la eliminación de la Ley de Tierras rurales.

“Por ahora mantenemos la convocatoria que además incluye los temas sobre discapacidad y desendeudamiento de las familias, pero nos aleja este fallo de lograr el quorum”, admitió a TN un importante diputado de la oposición.

Advertisement

Mientras que el socialista Esteban Paulón planteó: “La Corte toma nota del moco que se mandó con la ley de tierras y da marcha atrás. Vuelve a poner en vigencia la normativa original. El escenario de rechazo parlamentario al DNU 70 y el repudio social que generaron su decisión le paso factura. Más allá de esta decisión, hay que voltearlo de todos modos”.

Antes del fallo del Máximo Tribunal los números para habilitar la sesión con 129 diputados sentados en las bancas estaban cerca, siempre que los bloques dialoguistas —como Argentina Federal— se sumen al pedido de sesión de la oposición. Pero con las novedades de este viernes, hay menos optimismo en los sectores convocantes.

Lee También: Milei y Bullrich se reunieron durante más de dos horas en medio de la tensión: “Fue una conversación con total honestidad”

Advertisement

La bancada de Germán Martínez, Unión Por la Patria, sostuvo: “Las tierras de los argentinos no pueden depender del humor de la Corte. Por eso el próximo jueves estaremos en la Sesión Especial para defender nuestras tierras, los derechos de las personas con discapacidad y aliviar el endeudamiento de las familias”.

“Empujada por una sociedad movilizada detrás de una causa sensible, la Corte Suprema de Justicia tuvo que volver sobre sus pasos y repuso la cautelar para que rija la Ley de Tierras, que Milei busca derogar con el DNU 70/2023”, señalaron.

Germán Martínez, diputado nacional UxP. Foto: Cámara de Diputados/Gustavo Molfino.

En igual sentido se pronunció el radical Pablo Juliano de Provincias Unidas: “La protección de nuestra tierra no puede depender de cuánto dure una medida judicial. El 15 tenemos que sesionar y rechazar el DNU 70/23. Que el Gobierno no use este fallo como excusa para volver a esquivar al Congreso”. Mientras que el presidente de la UCR, Leonel Chiarella, planteó: “La cautelar es provisoria y la discusión continúa. Nuestra posición se mantiene: inversión productiva, apoyo a los productores y límites razonables a la compra de tierras por extranjeros. Esa es la responsabilidad que defendemos desde el radicalismo”.

Advertisement

El fallo judicial se dio ante una presentación de la Asociación Civil Árbol de Pie, que cuestionó la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras. La organización sostuvo, en diciembre de 2023, que la eliminación de los límites a la extranjerización afecta la protección del territorio, el medioambiente, los recursos naturales y los derechos colectivos de los pueblos originarios. Ahora enviaron otra cautelar a la justicia de Bariloche para que decida.

Debate en la oposición

Los sectores de Unión por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y un sector de Provincias Unidas, iniciaron un fuerte debate interno para resolver que postura adoptar ante este cambio de escenario. Ellos fueron los que convocaron a la sesión especial junto a la diputada Marcela Pagano de Coherencia, Natalia de la Sota de Defendamos Córdoba y Jorge Fernández de Primero San Luis.

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Foto: Diputados/Gustavo Molfino.
Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Foto: Diputados/Gustavo Molfino.

El desafío será en primer término alcanzar los 129 diputados en sus bancas y obtener el quórum oficial para abrir el recinto de la Cámara baja. Un punto que busca impedir La Libertad Avanza, que incluso convocó a un plenario de comisiones para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada e incluir un capítulo referido a la ley de Tierra rurales.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó sobre el fallo de la Corte Suprema: “No tengo dudas de que la movilización y el reclamo de organizaciones, comunidades y ciudadanos de todo el país fueron fundamentales para esta decisión. Hasta tanto el juzgado de Bariloche no se pronuncie, ¡la Ley de Tierras vuelve a estar vigente! No nos distraigamos, sigamos alerta”.

Advertisement

Por su parte el diputado dialoguista del MID, Eduardo Falcone insistió en evitar que se derogue todo el DNU de diciembre de 2023: ”De todos modos, hay que resolver este asunto definitivamente por vía de una Ley. Y evitar que volteen todo el DNU 70, que generaría un caos legal y político”

El motivo por la cual la oposición quiere derogar el DNU es porque, en diciembre de 2023, el artículo 154 del DNU 70/2023 establece, entre otros puntos: “Derogase la Ley N° 26.737”. Esa norma regulaba la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros.

Para el oficialismo hay varios sectores de fuerzas provinciales que no acompañarían la derogación del DNU y por lo tanto no colaborarían con el quórum el próximo jueves.

Advertisement
LLA convocó a un plenario de comisiones para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada e incluir un capítulo referido a la ley de Tierra rurales. (Foto: Cámara de Diputados/Gustavo Molfino).
LLA convocó a un plenario de comisiones para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada e incluir un capítulo referido a la ley de Tierra rurales. (Foto: Cámara de Diputados/Gustavo Molfino).

Pese a ello la diputada Sabrina Selva de UxP afirmó: “Ahora se entiende más clarito que con artilugios procesales estos jueces definen indirectamente una cuestión de fondo. Hay que sostener la movilización social y rechazar el DNU 70/2023 en la Cámara de Diputados. Porque a pesar de este recule, la Corte sigue esquivando el control de constitucionalidad de un decreto totalmente inconstitucional”.

El plenario de comisiones

La Libertad Avanza convocó a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada buscando reincorporar un capítulo vinculado con la derogada Ley de Tierras. La nueva propuesta será diferente de la original impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ante las advertencias de los bloques aliados.

Lee También: Tras el fallo de la Corte sobre Tierras, el Gobierno considera que la oposición no reunirá quórum para rechazar el DNU de Milei

Prácticamente serán las mismas que sugirieron los dialoguistas en el Senado Nacional el pasado 6 de agosto y que motivaron que directamente el oficialismo retirara el capítulo referido la extranjerización de tierras rurales y a los cambios a la Ley de Manejo del Fuego.

Advertisement

Toda la estrategia legislativa, del oficialismo y de la oposición, está en discusión a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia. La decisión final se tomará la semana próxima.

ley de tierras, Corte Suprema de Justicia, Diputados

Advertisement
Continue Reading

Tendencias