La muerte de un familiar puede convertir en experiencia personal aquello que, hasta entonces, parecía una certeza distante. El dolor, los recuerdos y las preguntas por lo que se hizo o se dejó de hacer forman parte de un proceso de duelo que cada persona transita de forma diferente.

“No es lo mismo verlo de lejos que tenerlo cerca”, afirmó la terapeuta familiar Yuli de Sosa al describir el impacto que puede provocar la muerte de un ser querido. La especialista hizo la reflexión durante el programa de entrevistas Diálogo 21, emitido el 2 de noviembre en el marco del Día de los Fieles Difuntos.

Para Sosa, comprender de forma racional que la muerte es parte de la vida no elimina las reacciones emocionales que genera una despedida. Explicó que frases frecuentes, como que la persona fallecida está en un lugar mejor o que el tiempo aliviará el dolor, pueden resultar insuficientes para alguien que atraviesa una pérdida.

La terapeuta relató que la muerte de su padre le permitió entender la diferencia entre conocer esa realidad y vivirla. Según señaló, el luto supone permitir un diálogo interno entre las emociones y la razón para asimilar que el familiar ya no está físicamente, aunque permanece en la memoria, los aprendizajes y los vínculos de quienes lo conocieron.

La tristeza no responde a una fecha determinada

El duelo no sigue un mismo ritmo para todas las personas. Sosa sostuvo que cada pérdida tiene una vivencia particular y que la presión social puede dificultar la expresión de la tristeza. En ese contexto, se refirió al duelo no resuelto, que puede aparecer cuando una persona intenta mostrar hacia afuera que ya superó la muerte, aunque por dentro conserva un dolor que no ha podido procesar.

“Hay que dejar vivir la emoción de la tristeza, no suprimirla”, expresó. Para la especialista, recordar no equivale a olvidar a quien murió, sino a integrar los momentos compartidos, los consejos y el legado que dejó dentro de una familia.

El sacerdote y comunicador Edwin Baños, quien también participó de la entrevista matutina, señaló que las experiencias previas pueden influir en la manera en que cada persona enfrenta una muerte. Indicó que, para algunos, los funerales, los cementerios o el contacto con una persona fallecida se viven como parte natural del final de la vida, mientras que para otros esas escenas quedan asociadas a imágenes difíciles de procesar.

La culpa puede extender el dolor durante años

La culpa fue otro de los aspectos abordados durante la conversación. Baños indicó que ese sentimiento puede aparecer incluso en personas que acompañaron a un familiar enfermo o anciano de forma constante. “Siempre pudiste hacer más”, resumió al describir una percepción frecuente después de una muerte.

Ese cuestionamiento puede intensificarse cuando hubo distancia familiar, llamadas que no se hicieron, visitas postergadas o conflictos pendientes. Baños planteó que la sensación de no haber estado presente puede prolongarse en el tiempo y reaparecer en fechas significativas o visitas al cementerio.

Sosa mencionó que la culpa puede tener una dimensión más intensa ante una muerte por suicidio. En esos casos, madres, padres, parejas o hijos suelen preguntarse si pudieron advertir señales previas o intervenir de otra manera. “¿Cómo no lo vi?, ¿cómo no me enteré?”, son algunas de las preguntas que, según explicó, quedan presentes entre quienes sobreviven a esa pérdida.

Baños añadió que el duelo también puede quedar atravesado por resentimientos hacia una persona que murió. Diferenció entre conservar un recuerdo afectuoso y mantener heridas vinculadas con conflictos familiares o daños del pasado. En ese punto, consideró que el perdón puede entenderse como una forma de liberarse de sentimientos que afectan a quien permanece con vida.

El legado permanece entre los recuerdos y los vínculos

Ambos coincidieron en que la ausencia no borra la influencia de una persona dentro de una familia. Sosa explicó que padres, madres, abuelos y otros referentes continúan presentes a través de valores, consejos y formas de relacionarse que pasan de una generación a otra.

“En nuestras manos está dejar cicatrices o huellas”, sostuvo la terapeuta. La frase condensó una idea que atravesó la entrevista: la memoria de quienes ya no están puede conservar afectos, enseñanzas y también conflictos que no llegaron a resolverse.

Immigration,Asylum / Immigration / Refugees,North America

Estados Unidos celebra este martes las elecciones legislativas de mitad de mandato, en las que se definirá si el Partido Republicano del presidente Donald Trump mantiene el control del Congreso. La jornada está marcada por un amplio despliegue de observadores electorales, una elevada participación en el voto anticipado y una serie de disputas judiciales por los intentos de la Casa Blanca de intervenir en la organización de los comicios.

Millones de estadounidenses ya acudieron a las urnas y la participación anticipada va camino de superar la registrada en las anteriores elecciones de mitad de mandato. A pesar de las reiteradas denuncias de fraude de Trump, el proceso se desarrolló hasta ahora con relativamente pocos inconvenientes, según informó la agencia Associated Press.

El Departamento de Justicia preparó su mayor operativo de supervisión de centros de votación hasta la fecha, mientras que organizaciones vinculadas al Partido Demócrata y grupos defensores del derecho al voto organizaron un despliegue todavía mayor de observadores.

La elección se desarrolla en un contexto de incertidumbre política, después de que Trump condicionara su reconocimiento de los resultados a que los comicios fueran, según sus propias palabras, honestos.

La vigilancia electoral y las disputas judiciales que marcaron la previa de las elecciones

Durante los últimos meses, el gobierno de Trump impulsó distintas iniciativas para ampliar el control federal sobre las elecciones, cuya administración corresponde principalmente a los estados.

Los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional participaron en una investigación a gran escala para identificar posibles votantes sin ciudadanía estadounidense. Una de las operaciones, realizada antes del amanecer en California, terminó con más de dos docenas de arrestos.

Sin embargo, los registros del propio gobierno y las investigaciones estatales muestran que los casos de personas sin ciudadanía que votan son extremadamente infrecuentes.

En paralelo, las reiteradas denuncias de fraude del presidente llevaron a funcionarios electorales y organizaciones demócratas a prepararse ante la posibilidad de que agentes de inmigración se presentaran en los centros de votación o de que las autoridades federales intentaran incautar máquinas electorales.

La administración republicana aseguró que no habría agentes federales armados custodiando las urnas durante la jornada. Hasta el lunes, las medidas que más preocupaban a los demócratas no se habían concretado.

La tensión también se trasladó a los tribunales. El lunes por la noche, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un pedido del gobierno para obligar a California a separar miles de boletas, en el marco de sus investigaciones sobre presuntos votantes no habilitados.

El fallo se sumó a otra derrota judicial de Trump, ocurrida menos de dos meses antes, cuando el máximo tribunal frenó una iniciativa para modificar las condiciones del voto por correo mediante cambios en el Servicio Postal.

Además, el Departamento de Justicia había presentado una demanda para bloquear la certificación de los resultados en Alaska si la elección al Senado favorecía a los demócratas.

Especialistas en derecho electoral advirtieron que las iniciativas del presidente exceden las prácticas habituales de intervención federal en los comicios, aunque consideraron poco probable que sus argumentos prosperaran ante los tribunales.

Una semana antes de la votación, Trump volvió a poner en duda la legitimidad del proceso. Cuando un periodista le preguntó si aceptaría los resultados, respondió: “Lo haré si son honestos”.

La alta participación anticipada y los problemas que podrían afectar la votación

Los primeros centros de votación tenían previsto abrir a las 6 de la mañana, hora local, en distintos estados, entre ellos Connecticut, Indiana, Kentucky, Luisiana, Maine, Missouri, Nueva Jersey, Nueva York y Virginia.

La elevada concurrencia anticipada aparece como uno de los datos centrales de estas elecciones. Millones de ciudadanos ya emitieron su voto antes de la jornada principal, una tendencia que podría superar los niveles registrados en los anteriores comicios legislativos de mitad de mandato.

Sin embargo, las autoridades electorales también enfrentan dificultades logísticas que podrían afectar el desarrollo de la votación y el posterior escrutinio.

Las fuertes lluvias y las inundaciones repentinas registradas durante el fin de semana amenazaban con dificultar el acceso a los centros electorales en algunas zonas de Colorado, Arizona y Nuevo México.

Aunque la mayoría de los establecimientos mantuvieron sus ubicaciones, los funcionarios evaluaban posibles modificaciones según la evolución de las condiciones meteorológicas.

Otro motivo de preocupación es el voto por correo, debido a cambios recientes en las operaciones del Servicio Postal estadounidense que podrían provocar demoras en el matasellado de las boletas.

Por ese motivo, los responsables electorales recomendaron que quienes todavía deban entregar sus votos utilicen los buzones habilitados o los lleven personalmente a los centros de votación.

Durante las primarias de este año, decenas de miles de electores de California, Oregon y Washington quedaron sin poder contabilizar sus sufragios porque las boletas llegaron fuera de término o tenían matasellos tardíos.

Trump

Michigan Republican U.S. Senate candidate Mike Rogers praised Democratic Rep. Haley Stevens for putting America ahead of her party Monday while accusing Democrats of viciously attacking the congresswoman after she stunned her party by endorsing him over Democratic candidate Abdul El-Sayed.

Rogers told Brian Kilmeade on the «Brian Kilmeade Show» that Stevens’ endorsement «flipped this thing upside down,» saying the congresswoman called him Sunday morning while he was on his way to church before ultimately deciding to publicly back his campaign following her bruising primary loss to El-Sayed.

«This is a congresswoman who just stood up and said, ‘America is more important than my party right now,’» Rogers said. «And we cannot elect somebody who is so anti-Jewish, who is divisive, who’s angry, who was mean about his politics. It’s just the wrong thing to do.»

EL SAYED’S LEFT-WING ALLIES ATTACK ‘EVIL’ STEVENS AFTER BOMBSHELL ROGERS ENDORSEMENT

Rogers’ comments came as reported Monday that Stevens’ endorsement triggered backlash from top Democrats, including Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., and former House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif.

Schumer called the move a «despicable betrayal,» while Pelosi accused Stevens of «dangerously» betraying Michigan families by backing Rogers.

The endorsement marked a dramatic break for Stevens, who had stopped short of explicitly endorsing El-Sayed in the weeks after losing the Democratic primary but continued to publicly align herself with the party. During an October CNN interview, Stevens was repeatedly pressed on whether she supported El-Sayed and declined to explicitly say she endorsed him, instead stressing that she was «still on the team» and planned to support Democrats on the ballot.

The tensions between the former primary rivals had been building in the closing stretch of the race. Stevens pressed El-Sayed to condemn an outside group’s ad linking U.S. support for Israel to higher grocery prices, which she called antisemitic, before El-Sayed’s campaign asked her to stay away from its remaining campaign events. El-Sayed said his campaign did not produce the ad and that he disagreed with its contents.

MICHIGAN DEMOCRAT HALEY STEVENS BACKS EL-SAYED AFTER NARROW PRIMARY DEFEAT, CALLS SOCIALISM ‘DANGEROUS’

Meanwhile, days before she publicly endorsed Rogers, Stevens’ fiancé, Jason Turkish, had already broken with the Democratic nominee. Turkish, a Jewish Michigan attorney and registered Democrat, told reporters at a Rogers campaign event that he planned to vote for the Republican, arguing that El-Sayed’s rhetoric on Israel had made the Jewish community «less safe.» Turkish described his decision as «putting country before party.»

Still, even hours before the endorsement, Stevens appeared to be denying that she planned to back Rogers. Digital reported Monday that Rep. Debbie Dingell, D-Mich., said she spoke with Stevens around midnight Saturday and was told reports of an impending Rogers endorsement were a «rumor» and «not true.»

However, hours later, Stevens was standing alongside Rogers at a Detroit church service, where she ultimately announced she would cross party lines and endorse him over El-Sayed.

«We didn’t know what was going to happen. We were driving to the church yesterday morning when the call came in,» Rogers said. «I just invited her to come in. She decided between when she got in the car and she got to the church, she was going to not only withdraw the endorsement, but endorse me.»

DEMOCRATS WHO ‘NEVER VOTED REPUBLICAN’ BACK ROGERS OVER EL-SAYED IN RAZOR-CLOSE RACE

Rogers, who said the pair had a «great conversation» on the phone, also pushed back on suggestions that Stevens had received anything in exchange for the endorsement, saying his campaign had no advance knowledge that she planned to back him.

«Absolutely not. Matter of fact, we didn’t know what was going to happen,» Rogers said when asked whether he had offered Stevens anything. «She said, ‘I’ve not asked anyone to go with me, I’m just telling you what I’m doing.’»

Rogers then took aim at Democrats who have attacked Stevens since her announcement.

«They want to attack Haley Stevens for saying, ‘I’m a Democrat, I’m voting Democrat up and down the ticket, except for one race, Abdul El-Sayed. I am voting for Mike Rogers,’» Rogers said.

ROGERS ARGUES EL-SAYED IS VULNERABLE WITH 2 TRADITIONALLY DEMOCRATIC BLOCS AS OBAMA HEADS TO MICHIGAN

«Their whole plan now is to come out and attack her with viciousness,» he continued. «She’s the only one in the Democrat Party today that has enough common sense to know you elect somebody that hates a group of people this much, it’s gonna be a disaster for Democrats and America.»

During his appearance on Kilmeade’s radio show, Rogers was pressed on a New York Times/Siena poll released Sunday that showed El-Sayed leading him 53% to 42% among likely Michigan voters, a significantly wider margin than other surveys of the race.

Rogers rejected the findings, pointing to his campaign’s internal polling and modeling, which he said showed the race within one or two points.

«We have it as a one- or two-point race,» Rogers said. «Our polling, our modeling and polling shows this is tied or we’re up by two. So we think that’s closer to the truth.»

Rogers also argued that the poll underestimated his support among Black voters in Detroit, saying his campaign had made «great inroads» in the community.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

His comments come after Stevens publicly questioned El-Sayed’s outreach to Black voters. During the October CNN interview, when she would not explicitly back El-Sayed, Stevens said she had urged El-Sayed and his campaign to deliver a speech to the Black community.

«But yeah, I mean, that didn’t happen,» Stevens said at the time. «That speech hasn’t happened.»

elections, democratic party, politics, abdul el sayed, chuck schumer, democrats senate, democrats elections, nancy pelosi