Un adiós que ya había empezado a insinuarse

El ciclo de Icardi en el Galatasaray

El futuro de Icardi

El último título de Icardi en el Galatasaray. (foto: REUTER)

Mirá también

---

Argentina agónica: 12 de los 19 goles los hizo después de los 75 minutos

Advertisement

Mirá también

---

La viral reacción de Messi y los jugadores de la Selección por la botella de Pickford con el machete para los penales: qué decía de cada uno

Mirá también

---

Colapinto: «Un minuto de silencio» y «más nervios por la final que por mi carrera»

La bandera de Malvinas que mostraron jugadores de la selección argentina tras el triunfo ante Inglaterra fue analizada por Javier Milei como un gesto que fue una expresión “perfectamente válida y lícita”, sostuvo que la cuestión de la soberanía se resolverá por la vía diplomática y separó ese episodio de una eventual sanción económica de la FIFA.

El presidente argentino afirmó que la exhibición de la bandera por parte de los jugadores es entendible y legítima por la emoción. “Las Malvinas son argentinas y las vamos a recuperar en el plano diplomático, con una inteligencia en el accionar”, advirtió.

En ese sentido, el mandatario puso el acento en la legitimidad del sentimiento y en la necesidad de no trasladarlo al terreno diplomático. “Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan”, sostuvo.

En la misma línea, mencionó gestiones oficiales y un avance ante la ONU. “Eso está en otro carril, eso hay que manejarlo inteligentemente, pero son cosas distintas. Un partido de fútbol es un partido de fútbol”, afirmó.

En una entrevista con El Observador, ante una pregunta sobre una publicación de The Guardian y una eventual investigación de la FIFA, el presidente insistió en que lo ocurrido dentro del campo no integra la política exterior. “Las cosas que pasan en la cancha con los jugadores no son parte de la diplomacia”, dijo.

A partir de esa distinción, planteó su cálculo sobre una consecuencia posible. “En el peor de los casos, Argentina sufrirá una sanción económica, digamos, de treinta mil dólares. No tendría que tener más consecuencias que eso”, sostuvo.

También diferenció la conducta de los jugadores de las intervenciones políticas posteriores. “Lo de los jugadores es entendible, les gana la emoción, lo hacen y eso probablemente lleve a que se discuta una sanción económica”, afirmó.

Además, Milei elogió el rendimiento del equipo en el match ante Inglaterra: “Fue un partido extraordinario por parte del conjunto argentino. Ese concepto de Argentina no se rinde es fabuloso”.

Consultado por una eventual celebración si Argentina gana el Mundial, Milei reiteró que la Casa Rosada quedará disponible para el plantel. “Va a quedar totalmente desocupada, estará solamente a cargo de Casa Militar”, explicó.

El objetivo, según detalló, es que los futbolistas puedan decidir sin interferencia política. “Para que en caso de que los jugadores decidieran ir a festejar a la Casa Rosada e ir a usar el balcón para poder interactuar con los argentinos, eso está disponible”, indicó.

Además, prometió que no habrá dirigentes en escena. “Está garantizado que no habrá ninguna figura política ni persona vinculada a la política que empañe o intente apropiarse de un logro que es de este grupo extraordinario de jugadores”, dijo.

El presidente agregó que el Gobierno prepara variantes de seguridad para distintos puntos de llegada o celebración. “Estamos diseñando los mecanismos de seguridad por si quisieran ir a Ezeiza, por si quisieran ir por Aeroparque”, señaló.

Sobre ese operativo, confirmó que Karina Milei está a cargo de la preparación. “Está trabajando en el armado del operativo de seguridad”, respondió.

Milei insistió durante la entrevista en que el resultado deportivo no debe convertirse en herramienta de disputa partidaria. “Creer que de eso usted puede hacer una política de Estado sería un error garrafal”, afirmó.

Más tarde volvió sobre esa idea con una formulación más amplia. “Si Argentina gana el mundial, lo gana por mérito de esos extraordinarios seres humanos que además juegan extraordinariamente bien al fútbol”, sostuvo.

También relató que siguió la jornada desde la Quinta de Olivos y que, tras el partido, retomó tareas de gestión. “Ayer seguía siendo un día de trabajo más”, dijo.

En el tramo final, vinculó esa continuidad con su agenda económica. “La inflación sigue bajando”, aseguró, y subrayó el dato de 1,9% y una “inflación subyacente” de 1,6.

Según su planteo, la alegría que genera la selección no altera su hoja de ruta de gobierno. Para el presidente, la celebración pertenece a los hinchas y a los jugadores, mientras la gestión debe seguir por un carril distinto.

La noche del 15 de julio de 2026 quedará grabada en la memoria colectiva del deporte mundial: Argentina logró una victoria por 2-1 ante Inglaterra en las semifinales del Mundial de Fútbol tras una remontada agónica. La gesta se vivió con intensidad tanto en el campo de juego como en las calles de Buenos Aires, donde miles de aficionados celebraron el triunfo. Pero para un puñado de corresponsales británicos, la experiencia tuvo un matiz solitario y desafiante, marcado por la emoción y el contraste cultural. El periodista británico Adam Hathaway relató para The Independent su vivencia en la capital argentina, inmerso en un mar de euforia albiceleste. “¿Alguna vez te has sentido solo? Imagina a uno de los siete periodistas ingleses en un parque a las afueras de Buenos Aires cuando Argentina acaba de eliminar a tu equipo del Mundial», comenzó.

Según describió en su crónica titulada “¿Crees que lo pasaste mal? Vi a Inglaterra perder contra Argentina en Buenos Aires“, Hathaway formó parte de un reducido grupo de siete periodistas ingleses que siguió el partido desde la plaza Seeber en el barrio de Palermo, rodeado por aproximadamente 150.000 hinchas locales. “Imagina a uno de los siete periodistas ingleses en un parque a las afueras de Buenos Aires cuando Argentina acaba de eliminar a tu equipo del Mundial”, compartió el cronista, evidenciando la dimensión emocional de la cobertura. El ambiente resultó abrumador para los visitantes británicos, quienes se convirtieron en “siete caras tristes en un mar de delirio azul y blanco con 150.000 lugareños enloquecidos mientras el hombre del micrófono lidera a las hordas en un cántico de ‘¡Messi, Messi!’”.

El partido ofreció emociones fuertes desde el comienzo. Según detalló, la primera observación que hizo fue durante los himnos: “Harry Kane y Jude Bellingham fueron los que recibieron los abucheos más fuertes, y cuando apareció el mismísimo Messi, se volvieron locos”. La tensión se hizo presente desde el silbato inicial y los primeros gritos se desataron “cuando Elliot Anderson, ‘El Maradona de Geordie’, recibió una tarjeta amarilla», tras golpear a Lionel Messi a los 37 minutos.

La primera mitad concluyó sin goles y durante el segundo tiempo el ánimo de los argentinos se mantuvo igual hasta que Anthony Gordon abrió el marcador a los 55 minutos. “Cuando el balón entró en la portería en Atlanta, se podía oír el silencio en Sudamérica; incluso el puñado de aficionados ingleses que llevaban brazaletes de prensa contuvieron sus vítores”, relató Hathaway, subrayando el clima tenso que se apoderó de la multitud en la plaza, a unos 40 minutos a pie del centro porteño.

El remate de Enzo Fernández a los 85 minutos igualó el marcador y, en tiempo de descuento, Lautaro Martínez completó la remontada para sellar el pase a la final. La multitud “estalló en júbilo” tras el silbatazo final, según describió el periodista. “El hombre al micrófono bajó entonces el tono añadiendo ‘Por Messi, por Las Malvinas’, y todo había ido tan bien”, reseñó Hathaway, quien presenció cómo los cánticos y las referencias históricas se entrelazaron en la celebración.

La cobertura de The Independent puso en evidencia el contraste entre la desolación del pequeño grupo inglés y el fervor argentino. Al abandonar la escena, los periodistas británicos atravesaron el centro porteño mientras los locales celebraban y una motocicleta solitaria desplegaba una bandera de las Malvinas. “Los turistas intentaban desaparecer” ante el bullicio, añadió Hathaway en su relato.

El impacto social del partido se percibió desde las primeras horas del día. “Alrededor de las 7 de la mañana del miércoles, hora local, las calles de Buenos Aires estaban repletas de hombres, mujeres y niños vestidos con camisetas argentinas. Solo hay dos nombres que cualquier aficionado al fútbol que se precie en esta región luce en la espalda de su camiseta: Messi y Maradona”, puntualizó, mientras que se mostraba sorprendido por cómo la pasión del hincha argentino se percibía en cada rincón de la ciudad: “La mujer que regentaba la lavandería llevaba una camiseta de Maradona, la limpiadora del hotel una de Messi y el recepcionista también. Si crees que en Inglaterra nos apasiona el fútbol, ​​deberías visitar este inmenso país», reflexionó Hathaway.

El periodista también abordó la persistencia del recuerdo de las Malvinas, aunque aclaró que en sus tres visitas el conflicto rara vez emerge de manera hostil y que las bromas locales suelen girar en torno al fútbol. Incluso bromeó con un detalle que le llamó la atención durante la semana previa al partido, cuando le vendieron latas de cerveza con la imagen del gol de la “Mano de Dios” de Maradona, lo que, según Hathaway, representó “una forma de restregarme la victoria en la cara”.

El partido, que prometía una historia diferente para los ingleses, terminó sumándose a una larga lista de desilusiones deportivas. Hathaway rememoró episodios previos, desde el gol de la “Mano de Dios” en México 1986 hasta la redención de David Beckham en 2002, siempre marcados por la rivalidad contra Argentina. “Este partido prometía ser diferente. La experiencia de verlo con algunos compañeros en medio de un parque rodeados de hinchas rivales fue, sin duda, distinta, pero la decepción sigue siendo la misma. Nunca volveremos a tener la oportunidad de vivirlo”, sentenció el periodista británico.