INTERNACIONAL
Un estudio revela por qué sentirse parte del grupo ayuda a expresar mejor las opiniones en contra y a que la mayoría las tenga en cuenta
Un equipo del Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST) concluyó en una investigación publicada en Scientific Reports que sentirse seguro dentro de un grupo favorece que las personas con opiniones minoritarias presenten argumentos más detallados y persuasivos.
El trabajo, realizado mediante 2 experimentos con escenarios hipotéticos de decisión y en colaboración con la Universidad Western de Canadá, analizó cómo esa confianza influye tanto en quien discrepa como en quienes reciben su planteamiento.
De acuerdo con el artículo divulgado en Phys.org, la investigación estuvo dirigida por los profesores Sujin Lee y Seungwon Jeong, de la Escuela de Negocios y Gestión Tecnológica de KAIST, junto con la profesora Zoe Kinias, de la Escuela de Negocios Ivey.
La seguridad grupal reduce el temor a disentir
El estudio se centra en la llamada seguridad de pertenencia que se forma cuando los miembros de un grupo reciben apoyo emocional y relacional, además de sentirse valorados por el resto. En esas condiciones, aumenta la confianza de que una posición diferente no derivará en rechazo o exclusión.
El informe señala que quienes sostienen una opinión distinta suelen evitar expresarla por temor a consecuencias negativas, aun cuando cuenten con información relevante. Esa dificultad puede crecer dentro de una organización, donde existe una expectativa más fuerte de coincidir con la postura mayoritaria.
Para los autores, el respaldo del equipo permite que las personas concentren su atención en el asunto que se discute, en lugar de preocuparse por las reacciones de sus compañeros. La investigación examinó esa hipótesis desde las 2 partes involucradas en una discrepancia: quien formula el argumento y quien debe evaluarlo.
En el primer experimento, los participantes fueron divididos en 2 grupos: a uno se le hizo sentir mayor respaldo y aceptación por parte de sus compañeros, mientras que el otro no recibió ese estímulo. Después, debían exponer su punto de vista en un escenario donde representaban a la minoría.
Los argumentos fueron más sólidos cuando hubo respaldo
Los participantes que percibieron seguridad dentro del grupo elaboraron argumentos más desarrollados y convincentes que aquellos que estuvieron en la condición neutral. El equipo atribuyó esa diferencia a una mayor atención sobre el problema y sobre el contenido de la postura que debían defender.
En el segundo experimento, los investigadores analizaron la reacción de quienes compartían la opinión mayoritaria. Para eso, les mostraron razonamientos escritos por participantes que, en la primera prueba, habían defendido una postura diferente, y les pidieron que evaluaran cuán convincentes les parecían.
Quienes leyeron argumentos procedentes de la condición de apego seguro los consideraron más persuasivos. Además, consideraron en menor medida que esas posturas fueran inapropiadas o rompieran con lo que el resto esperaba dentro del equipo, y mostraron una mayor disposición a tenerlas en cuenta al tomar la decisión.
El resultado sugiere que una opinión minoritaria puede ser recibida como información útil cuando su exposición se produce en un entorno de confianza. En cambio, la discrepancia puede interpretarse como un conflicto si los miembros anticipan que cuestionar la mayoría altera las relaciones internas.
Los miembros internos pueden sentir más presión para alinearse
Los investigadores también distinguieron entre minorías internas y externas. Las primeras compartían una identidad grupal con quienes sostenían la posición mayoritaria; las segundas no pertenecían a ese mismo círculo.
El análisis partió de que los integrantes del grupo interno podrían tener más dificultades para discrepar, porque sobre ellos recae una expectativa de coincidencia con las ideas compartidas. En ese contexto, plantear objeciones o críticas a las prácticas vigentes puede resultar más costoso.
La mayoría de las interacciones entre la seguridad de pertenencia y la condición de miembro interno o externo no alcanzó resultados concluyentes. La única diferencia se observó en el segundo experimento: quienes evaluaron los argumentos consideraron menos probable que una opinión distinta rompiera con lo que se esperaba de los integrantes del equipo.
Sin embargo, los análisis exploratorios detectaron un patrón entre las minorías del conjunto interno. En ese caso, la seguridad de pertenencia influyó en la calidad de los planteamientos mediante una mayor concentración en la tarea y facilitó que la mayoría estuviera dispuesta a considerar esas propuestas.
La diversidad requiere condiciones para que las voces sean escuchadas
El trabajo plantea implicaciones para organizaciones con asesorías externas y para aquellas cuyos integrantes conocen de cerca sus problemas. Si esas personas callan por temor a afectar sus vínculos o recibir evaluaciones desfavorables, la institución pierde la oportunidad de actuar ante alertas identificadas desde dentro.
Las posiciones diferentes deben poder expresarse sin temor y ser consideradas por los demás como aportes pertinentes. Jeong y Lee aseguraron que “no basta con darles a los miembros la oportunidad de expresar una opinión diferente”.
Según explicaron, deben tener la certeza de que “no serán excluidos de la organización por tener una opinión distinta”, para poder desarrollar sus ideas y permitir que la mayoría las use para llegar a una mejor decisión.
Entre las prácticas mencionadas figuran invitar abiertamente a presentar contraargumentos, reconocer las contribuciones de las posturas minoritarias y asegurar de forma constante que discrepar no perjudicará las relaciones ni las evaluaciones internas.
reunión de trabajo,presentación,oficina,equipo de trabajo,investigadora
INTERNACIONAL
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante la Corte IDH el caso de 14 comunidades Maya Q’eqchi’ contra Guatemala
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sometió el 17 de septiembre de 2026 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso de 14 comunidades indígenas Maya Q’eqchi’ contra Guatemala por desalojos forzados, muertes, detenciones arbitrarias y despojo de territorios ancestrales en el Valle del Polochic, hechos que se remontan a 2011 y podrían derivar en una condena internacional al Estado.
La petición fue presentada ante el organismo el 31 de marzo de 2011 y quedó registrada como el caso N.º 13.159. Más de 13 años después de los primeros operativos, Guatemala había transferido tierras a 355 familias Maya Q’eqchi’, sin abarcar a todas las personas afectadas ni acreditar medidas de indemnización.
El reclamo se originó luego de que el Estado otorgara la titularidad de varias fincas del Valle del Polochic a la empresa Chabil Utzaj S.A. para cultivar caña de azúcar. Según la CIDH, la decisión se tomó sin una consulta previa, libre e informada a las comunidades, que perdieron sus plantaciones tradicionales de maíz, arroz y frijol.
Muertes, heridos y destrucción de viviendas en los desalojos
Los desalojos de 2011 involucraron a autoridades estatales y agentes privados, en operativos que no respetaron los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza. Murieron Beb Ac y Óscar Reyes, mientras que Miguel Chub Cucul, Marcelino Ical Chub y Arnoldo Caal Rax resultaron heridos.
También hubo detenciones arbitrarias, incendios de viviendas y destrucción de cosechas. Las familias fueron desplazadas de las fincas que reclamaban como parte de su territorio ancestral.
Las comunidades promovieron dos acciones constitucionales de amparo el 18 de marzo de 2011 para detener las demoliciones. La primera fue rechazada, mientras que la segunda obtuvo una orden provisional del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal de Alta Verapaz para suspender la destrucción de siembras y casas.
El juzgado no supervisó el cumplimiento de esa medida y la acción terminó igualmente rechazada. La falta de protección judicial forma parte de las violaciones denunciadas ante el tribunal interamericano.
La violencia continuó el 25 de mayo de 2013, cuando la comunidad El Rodeo sufrió un nuevo desalojo extrajudicial atribuido a la empresa. Ese mismo día, empleados intentaron desplazar a unas 95 familias que ocupaban la finca Río Polochic, en el municipio de Panzós.
Cinco campesinos recibieron disparos, entre ellos dos menores de edad, y fueron trasladados al Hospital Nacional de La Tinta. Los hechos profundizaron la situación de desplazamiento de las familias Q’eqchi’ del norte de Guatemala.
La falta de títulos sobre los territorios ancestrales
El Informe de Admisibilidad y Fondo N.º 111/24 concluyó que no existe controversia sobre la ocupación histórica de las 14 comunidades en esa región. Sin embargo, el Estado nunca delimitó, demarcó ni tituló los territorios a favor de sus habitantes.
Para la Comisión, la posesión ancestral es suficiente para acreditar la propiedad colectiva, de acuerdo con la jurisprudencia interamericana. El organismo sostuvo además que Guatemala no realizó estudios de impacto ambiental y social antes de autorizar el monocultivo de caña de azúcar.
Las autoridades tampoco garantizaron mecanismos adecuados de participación comunitaria. A esa omisión se sumó la inexistencia de un censo confiable sobre la población desplazada: la parte peticionaria afirmó que al menos 387 familias quedaron fuera de los registros oficiales tras los desalojos.
La CIDH señaló además que persistieron acciones de persecución y campañas de desacreditación contra integrantes del Comité de Unidad Campesina, organización vinculada con la defensa de las comunidades. La falta de reconocimiento territorial dejó a las familias sin garantías para habitar y trabajar sus tierras.
El informe de fondo sostuvo: “La falta de reconocimiento y garantía de su derecho a la propiedad comunal ha provocado que las comunidades no puedan usar ni gozar de sus tierras en forma pacífica”. Esa situación, añadió, mantiene incertidumbre sobre la existencia y preservación de las 14 comunidades.
Las reparaciones solicitadas a la Corte Interamericana
La Comisión pidió a la Corte Interamericana que declare la responsabilidad internacional de Guatemala por la violación de nueve derechos contemplados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: vida, integridad personal, garantías judiciales, acceso a la información, protección de la niñez, propiedad comunal, derechos políticos, protección judicial y derechos económicos, sociales y culturales.
La solicitud menciona los artículos 4, 5, 8.1, 13, 19, 21, 22, 23, 25.1 y 26 de la Convención, en relación con los artículos 1.1 y 2 del tratado. También cuestiona la falta de investigación de los actos de violencia contra la población Maya Q’eqchi’.
Entre las reparaciones requeridas figuran la delimitación, demarcación y titulación colectiva de los territorios mediante un título registrable de pleno dominio. El planteo incluye garantías para un retorno seguro de las comunidades y una investigación que identifique y sancione a los responsables de las muertes y lesiones.
La Comisión solicitó medidas para impedir que proyectos legislativos, administrativos o empresariales que afecten a estas comunidades avancen sin cumplir los estándares de consulta y consentimiento previo. También requirió un marco legal que armonice el derecho de consulta con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
La Corte Interamericana deberá determinar si Guatemala incurrió en responsabilidad internacional por los desalojos, la falta de titulación colectiva y la ausencia de investigaciones sobre la violencia contra las comunidades del Valle del Polochic.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos,Panamá,audiencia,conferencia
INTERNACIONAL
Minnesota official’s voter guide message on Somali TV triggers viral backlash: ‘Not an accident’
The election system in Minnesota is facing scrutiny on social media after a clip of a state official speaking to Somali voters reignited concerns about election integrity in the state.
«If you’re already registered to vote, you don’t need to bring anything with you,» said Minnesota voter outreach director Melanie Hazelip on Somali TV.
«You just show up to your early voting location, which is usually the county office or City Hall. Minneapolis and the bigger jurisdictions have a lot of extra places where you can go, like a lot of libraries or community centers. As long as you’re registered to vote, you don’t need to bring anything with you. If you’re not registered to vote…you still have options. If you have a Minnesota ID that is updated, that’s all you need to bring with you. If you don’t have that, there is a list of documents on our website that you can find. You still have options to get registered same day.»
While Hazelip’s comments were in accordance with the laws on the books, they caused outrage on social media after being posted by conservative influencer End Wokeness, as the post racked up almost a million views with users making the case that the system is too lax.
TRUMP SCORES SUPREME COURT WIN IN ELECTION INTEGRITY FIGHT AS STATES GAIN NEW VOTER ROLL TOOL
«A Minnesota election official just went on Somali TV and walked viewers through how to same-day register and vote using a Minnesota state ID,» retired Navy intelligence officer Phillip C. Parrish posted on X. «Minnesota hands out those IDs to non-citizens with no citizenship marking. Vouching lets one registered voter clear up to eight others on an oath. Citizenship is required by law. Real-time proof is not. The same state that lost hundreds of millions to documented fraud in childcare, nutrition, and Medicaid programs is now advertising the lowest-friction path to the ballot on community TV. Affirm you’re a citizen. Cast the vote. Get investigated later—if at all. This is how the system is built. It is not an accident.»
Federalist Society co-founder David McIntosh wrote on X, «Democrats are on a mission to tell every non-citizen how they can get away with voting in our elections.
ELECTION CRIME ARRESTS KEEP PILING UP AS DEMS INSIST IT ‘JUST DOESN’T HAPPEN’
«How is this not election interference?» He added.
«Nothing to see here, I’m sure,» Red Ax Strategies president Matthew Brodsky posted on X.
«This is why passing the SAVE America Act is crucial,» conservative commentator Riley Gaines posted on X.
In a statement to Digital, the Minnesota Secretary of State’s office said it «provides information and resources on Minnesota election laws to hundreds of nonpartisan community groups every year as a part of our regular voter engagement efforts.»
«Recently, our voter outreach director spoke with a local news outlet and provided accurate information about Minnesota election laws and how eligible voters cast their ballots. Unfortunately, her accurate remarks have been misinterpreted and misrepresented by political actors online,» the statement said. «With only a few days left before the election, we remain focused on making sure every eligible Minnesotan knows how and where to cast their ballot.»
Bill Glahn, a policy fellow at the Center of the American Experiment, told Digital that «given the timing, so close to the election, and the audience, Somali TV, she really should have emphasized the need to be an American citizen in order to vote.»
«It’s true most Somali immigrants are naturalized citizens, but not all,» Glahn said. «In fact, we just had a noncitizen sentenced to 30 years in federal prison for the Feeding Our Future fraud.»
The scrutiny comes as the Walz administration confronts hundreds of millions of dollars lost to social services fraud tied to the state’s Somali immigrant community. Critics pointed to a further wrinkle in Minnesota state law – signed by Gov. Tim Walz in 2023 – that provided for «Driver’s Licenses For All» regardless of immigration status. The policy also stipulates that the licenses carry no markings indicating citizenship, even though such IDs are commonly used to register to vote.
Under Minnesota law, a registered voter can «vouch» for up to eight other voters’ residency who want to sign up for same-day voter registration without an ID. The registered voter must go with the person or people to the polling place and sign an oath verifying their address, according to an official fact sheet from the Office of the Minnesota Secretary of State.
Glahn told Digital earlier this year that while the state touts the safeguards it has put in place to ensure only citizens vote, «it’s like murder’s illegal, but it happens all the time.»
«It’s a penalty of perjury,» he said. «You signed an oath, but if you signed as Mickey Mouse, they’re not going to find you.»
In September, a federal indictment was handed down charging an illegal immigrant from India for knowingly making the false claim to be a U.S. citizen to vote in the 2024 general election in Minnesota.
Digital’s Charles Creitz contributed to this report
politics, voting, voter fraud concerns, minnesota, elections state and local, somali immigrant community
INTERNACIONAL
Entre el silencio de Milei y la presión de Trump, Flávio Bolsonaro quedó sin poder y aislado en Miami
Tildado de “golpista” por sus enemigos, abandonado por su propio Partido Liberal e ignorado por la centroderecha brasileña, Flávio Bolsonaro quedó más aislado que nunca. Solo le queda el silencio de Javier Milei frente a la sospecha de ayuda oficial a su plan de fuga y un refugio dorado en Miami sin ningún poder de fuego.
En su autoexilio de la Florida, donde está acompañado por su familia y su hermano Eduardo, condenado a cuatro años de cárcel por coacción a la justicia, el derrotado candidato presidencial movió las piezas equivocadas en el tablero político brasileño y recibió hasta la reprimenda de su anfitrión, el presidente estadounidense, Donald Trump.
En menos de media hora, el primogénito de Jair Bolsonaro pasó de autodefinirse como el “verdadero presidente electo” a “líder” de su país. En el medio, Trump aclaró públicamente que no tomaría partido en ese tema. La rectificación fue inmediata.
El rápido cambio en el comunicado que divulgó en su primer día en la Florida fue el mayor papelón de su carrera política. La nota incluyó hasta un viejo escudo brasileño con la antigua denominación del país -Estados Unidos del Brasil- y que también debió apresurarse a correguir.
Washington no quiere más problemas con Lula y menos a pocos días de las elecciones de medio término del martes próximo. A Trump ya no le sirve acorralar al presidente reelecto. Brasil no será conservador, al menos por los próximos cuatro años. Eso sí, fiel a su estilo explosivo, dijo sin pruebas que las elecciones fueron “muy corruptas”, pero adelantó que igualmente hablará con el mandatario de izquierda.
“Flávio salió de las urnas con 60 millones de votos y abandonó el país justo cuando tenía la oportunidad de consolidarse como el principal líder de la oposición. Cambió el protagonismo político por el aislamiento”, resumió a TN el analista brasileño Murilo Medeiros, de la Universidad de Brasília (UnB).
Flávio Bolsonaro ya no tiene quién le escriba
La salida del país de Flávio Bolsonaro dejó un vacío en el liderazgo opositor y en la disputa por el legado electoral del líder del clan, Jair Bolsonaro, en prisión domiciliaria por una condena a 27 años de prisión por golpismo.
“Su ausencia acelera la emancipación política dentro del campo bolsonarista, con nuevas figuras -especialmente el reelecto gobernador de San Pablo, Tarcísio de Freitas– buscando ocupar ese espacio”, dijo Medeiros.
Para el analista, “el bolsonarismo sigue conservando una fuerza electoral considerable”, pero “la familia Bolsonaro corre el riesgo de perder el monopolio de su representación política”.
En ese escenario, irrumpe en escena la figura de la ex primera dama, Michelle Bolsonaro, electa senadora en las últimas elecciones y con un fuerte peso electoral entre los evangélicos. Pero no es suficiente.
“Están surgiendo movimientos que buscan nuevos caminos y liderazgos más allá del núcleo familiar”, alertó Medeiros.
Toda la derecha le dio la espalda a Flávio Bolsonaro, incluso su Partido Federal, que reconoció el resultado de las elecciones y se despegó de sus denuncias de fraude. El resto de los partidos de la centroderecha brasileña, que respaldaron su candidatura en el balotaje, también dio vuelta la página y se apresta a organizar la oposición en el Congreso.
Denilde Holzhacker, directora del área de Investigaciones en la Escuela Superior de Publicidad y Marketing de San Pablo, dijo a TN que el hijo mayor de Jair Bolsonaro “perdió la oportunidad de ser el líder de la oposición, incluso porque la distancia hará que otros surjan y ganen más fuerza” en el territorio.
“Flávio cálculó que tendría más apoyo tanto del gobierno estadounidense, con un pedido de asilo que reafirmaría el concepto de la persecución política, como también de sus seguidores en Brasil. Entonces, en ese momento está, de hecho, más aislado”, indicó.
Silva
Una peligrosa escalada de intolerancia y negación
El fútbol argentino presenta su nuevo formato de campeonatos para 2027
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante la Corte IDH el caso de 14 comunidades Maya Q’eqchi’ contra Guatemala
Minnesota official’s voter guide message on Somali TV triggers viral backlash: ‘Not an accident’
El Senado aprobó la amortización anticipada en Ganancias para inversiones desde los USD 12 millones
Hay alerta amarilla por tormentas en el AMBA para este viernes: cómo estará el clima para el Superclásico
Medios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
El acusado de amenazar a Waldo Wolff reconoció el delito, pidió disculpas en un video y visitará dos museos
Jugó un Mundial con la Selección, el Dibu le regaló sus guantes y apunta a enfrentar a Messi
INTERNACIONAL2 días agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
- POLITICA3 días ago
De Bullrich a Lula da Silva: a Milei se le abrieron dos frentes de conflicto con resolución incierta
- SOCIEDAD1 día ago
Avanza la búsqueda de los hermanos desaparecidos que fueron arrastrados por la corriente de un río en Santa Cruz
