POLITICA
Un secretario del Ministerio de Economía no declaró al menos cinco propiedades en Estados Unidos
Carlos Frugoni, secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía, no declaró ante las autoridades argentinas al menos cinco propiedades en el estado de Florida verificadas por La Nación en registros oficiales. Otras tres unidades fueron mencionadas por el canal A24, lo que elevaría a ocho el total de inmuebles bajo sospecha.
El funcionario controla algunas de esas propiedades a través de dos sociedades constituidas en Delaware (una de las jurisdicciones más opacas de Estados Unidos) identificadas como Genova LLC y Waki LLC, creadas en 2021 y 2025 respectivamente. Los inmuebles se ubican en el condado de Palm Beach y sus valores oscilan entre 140.000 y 310.000 dólares.
El eslabón más concluyente es un departamento en Delray Beach adquirido el 1° de julio de 2021 por 215.000 dólares, donde Frugoni figura como único titular. Ese inmueble obtuvo una exención fiscal de 50.500 dólares reservada bajo la legislación de Florida exclusivamente a quienes declaran la propiedad como su residencia principal permanente, aunque Frugoni reside y trabaja como funcionario en Argentina.
La ley de Ética Pública obliga a los funcionarios a declarar la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior ante la Oficina Anticorrupción. La omisión puede derivar en una condena por omisión maliciosa, con penas de hasta dos años de prisión e inhabilitación especial perpetua.
Frugoni se suma a otros funcionarios del Gobierno con cuestionamientos similares, entre ellos el titular de ARCA, Andrés Edgardo Vázquez, quien enfrenta una investigación penal por cuatro propiedades en el condado de Miami-Dade valuadas en más de dos millones de dólares.
La entrada Un secretario del Ministerio de Economía no declaró al menos cinco propiedades en Estados Unidos se publicó primero en Nexofin.
Carlos Frugoni,Estados Unidos,Inmuebles,Propiedades,sin declarar
El Gobierno oficializó la designación de Fernando Adolfo Iglesias como embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el Gran Ducado de Luxemburgo, según el decreto publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina.
El nuevo representante diplomático asumirá la función sin dejar sus actuales cargos como Embajador de la República ante el Reino de Bélgica y la Unión Europea, conforme aclararon mediante el decreto 268/2026.
De acuerdo con lo dispuesto, la designación se concreta luego de que Luxemburgo concediera el plácet de estilo.
Fernando Iglesias ya cumplía funciones como embajador argentino ante Bélgica y la Unión Europea. Luego de varios meses con la representación diplomática vacante en la capital belga, la medida fue adoptada a fines de marzo, después de la aprobación de su pliego en el Senado de la Nación y responde a la decisión de Javier Milei y Pablo Quirno de unificar las embajadas que hasta ese momento operaban de forma paralela en Bruselas.
El Poder Ejecutivo puntualizó que la unificación de sedes diplomáticas, formalizada semanas antes mediante el Decreto 94/2026, tiene como fin “racionalizar el gasto público” y ordenar una estructura más austera y eficiente, ajustada a la promesa gubernamental de mantener el equilibrio fiscal. Esta decisión implica que la sede ante Bélgica absorberá también las funciones de representación frente al bloque europeo.
Según argumentaron en sus nombramientos anteriores, el ex diputado cuenta con experiencia en materia de relaciones internacionales, elementos decisivos para seleccionar su postulación. Iglesias ya había acompañado a Javier Milei en giras oficiales al exterior y había mantenido encuentros en Buenos Aires con el embajador de Bélgica, Hubert Cooreman, lo que habría facilitado la continuidad y fluidez de la comunicación bilateral.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
La confirmación de Iglesias como embajador se produjo después de que el primer pliego fuera aprobado en “comisión” y refrendado por el Senado el 26 de febrero de 2026, en una sesión que también votó el acuerdo de asociación entre el Mercosur y la Unión Europea.
La Comisión de Acuerdos, presidida por Juan Carlos Pagoto de La Libertad Avanza, analizó su postulación en un contexto de objeciones del kirchnerismo, representado por Juliana Di Tullio y Mariano Recalde, quienes participaron en la discusión a pesar de no integrar formalmente la comisión.
Durante la instancia, se plantearon cuestionamientos públicos y anticipos de votos negativos a la designación. Di Tullio, en particular, mencionó la existencia de una denuncia penal contra el ahora embajador. Iglesias reconoció la causa, pero afirmó: “Esto es una campaña de difamación abierta al diputado Tailhade. La causa está durmiendo hace dos años y medio. Extraño cuando se hacían bien las operaciones”.
A pesar de estas objeciones, el oficialismo logró impulsar el dictamen favorable para la designación del embajador Fernando Iglesias como único representante nacional de las embajadas. El Senado avaló la postulación de Iglesias, ratificando la decisión que ya se había anticipado con su nombramiento “en comisión”.
En esa misma sesión, sancionaron el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que entrará en vigencia de forma previsional a partir del 1° de mayo. Desde esta fecha, comenzará a aplicarse entre los 27 países de la UE y tres de los cuatro países del Mercosur. Por lo menos hasta ahora, porque Argentina, Brasil y Uruguay ya lo han ratificado y han enviado la comunicación al bloque del Viejo Continente y solo falta que Paraguay, que ha ratificado recientemente el acuerdo, envíe su notificación.
La noticia se conoció tras un comunicado publicado en la red social X en la cuenta del canciller Pablo Quirno, quien señaló que “la Comisión Europea anunció hoy la aplicación provisional del Acuerdo”. Luego hizo referencia a que la “Argentina fue el primer país del bloque en completar los procedimientos internos para hacerlo posible”; y que esto configura un “paso importante para consolidar nuestra inserción internacional, ampliar oportunidades de comercio e inversión y generar condiciones más previsibles para exportar”. El canciller firma su posteo con TMAP (todo marcha de acuerdo al plan) y la bandera de la Argentina.
El Gobierno, a través de la Casa Militar, el órgano mixto encargado de la custodia de la Casa Rosada y la residencia oficial de Olivos, denunció penalmente a dos periodistas de la señal televisiva Todo Noticias (TN).
Fue luego de que se difundiera una filmación hecha en el interior de la sede de gobierno. Para las autoridades podría haber delitos vinculados a la divulgación de secretos políticos y militares y cuestiones relacionadas con la seguridad nacional.
La Casa Militar depende de la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina Milei, pero desde la sede de gobierno apuntaron a que la decisión de presentar la denuncia fue directamente de los responsables del área, encabezada por el general de Brigada, Sebastián Ibáñez.
En tanto que el presidente, Javier Milei, de viaje en Israel cuando se publicó el material, se hizo eco de lo sucedido a través de las redes. “BASURAS REPUGNANTES. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables. CIAO!“, escribió este miércoles por la tarde el mandatario en su cuenta de la red social X, donde viene encadenando insultos contra distintos periodistas.
La denuncia, a la que tuvo acceso , se hizo luego de la emisión del programa, el domingo último, “Y mañana qué”, conducido por Luciana Geuna, en el que se mostraron diferentes áreas de uso común del palacio de gobierno.
La presentación recayó por sorteo en el juzgado federal N°4, de Comodoro Py, a cargo del juez Ariel Lijo. La denuncia fue hecha por Ibáñez y consta de nueve páginas.
Además de Geuna, la acusación alcanzó a Ignacio Salerno, periodista acreditado por TN en la Casa Rosada, a quien, al menos momentáneamente, se le suspendió la acreditación, según pudo saber .
Con la denuncia se asegura que se “procura poner en conocimiento de la autoridad judicial el despliegue de actividades subrepticias e ilegales dentro de la Casa de Gobierno”. Y se alude a que, “bajo meros pretextos de interés público, los periodistas denunciados se ufanaron de haber burlado la seguridad presidencial, lo cual expuso a los funcionarios a riesgos injustificados y, probablemente, generó las condiciones para revelar secretos de Estado relacionados con la rutina del señor Presidente y el funcionamiento del Poder Ejecutivo Nacional”.
Para las autoridades de Casa Militar, “la intromisión, exhibida de forma temeraria en televisión y redes sociales, se apartó groseramente de la reglamentación aplicable”, tras lo que citaron a la Resolución 1319 del año pasado de la Secretaría de Comunicación y Medios. Y que también se “de los estándares de buena práctica profesional correspondientes a l a labor de los cronistas acreditados en la Casa Rosada”.
En el texto presentado en los tribunales federales de Comodoro Py se aseguró que “las conductas que dan origen a esta denuncia representan una amenaza para la seguridad de la Nación, que deberá investigarse en función de los elementos correspondientes a los delitos previstos en los artículos 222 y 223 del Código Penal, o de conformidad con otras figuras afines que puedan acreditarse a lo largo de la investigación (por ej. las disposiciones penales de la ley 25.520)”.
Mientras que los artículos 222 y 223 aluden a la posible comisión de delitos vinculados a la posible revelación de secretos políticos o militares “relativos a la seguridad, defensa o relaciones exteriores de la Nación”, la 25.520 es la Ley Nacional de Inteligencia.
Para explicar la decisión de la suspensión ante la consulta de , en la Casa Rosada aludieron al reglamento con los “lineamientos y generalidades” a las que deben suscribir los acreditados para cumplir sus tareas en el palacio gubernamental y a la resolución de la Secretaría de Comunicación sobre esos puntos. “El reglamento lo marca como falta grave. Causal de expulsión”, argumentaron fuentes libertarias.
En el apartado “C” de uno de sus anexos, bajo el título “Prohibiciones expresas. Falta grave”, se consigna: “En espacios no autorizados especialmente al efecto, se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar. La falta de cumplimiento a está prohibición importará una falta grave”.
A la vez que se agrega que, en caso de “incurrir en DOS (2) o más faltas graves a las condiciones de acceso y normas de convivencia podrá ser considerado causal suficiente para la revocación y/o no renovación de la acreditación otorgada”.
Los detalles de la denuncia
A lo largo de las nueve páginas de la denuncia presentada por Casa Militar se alega que la transmisión denunciada “exhibe ante los espectadores los sistemas de vigilancia, los equipos de comunicación, los dispositivos de control de acceso, y otros componentes del sistema de seguridad que deben mantenerse bajo estricta reserva”.
Allí se detalló el intercambio que se dio en el programa y sostuvieron que “los periodistas reconocieron que los registros obtenidos habían sido furtivos, es decir, que se habían hecho sin conocimiento de los funcionarios y sin autorización de los responsables de la seguridad de la Casa Rosada.”
“Luego de compartir el video, tuvo lugar un insólito intercambio entre los aquí denunciados, que permite poner de relieve la extrema gravedad de lo sucedido”, agregaron. En la denuncia se transcribió el diálogo entre Geuna y Salerno, que se refieren a la pelea interna que atraviesa al Gobierno y que tiene como protagonistas a Karina Milei y Santiago Caputo.
En la denuncia agregaron que “algunas imágenes, aparentemente inocuas, contribuyen a precisar la ubicación de los despachos, de las salas de reunión y de las áreas de tránsito del Presidente de la Nación”. Tras lo que aseguraron que “de esta manera, el material audiovisual podría facilitar la elaboración de inteligencia sobre los movimientos habituales del Primer Mandatario”. Y agregaron: “La difusión se hizo viral a través de las redes sociales, exponiendo detalles estructurales y logísticos de l a Casa de Gobierno, que podrían ser utilizados para vulnerar la seguridad del país en uno de sus principales objetivos estratégicos”.
pic.twitter.com/Z46PtFT74k,April 22, 2026,Karina Milei,Conforme a,,Crisis. Las Fuerzas Armadas le pagaron $80.000 millones a la obra social, pero se mantiene la mayor parte de la deuda,,Una opción «racional». Rocca le pidió a Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales,,Regresa de Israel. El caldo de cultivo que recibe a Milei: internas, economía y los avances judiciales sobre Adorni y el Banco Nación,Karina Milei,,Con el apoyo de Karina Milei. La Libertad Avanza ganó el primer centro de estudiantes secundario,,La interna libertaria. La guerra que explotó en las redes tocó a dos espadas de Milei y llegó al streaming ultraoficialista,,»Está terminado». El biógrafo de Milei dijo que Adorni es un mentiroso y volvió a pedir que renuncie
POLITICA
La Justicia confirmó que Manuel Adorni pagó casi 9000 dólares por su estadía en dos hoteles en Aruba
La Justicia confirmó que Manuel Adorni abonó 8874 dólares por su alojamiento en dos hoteles durante su viaje a Aruba entre fines de diciembre de 2024 y principios de enero de 2025. A ese monto se suman 5800 dólares correspondientes a los pasajes aéreos, según surge de la información sumada en la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito que encabeza el fiscal Gerardo Pollicita.
De acuerdo con lo confirmado en la causa, el entonces vocero del Gobierno se hospedó en el Embassy Suites Hilton Aruba Beach entre el 29 de diciembre de 2024 y el 3 de enero de 2025 (con régimen de desayuno), y luego en el Divi Dutch Village Resort del 3 al 9 de enero de 2025. El total desembolsado por ambas estadías asciende a U$S8.874.
A esos gastos se agregan los pasajes aéreos, que costaron 5800 dólares. Según consta en el expediente, Adorni viajó en diciembre de 2024 junto a su familia y compró los tickets a la empresa Latam. El valor informado fue de 1450 dólares por persona, lo que totaliza los 5800 dólares. El viaje completo se extendió del 29 de diciembre de 2024 al 10 de enero de 2025. De esta manera el costo total de esas vacaciones asciende a U$S14.696.
La Justicia tiene en la mira los gastos en blanco de Adorni para verificar si ese estilo de vida se puede justificar con sus ingresos.
En el expediente también se detalla que el vuelo de ida hizo escala en Perú y el de regreso en Ecuador, y que los pasajes fueron abonados en dólares y en efectivo, según informó la aerolínea en el marco de la investigación.
El caso se inscribe en una causa por presunto enriquecimiento ilícito que lleva adelante el fiscal Pollicita. En ese marco, el juez Ariel Lijo dispuso días atrás el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. La medida habilita a la Justicia a acceder a información detallada sobre movimientos financieros y consumos realizados, incluidos los gastos efectuados durante el viaje a Aruba.
El viaje se produjo cuando Adorni se desempeñaba como vocero del presidente Javier Milei. Su salario, según consta en la causa, estaba congelado y rondaba los 3 millones de pesos mensuales hasta diciembre del año pasado.
Leé también: Manuel Adorni tiene en venta su departamento en La Plata: pide US$95 mil
En paralelo a la confirmación de los gastos del viaje, la fiscalía avanza en el análisis de otros gastos en dólares vinculados tanto a operaciones inmobiliarias como a consumos personales.
Entre los puntos bajo revisión aparece un pago de 30.000 dólares realizado en el marco de la compra de un departamento en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito. La propiedad fue adquirida por un total de 230.000 dólares, con una hipoteca de 200.000 dólares otorgada por las vendedoras, lo que obligó a Adorni a cubrir la diferencia inicial.
Este miércoles declaró Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas prestamistas y reveló que Adorni le debe otros U$S65.000 por el arreglo del departamento de Miró.
Leé también: Ritondo cuestionó la presentación que Adorni hará en el Congreso: “Va a ser un show, no va a ayudar en nada”
También figura en la causa la compra de una vivienda en el country Indio Cuá por 120.000 dólares. Según consta en el expediente, 100.000 dólares provinieron de una hipoteca previa sobre un departamento en la calle Asamblea, mientras que los 20.000 restantes fueron aportados al momento de la operación.
Esa misma hipoteca aparece nuevamente en la reconstrucción financiera: en noviembre de 2025, Adorni realizó un pago de 30.000 dólares para cancelar parte de la deuda, cuyo saldo aún continúa vigente bajo las condiciones originales.
Manuel Adorni, Aruba
EN VIVO: El petróleo sube ante la incertidumbre por las negociaciones entre Irán y EEUU
Fue albañil, se convirtió en modelo e influencer y hace furor en cada estadio que visita como “madrina” de un club de Paraguay
Fernando Iglesias fue designado como embajador en Luxemburgo
Darío Barassi reveló el impensado gasto de dinero que le genera un elemento de su casa: “Lo amo, pero hay que pagar y cuesta”
El regreso del más “chiquito”: una conocida marca de autos recupera un modelo icónico y lo relanza pero 100% eléctrico
El Gobierno denunció a dos periodistas por grabar en los pasillos de la Casa Rosada
Victoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
Detectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
Ritondo volvió a hablar de Adorni y dijo que la presentación en el Congreso “va a ser un show y eso no ayuda para nada”
Madrugada triste: a los 86 años murió Luis Brandoni, uno de los actores argentinos más queridos de todos los tiempos
POLITICA1 día agoVictoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
- POLITICA24 horas ago
Detectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
- POLITICA2 días ago
Mauricio Macri, en la despedida de Luis Brandoni: “Iba a ser mi compañero de fórmula”
