La pésima relación entre Javier Milei y Luiz Inacio Lula da Silva empeoró todavía más en las últimas 24 horas. La agresividad pasó de la retórica a la acción. Con el dispositivo montado para facilitar la fuga del candidato derrotado el domingo, Flavio Bolsonaro, el gobierno argentino decidió desconocer a la Justicia brasileña. Bolsonaro tenía prohibido salir de su país por una orden del controvertido juez Alexandre de Moraes. Desde el punto de vista técnico existe un atenuante: el responsable de que ese mandato se cumpliera era el sistema migratorio brasileño. No el argentino. No se puede desconocer, sin embargo, que el conflicto escaló hasta una estribación sin antecedentes. Porque las autoridades argentinas no se limitaron a dejar pasar a Bolsonaro. Lo ayudaron a escaparse.

La decisión de la Casa Rosada no debería sorprender. No tanto por su enemistad con las autoridades de Brasil. Es más determinante su subordinación a las estrategias de los Estados Unidos. Es lógico que Bolsonaro haya iniciado su fuga recién cuando los funcionarios de Donald Trump terminaron de autorizar su recepción en Miami. Los libertarios argentinos prestaron apoyo logístico a esa jugada internacional.

Ayer Bolsonaro echó más leña al fuego. Se proclamó, en Miami, como el nuevo presidente de Brasil. O de “Brazil”, ya que el escudo que encabeza la declaración lleva el nombre del país en inglés. Desperfectos de los impresores de La Florida. ¿Milei lo acompañará también en esa denuncia que desconoce la legitimidad de Lula? Habrá que esperar a Trump, que comenzó a dudar. Ayer hizo otra exhibición de su proverbial ambigüedad. Cuando le preguntaron por la autodesignación de su huésped, contestó: “Bueno, no voy a hacer ningún comentario al respecto, pero sé que le dimos permiso para entrar al país; así que ya veremos, pero yo no me voy a involucrar. Fue una elección muy extraña, eso es seguro”. El presidente de los Estados Unidos parece balancearse entre dos exigencias: reconocer la reelección de Lula y no reconocer que, en estos comicios latinoamericanos, perdió. Un fracaso doloroso, porque con Lula al frente de Brasil sigue siendo muy difícil afirmar la doctrina Donroe: “América para los americanos”, de James Monroe, versión Donald. Canadá y México, los otros dos grandes países del hemisferio, tampoco ayudan.

Milei volvió a demostrar que la política suele moverse en el terreno de la paradoja. Al auxiliar a Bolsonaro a escaparse de la Justicia, puede haber prestado una ayuda invalorable también para Lula. Con el senador exiliado en los Estados Unidos, la derecha brasileña acelerará un proceso de renovación que, tal vez, ponga a disposición del oficialismo a una oposición más dialoguista. Sería un logro importantísimo porque esta cuarta administración del anciano líder del PT está expuesta a una mayoría parlamentaria con gran capacidad de bloqueo. Ya hay indicios de esa fisura: el gobernador del Estado de San Pablo, el triunfante Tarcisio de Freitas, reconoció la victoria de Lula. La ausencia de los Bolsonaro en el campo de juego proyecta a Tarcisio a una posición para la que ya se lo podía imaginar. El candidato de la derecha brasileña para los comicios de 2031.

La degradación del vínculo con Brasil forma para Milei un frente de tormenta interno. En el Congreso ya comenzaron los pedidos de informes y las iniciativas legislativas para debilitar al oficialismo libertario con una descarga de reproches por su estrategia diplomática. La polarización brasileña potencia la polarización argentina. En los festejos porteños del domingo pasado la consigna predominante era “Cristina libre”.

La peripecia de Flavio Bolsonaro podría inspirar alguna joya del realismo mágico que incluiría un gran capítulo argentino. Sobre todo porque fue imposible coordinar el discurso de la Casa Rosada con el del senador prófugo. Los voceros informales de Milei aseguraban que el Gobierno no tuvo intervención alguna en el escape. Pero Bolsonaro agradeció esa intervención. Y los agitadores digitales libertarios celebraban su salida. En la huida hubo algunos detalles curiosos. La combi que llevó al excandidato hasta el aeropuerto de Puerto Iguazú fue escoltada por un patrullero de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Había otros dos vehículos, uno de los cuales tenía patente diplomática argentina. ¿A qué servicio pertenecía? Enigma.

En el control del operativo estuvo, tal como demostró Damián Nabot en , Santiago Caputo, el “Mago del Kremlin”. Su vieja propensión por los vuelos misteriosos. La crónica de Nabot es deliciosa porque descubre a Caputo en una pequeña pausa de su incansable cruzada digital por la verdad. Primero negó haber ido a Puerto Iguazú. Después, cuando lo confrontaron con las pruebas, se escabulló con un “Misterio”. NOLSALP, se entiende. Tampoco odiamos lo suficiente a los agentes de seguridad vial de Misiones. En realidad, no odiamos lo suficiente. Torpeza de principiante la de Caputo, que deberá subsanar el canciller Pablo Quirno. Peccata minuta. Apenas una mentira piadosa que, eso sí, pone en tela de juicio las permanentes exigencias del “Mago” sobre el chequeo de las fuentes.

Es posible que Caputo haya sido el que convocó a la empresa Baires Fly, de Luis Grande. La aparición de Grande podría confirmar la versión que afirma que el “Mago” se distanció de su tradicional proveedor de viajes en jet, Leonardo Scatturice. Cuentas impagas de los servicios del devaluado Barry Bennett. Baires Fly se mueve bajo la influencia de Carlos Colunga y su hijo Diego. Colunga tiene un poder determinante en el sector oficial de aeronavegación, que opera bajo el monitoreo del “Mago”. Por supuesto, no tiene un cargo público. Es asesor, como su amigo. Igual que uno de los acompañantes de Caputo en la travesía misionera, Orlando Palacios, asesor de Yacyretá. Curiosa administración la de Milei, gobernada por asesores que dan órdenes a los funcionarios. Colunga protagoniza una sub-interna con otro piloto, Gustavo Carmona. Colunga reporta a Caputo, Carmona a Juan Bautista Mahiques, rival del “Mago”. El negocio de Colunga y, en especial, de Grande, se expandió gracias a los conflictos entre Carmona y dos viejos clientes: Claudio “Chiqui” Tapia y el fallecido Jorge Messi. Controversias referidas a la compra-venta y gerenciamiento de aeronaves de lujo.

A propósito de Mahiques, ya llegó al Senado la propuesta de ascenso de su hermano diplomático, Esteban, quien pasaría a ser Ministro Plenipotenciario de Segunda. Esteban no trabaja en Cancillería. Es jefe de Gabiente de su hermano, el ministro de Justicia. Los Mahiques deberán hacerle un altar en su casa de Mercedes a Javier Milei, quien tal vez no sabe que lo están desvalijando. Aunque todavía falta lo mejor: Juan Bautista Procurador. Los Mahiques son como los Bolsonaro, pero más astutos: no van a elecciones.

Bolsonaro podría haber ingresado a la Argentina con un documento nacional de identidad, que es lo que se admite dentro del Mercosur. Como se dirigía a los Estados Unidos, traía un pasaporte italiano. Había pasado 24 horas en algún reducto desconocido. Hasta su núcleo más íntimo quedó desconcertado. El lunes había prometido a esos amigos que se pondría al frente de la oposición brasileña para garantizar la continuidad de su lucha. El juramento se mantuvo hasta que Alexandre de Moraes planteó la primera batalla. Es el juez del Superior Tribunal Federal que le incautó los pasaportes y le impidió abandonar el país. Moraes es el magistrado al que Milei calificó de “basura calva” cuando visitó Brasil para participar de la campaña de Bolsonaro. Bolsonaro está siendo investigado por compartir una cuenta radicada en la Isla de Madeira con el abogado Willer Tomaz, acusado de mover 1000 millones de dólares en apuestas digitales en apenas un año. Tomaz se escudó en que sufre de ludopatía. Una ludopatía de 1000 millones. Raro.

Otro rasgo absurdo de este gigantesco enredo es que Moraes también es blanco de gravísimas acusaciones. Una de ellas es haber asesorado al financista Daniel Vorcaro sobre cómo fugarse del país. La abogada de Vorcaro es la mujer de Moraes. Lo más insólito es que también Bolsonaro habría comido de la mano del banquero, que le habría financiado el documental Dark Horse sobre la vida de su padre, Jair. Como diría La Cautiva, “todo tiene que ver con todo”.

Las dificultades personales de Moraes tienen mucho que ver con esta oscurísima saga. Él teme que le inicien un proceso de impeachment desde un Congreso dominado por la derecha. Se tiene ganado el odio de los bolsonaristas. En abril del año pasado, hizo firmar una notificación procesal a Jair Bolsonaro, para lo cual hizo ingresar a un oficial de Justicia a la sala de terapia intensiva en la que el expresidente estaba internado. El lunes cometió otro exceso: prohibió la salida de Flavio cuando apenas se habían cerrado las urnas. ¿Lo hubiera hecho si el imputado era presidente electo?

Este ensañamiento, la señora de Kirchner hablaría de lawfare, es uno de los factores que explican la conducta que adoptará Lula frente a Milei por el incidente Bolsonaro: el ofendido fue el Poder Judicial, no el Poder Ejecutivo. En Brasilia mantienen la expectativa, casi quimérica, de encarrilar la relación con la Argentina. Otro desafío para Quirno, encargado de asesorar al Presidente sobre la mejor estrategia diplomática. Habrá que ver si tiene la influencia suficiente o si esa materia también está en manos del “Mago” Caputo.

El conflicto bilateral ingresó a la agenda parlamentaria como no lo había hecho hasta ahora. En especial porque el PJ se ha vuelto, de golpe y por un rato, una filial del PT brasileño. Lula reforzó esa adscripción. Envió tuits agradeciendo a Cristina Kirchner, a Axel Kicillof, a Sergio Massa, a Alberto Fernández. Ni Eduardo Duhalde quedó fuera de la lista. “O Duhaldo”, como lo llama él. Esta identificación llegó al extremo de que un grupo de militantes peronistas inauguró un grupo de Whatsapp, similar al del oficialismo brasileño en la campaña del ballotage, bajo el título “Exercito do peronismo”. Por suerte aclaran, entre paréntesis, “Ejército del peronismo”. Una de dos: o toman el plagio, a la Borges, como un homenaje, o no se les cae una idea.

En esta atmósfera mercosuriana, desde distintos sectores de la oposición piden explicaciones al jefe de Gabinete, Diego Santilli, a Quirno y a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Se exige, además, que se reconozca el triunfo de Lula. Como lo reconoció, por ejemplo, el Partido Liberal de Bolsonaro. Una discordancia que provocó una simpática escena, casi autocrítica, en “La Misa” de Daniel Parisini, Gordo Dan.

Las Cámaras se agitan por la política exterior cuando acaba de cerrarse un tramo importante del debate por la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. El oficialismo logró que se apruebe un dictamen después de introducir modificaciones importantes. Por ejemplo, se restringió el alcance del castigo a empresas que exploten recursos naturales argentinos usurpados por el Reino Unido en Malvinas. Quedaron excluidas las que colaboren con ese negocio de manera indirecta. Fue la respuesta a un pedido de los Estados Unidos. Contener la risa: una ley de defensa de la soberanía se modifica a pedido de una potencia extranjera. De Capusotto.

También debieron suprimirse prescripciones que, en nombre de la seguridad nacional, amenazaban la libertad de expresión o la investigación científica. Quedó casi sin modificaciones el núcleo “sagrado” de la “causa sagrada”: el Consejo de Seguridad Nacional que manejará, también desde fuera del Estado, el “Mago”. Logró evitarse otro ridículo: que en ese consejo no participara el Ministerio de Seguridad de Monteoliva, que reporta a Karina Milei. Se sumó. Pero Santiago Caputo pudo interponer una barrera ante la gran amenaza: el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, no formará parte del equipo. Para ironía de la historia, el dictamen fue aprobado este martes, es decir, el mismo día en que Milei llegaba a Catamarca para visitar a la minera Río Tinto, de capitales británicos.

La norma que discute el Congreso tiene todavía potencial de daño. Gran conquista de Santiago Caputo: el Consejo que él va a manejar tendrá la atribución de controlar las inversiones de un Estado extranjero o de instituciones o personas controladas por éste, en campos que van desde la Defensa y las telecomunicaciones hasta la minería y los hidrocarburos. Hay una palabra clave: “control”. Ese término, para la ley argentina, extiende su alcance hasta “especiales vínculos”. Por ejemplo, si una empresa automotriz recibe subsidios de un Estado extranjero, quedaría sujeta a la autorización del nuevo Consejo.

Más allá del impacto que tenga sobre las inversiones, sobre todo las de China, el articulo instala un interrogante delicado sobre el nivel de reservas del Banco Central. Pregunta para Luis “Toto” Caputo y Santiago Bausili: ¿qué sucedería si China reacciona cancelando el swap de monedas que fortalece esas reservas? “Misterio”, respondería el “Mago”.

La Cámara de Casación pospuso para las “próximas semanas” resolver si evalúa o desestima el pedido de un grupo de damnificados por el desplome de la criptomoneda $LIBRA que buscan reincorporarse como querellantes en la causa, un rol que permite proponer pruebas y cuestionar resoluciones judiciales.

Se trata de una decisión de gran trascendencia para el expediente, puesto que los damnificados son los únicos que pujan por mantener abierta una investigación que, tras los sobreseimientos de Javier Milei —quien promocionó la criptomoneda en sus redes sociales el 14 de febrero de 2025— y del resto de los imputados, se encamina hacia su cierre definitivo.

El pedido de los damnificados de reingresar al caso como acusadores se encuentra en manos de Casación desde mediados del mes pasado, pero cobró una relevancia decisiva el viernes, luego de que el juez Marcelo Martínez de Giorgi dictara los sobreseimientos.

Si Casación desestimara el recurso, la causa quedaría definitivamente sin acusadores, puesto que fue el fiscal Eduardo Taiano quien solicitó los sobreseimientos.

La resolución se esperaba para esta semana, pero fuentes judiciales indicaron que el tribunal acordó que el asunto no revestía la urgencia que reclaman los damnificados y decidió postergarla por al menos dos semanas más.

El planteo está en manos de la Sala II de Casación, integrada por los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma. Según pudo reconstruir , existe un desacuerdo entre los camaristas que es anterior a la resolución del viernes pasado por parte del juez Martínez de Giorgi.

Un dato biográfico del tribunal agrega otro elemento al panorama judicial. La jueza Ledesma cumplirá 74 años en diciembre. A partir de entonces, si desea permanecer en el cargo más allá de los 75 años, tendrá 12 meses para solicitar al Gobierno un nuevo nombramiento. El Poder Ejecutivo podrá decidir si propone su continuidad para someterla al acuerdo del Senado, tal como ocurrió con el camarista Carlos “Coco” Mahiques.

La decisión

Lo que debe resolver la Sala II de Casación es si admite o desestima los recursos presentados por los damnificados para evaluar su reclamo. Se trata de un paso previo a la discusión de fondo: si corresponde o no reincorporarlos a la investigación.

Su apartamiento del caso, dispuesto por Martínez de Giorgi, tuvo lugar antes de que se dictaran los sobreseimientos solicitados por el fiscal Taiano, el viernes pasado. Los damnificados no pudieron entonces cuestionar esa decisión desde el rol de querellantes.

Lo hicieron de todos modos, entre el lunes y el martes de esta semana, como pretensos querellantes, alegando que estaban en condiciones de hacerlo porque la decisión de apartarlos todavía no había quedado firme.

Uno de ellos, Martín Romeo, resaltó en su escrito que la primera decisión de aceptarlo como querellante estaba confirmada por la Casación, mientras que la segunda, que fue la de removerlo, no lo estaba.

Ambos grupos de damnificados dirigieron duras críticas contra el fiscal Taiano, a quien acusan de actuar como abogado de los imputados, y contra el juez, a quien acusan de hacer una valoración “fragmentaria” de las pruebas. Entre ellas, marcan, hay reuniones y transferencias millonarias y comunicaciones telefónicas que no fueron relacionadas.

Al remover a los querellantes, en julio de este año, el juez aceptó un planteo de uno de los investigados, el trader Mauricio Novelli, quien habría sido uno de los articuladores entre Milei y Davis para el lanzamiento de la moneda.

En sus escritos, los damnificados señalaron que la relación de Novelli con Milei se remontaba hasta mucho antes del lanzamiento de la moneda, que el trader intervino en la reunión del Presidente con Hayden Davis en la Casa Rosada, el 30 de enero de 2025, y que ambos mantuvieron numerosas comunicaciones el día del lanzamiento de $LIBRA.

Si Casación admite sus recursos, los damnificados no recuperarán de manera automática su condición de querellantes. El tribunal deberá entonces examinar el fondo del planteo y determinar si revocan la decisión que los apartó de la causa o si, por el contrario, la confirman y deja el expediente tal como está, rumbo a su cierre definitivo.

En caso de que los admita y finalmente los reincorpore como querellantes, los damnificados podrían impulsar sus apelaciones contra los sobreseimientos, pero todavía tendrían camino cuesta arriba.

Una sala reconfigurada

La revisión quedaría en manos de la Sala de la Cámara Federal que el Gobierno reconfiguró con la salida de Leopoldo Bruglia y la revalidación de Pablo Bertuzzi.

Al confirmar la salida de los querellantes, en septiembre, esa misma Sala sostuvo que la causa se había “debilitado” y la hipótesis inicial terminó “diluida”.