Connect with us

INTERNACIONAL

Visita a la empresa más importante del mundo

Published

on


HSINCHU, Taiwán – «Si China toma Taiwán, apagará el mundo, potencialmente», dijo Donald Trump recientemente a Fox News, aparentemente refiriéndose a una posible incautación de una empresa que es fundamental para, bueno, prácticamente todo.

De hecho, podría decirse que es la empresa más importante del mundo.

Advertisement

La empresa a la que aludió Trump, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. o TSMC, es la única corporación que se me ocurre en la historia que podría causar una depresión mundial si se viera obligada a detener la producción.

Hoy en día parece imposible mantener una conversación sobre geopolítica o economía sin volver a TSMC, que fabrica alrededor del 90% de los chips más avanzados del mundo.

Si las luces se apagaran aquí en Hsinchu, en los edificios ultralimpios y ultraseguros de la empresa, es posible que no pudiéramos comprar un teléfono, un coche o un reloj nuevos.

Advertisement
Muchos taiwaneses creen que TSMC, uno de los principales fabricantes de chips informáticos, puede frenar la agresividad china hacia la isla porque abastece a muchas de las empresas tecnológicas del país. (An Rong Xu para The New York Times)Muchos taiwaneses creen que TSMC, uno de los principales fabricantes de chips informáticos, puede frenar la agresividad china hacia la isla porque abastece a muchas de las empresas tecnológicas del país. (An Rong Xu para The New York Times)

Los ejércitos podrían quedarse sin misiles guiados de precisión y los hospitales tendrían dificultades para sustituir las avanzadas máquinas de rayos X y resonancia magnética.

Podría ser como la interrupción de la cadena de suministro de chips COVID-19 – multiplicada por 10 – y TSMC, por desgracia, está situada en una región donde la guerra es posible y podría amenazar la producción.

«Taiwan Semiconductor es una de las empresas mejor gestionadas e importantes del mundo», dijo Warren Buffett el año pasado.

Pero vendió su participación de 4.000 millones de dólares en TSMC porque, dijo, «no me gusta su ubicación«.

Advertisement

Algunos creen -parece que esta puede ser la opinión de Trump- que TSMC es tan valiosa que podría tentar a China a intentar apoderarse de Taiwán, y entonces poner al mundo de rodillas.

«Cuanto más se habla del silicio, menos racional se vuelve la gente», me dijo Mark Liu, presidente de TSMC.

Así que intentemos tener una conversación matizada sobre TSMC, su importancia y sus vulnerabilidades.

Advertisement

Para empezar, las fábricas de TSMC probablemente serían inútiles para China tras una invasión, aunque los ingenieros siguieran trabajando y aunque las fábricas no fueran bombardeadas por los defensores estadounidenses o taiwaneses para mantenerlas fuera del alcance de China.

Esto se debe a que los chips se diseñan en otros países y requieren redes internacionales para mantener la producción.

Trump parece dispuesto a utilizar la política estadounidense hacia Taiwán como moneda de cambio para obtener concesiones de China, pero ambas potencias mundiales podrían jugar a ese juego. Foto APTrump parece dispuesto a utilizar la política estadounidense hacia Taiwán como moneda de cambio para obtener concesiones de China, pero ambas potencias mundiales podrían jugar a ese juego. Foto AP

Para China, TSMC sería tan útil como un teléfono muerto.

Lo que ocurre en estas fábricas -24 horas al día, siete días a la semana, ya que el trabajo lo realizan máquinas no sindicadas y que no pasan pruebas- es asombroso.

Advertisement

TSMC transformó una industria que ahora mide su trabajo en nanómetros (milmillonésimas partes de un metro).

Un glóbulo rojo humano mide unos 7.000 nanómetros de ancho, y TSMC está desarrollando chips de 1,4 nanómetros.

«No hay nada como las plantas de TSMC», me dijo Matt Pottinger, una mano de Asia desde hace mucho tiempo que fue asesor adjunto de seguridad nacional bajo Trump.

Advertisement

«Es realmente magia negra».

Pero la magia negra requiere enormes cantidades de energía -TSMC por sí sola consume quizás el 7% de la electricidad de Taiwán– y eso crea un riesgo.

Incluso si China no pudiera apoderarse de las fábricas de TSMC, podría interrumpir la producción como una forma de presionar a Taiwán y Occidente simplemente con ciberataques a la red.

Advertisement

«A China le resultaría bastante fácil hacer caer las redes eléctricas», afirma Pottinger.

Alternativamente, China podría imponer un bloqueo parcial con el mismo efecto.

Cualquiera de las dos opciones podría repercutir rápidamente en la economía mundial.

Advertisement

Lo que significa que también afectaría a la economía china.

Los chips de TSMC son insumos cruciales para la fabricación china, por lo que la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, y otros han descrito la industria de chips como el «escudo de silicio» de Taiwán, lo que significa que China no se atrevería a atacar porque eso destruiría su propia economía.

Soy tan escéptico con este argumento como con la idea de que China invadirá Taiwán para hacerse con TSMC.

Advertisement

El escudo del silicio me recuerda al bestseller de 1909 «La gran ilusión», que se tradujo a 25 idiomas y predecía que Europa era tan interdependiente económicamente que la guerra era obsoleta.

La Primera y la Segunda Guerra Mundial acabaron con sus ventas.

Definitivamente, no es óptimo que la economía mundial dependa de los chips de una zona vulnerable a los terremotos y la guerra.

Advertisement

Esa es una de las razones por las que Estados Unidos está invirtiendo unos 39.000 millones de dólares a través de la Ley CHIPS para fabricar chips en el país.

Pero devolver a Estados Unidos una gran parte de la fabricación de chips avanzados ya está resultando más difícil que aprobar la ley.

Para Estados Unidos es todo un reto reproducir en Taiwán el ecosistema que sustenta la fabricación de chips, desde la experiencia en la construcción de fábricas hasta las empresas que limpian las batas que se usan en su interior.

Advertisement

Y Estados Unidos es una burocracia pesada, donde es más difícil y caro obtener autorizaciones medioambientales y permisos de construcción que en otros países.

Tanto TSMC como Samsung ya han tenido que retrasar sus planes de construir nuevas plantas en Estados Unidos.

Hay cierta incertidumbre sobre lo avanzados que serán esos chips fabricados en Estados Unidos y, 18 meses después de que el Presidente Joe Biden firmara la Ley CHIPS, las subvenciones estadounidenses tardan en salir por la puerta.

Advertisement

Y un cuento con moraleja:

TSMC construyó una fábrica en el estado de Washington a finales de los 90, y durante muchos años fue un costoso dolor de cabeza.

«Fue una serie de desagradables sorpresas», dijo Morris Chang, fundador de TSMC, en un podcast en 2022.

Advertisement

A pesar del enorme esfuerzo y de 25 años de experiencia, los costos de producción en esa planta siguen siendo un 50% más altos que en Taiwán, añadió Chang.

Quizá porque tiene 92 años y está jubilado, Chang se sincera sobre los retos de la estrategia estadounidense.

«Creo que será un ejercicio inútil muy caro», dijo sobre los esfuerzos de EE.

Advertisement

«Estados Unidos aumentará algo la fabricación de semiconductores en el país.

Pero todo ello supondrá un aumento de costos muy elevado, un elevado coste unitario. No será competitivo en los mercados mundiales».

Quizá tenga sentido que Estados Unidos fabrique chips no competitivos para salvaguardar el acceso a ellos, pero reconozcamos que hay contrapartidas:

Advertisement

Las decenas de miles de millones de dólares gastados en subvenciones a las fábricas también impulsarían la competitividad estadounidense si se destinaran a reducir la pobreza infantil y mejorar la educación de los estadounidenses.

Si los estadounidenses fueran tan buenos en matemáticas como los taiwaneses, nuestras fábricas también funcionarían mejor.

Dada la dificultad de trasladar la producción, la mejor manera de salvaguardar la fabricación de chips puede ser trabajar más que nunca para disuadir y evitar la guerra en el estrecho de Taiwán.

Advertisement

c.2024 The New York Times Company



Source link

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump no descarta que sus políticas económicas causen una recesión

Published

on


En una entrevista emitida el fin de semana, el presidente Donald Trump se negó a descartar la posibilidad de que sus políticas económicas, incluidos los agresivos aranceles contra los socios comerciales de Estados Unidos, provoquen una recesión.

En la entrevista con Maria Bartiromo, presentadora de Sunday Morning Futures en Fox News, Trump también dijo que estaba considerando aumentar los aranceles contra México y Canadá.

Advertisement

La entrevista tuvo lugar el jueves en la Casa Blanca.

Refiriéndose a la “creciente preocupación por una desaceleración”, Bartiromo preguntó a Trump:

“¿Espera una recesión este año?”.

Advertisement

“Odio predecir cosas así”, respondió Trump. 7

“Hay un período de transición, porque lo que estamos haciendo es muy grande. Estamos devolviendo la riqueza a Estados Unidos. Eso es algo grande, y siempre hay periodos de… Lleva un poco de tiempo. Lleva un poco de tiempo, pero creo que nos irá muy bien”.

Residuos de una barra de acero son fotografiados en una fábrica de piezas metalmecánicas con aplicación a la industria, ya que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impondrá aranceles al acero y al aluminio, en Apodaca, México, 11 de marzo de 2025. REUTERS/Daniel Becerril

La imposición por parte de Trump de aranceles generalizados a Canadá, México y China la semana pasada sacudió los mercados bursátiles y provocó la reacción de las industrias, incluidos los mayores fabricantes de automóviles, quienes dijeron al presidente que los aranceles serían catastróficos para su negocio.

Advertisement

Canadá tomó inmediatamente represalias con aranceles sobre exportaciones estadounidenses por valor de 20.500 millones de dólares y amenazó con medidas adicionales.

China también ha impuesto aranceles a productos estadounidenses y tenía previsto imponer otra ronda el lunes.

El jueves, Trump revocó abruptamente sus aranceles del 25 por ciento sobre muchas exportaciones canadienses y mexicanas.

Advertisement

Pero el presidente planea imponer más aranceles pronto, lo que aumenta las probabilidades de una guerra comercial mundial que resulte económicamente perjudicial.

Hoy su gobierno pondrá en marcha un arancel del 25 por ciento sobre todo el acero y el aluminio extranjeros, el cual ya había anticipado el mes pasado.

Y el presidente ha dicho que se esperan nuevos gravámenes para el 2 de abril, cuando planea imponer lo que denomina “aranceles recíprocos” para responder a los aranceles y otras prácticas comerciales de otros países.

Advertisement

Bartiromo dijo a Trump que los líderes empresariales aprecian la certidumbre:

“Las empresas públicas quieren asegurarse de que haya claridad después del 2 de abril, cuando entren en vigor esos aranceles recíprocos.

¿Va a cambiar algo después de eso? ¿Tendremos claridad?”

Advertisement

“Puede que subamos algunos aranceles. Depende. Puede que subamos. No creo que bajemos, o puede que subamos”, dijo Trump.

“Tienen mucha claridad. Solo utilizan eso. Es casi una frase mediática. Siempre dicen que queremos claridad. Mira, han estafado a nuestro país durante muchas décadas, durante muchas, muchas décadas, y ya no nos van a estafar más”.

Clima

Advertisement

Los economistas se han vuelto más pesimistas sobre las perspectivas económicas debido al enfoque vertiginoso de Trump sobre los aranceles, que ha avivado una considerable incertidumbre y ha frenado a las empresas que se plantean nuevas inversiones y contrataciones.

La preocupación es que la volatilidad actual enfríe aún más esta actividad, intensificando una desaceleración económica que ya está en marcha.

Al acercarse el segundo mandato de Trump en la Casa Blanca, la economía se había desacelerado a un ritmo de crecimiento más modesto, el mercado laboral se había enfriado y la inflación, aunque todavía persistente, estaba muy lejos de su máximo de 2022.

Advertisement

El panorama económico sigue siendo sólido según muchas métricas, pero se espera que políticas como los aranceles, las deportaciones y los fuertes recortes del gasto público, fundamentales en la agenda económica de Trump, pongan a prueba esa resiliencia.

Se prevé, por ejemplo, que los aranceles aumenten los precios de los bienes cotidianos y frenen el crecimiento, ya que las empresas y los consumidores se verán obligados a redistribuir los recursos y recortar el gasto en otros ámbitos. La elevada inflación ha limitado hasta cierto grado la capacidad de la Reserva Federal para apoyar a la economía si las condiciones se deterioran.

Por el momento, el banco central ha optado por mantener las tasas de interés entre el 4,25 por ciento y el 4,5 por ciento.

Advertisement

Jerome Powell, el presidente de la Reserva Federal, reiteró el viernes que esta no tenía “prisa” por bajar las tasas de interés porque la economía seguía en buena forma, pero reconoció la naturaleza potencialmente perturbadora de los planes de Trump, especialmente en materia de inflación.

El crecimiento mediocre combinado con el aumento de los precios ha avivado el temor a la estanflación, una combinación tóxica que pondría a la Reserva Federal en una situación aún más difícil.

En una entrevista concedida el viernes, Austan Goolsbee, presidente de la Reserva Federal de Chicago y miembro con derecho a voto en el comité de fijación de políticas de este año, dijo que tal dinámica estaba cada vez más “en la pantalla del radar”, especialmente al oír decir a las empresas de su distrito que estaban lidiando con un “enfriamiento inducido por la incertidumbre”.

Advertisement

En su intervención del domingo en Meet the Press, Howard Lutnick, secretario de Comercio, dijo que los aranceles ayudarían a “hacer crecer nuestra economía como nunca antes habíamos crecido”.

Al preguntarle por las previsiones de bancos como JP Morgan y Goldman Sachs, que afirman que una recesión en los próximos 12 meses es cada vez más probable, Lutnick dijo que los estadounidenses no deberían prepararse para una recesión.

“Yo nunca apostaría por la recesión”, dijo.

Advertisement

“No hay ninguna posibilidad”.

Lutnick afirmó que los esfuerzos del gobierno de Trump por reducir el déficit público harían bajar las tasas de interés, mientras que la extracción de más petróleo también haría bajar el precio de la energía.

Reconoció que los aranceles podrían aumentar el precio de los productos extranjeros, pero dijo que los productos nacionales se abaratarían.

Advertisement

Muchos economistas han expresado otras opiniones, afirmando que los aranceles sobre los productos extranjeros pueden ayudar a las empresas estadounidenses a ser más rentables, dándoles también margen para subir sus precios.

“Los productos extranjeros podrían encarecerse un poco”, dijo Lutnick.

“Pero los productos estadounidenses se abaratarán, y estarás ayudando a los estadounidenses al comprar productos estadounidenses”.

Advertisement

Luke Broadwater cubre la Casa Blanca para el Times.

Colby Smith cubre la Reserva Federal y la economía de Estados Unidos para el Times.

Ana Swanson cubre comercio y economía internacional para el Times desde la corresponsalía en Washington. Ha sido periodista por más de una década.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Greenland’s center-right party pulls off upset victory as Trump seeks control

Published

on


Greenland’s center-right Demokraatit party pulled off a surprise victory in the country’s parliamentary elections, taking Greenlandic Prime Minister Múte Egede’s party, Inuit Ataqatigiit, out of power. Independence from Denmark became a focal point of the election amid President Donald Trump’s repeated talk of the U.S. taking control.

«People want change … We want more business to finance our welfare,» said Jens-Frederik Nielsen, Demokraatit’s leader, according to Reuters. The outlet added that Nielsen said Greenland does not «want independence tomorrow» and would prefer separation from Denmark be based on a «good foundation.»

Advertisement

Leader of Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen, reacts during the election party at cafe Killut in Nuuk, March 12, 2025.  (Ritzau Scanpix/Mads Claus Rasmussen via REUTERS)

GREENLAND’S OPPOSITION PARTY PUSHES CLOSER US TIES, INDEPENDENCE FROM DENMARK AS TRUMP PLAYS BIG IN ELECTION

Four of the five main parties on the ballot, including the ones that won first and second place, Demokraatit Party and Naleraq, favor independence from Denmark, but disagree on the pace. Greenland, whose population is approximately 57,000 people, currently operates as a semi-autonomous territory of the Kingdom of Denmark. However, Trump’s renewed interest in the island sparked conversations about breaking away from the Danish crown.

Advertisement

Prime Minister Egede, whose party failed to maintain control, said in a Facebook post that he respects the outcome of the election and that the parties are ready for negotiations. 

Danish Defense Minister Troels Lund Poulsen congratulated the Demokraatit Party and said the Greenlandic future would face «massive pressure» from Trump, according to the Associated Press, which cited Danish Broadcasting Corporation DR. Poulsen reportedly added that «the future of Greenland is based on what the Greenlandic people and government want.»

The Demokraatit Party saw a major increase in support, winning nearly 30% of the vote compared to just 9% in 2021, according to the Associated Press, which cited Greenlandic Broadcasting Corporation KNR TV.

Advertisement
Jens-Frederik Nielsen poster

Poster for Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen, in front of Godthaabshallen where voting takes place in connection with the parliamentary election to Inatsisartut in Nuuk, Greenland, Tuesday, March 11, 2025. (Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix via AP)

GREENLAND, PANAMA FIERCELY REJECT TRUMP’S AMBITIONS IN ADDRESS TO CONGRESS

Earlier this month, Trump brought up Greenland in his address to a joint session of Congress.

«We strongly support your right to determine your own future, and, if you choose, we welcome you into the United States of America,» Trump said, eliciting laughter from the crowd. «We need Greenland for national security and even international security, and we’re working with everybody involved to try and get it… One way or the other, we’re going to get it.»

Advertisement

In the same address, Trump vowed that the U.S. would «take Greenland to heights like you have never thought possible before.»

Greenlandic campaign posters hang ahead of election

Campaign posters hang outside of the polling station ahead of tomorrow’s general election on March 10, 2025 in Ilulissat, Greenland.  (Joe Raedle/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

During a January phone call with Trump, Danish Prime Minister Mette Frederiksen said that Greenland must be allowed to make decisions about its own future. Both Prime Ministers Frederiksen and Egede told President Trump that «Greenland is not for sale,» Axios reported at the time.

Advertisement

In December 2024, then-President-elect Trump tapped Ken Howery as US ambassador to Denmark. Trump said in a post on Truth Social announcing the pick that «the United States of America feels that the ownership and control of Greenland is an absolute necessity.»

President Trump also eyed Greenland during his first term, causing friction between himself and Prime Minister Frederiksen. In 2019, after the Danish leader called the idea of the U.S. buying Greenland «absurd,» President Trump abruptly canceled his trip to Denmark over the «nasty» comment.

Advertisement


Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Es un ruso el capitán del barco que chocó contra un petrolero de Estados Unidos en el Mar del Norte

Published

on


En el choque de un barco petrolero norteamericano y otro carguero con contenedores y madera portuguesa, frente a las costas británicas de Yorkshire, el capitán del cargo Solong -detenido preventivamente por homicidio con negligencia grave -es un ruso. La tripulación también lo es, junto a algunos filipinos. Así lo confirmó la compañía alemana propietaria, con sede en Hamburgo.

El hombre de 59 años fue arrestado el martes por las autoridades británicas, bajo sospecha de homicidio por negligencia grave tras la violenta colisión del lunes a unas 12 millas de la costa de East Yorkshire, que dejó un tripulante presuntamente muerto.

Advertisement

Video

Un carguero y petrolero chocan en el mar del Norte

Downing Street declaró el martes que no había indicios de acción ilegal. Mike Kane, ministro de Transporte, declaró a los parlamentarios que algo salió «terrible» para que ocurriera el accidente.

El buque portugués con contenedores Solong impactó contra el petrolero Stena Immaculate, con bandera estadounidense, que transportaba combustible para aviones del ejército estadounidense y el ministerio de Defensa norteamericano. El choque ocurrió en la mañana, en pleno día.

Advertisement

El petrolero se encontraba fondeado, a la espera de espacio y en un puerto del Humber, tras haber viajado desde la región griega del Peloponeso. No escuchó llegar al Solong ni fue advertido. Solo tuvo minutos para escapar toda la tripulación.

El Stena Immaculate, el petrolero con combustible para el Pentágono. Foto: AP

El Solong navegaba desde Grangemouth, en Escocia, a Róterdam, en los Países Bajos, a una velocidad de unos 16 nudos (equivalente a 29 km/h) cuando colisionó con el petrolero.

Por ahora no hay participación de Rusia

Advertisement

Ambos buques se incendiaron tras varias explosiones. Treinta y seis tripulantes fueron rescatados, incluyendo estadounidenses a bordo del Stena Immaculate y los ciudadanos rusos y filipinos, que componían la tripulación del Solong.

Los investigadores afirmaron que no se descartaba nada. Pero añadieron que, por el momento, no había nada que sugiriera la participación del Estado ruso en el incidente.

Ambos buques se incendiaron tras varias explosiones. Foto: EFEAmbos buques se incendiaron tras varias explosiones. Foto: EFE

Inicialmente se temió que el Solong, un carguero con bandera portuguesa, transportara cianuro de sodio, una sustancia química altamente tóxica. Pero su propietario, la empresa marítima Ernst Russ, con sede en Hamburgo, afirmó que cuatro contenedores que previamente habían contenido la sustancia estaban vacíos.

Deficiencias en el Solong

Advertisement

Funcionarios irlandeses afirmaron que el compás (brújula) de emergencia del MV Solong presentaba deficiencias durante una inspección de seguridad rutinaria el año pasado.

Esta fue una de las 10 deficiencias detectadas durante una inspección de control del Estado rector del puerto (PSC) realizada cuando el buque, con matrícula portuguesa, visitó Dublín en julio de 2024.

El Solong calcinado flota en el mar. Foto: EFE El Solong calcinado flota en el mar. Foto: EFE

Los inspectores encontraron otras nueve deficiencias a bordo del Solong durante sus inspecciones, incluyendo problemas con las puertas cortafuegos, las alarmas en la sala de máquinas y con los «dispositivos de salvamento», según informó una fuente marítima.

Esta frase, que abarca todo, se refiere a chalecos salvavidas, botes salvavidas y equipo relacionado. Pero lo más grave es que en el momento del accidente no había nadie de guardia en el puente del Solong. Una falta mayor.

Advertisement

La persona de guardia era quien debía anunciar del riesgo de un inminente choque o un barco en línea de colisión.

buques

Una inspección posterior de la PSC en el puerto británico de Grangemouth, realizada en octubre de 2024, detectó dos deficiencias, incluida una relacionada con las boyas salvavidas del Solong para ser usadas en casos de emergencia.

El muestreo de la calidad del aire realizado en tierra no ha revelado toxinas. Los modelos de la Oficina Meteorológica no indican ninguna amenaza para la población, según la Guardia Costera.

Los barcos no se hundirán

Advertisement

Aunque se desplazó a la deriva al menos 3 kilómetros al sur de la colisión, ya no se espera que el Solong se hunda y se encuentra fondeado con el apoyo de un remolcador. El Stena Immaculate también se mantiene en su lugar mediante remolcadores.

Parte del combustible para aviones que se encontraba a bordo del petrolero, equivalente a 220.000 barriles en total, se habría quemado, en lo que se describió como una «enorme bola de fuego». Pero es probable que parte se haya derramado al mar, causando posibles daños ambientales. Hasta ahora no ha podido probarse el daño ecológico.

Investigación criminal por el choque barcos en el Mar del Norte

Advertisement

El martes por la noche, el subjefe de la Guardia Costera, John Craig, declaró que el incendio en el Stena Immaculate, que continuó ardiendo durante el segundo día, se había «reducido considerablemente».

«Se ha puesto en marcha una respuesta integral contra la contaminación y la Guardia Costera continúa preparándose para cualquier contaminación que pueda producirse como resultado de los daños a los buques” aseguraron

Advertisement

“Seguimos colaborando activamente con la policía de Humberside, los salvadores, las autoridades portuarias y otras agencias para proteger al público y el medio ambiente en la medida de lo posible, a la vez que seguimos respondiendo a la situación en desarrollo» explicaron.

Si bien la División de Investigación de Accidentes Marítimos tardará un tiempo en investigar a fondo las causas del accidente, la policía de Humberside inició una investigación paralela sobre la muerte del tripulante.

Ernst Russ, propietario del Solong, reconoció que el capitán del barco había sido detenido por la policía de Humberside.

Advertisement

«El capitán y todo nuestro equipo están colaborando activamente en las investigaciones. Por respeto a la investigación y a todos los implicados, no haremos más comentarios por el momento».

El oficial superior de investigación, el DCS Craig Nicholson, declaró el martes: «Ya se ha realizado un trabajo exhaustivo y estamos trabajando en estrecha colaboración con nuestros socios para comprender lo sucedido y brindar apoyo a todos los afectados.

“El hombre arrestado permanece bajo custodia mientras se realizan las investigaciones. Seguimos hablando con todos los involucrados para esclarecer todas las circunstancias del incidente», explicó la policía.

Advertisement

Impacto ambiental

El impacto ambiental no es tan grave como se temía inicialmente.

El Stena Immaculate transportaba 220.000 barriles de combustible para aviones en 16 tanques de carga separados, de los cuales al menos uno se rompió durante la colisión, según declaró Crowley, la compañía marítima que gestiona el buque. Sin embargo, añadió que el derrame de combustible para aviones estaba teniendo un impacto limitado.

Advertisement

La mayor parte del combustible para aviones derramado se ha evaporado o quemado. Al parecer, no se ha producido ninguna pérdida de combustible en ninguno de los dos buques y se espera que ambos permanezcan a flote.

Ya no hay llamas visibles en ninguno de los barcos.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad