Connect with us

INTERNACIONAL

¿Debe Biden restar importancia a su propio éxito?

Published

on


El desempeño de la economía estadounidense en los últimos dos años ha sido notable, especialmente teniendo en cuenta las funestas predicciones de muchos observadores.

¿Recuerdan a los economistas que pronosticaron una recesión en 2023?

Advertisement

¿Recuerda todas esas advertencias de que reducir la inflación requeriría años de alto desempleo?

En cambio, nuestro crecimiento económico ha sido la envidia de otras naciones ricas.

Las acciones han subido mucho desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo.

Advertisement

La inflación ha disminuido drásticamente y el desempleo sigue estando por debajo del 4%.

Las últimas cifras parecen respaldar la opinión de que la aparente aceleración de los precios a principios de este año fue un problema estadístico y que la desinflación todavía está en camino.

Sin embargo, todavía persiste una sabiduría convencional que dice que Biden no debería pregonar su historial económico.

Advertisement
El presidente de EE.UU., Joe Biden, gesticula mientras camina por el jardín sur para partir en el Marine One, en la Casa Blanca en Washington, DC, EE.UU., este domingo. Los demócratas del Senado están trabajando para aprobar su legislación para abordar el clima y la economía, la Ley de Reducción de la Inflación, antes del receso de agosto. Biden viaja a Rehoboth Beach, Delaware, tras dar negativo en la prueba de Covid-19. EFE/ Michael Reynolds

El consejo editorial de The Washington Post acaba de escribir que “Decirles a los estadounidenses que la economía va bien no funcionará”.

El consejo editorial de The Financial Times escribió que “el discurso sobre el estado de la nación del presidente en marzo estuvo plagado de superlativos sobre la economía”, pero que su mensaje “corre el riesgo de negar la experiencia de los votantes sobre el terreno”, básicamente diciendo que Biden no debería hablar sobre sus logros económicos.

Incluso dando a entender que debería tratar de relacionarse con los votantes reconociendo que el panorama económico es malo, lo cual no es.

Advertisement

Ahora bien, no soy ni estratega político ni historiador político, pero creo que sé lo suficiente para decir que una repetición en el siglo XXI del infame discurso del malestar de Jimmy Carter sería una mala decisión.

Mensaje

Dicho esto, decirles a los votantes que se animen y se den cuenta de lo bien que lo tienen también sería una mala decisión.

Advertisement

Pero ¿alguien en la administración Biden ha dicho algo así?

Sería bastante obtuso si lo hubieran hecho.

Pero no conozco ningún ejemplo.

Advertisement

Hasta donde yo sé, los funcionarios de la administración, incluido el propio Biden, hablan de bajo desempleo, caída de la inflación y aumento de los salarios reales, y lo hacen con mucho cuidado, evitando cuidadosamente la grandilocuencia y la jactancia excesiva tan comunes en la administración anterior.

Pero incluso mencionar buenas noticias económicas es supuestamente una afrenta para los estadounidenses comunes y corrientes porque equivale a negar su experiencia vivida.

Lo que me lleva a un punto en el que he estado insistiendo durante un tiempo y que vale la pena repetir:

Advertisement

hay evidencia abrumadora de que las opiniones negativas de la mayoría de los estadounidenses sobre la economía no reflejan su experiencia vivida.

He aquí un ejemplo relativamente nuevo:

Recientemente, el mercado de préstamos online LendingTree publicó los resultados de una encuesta en la que casi el 80% de los estadounidenses dijeron que la inflación ha convertido la comida rápida en un lujo que se ven obligados a consumir con menos frecuencia.

Advertisement

Y, de hecho, los precios de la comida rápida han subido bastante en los últimos años.

Pero no han aumentado tanto como dice la leyenda.

¿Esos titulares que ves que dicen que los precios de McDonald’s se han duplicado?

Advertisement

Suelen referirse a precios de hace una década y aun así se equivocan.

Unos días después de que se publicara esa encuesta, la gerencia de McDonald’s emitió una carta abierta en respuesta a afirmaciones hiperbólicas sobre los precios de la cadena.

Desde 2019 (el último año completo antes de las crisis económicas de la pandemia de COVID-19), informa McDonald’s, el precio de una Big Mac no se ha duplicado; ha aumentado un 21%.

Advertisement

Eso sigue siendo sustancial, pero es menor que el aumento de los ingresos del trabajador medio durante el mismo período de tiempo.

Y vale la pena observar lo que la gente realmente está haciendo.

El gasto en restaurantes aumentó un 7% entre marzo de 2023 y marzo de 2024; parte de esto fue inflación, pero no todo, por lo que los estadounidenses parecen estar comprando una gran cantidad de un bien de lujo que dicen que no pueden permitirse.

Advertisement

Para ser claros, nadie está sugiriendo que los funcionarios de la administración Biden deban decirle a los estadounidenses que se sienten, coman sus Happy Meals y dejen de quejarse.

Y a partir de mis propias conversaciones puedo decirles que estos funcionarios son muy conscientes de que tienen una capacidad limitada para cambiar una narrativa económica negativa que se ha arraigado ampliamente, incluso si es inexacta.

Pero las exigencias de que Biden guarde silencio sobre las buenas noticias económicas (especialmente cuando hay muchas buenas noticias económicas de las que hablar) parecen decir que, de hecho, debería validar la información errónea.

Advertisement

¿Por qué alguien consideraría esto una buena idea?

Bueno, esta es mi opinión:

como dije, no soy un consultor político, pero las personas que le dicen a Biden que reste importancia al hecho de que su gran gasto ha funcionado bien para la economía están, hasta cierto punto, revelando sus propios sesgos ideológicos en lugar de dar información política sólida. consejo.

Advertisement

La situación actual no es diferente a la que vimos a principios de la década de 2010, cuando las políticas pasaron demasiado pronto de luchar contra el desempleo a obsesionarse con los déficits, lo que hace más difícil argumentar que a veces el activismo gubernamental realmente funciona.

De la misma manera que la Gran Recesión se convirtió en pasto para los halcones del déficit, durante un tiempo, el aumento de la inflación en 2021 y 2022 se convirtió en días de gloria para los halcones de la inflación.

Pero resultó que estaban equivocados:

Advertisement

la desinflación casi indolora de 2023 reivindicó en gran medida a los economistas de Biden, quienes argumentaron desde el principio que la inflación post-Covid no era la segunda venida de la década de 1970, que se parecía más a la inflación después de la Segunda Guerra Mundial, una estallido transitorio que terminó cuando las cadenas de suministro se normalizaron.

La parte “transitoria” acabó tardando un poco más de lo esperado, pero básicamente tenían razón.

Entonces, ¿cómo deberían hablar Biden y su gente sobre la economía ahora?

Advertisement

Yo sugeriría que simplemente digan la verdad tal como la ven.

Que, hasta donde yo sé, es lo que han estado haciendo todo el tiempo.

c.2024 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Reino Unido: desmantelan la joya más querida de los británicos, su sistema de salud, hundido en el desastre

Published

on


Si hay una institución británica respetada, es el NHS, el servicio británico de salud. Un hijo laborista de la posguerra creado para combatir la pobreza y el atroz y elitista sistema sanitario del país de la época. Se convirtió en un experimento radical y justo, que los británicos defendieron con pasión.

Pero hoy hay que esperar 18 meses para derivaciones no urgentes, meses para un diagnóstico y más meses para una tomografía. Hay 7,2 millones de personas esperando un tratamiento en el reino. El sistema es gratuito para todos los residentes en el país. Pero se fue degradando y el Covid terminó con él.

Advertisement

El NHS «England» abolido

Con estos antecedentes, el gobierno ha anunciado la abolición del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra para reducir la burocracia y reformar la gestión del Servicio Nacional de Salud (NHS).

Los cambios no afectarán el acceso al NHS: seguirá siendo gratuito y cubrirá todos los servicios que ya ofrece.

Advertisement
Ambulancias del sistema de emergencia de salud, en Londres. Foto: EFE

Como parte de los cambios, se están eliminando alrededor de 9.000 puestos administrativos en el NHS de Inglaterra y el Departamento de Salud y Asistencia Social, lo que representa aproximadamente la mitad de todos los puestos en ambas organizaciones.

El jueves por la mañana, se produjo una gran conmoción en la sede del NHS England, cerca de la estación de Waterloo, cuando Sir Keir Starmer anunció en directo por televisión la disolución de la organización. La decisión del primer ministro tomó por sorpresa a los 15.000 empleados, que trabajaban para el organismo central del NHS.

Más de la mitad serán despedidos. El resto se integrará en puestos similares dentro del Departamento de Salud. Esta medida supone una de las mayores reorganizaciones en la historia del NHS, poniendo fin a un experimento de una década para dotar al servicio sanitario de mayor independencia del gobierno, pero multiplicó los managers y las obstrucciones.

Advertisement

El anuncio de Starmer

Después de una semana de alta estrategia diplomática por Ucrania y Rusia, el primer ministro británico Sir Keir Starmer regresó a las urgencias de la política doméstica y escuchó la experiencia de su esposa Victoria, exabogada y ahora terapista ocupacional del NHS. El Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra, un organismo independiente que supervisa un gasto de 200 000 millones de libras, será abolido para «colocar al NHS en el centro del gobierno, donde debe estar».

Miembros de la asociación médica británica reclaman mejores salarios. Foto: AFPMiembros de la asociación médica británica reclaman mejores salarios. Foto: AFP

El principio era claro. “Durante demasiado tiempo”, argumentó Starmer, los sucesivos gobiernos, incluidos los laboristas, habían «escondido la responsabilidad democrática bajo la alfombra». “Hoy”, dijo, tenía que representar «una línea divisoria».

Starmer presentó dos argumentos fundamentales para la eliminación del NHS de Inglaterra. El primero se centraba en la responsabilidad democrática: los ministros, no los funcionarios, deberían ser responsables de tomar decisiones sobre cómo se debe gastar el dinero de los contribuyentes.

Advertisement

Pero también argumentó sobre los costos, afirmando que había demasiada duplicación. “El dinero”, dijo, “debería desviarse a la primera línea en lugar de gastarse en dos organizaciones —el Departamento de Salud y Asistencia Social y el NHS de Inglaterra— con funciones casi idénticas”. Starmer afirmó que no podía justificar gastar el dinero de los contribuyentes en «dos capas de burocracia».

Comprometerse con una gran reorganización del NHS, como diría cualquier ministro que lo haya intentado, implica muchos riesgos. El primero es de que los altos directivos del NHS pasen los próximos seis meses preocupándose por sus puestos y centrándose en reorganizaciones internas, en lugar de avanzar con el plan de reforma del gobierno.

También requerirá legislación: la independencia del NHS England está consagrada en la ley de 2012, que implementó las controvertidas reformas de Andrew Lansley. Un precedente que sirve de advertencia a Starmer.

Advertisement
Un centro del NHS en Londres. Foto: AFPUn centro del NHS en Londres. Foto: AFP

Lo que comenzó como un ejercicio tecnocrático, se convirtió en un foco de descontento político, a medida que avanzaba en la Cámara de los Comunes, robando energía al gobierno de David Cameron y desperdiciando la mayor parte de dos años de gestión del NHS.

Un plan laborista

El plan decenal del Partido Laborista para el NHS se presentará en primavera.

Se centrará en fortalecer el mercado interior del NHS, un tema que probablemente provocará la oposición de muchos dentro del Partido Laborista. Starmer se verá presionado por los diputados para que haga una serie de otras promesas sobre el NHS.

Advertisement

El primer ministro prometió ser radical en la reforma del estado. Pero comenzar con una reorganización del NHS desde arriba es lo que la administración pública podría llamar una «decisión audaz».

La prueba será si una reorganización a gran escala supone una verdadera diferencia en los servicios de primera línea y, fundamentalmente, si le ayuda a cumplir su promesa de reducir las listas de espera.

Starmer prometió ir «más lejos y más rápido» en la reducción de la burocracia. Se comprometió a reducir los «costos de cumplimiento» de la regulación en una cuarta parte, aunque ofreció pocos detalles sobre la métrica —a qué cifras se refería— ni sobre cómo pretende hacerlo.

Advertisement

Afirmó que Gran Bretaña se había convertido en un «estado guardián» y se comprometió a eliminar más organismos no gubernamentales (o quangos). Pero más allá del NHS England, aún no está claro cuáles desaparecerán.

Hay otro cálculo en el centro del anuncio de Starmer sobre el NHS England: si bien se trata de rendición de cuentas y reducción de costes, también se trata de poder político.

Si el gobierno va a ser juzgado por los votantes en función de su éxito en la reducción de las listas de espera, entonces debería tomar directamente las decisiones sobre su futuro.

Advertisement

Y ahí radica el desafío. Starmer se está apropiando de todo el poder sobre el NHS. ¿Podrá ahora marcar una verdadera diferencia?

Continue Reading

INTERNACIONAL

Canadá: Mark Carney asumió como primer ministro en medio de guerra comercial de Trump

Published

on



El exgerente del Banco Central canadiense Mark Carney prestó juramento como el nuevo primer ministro de Canadá el viernes, y ahora intentará guiar a su país a través de una guerra comercial provocada por el presidente estadounidense Donald Trump, una amenaza de anexión y unas elecciones federales esperadas.

Carney, de 59 años, reemplaza al primer ministro Justin Trudeau, quien anunció su renuncia en enero, pero permaneció en el poder hasta que el Partido Liberal eligió a un nuevo líder. Se espera ampliamente que Carney convoque a elecciones generales en los próximos días o semanas.

Advertisement

El Partido Liberal en el poder parecía estar preparado para una histórica derrota electoral este año hasta que Trump declaró la guerra económica y amenazó con anexar todo el país como un 51er estado de Estados Unidos. Ahora el partido y su nuevo líder podrían salir victoriosos.

Carney ha afirmado que está listo para reunirse con Trump si éste muestra “respeto por la soberanía canadiense” y está dispuesto a adoptar “un enfoque común, un enfoque mucho más integral para el comercio”.

Trump impuso aranceles del 25% al acero y aluminio canadienses y está amenazando con aranceles generales sobre todos los productos canadienses a partir del 2 de abril. Ha amenazado con coerción económica en sus amenazas de anexión y sugirió que la frontera es una línea ficticia.

Advertisement

La guerra comercial de Estados Unidos y los comentarios de Trump sobre convertir a Canadá en el 51er estado de Estados Unidos han enfurecido a los canadienses, quienes abuchean el himno estadounidense en los partidos de la NHL y la NBA. Algunos están cancelando viajes al sur de la frontera, y muchos evitan comprar productos estadounidenses cuando pueden.

El aumento del nacionalismo canadiense ha fortalecido las posibilidades del Partido Liberal en unas elecciones parlamentarias que se esperan en días o semanas, y los resultados del Partido Liberal han mejorado en las encuestas de opinión.

Carney, quien navegó la crisis al frente del Banco de Canadá desde 2008, y luego en 2013 cuando se convirtió en el primer no ciudadano británico en dirigir el Banco de Inglaterra —ayudando a gestionar los peores impactos del Brexit en el Reino Unido— ahora intentará guiar a Canadá a través de la guerra comercial provocada por Trump.

Advertisement

Carney, un exejecutivo de Goldman Sachs sin experiencia en política, se convierte en el 24to primer ministro de Canadá.

Le irá muy bien. Es respetado internacionalmente”, dijo el ex primer ministro Jean Chrétien a los periodistas el viernes. Pero, añadió: “No hay una solución mágica. Esta no es una situación normal. Nunca hemos visto a alguien que cambia de opinión cada cinco minutos como presidente de Estados Unidos. Crea problemas en todas partes, no solo en Canadá”.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel faces new Syria challenge as it adjusts to new strategy amid regional power struggle for influence

Published

on


TEL AVIV — The Israeli Air Force on Thursday struck the headquarters of the Palestinian Islamic Jihad terrorist organization in Damascus, Syria, amid ongoing instability in the country following the overthrow of Bashar al-Assad by an al Qaeda-linked insurgency.

After the fall of Damascus on Dec. 8, 2024, Israel deployed troops to the demilitarized buffer zone with Syria while also launching a diplomatic offensive to shape the balance of power.

Advertisement

«The deployment of Israeli forces is concentrated around the Syrian [side of Mount] Hermon, the high grounds in that area and below that on the northern part of the Syrian Golan Heights — more or less along, but not beyond, the Bravo Line [marking the end of the buffer zone],» Lt. Col. (ret.) Jonathan Conricus, a former IDF spokesman and now a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies, told Fox News Digital.

EVANGELICAL LEADER SAYS US MUST PROTECT SYRIAN CHRISTIANS FROM ATTACKS BY JIHADI TERRORISTS

The Chief of the General Staff, Lt. Gen. Eyal Zamir, visited and conducted a situational assessment in the Area of Separation in Syria. (IDF)

Advertisement

He continued, «The primary threat is a ground invasion towards Israeli communities on the Golan Heights by various jihadi elements. Until the political and military situation stabilizes and Israel can have security guarantees that there is indeed a sovereign entity in control of Syria, which will limit the approach by various terror organizations, Israeli troops will be deployed.»

While many global players may be willing to turn a blind eye to the carnage in Syria in hopes of resolving the nearly 15-year crisis, analysts say Israel has no such illusions, prompting the IDF to conduct over 300 strikes in the country, including against Assad regime air force bases and suspected chemical weapons sites, in the immediate aftermath of the regime change.

On Sunday, Israel seemingly upped the ante when the new IDF Chief of Staff, Lt. Gen. Eyal Zamir, held a situational assessment in the buffer zone with Syria. Zamir was the first chief of staff to have entered Syria.

Advertisement

«Immediately upon the fall of the regime, [Israel] devastated Syrian military capabilities to make sure some advanced capabilities and air defense [systems] would not fall into the hands of this regime and would be cleared in case Israel has any future desire to overfly [in] Syria,» said John Hannah, a Senior Fellow at the Jewish Institute for National Security of America (JINSA).

Fighters loyal to the interim Syrian government are pictured

Security forces loyal to the interim Syrian government ride in the back of a vehicle moving along a road in Syria’s western city of Latakia on March 9. (Omar Haj Kadour/AFP via Getty Images)

«They’ve [also] set up checkpoints in certain Druze areas right on the border [and] declared their willingness to protect the Druze. Israel has a significant Druze minority of its own who are loyal and good citizens of Israel who fight in its army. So, Israel has a deep domestic concern and interest with making sure that Druze communities near its borders [in Syria] are not subject to the kinds of threats and slaughter that we saw over the weekend along the [Syrian] coast,» he added.

RELIGIOUS SLAUGHTER IN SYRIA SHOWS NEED FOR US, EUROPE TO ‘KEEP A CLOSE EYE’ ON ISLAMIST REGIME: GREEK FM

Advertisement

Some 1,000 Alawites, a minority sect of Shiite Islam, as well as a number of Christians were murdered over the course of a few days last week in the coastal provinces of Tartus and Latakia. The killings have laid bare concerns over the new Sunni Islamist government led by al-Sharaa, commander of the al Qaeda-linked Hayat Tahrir al-Sham (HTS) that deposed Assad.

Assad and Putin billboard

A banner depicting then-Syrian President Bashar al-Assad and Russian President Vladimir Putin and reading «Justice Prevails» is displayed along a highway in the Syrian capital of Damascus on March 8, 2022. (Louai Beshara/AFP via Getty Images)

Conricus said that the massacres have validated Israel’s strategy, emphasizing that the persecution of the Alawites, Christians, Kurds and Druze population constitutes a danger to regional stability.

«There is a lot of sectarian violence by various foreign jihadi groups, which is a threat. Until only the Syrian state controls the weapons, Israel cannot jeopardize the life of Israeli civilians,» he said.

Advertisement

«We know Hezbollah and Iranian factions continue to try to smuggle weapons into Syria, with Tehran still trying to operate proxies. This is compounded by Turkish imperialistic behavior, which can lead to confrontation,» he added. «I think trying to keep the borders defined by the French at the end of World War I will be a challenge for the Syrian state.»

BIPARTISAN LEGISLATION SEEKS TO REIN IN ERDOGAN’S TURKEY OVER TIES TO US FOES

Ahmed al-Sharaa Hayat, former al Qaeda terrorist and current Interim President of Syria

Ahmed al-Sharaa Hayat, former al Qaeda terrorist and current Interim President of Syria, in Idlib, Syria, on the border with Turkey on Feb. 7, 2023.  (Omar Haj Kadour/AFP via Getty Images)

Jonathan Spyer, director of research at the Middle East Forum who has reported from Syria, told Fox News Digital that Jerusalem’s aim is for Syria to remain decentralized and weak, rather than united under the leadership of jihadi forces.

Advertisement

 «Turkey is the main backer of HTS, and Israel regards Ankara as a hostile country where Hamas had an active operations office. Turkey has been supportive of Hamas in the war,» he said.

«While Russia is opposed to the global bloc led by the U.S., of which Israel is a part, there is no direct clash between the two nations. Russia did not seek to impede Israel’s bombing campaign against Iran in Syria.»

Israel is reportedly pressuring the Trump administration to ensure Syria remains fragmented, by giving the Russians a green light to maintain its bases in the country to counter Turkey.

Advertisement
People celebrate in Damascus after fall of Assad regime

People wave guns in the air as they gather to celebrate the fall of the Syrian regime in Umayyad Square in Damascus, Syria, on Dec. 8, 2024. (Ali Haj Suleiman/Getty Images)

In 2015, Russia intervened in Syria on behalf of the Assad regime, setting up outposts in the Middle East for the first time since the end of the Cold War. Jerusalem and Moscow have created a deconfliction mechanism to avoid direct military encounters when the IDF strikes Iranian terror assets in Syria, along with those destined for Hezbollah in Lebanon.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«HTS is an organization that Israel knows well. It was there for several years prior to fall of Assad and its record shows it is a Sunni Jihadi Islamist organization supportive of [Hamas’] Oct. 7 [massacre] and opposed to Israel and Jews,» Spyer said.

Advertisement

«Israel’s experience prior to Oct. 7, on Oct. 7, and in the Gaza war taught Israelis not to have illusions regarding Sunni Islamists even when they say they are moderate,» he added.


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad