Connect with us

SOCIEDAD

Siempre aparece el primer amor

Published

on


Imaginemos a un escritor como Paul Auster. Cuando aún no era conocido partió desde Nueva York a París en una especie de viaje iniciático. Allí tradujo a Stéphane Mallarmé, a Jean-Paul Sartre y a Georges Simeon y se nutrió de la mejor vanguardia francesa que tanto aman los intelectuales. Luego, ¿fue en 1974?, regresó a los Estados Unidos y su carrera empezó a despuntar. ¿Alguna vez alguien leyó, hasta el momento de su muerte hace unos meses, que fue una derrota haber retornado a América?

No. ¿Eso se debe, quizás, a que una persona de un país próspero -intuimos- sale a explorar el mundo, a ampliar miradas pero sin la sensación de que abandona una tierra yerma, sin futuro u oscura, como catalogaba a nuestro país Ezequiel Martínez Estrada en su “Radiografía de la pampa”?

¿O será también por esa grisitud que todo nos tiñe e impulsa a hacer lo que no debemos, según canta Gardel en “Volver”: Y aunque no quise el regreso/ siempre se vuelve al primer amor. Acá aparece una Buenos Aires que imanta más allá de lo racional, que no se puede rechazar, que no acepta la indiferencia ni la voluntad de mantenerse en una cuerda lejanía.

Pero no importa lo que se diga: hay mucha gente que regresa luego de unos o de muchos años. No debiera verse como algo extraño: somos humanos, tenemos idiosincrasia, recuerdos, identidades. Y quien más quien menos siente que no se puede ser pleno en otro lugar en el que faltan las raíces. No se trata, cierto, de una fórmula exacta: hay argentinos que jamás volverían, otros que nunca partirían y -flotando- muchos que se van pero viven de saudades.

Lo malo no es irse ni regresar. Lo malo es el sermón de los que creen tener la verdad y juzgan. El índice de felicidad, si existe, no está dado en forma excluyente por una sumatoria de datos objetivos -ahí hacemos agua- sino por la armonía entre ellos y la esfera subjetiva: la sensación de sentirnos parte de algo mayor, de cobijo, de hablar un mismo código. Y solo cada uno sabe cómo funciona esa ecuación en su propia vida.

Advertisement

SOCIEDAD

Congreso reduce sanción a Juan Carlos Lizarzaburu por comentarios machistas a solo 30 días de suspensión

Héctor Valer, de Somos Perú, propuso la modificatoria del castigo. En total, 77 legisladores apoyaron la medida, 30 estuvieron en contra y ocho se abstuvieron

Published

on

Juan Carlos Lizarzaburu
El debate sobre el informe de la Comisión de Ética se había pospuesto anteriormente – crédito composición

El Congreso de la República suspendió solo por 30 días al legislador Juan Carlos Lizarzaburu, de Alianza para el Progreso (APP), por haber expresado comentarios machistas en contra de su excompañera de bancada, Patricia Juárez.

Inicialmente, la Comisión de Ética, encabezada por Jorge Flores Ancachi, había pedido que el castigo por 120 días, pero el Pleno terminó apoyando la cuestión previa presentada por el legislador de Somos Perú, Héctor Valer. En total, 77 parlamentarios votaron a favor, 30 en contra y ocho se abstuvieron.

Alejandro Soto y Edith Julón, quienes comparten bancada con Lizarzaburu, también presentaron cuestiones previas para modificar la sanción; sin embargo, por mayoría fueron rechazadas.

Juan Carlos Lizarzaburu y Patricia Juárez
Parlamentario pidió disculpas durante la Comisión de Ética. | Infobae Perú (Camila Calderón) / Congreso

Fuerza Popular apoyó reducción

Entre los grupos parlamentarios que se negaron a aplicar solo una sanción de 30 días están Renovación Popular, el Bloque Democrático Popular.

Sin embargo, la medida fue apoyada por toda la bancada de Fuerza Popular, a pesar de que la agraviada era una de sus integrantes. También estuvieron de acuerdo casi todos los miembros de APP, y Podemos, a excepción de Kira Alcarraz.

Luego de que el ahora sancionado congresista, Juan Carlos Lizarzaburu, se defendiera en el Pleno, Alejandro Soto intentó plantear una cuestión previa argumentando que el castigo no era proporcional. “Una vez más, vemos una actitud machista y vergonzosa”, dijo Patricia Juárez, ante ello.

“Al parecer no se entendió absolutamente nada del informe del congresista Paredes, y yo, que soy la persona afectada con esto, puedo decir que proporcionalidad sí existe en el sentido que la falta que ocurrió fue algo que me afectó gravemente. No voy a revelar otros detalles por respeto, pero definitivamente considero que lo que se aprobó en la Comisión de Ética es lo que debe corresponder, porque finalmente, la persona afectada fui yo, en mi nombre, en mi honor”, sostuvo la legisladora.

“Yo tengo una trayectoria política de muchos años, que cuidé con mucha dedicación, para estar toda una semana en las portadas de los diarios por expresiones sexistas y machistas de un colega de mi propia bancada en ese momento y que felizmente ya no está más en Fuerza Popular”, agregó.

Sin embargo, indicó que si había alguna modificación a la medida a tomar, como finalmente sucedió, esta se debía discutir en ese momento y no regresar el informe a la comisión. Esto, con el fin de no demorar la sanción.

“Yo me opongo y doy la cara sin ninguna vergüenza para venir acá a pelear por los derechos de las mujeres y todas las mujeres del Parlamento, manifestó.

El Ministerio de la Mujer se había pronunciado

Por medio de un comunicado, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) había instado a la Comisión de Ética del Congreso a aprobar la sanción en contra del exfujimorista.

Comunicado publicado a un día de que la Comisión de Ética evalúe informe contra Lizarzaburu.
Comunicado publicado a un día de que la Comisión de Ética evalúe informe contra Lizarzaburu. | Mimp

“Desde MIMP rechazamos enérgicamente todo tipo de violencia contra la mujer. […] No se debe tolerar ni justificar ninguna forma de violencia contra las mujeres, y menos que estas queden impunes”, se lee el comunicado.

“Las autoridades y servidores públicos deben dar el ejemplo de coherencia en la lucha que el Estado Peruano ha emprendido para erradicar la violencia contra las mujeres de toda edad, quienes día a día viven con temor y en riesgo de sufrir actos de violencia que las denigre. ¡Esto debe cambiar!”, concluía la cartera que en ese entonces era liderada por Nancy Tolentino.

¿Qué hizo Lizarzaburu?

Juan Carlos Lizarzaburu fue suspendido por Fuerza Popular luego de que se le escuchara hacer comentarios machistas en contra de Patricia Juárez. El parlamentario no se había dado cuenta de que el micrófono seguía activo.

Inicialmente, sostuvo que se trataba de una “conversación personal con otro congresista y un asesor parlamentario”.No obstante, su versión cambió después.

Luego, confesó que, tras la filtración de los comentarios, se sintió presionado y confundido, lo cual llevó a su tergiversación de los hechos. En sus palabras: “Al día siguiente a la filtración, fue un día muy difícil para mí. Fui abordado por la prensa cuando ingresaba al pleno del Congreso y me encontraba pensando únicamente en conversar con mi colega aludida para expresarle nuevamente y de manera personal las disculpas por lo sucedido; por lo que la afirmación de que estaba conversando con otro congresista y un asesor fue un lapsus”.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad