Fue en el marco de una entrevista que José Luis Espert concedió a Luis Novaresio en el año 2023, luego de la votación por la baja del impuesto a las Ganancias, cuando el entonces aspirante a ocupar una banca en el Senado de la Nación Argentina en representación de Juntos por el Cambio ofreció un análisis mordaz de las propuestas políticas de Javier Milei, en las cuales veía un “populismo de fantasía” que, según él, no tenía ninguna posibilidad de materializarse en Argentina ni en el resto del mundo.

En un discurso contradictorio con su propio devenir político, Espert expuso su visión sobre Milei, sugiriendo que las políticas del economista libertario eran ilusorias y apelaban a la frustración popular con soluciones radicales y simplistas que, en realidad, serían inviables.

Espert comenzó señalando que Milei proyectaba en sus oponentes aquello que él mismo representaba. “Él proyecta en Cambiemos lo que él siente que es, un títere del kirchnerismo”, afirmó, sugiriendo que Milei, a quien acusó de estar influenciado por el sector peronista representado por Sergio Massa, se beneficiaba políticamente al posicionarse como una alternativa antisistema, mientras tejía alianzas y acuerdos con figuras de la vieja política.

Según Espert, Milei se apoyaba en esta retórica incendiaria para posicionarse como una figura revolucionaria, pero en realidad “necesita que se prenda fuego el país” para ganar las elecciones, argumentando que su discurso radical ocultaba una contradicción: al votar por una rebaja de impuestos sin reducción del gasto, Milei se alineaba con prácticas deficitarias que criticaba públicamente.

“Ayer era el momento de prender la motosierra”, afirmó en referencia a la supuesta voluntad de Milei de aplicar recortes drásticos en el gasto público, pero “la motosierra parece ser que ayer no funcionó”.

El execonomista de Juntos por el Cambio también fue contundente al señalar las propuestas de Milei que consideraba absolutamente irrealizables. “Argentina se dedicó en una campaña presidencial a discutir cosas que no ocurren en el planeta Tierra”, sostuvo. Entre estas, mencionó la idea de dolarizar sin reservas suficientes, eliminar la obra pública y abrir un mercado de órganos, prácticas que, en su opinión, no existían en ningún lugar del mundo y no tenían cabida en un sistema económico real.

Para Espert, estas propuestas de Milei representaban una versión de populismo tan dañina como la que él mismo atribuía a Massa: “De un lado tenés al populismo mentiroso de Massa, y del otro lado tenés el populismo de fantasía de La Libertad Avanza”, sentenció.

En su opinión, ambas corrientes estafaban a la ciudadanía, una ofreciendo un programa insostenible de reducción de impuestos sin recortes de gasto, y la otra vendiendo promesas irreales que no solo eran imposibles en Argentina, sino en cualquier país.

Espert concluyó lamentando que la discusión electoral en Argentina se hubiera centrado en promesas extravagantes e inverosímiles, desviando la atención de temas que consideraba relevantes y factibles. Con este tipo de discursos, la política argentina seguía mostrando los síntomas de lo que Espert consideraba un “populismo de fantasía”, que prometía soluciones simples a problemas complejos, pero que, en última instancia, decepcionaba a la población cuando las expectativas no se materializaban.

Apenas algunos meses después, Espert se sumaría al gobierno de Javier Milei para trabajar palo a palo en su “populismo de fantasía”. (www.REALPOLITIK.com.ar)

COMENTÁ / VER COMENTARIOS