Muchos creen que es responsable, que no se trató de un error involuntario y hasta piden que se investigue a fondo el tema. Algunos hablan directamente de «delito». Sin embargo, es una minoría la que reclama que se lo someta a un juicio político y, más llamativo aún, casi nadie cambió su postura respecto a las elecciones legislativas de este año.

Este podría ser un resumen, así, al pasar, de la sensación térmica y estadística que dejan las cuatro primeras encuestas nacionales que salieron a medir el impacto del escándalo cripto en la imagen del presidente Javier Milei.

Los estudios que adelanta Clarín este jueves son de firmas muy conocidas en el mundo de la política: CB, Opina Argentina, Trespuntozero y Giacobbe. Dato: ninguna es considerada de tendencia muy opositora y/o kirchnerista.

Y acaso como ocurrió con la promesa de que el ajuste lo pagaría la casta -el eslogan más efectivo de la campaña libertaria-, con el escándalo cripto muchos encuestados, incluso votantes de Milei, se muestran entre descreídos y desencantados, pero eso no se traduce en una quita del apoyo.

La razón, advierten los analistas, puede deberse a una serie de factores. Uno, el desconocimiento del ciudadano de a pie del mundo de las criptomonedas, aunque el grueso de los consultados estaba al tanto del escándalo. Pero sobre todo, creen los encuestadores, al Presidente lo ayudaron (otra vez) sus enemigos de la oposición.

«La aparición de Cristina o Maduro escandalizándose por un acto de supuesta corrupción termina aglutinando el apoyo a Milei», resumen. La teoría del espanto, el consuelo del menos malo.

Como en muchas otras polémicas, además, el escándalo cripto también empieza a quedar cruzado por la grieta, en este caso matizando (al menos por ahora) un indudable error autoinflingido por el Gobierno.

La firma que conduce el analista Cristian Buttié se hizo conocida hace unos cinco años por sus mediciones federales, como el ranking de gobernadores. Ahora, tras el escándalo cripto, hizo un relevamiento de 1.125 casos, con +/- 2,9% de margen de error.

Los resultados son bastante críticos sobre el accionar de Milei, que apoyó con un tuit el lanzamiento de una moneda digital ($Libra) -cuyos fondos supuestamente se usarían para financiar proyectos pymes en Argentina-, y luego retiró la publicación. En cuestión de minutos, el activo subió y bajó abruptamente, lo que dejó pérdidas (y ganancias) millonarias, que llevaron a calificar la maniobra como una estafa e impulsaron investigaciones en el país y Estados Unidos.

De arranque, el estudio de CB confirma que casi el 84% está informado del tema. De ese espectro, un 37,9% considera que Milei «debería asumir la responsabilidad por las pérdidas sufridas por los inversores».

Más alto aún, un 49,1%, cree que lo suyo fue una «acción deliberada». La versión de «error involuntario» que relata el Gobierno es apoyada por el 39,5%. Y en lo que coincide una amplísima mayoría del 77,3% es que «hay que investigar» la relación entre Milei y los creadores de $Libra.

También es muy grande el porcentaje que opina que se verá afectada la confianza que los argentinos tiene en su presidente: 72,8%.

Para Buttié, «el daño real sobre la figura del Presidente puede orillar en el 10% de la gente que lo votó en el balotaje (56%). Es decir, hoy podríamos decir que le pega en 5 puntos a nivel nacional total. Podría ser esto lo que pierda de imagen positiva en la próxima medición».

Es la consultora que dirige Facundo Nejamkis y que tiene una cartera de clientes bien diversa. Entre 16 y 17 de febrero midieron a 1.005 personas en todo el país, con +/- 3,03% de margen de error.

La mayoría de los planteos que hizo quedaron partidos, como si se confirmara el filtro de la grieta. Cuando preguntó si la publicación del tuit podría considerarse un «delito», 40% contestó que sí y 39% que no. El 21% restante no sabe.

En proporciones similares, un 35% cree en la versión de «error involuntario» que difundió el propio Milei y un 37% no. El 28% no sabe.

La posibilidad de iniciar un juicio político, en tanto, la apoya un 32%, básicamente votantes de Unión por la Patria.

Y quizás el balance más positivo para el Presidente, en este contexto polarizado, sea el que apareció cuando plantearon si es «corrupto»: 50% dijo que no, 40% que sí y 10% no sabe.

El estudio de la firma que tiene como cara visible a la analista Shila Vilker es de los más interesantes. Porque además de mostrar el impacto de preguntas puntuales sobre el escándalo cripto, lo acompaña con datos de evaluación de gestión e intención de voto antes y después de la polémica.

Y allí se confirma fehacientemente la hipótesis del arranque de la nota. Aunque votantes propios no terminen de creer la versión de Milei sobre el escándalo o lo consideren un tema grave, no le quitan apoyo electoral.

Trespuntozero se basó en un relevamiento nacional de 1.500 casos, entre 15 y 18 de febrero, con +/- 2,5% de margen de error.

En cuanto a la evaluación de la gestión, pre y pos escándalo, el impacto es reducido: la aprobación pasó de 49,3% a 48,4% y la desaprobación, de 47,6% a 50%.

Pero menor aún fue el impacto electoral. La intención de voto de La Libertad Avanza para las legislativas 2025 era de 36,2% en diciembre y quedó en 35,7% en este último sondeo. El kirchnerismo, que viene segundo, sigue lejos: estaba en 21,3% y subió a 23%. En proporción, el PRO fue de los que más creció, pero en rangos bajos: de 7,6% a 10,7%.

Todo esto pese que, según los mismos datos de Trespuntozero, el 53,1% no cree en las explicación del Gobierno sobre el affaire. Este porcentaje incluye casi un 20% de votantes de Milei en la primera vuelta y cerca de 30% de Bullrich.

Jorge Giacobbe es uno de los encuestadores más conocidos de los medios y tiene un perfil claramente anti K. En algún momento, trabajó cerca de Bullrich. En cuanto al tema cripto, presentó un relevamiento nacional de 1.500 casos, entrevistados entre 17 y 18 de febrero, con +/- 2,5% de margen de error.

En el estudio, que muestra la evolución de la imagen de Milei, se ve a la ponderación positiva estable, cerca del 50%, y un crecimiento de la negativa, que llega a 46,6%. Como parámetro, en el mismo sondeo, Cristina contrapone 24,5% a favor y 60,7% en contra.

Allí también suenan alertas para el Presidente. Ejemplos: el 45,3% cree que «Milei tiene la culpa porque sabía que se trataba de una estafa», más un 21,6% que adhiere a que «fue engañado, pero su comportamiento fue irresponsable».

Sin embargo, cuando se pregunta por las elecciones 2025, un 51,3% dice que quiere «que Javier Milei gane las legislativas» contra 45,2% que desea lo contrario.