INTERNACIONAL
Una buena para Donald Trump: la polémica ley fiscal que recorta impuestos y ayudas sociales superó un voto clave en el Senado

El “gran y bello proyecto de ley” de presupuesto de Donald Trump dio otro pequeño paso hacia su aprobación final, pero por muy poco. Tras un inusual maratón de casi ocho horas en el Capitolio, el Senado aprobó ayer a la madrugada por 51 votos a 49 el inicio del debate en particular sobre el proyecto de Ley de Gastos. Dos republicanos se unieron a los demócratas en su oposición a una polémica propuesta que divide al oficialismo y a la sociedad y fueron blanco de la furia del jefe de la Casa Blanca que prometió castigos a los “traidores”.
El proyecto de presupuesto incluye exenciones fiscales por US$ 3,8 billones que implican una poda de impuestos, recortes de ayudas sanitarias como el Medicaid y cupones de comida para millones de habitantes, así como más fondos para deportaciones de inmigrantes. Con el voto del sábado a la noche, Trump se acerca así mucho a lograr lo que quería con su “ley grande y hermosa” antes de la fecha límite del 4 de julio. La votación se produjo tras una sesión agitada con el vicepresidente J.D. Vance llamado con urgencia al recinto para que ayudara en caso de un eventual desempate.
“Esta noche vimos una GRAN VICTORIA en el Senado”, declaró el presidente en una publicación posterior en las redes sociales. El presupuesto ahora debe ser discutido en el Senado “en particular” y regresar a Diputados antes de llegar a la Casa Blanca. Pero aún no está claro si la medida cuenta con el apoyo suficiente.
Los republicanos, que controlan la Cámara de Representantes y el Senado, están ahora más cerca de aprobar el polémico presupuesto que divide al país y emblema del segundo mandato de Trump, aunque hay un camino largo y políticamente incierto por delante. Los demócratas del Senado exigieron ayer una lectura detallada del proyecto de ley, lo que significa que cualquier decisión final en la cámara probablemente se tomará hoy lunes como muy pronto.
El proyecto de recortes fiscales genera gran oposición incluso en una amplia franja de republicanos. Los puntos que dividen a ese partido son el aumento del límite de la deuda pública y el impacto de la medida en Medicaid, el programa de seguro médico del que dependen millones de estadounidenses mayores, discapacitados y de bajos ingresos. Trump quiere recortar impuestos y otras cargas fiscales por 3,8 billones de dólares.
Pero para financiar esa poda impositiva, Medicaid sufriría recortes muy graves que pondrían en riesgo la cobertura de los servicios médicos, especialmente en las zonas rurales de Estados Unidos, donde los republicanos cuentan con una sólida base electoral.
El voto final es esperado en los próximos días. La ley necesita una mayoría simple para ser aprobada en el Senado y, con los republicanos con 53 de los 100 escaños, más el voto de Vance, el partido solo puede permitirse tres deserciones.
De aprobarse, la medida volverá a la Cámara de Representantes para una ronda final de votaciones antes de llegar a la Casa Blanca. También en este caso, el Partido Republicano solo puede perder unos pocos votos. Los diputados republicanos que votaron a favor en su primera versión ahora están preocupados por los cambios que se hicieron en el Senado para apaciguar a la oposición demócrata, que quiere bloquear el proyecto de Trump. En un memorando a los senadores, la Casa Blanca dio luz verde a las últimas revisiones del proyecto de ley y advirtió que no aprobarlo sería una “traición definitiva”.
Una evidencia del rechazo que genera el presupuesto de Trump lo volvió a dar ayer el hombre más rico del mundo Elon Musk, quien calificó el paquete como “una completa locura” y dijo que “causará un daño estratégico al país”.
El proyecto de ley tiene 940 páginas y se prevé que los senadores debatan durante horas en los próximos días. En su núcleo, la iniciativa hace permanentes muchos de los recortes fiscales del primer mandato de Trump que de otro modo expirarán a fin de año si el Congreso no actúa, lo que resultará en un posible aumento de impuestos para los estadounidenses.
Ayer, un nuevo análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de Trump subiría el déficit en casi US$ 3,3 billones a partir de 2025 hasta 2034. El análisis también reveló que 11,8 millones de estadounidenses adicionales perderían su cobertura de salud para 2034 si se aprueba la medida. Las contundentes cifras son otro obstáculo para la cúpula republicana mientras intenta aprobar el proyecto de ley de Trump antes de la fecha límite del 4 de julio, aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Estados Unidos,Donald Trump
INTERNACIONAL
Netanyahu engaña a Trump y a los judíos estadounidenses…otra vez

Amenaza
Culpables
INTERNACIONAL
Sanders-endorsed Senate candidate knocked for alleged flip-flop to ‘have it both ways’ on key issue

NEWYou can now listen to Fox News articles!
A Democratic Senate candidate endorsed by Sen. Bernie Sanders, I-Vt., is being slammed for allegedly flip-flopping on one of his primary campaign issues.
Abdul El-Sayed, the progressive candidate who previously ran an unsuccessful bid for Michigan governor, has made Medicare for All a hallmark of his Senate campaign.
However, as the Michigan Senate primary race heats up, El-Sayed’s Democratic opponent, state Sen. Mallory McMorrow, is accusing him of backing down from a full Medicare for all stance and of «rewriting definitions to have it both ways.»
MEET THE NEW ‘SQUAD’: THE NEXT GENERATION OF TRUMP-ERA PROGRESSIVE CONGRESSIONAL CANDIDATES
Left: Michigan Democratic Senate candidate Abdul El-Sayed. Right: Michigan Democratic candidate and state Sen. Mallory McMorrow. (Photos by Bill Pugliano/Getty Images; MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
Roxie Richner, an El-Sayed campaign spokesperson, responded by telling Fox News Digital that «Dr. El-Sayed is and has always been for Medicare for All—guaranteed public health insurance for every American. Cradle to grave. No premiums, deductibles, or co-pays.»
«Dr. El-Sayed would be the first Democratic doctor elected to the U.S. Senate since 1969, and he looks forward to passing Medicare for All into law,» added Richner.
El-Sayed’s campaign website page on «A Healthier America» cites a book he co-authored in 2021 in which he wrote that limiting private alternatives to Medicare for All would be important to ensuring providers accepted the insurance. The book advocates for Medicare for All as a type of «monopsony» in healthcare, in which there is only a single buyer of medical services, the government.
«By insuring all Americans, M4A becomes a monopsony in healthcare. This is different from a monopoly, where there’s only one seller of a good; in a monopsony there’s only one buyer of a good. That gives the single buyer considerable negotiating leverage, which Medicare could use to rein in the cost of drugs, hospital stays, and physician services,» the book reads.
In a November post on X, El-Sayed explained that this monopsony «would instantaneously create a disciplining feature against rising prices,» because it «takes out the profit motive on the payer end of the transaction.»
The book further states that «because alternatives to M4A [Medicare for All] would be limited, participation of providers would be virtually guaranteed.»
«Instead of spending time and money dealing with the arcane requirements of hundreds of different health plans […] providers could use one streamlined system that would free up resources to focus on clinical care,» the books reads.
The latest version of the federal Medicare for All Act, introduced in the Senate by Sanders, includes language that would effectively ban most comprehensive private insurance plans and relegate private insurers to providing limited supplemental care.
The legislation would make it unlawful for «a private health insurer to sell health insurance coverage that duplicates the benefits provided under this Act; or (2) an employer to provide benefits for an employee, former employee, or the dependents of an employee or former employee that duplicate the benefits provided under this Act.»
MICHIGAN FAMILY SAYS COUNTY SEIZED HOME OVER TAX BILL THEY DIDN’T OWE — CASE NOW HEADS TO THE SUPREME COURT

Dr. Abdul El-Sayed speaks during a coronavirus public health roundtable with Senator Bernie Sanders, I-Vt. (Erin Kirkland/Bloomberg via Getty Images)
El-Sayed testified before the Senate in support of the Medicare for All Act in 2022, calling it «the clearest pathway to universal, durable health care insurance, bar none» and saying that «cradle to grave coverage would do away with the premiums, co pays, deductibles that leave even privately insured Americans rationing their health care today.»
The year before, in an interview with NerdWallet, El-Sayed said that under a Medicare for All plan, the government would be «buying you out» of your private insurance plan but that «a few insurance companies that offered a sort of concierge-level service for folks who wanted to pay for that.»
In a 2024 episode of the «America Dissected» podcast, El-Sayed emphasized that «we don’t really need private health insurance in this country.»
He said that «private health insurance is a system by which you have a middleman in our healthcare system making a tremendous amount of money that is leading to a number of the biggest problems in American healthcare whether that’s the fact that our costs continue to spiral upward, whether that’s the fact that nearly ten million people in our country don’t get health insurance at all, or it’s the fact that we are consistently in this country, unable to guarantee, even people who are insurance access to the health care they need.»
In October, El-Sayed knocked McMorrow for advocating for allowing a public option under universal healthcare, writing on X, «a public option can’t deliver healthcare to every Michigander. Medicare for All can.» Politico, in December, reported El-Sayed slamming McMorrow’s call for universal health care with a public option as «incoherent.»
«Now a public option is exactly that; it’s just an option. There is no reason why it would actually address any of the foundational problems in our system. It wouldn’t bring down the rising costs. It wouldn’t guarantee people health care, and we don’t really know how much it would cost,» he said.
Yet, while speaking on the Brian Tyler Cohen Podcast in January, El-Sayed suggested that under Medicare for All, «if you like your insurance from your employer or from your union, that can still be there for you.»
PROGRESSIVES NOTCH ANOTHER WIN OVER DEMOCRATIC MODERATES AS SANDERS-AOC ALLY NEARS CONGRESS

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., introduced the Medicare for All Act. (Getty Images)
Days later, speaking on radio channel WDET, he again said, «Medicare for All is government health insurance guaranteed for everyone, regardless of what circumstances you’re in. If you like your insurance through your employer or through your union, I hope that’ll be there for you. But if you lose your job, if your factory shuts down, you shouldn’t be destitute without the health care that you need and deserve.» He also said, «If you have a public option, what happens is, the private health insurance system will try to dump all of the most expensive patients onto that public option, vastly increasing the cost of that public option and making it unsustainable.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
El-Sayed’s campaign website states that he «believes in expanding Medicare to cover every single American from cradle to grave while sustaining the option for workers to keep supplemental private insurance their unions or employers may provide.» Amid criticism from McMorrow, El-Sayed doubled down on his Medicare for All messaging in a January fundraising message, in which he wrote that «private insurance could supplement or duplicate Medicare.»
Meanwhile, McMorrow has accused him of not being honest on Medicare for All.
«On an issue as important as healthcare, you have to be honest about what you’re fighting for,» McMorrow wrote in a public reply to El-Sayed, adding, «The Medicare for All legislation that you’ve championed completely eliminates private health insurance as it exists today.»
Sanders’ office did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
midterm elections,senate elections,democratic party,michigan
INTERNACIONAL
Peligro en Los Alpes italianos: dos muertos y múltiples avalanchas en menos de una semana

Una serie de avalanchas sacudió el norte de Italia este fin de semana, con un saldo de dos esquiadores muertos y al menos dos heridos en incidentes separados que se produjeron en condiciones de nieve excepcionalmente inestables a lo largo del arco alpino.
El episodio más grave ocurrió el domingo en el Couloir Vesses, una conocida ruta de esquí fuera de pista en la parte alta del Val Veny, en Courmayeur, localidad ubicada en el lado italiano del Mont Blanc, cerca de la frontera entre Francia y Suiza. La avalancha sepultó a varios integrantes de un grupo de esquiadores. Los rescatistas localizaron en un primer momento el cuerpo de una víctima y trasladaron de urgencia a dos heridos en estado crítico. Uno de ellos falleció poco después de llegar al hospital, mientras que el único superviviente fue derivado en condiciones muy graves al hospital Molinette de Turín.
Las labores de búsqueda y rescate, concluidas el mismo domingo, movilizaron a 15 rescatistas, tres unidades caninas, dos médicos, dos helicópteros y dos ambulancias. Medios locales estiman que el grupo original estaba integrado por entre tres y seis personas de nacionalidad francesa, aunque las autoridades no precisaron el número total de afectados.
El mismo domingo, en Trentino, también en el norte del país, una persona quedó parcialmente sepultada por otra avalancha en la zona de Tesino, pero fue rescatada por sus propios compañeros sin necesidad de asistencia médica.
Dos días después, el martes 17 de febrero, un testigo filmó en la misma zona de Val Veny, cerca del telesilla Zerotta en Courmayeur, cómo una enorme nube de nieve generada por una avalancha se extendió sobre una fila de esquiadores y snowboarders que esperaban para subir al remonte. Las imágenes muestran cómo la nube cubrió completamente el área, redujo la visibilidad a cero e impactó a quienes aguardaban en la fila. En ese caso no se registraron heridos.

Los expertos advierten que incluso las nubes de polvo generadas por avalanchas pueden derribar personas, crear condiciones de respiración peligrosas y causar pánico, aun cuando no arrastren escombros de nieve. En el momento del incidente del martes, el nivel de peligro de avalanchas en la zona estaba calificado en 4 sobre 5, considerado “alto” por los servicios de alerta alpinos.
Los fallecidos del domingo en Courmayeur se suman a un contexto de peligro extendido en toda la región. Según informó el Servicio de Rescate Alpino de Italia, un récord de 13 esquiadores de fondo, alpinistas y excursionistas murieron en las montañas italianas en los siete días previos al 8 de febrero, diez de ellos en avalanchas provocadas por un manto de nieve particularmente inestable.
Las nevadas recientes, combinadas con fuertes rachas de viento en cotas altas y la acumulación de nieve sobre capas débiles del manto nivoso, han creado condiciones especialmente peligrosas a lo largo de todo el arco alpino entre Italia, Francia, Suiza y Austria. Los servicios de alerta de los cuatro países han instado de forma reiterada a los esquiadores a consultar los boletines de avalanchas diariamente, respetar los cierres de pistas y evitar las zonas de terreno expuesto durante este período de alto riesgo. Los expertos advierten que, con los ciclos de tormentas que continúan afectando partes de los Alpes, el peligro elevado podría persistir en muchas regiones en el corto plazo.
Courmayeur, localidad de unos 2.900 habitantes, se encuentra a aproximadamente 200 kilómetros al noroeste de Milán, una de las sedes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina.
Europe
POLITICA2 días agoCristian Ritondo: “Vamos a apoyar la ley de modernización laboral, pero no el régimen de licencias por enfermedad”
POLITICA16 horas agoReforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
POLITICA3 días agoUno de los jefes de la CGT adelantó que convocarán a un paro general por la reforma laboral: “Trabajaremos para que sea una gran huelga”
















