El presidente estadounidense Donald Trump anunció la imposición de un nuevo arancel general del 10% sobre todas las importaciones y cuestionó con dureza a la Corte Suprema de EE.UU., luego de que el máximo tribunal del país declarara ilegal su política de gravámenes aplicada bajo una ley de emergencia nacional.

En una rueda de prensa, Trump calificó el fallo como “profundamente decepcionante” y afirmó sentirse “absolutamente avergonzado” por “ciertos miembros” de la Corte —de mayoría conservadora— que votaron en su contra.

Además, sostuvo que el alto tribunal está influido por “intereses extranjeros”, una acusación que elevó aún más la tensión institucional tras la sentencia.

Leé también: La Corte Suprema de EE.UU. falló en contra de los aranceles que impuso Donald Trump

Pese al revés judicial, el mandatario adelantó que avanzará con “alternativas” para sostener su estrategia comercial y defendió el uso de los aranceles como una herramienta clave de presión económica y diplomática. En ese marco, buscó llevar tranquilidad sobre el futuro de los acuerdos comerciales vigentes y aseguró que la decisión judicial no los invalida.

El fallo de la Corte Suprema, adoptado por seis votos contra tres, determinó que Trump excedió su autoridad al imponer gravámenes amparado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Según el tribunal, esa norma no autoriza al presidente a fijar derechos de aduana, una potestad que corresponde exclusivamente al Congreso.

“El presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente gravámenes de monto, duración y alcance ilimitados”, escribió el presidente del tribunal, John Roberts, al fundamentar la decisión. La Corte subrayó además que la administración Trump no logró señalar ninguna ley en la que el Congreso hubiera autorizado expresamente el uso de la IEEPA para ese fin.

La sentencia se refiere a los gravámenes presentados como “recíprocos”, aunque no alcanza a los aplicados a sectores específicos como el automotriz ni a los del acero y el aluminio.

Leé también: Juicio por YPF: un tribunal de EE.UU. rechazó frenar el proceso previo a los embargos

Durante su primer mandato (2017-2021), Trump ya había utilizado este tipo de medidas como palanca de negociación. Tras regresar al poder en enero de 2025, anunció que recurriría nuevamente a la IEEPA para imponer gravámenes generalizados a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, además de tarifas especiales a países como México, Canadá y China por cuestiones vinculadas al narcotráfico y la inmigración.

La decisión del máximo tribunal confirma fallos previos de instancias inferiores que habían declarado ilegales esas medidas. En mayo, un tribunal comercial de primera instancia ya había bloqueado la entrada en vigor de la mayoría de los gravámenes, aunque el fallo quedó en suspenso mientras avanzaba la apelación del gobierno.

Con la resolución definitiva, las empresas que pagaron esos gravámenes podrán solicitar reembolsos al Departamento del Tesoro. Según estimaciones de economistas de la Universidad de Pennsylvania-Wharton, más de 175.000 millones de dólares en ingresos podrían tener que ser devueltos, en medio de cientos de demandas ya iniciadas contra el Estado.

En paralelo, Trump sostuvo que la mayoría de los acuerdos comerciales negociados por Estados Unidos continúan vigentes pese al fallo judicial. “El acuerdo con India sigue siendo válido”, afirmó durante la conferencia de prensa, y remarcó que “todos los acuerdos” siguen en pie. “Simplemente lo haremos de otra manera”, añadió, tras reiterar que avanzará con el nuevo arancel general del 10%.

El presidente también aludió a la renegociación del tratado de libre comercio entre Estados Unidos, Canadá y México, que deberá concluir en julio de este año. El acuerdo —vigente desde 1994— fue escenario de fuertes tensiones en los últimos años a raíz de la política arancelaria impulsada por la Casa Blanca.

Washington, además, negoció un acuerdo provisional con la Unión Europea para desactivar una crisis comercial de gran escala provocada por la imposición de gravámenes entre ambos socios.

(Con información de AFP)

El Ironman 70.3, que se celebrará en el lago de Ilopango este fin de semana, contará con la participación de 350 atletas salvadoreños, dentro de un total de casi 1,200 inscritos. La cifra fue confirmada por Pablo Sáenz, presidente de Latam Sports, durante la entrevista AM de Canal 10. El evento ha congregado atletas de diversas partes del mundo y se prevé el ingreso de cientos de turistas a raíz de esta competencia internacional.

“Están inscritos casi 1,200 atletas, de los cuales 350 son salvadoreños”, dijo Sáenz. El resto de los competidores proviene de diferentes puntos de Centroamérica, China, Europa y Sudamérica, lo que convierte a la competencia en una de las más diversas y con mayor proyección internacional para El Salvador en 2026.

El evento representa la primera vez que la franquicia Ironman 70.3 escoge como sede al país centroamericano. La competencia está diseñada para mostrar la capacidad organizativa y el atractivo turístico de El Salvador, además de impulsar el turismo deportivo. La presidenta del Instituto Salvadoreño de Turismo (Istu), Eny Aguiñada, que también estuvo como invitada en el mismo espacio de entrevista, afirmó que la selección del lago de Ilopango para la primera etapa de natación refleja el compromiso con el desarrollo de eventos de talla internacional y la estrategia de posicionamiento impulsada desde el gobierno.

La organización del Ironman 70.3 en El Salvador requirió un proceso complejo de postulación y preparación. Pablo Sáenz explicó que la iniciativa surgió tras constatar el potencial del país: “Escogimos este como un potencial lugar para hacer este evento. Fuimos y tocamos las puertas al gobierno, Eny y la ministra (de Turismo, Morena Valdez) nos recibieron después de varios intentos. Aquí estamos hoy y estamos muy felices. Hemos recibido un gran apoyo del gobierno. Estamos apuntando todos para el mismo camino, que es hacer grande a este país, El Salvador, ponerlo en el mapa mundial como corresponde y mostrar su belleza al mundo”, declaró Sáenz.

Entre los requisitos para albergar la competencia, Latam Sports priorizó la seguridad, la calidad de la infraestructura y la conexión vial. El propio Sáenz subrayó que San Salvador dispone de las condiciones óptimas para recibir tanto a los atletas como a los visitantes extranjeros: “La infraestructura está perfecta para abastecer a todos los atletas, sus acompañantes y todos los turistas que vengan”. puntualizó.

En conferencia de prensa, la ministra de Turismo aseguró hoy que esperan el ingreso de más de 4,000 visitantes para este evento, que ha generado fuerte expectativa entre los salvadoreños.

La prueba comenzará en el lago de Ilopango, donde los participantes deberán completar la etapa de natación en aguas tranquilas, con corrientes mínimas y visibilidad clara de las boyas a lo largo del recorrido. En la entrevista de Canal 10, Sáenz describió el entorno: “Es un lago profundo en la parte a 750 metros desde la orilla. Es profundo, poca turbulencia. Los nadadores van a tener una natación satisfactoria. Lo bueno de nadar en un lago como este, que el agua no se mueve, es que las boyas se ven desde cualquier punto. La navegación va a ser muy sencilla”.

Tras la natación, los atletas recorrerán 90 kilómetros en bicicleta sobre la carretera Panamericana, en una ruta que alterna subidas exigentes en la salida de Apulo y tramos de descensos rápidos. La etapa de ciclismo fue calificada por la organización como de dificultad media. El evento culminará con 21 kilómetros de carrera pedestre en el Centro Histórico de San Salvador, un circuito que resalta la renovación urbana y la transformación de la ciudad en los últimos años.

En cuanto al impacto económico, la presidenta del Istu anticipó que el Ministerio de Turismo presentará cifras oficiales después del evento, aunque ya se prevé un efecto positivo debido al arribo de atletas, familias y equipos de apoyo. La logística ha involucrado la coordinación de diferentes carteras de Estado, desde el Ministerio de Obras Públicas hasta el Ministerio de Salud, además de la articulación con el sector privado para garantizar la calidad de los servicios turísticos.

La competencia de Ironman 70.3 no contará en esta edición inaugural con categoría profesional. Pablo Sáenz explicó que la licencia para este primer año exige realizar una edición piloto solo con atletas amateurs, aunque se espera una disputa reñida por el primer lugar de la clasificación general.

Las autoridades locales han solicitado a los habitantes de San Salvador y zonas aledañas que consulten los canales oficiales del gobierno para conocer los cierres viales y las rutas alternas durante la realización del evento. Además, invitaron a la población a sumarse como espectadores y a brindar su apoyo a los atletas nacionales.

Democrats quickly applauded the Supreme Court’s decision Friday blocking President Donald Trump’s tariff strategy, calling the duties an unfair tax on Americans, even as some in the party have previously supported using tariffs as leverage in trade disputes.

«The Supreme Court decision striking down the harmful Trump tariffs is a big victory for the American people. And another crushing defeat for the wannabe king,» House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., said in a statement.

«Trump’s illegal tariff tax just collapsed. He tried to govern by decree and stuck families with the bill. Enough chaos. End the trade war,» Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., said in an X post of his own.

TRUMP SAYS TARIFFS CRITICAL TO NATIONAL SECURITY AS SUPREME COURT PREPARES LANDMARK DECISION

The Supreme Court ruled that Trump lacks power to impose tariffs under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), a law that gives presidents powers to «regulate» transactions with foreign entities in response to «unusual and extraordinary threats.»

The Court ruled in a 6-3 decision that the law falls short of including tariff powers.

Yet several prominent Democrats have previously supported tariffs when wielded for their own policy goals.

Despite condemning Trump’s use of IEEPA in his second term, former Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., once urged Congress on the House floor to use tariffs to push back on China’s growing market power.

«In terms of tariffs, it’s interesting to note that the average U.S. MFN [Most Favored Nation] tariff on Chinese goods coming into the United States is 2%, whereas the average MFN tariff on U.S. goods going into China is 35%,» Pelosi said, referring to tariffs China had imposed on the U.S.

Further, former President Joe Biden largely left Trump’s first-term tariffs against China in place with little resistance from Democrats, who controlled both chambers of Congress at the time.

Trump, in his second term, has used tariffs as a point of leverage against other countries, threatening steeper trade costs with countries that didn’t see eye-to-eye with the goals of his administration.

6 HOUSE REPUBLICANS DEFY TRUMP ON KEY AGENDA ITEM IN DEM-PUSHED VOTE

President Donald Trump displays a signed executive order imposing tariffs on imported goods during a «Make America Wealthy Again» trade announcement event in the White House Rose Garden April 2, 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)

Trump argued his policies would enable the country to bring in more revenue while also achieving more of its goals abroad.

According to data provided by the U.S. Department of the Treasury, Trump’s tariffs brought in $30.4 billion in January alone. Over the past fiscal year, the Treasury indicated the tariffs had raked in $124 billion.

At least one House Republican argued that Democrats’ celebration was ironic given their opposition to tax breaks included in the One Big, Beautiful Bill Act.

«It is interesting how Democrats are upset that foreigners are being taxed yet they are promoting tax increases across the board, and they never reduced taxes on overtime, tips, or Social Security when they were in power in 2021 and 2022,» the House GOP lawmaker said. «If they truly believed in fair trade, they would’ve pushed harder on the Chinese especially, but they clearly failed to do so.»

That past and present political reality did little to slow the good times from rolling for several congressional Democrats on Friday.

Rep. Brendan Boyle, D-Pa., the top Democrat on the House Budget Committee, praised the Supreme Court’s decision, framing tariffs as an illegitimate way to increase the country’s revenue.

«This ruling is a victory for every American family paying higher prices because of Trump’s tariff taxes. The Supreme Court rejected Trump’s attempt to impose what amounted to a national sales tax on hardworking Americans,» Boyle said in a statement.

Rep. Don Beyer, D-Va., the chairman of the New Democrat Coalition on Trade & Tariffs Task Force, echoed Boyle’s thinking. 

THE ECONOMIC POLICIES SHAPING TRUMP’S RETURN TO THE WHITE HOUSE

A view of the U.S. Supreme Court in Washington, D.C., on Jan. 9, 2026. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

«[Trump] has repeatedly disregarded the Constitution to unilaterally impose sweeping tariffs without credible reason or cause, crushing American consumers and small businesses under these new taxes to help pay for giveaways to his wealthy friends. Now, at last, the Supreme Court has ruled that he broke the law to do so,» Beyer said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., said the court had sided with the longstanding criticisms from Democrats over concerns about Trump’s unilateral powers on tariffs.

«GOOD NEWS: The Supreme Court just ruled that Trump’s tariffs imposed under his ‘emergency authorities’ are unlawful. They affirmed what we’ve been saying this whole time: Only Congress has the power to impose taxes, which includes Trump’s reckless tariffs,» Jayapal said in a post to social media.

Fox News Digital reached out to the White House for comment.