ECONOMIA
Matías Kulfas: “El país que más se benefició con la política económica de Milei fue China, no Estados Unidos”
(Foto: Franco Fafasuli)
El ex ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas aseguró que China fue el país que más se benefició de las medidas económicas de Javier Milei y habló de “un salto muy importante de exportaciones hacia la Argentina”, mientras que el crecimiento de Estados Unidos fue marginal.
En una entrevista en el programa “A confesión de parte”, por radio Splendid, el exfuncionario cuestionó el retiro del Estado de áreas clave, el deterioro del empleo y la falta de política industrial como factores centrales de una transformación del modelo económico argentino. También apuntó contra Milei, Sturzenegger, Caputo y Juan Grabois.
“Ya se perdieron más de 300.000 puestos laborales registrados desde que asumió Milei”, afirmó, y señaló que se trata de una situación inédita en la historia reciente, ya que nunca antes, “desde que existen estadísticas, se había dado una expansión del PBI junto con una suba del desempleo formal”. La economía opera con una dinámica dual en la que la minería, la energía y el agro sostienen la actividad, pero con una generación de empleo muy acotada, a la vez que sectores urbanos ligados a la industria, la construcción y el comercio “vienen mal y por eso el empleo se reduce”, explicó.
Kulfas subrayó que la gestión de Javier Milei estableció una “anomalía” en los registros históricos y detalló que, en los polos donde los números acompañan —como Vaca Muerta para la energía o el auge del litio en la minería— el volumen de nuevos trabajadores dista mucho de equilibrar las pérdidas en el resto de los sectores.
“En Vaca Muerta, el año pasado, se generaron 7.000 puestos. Se va a llegar a 20.000 o 30.000, pero en el conurbano de Buenos Aires, Córdoba, Rosario, donde vive más de la mitad de la población argentina, no se puede trasladar un millón de personas”, puntualizó Kulfas.
A su juicio, el gobierno colocó el eje únicamente en las exportaciones y en el equilibrio fiscal. Tomó decisiones como desarmar áreas de la Secretaría de Industria, eliminar apoyos a pequeñas y medianas empresas y favorecer las importaciones con un “dólar barato”, lo que, para el ex funcionario, “desequilibró la cancha para el empresario nacional”. Las consecuencias incluyen el cierre de emprendimientos y la destrucción de empleos en sectores que tradicionalmente sostenían la ocupación urbana.
Y ejemplificó su postura con un caso que estuvo en el centro de la agenda la semana pasada: “En todo el mundo el transporte tiene regulación porque es un servicio público, sensible, que impacta muchísimo en los sectores más vulnerables. Hasta los gobiernos más libertarios del mundo regulan el transporte”.
Crecimiento sectorial y precarización social
Kulfas sostuvo que el gobierno difunde una narrativa sobre récord de consumo que no guarda relación con la experiencia cotidiana. “Si bien el monto total aumentó, creció con una población que sigue expandiéndose. El consumo mensual por persona está cayendo. Todos los datos de consumo masivo, lo que venden supermercados o mayoristas, están para abajo”, afirmó.
Desde su perspectiva, la única realidad constatable es el contraste entre un crecimiento económico muy localizado y la retracción del empleo y de los ingresos para la mayoría de los argentinos.
Al describir los ejes de la política oficial, Kulfas cuestionó la falta de mecanismos orientados a reconvertir sectores, promover la innovación o facilitar el acceso a crédito para las pymes. Señaló que todas las áreas que tenían por objetivo apoyar a las pequeñas y medianas empresas, facilitar reconversiones productivas o modernizar maquinaria fueron desarticuladas bajo la conducción de Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado.
“El gobierno equilibró la cancha a favor de las importaciones. A los importadores les cumplió, al empresario nacional no le dio nada, y todo esto se dio con un dólar barato”, planteó Kulfas. De acuerdo con el ex ministro, la competencia que defiende el Gobierno implica “regalarse” frente a la producción extranjera, especialmente la proveniente de China. “El país que más se benefició con esta política económica fue China, no Estados Unidos”, subrayó.
En ese sentido, advirtió que, a pesar de la retórica anticomunista y la afinidad del gobierno de Milei con el de Donald Trump, el esquema comercial y cambiario implementado impulsó un “salto de exportaciones” en favor de las empresas chinas, mientras que las firmas estadounidenses mostraron un avance mínimo en el mercado argentino. Este panorama se da en un contexto donde la industria nacional perdió competitividad y la producción local se vio desplazada de los principales canales de comercialización internos.
(Foto: Franco Fafasuli)
Según comentó, la ausencia de políticas industriales, la eliminación de incentivos para la reconversión y el cierre de líneas de financiamiento debilitaron especialmente a las pymes ligadas al mercado interno. “Muchas pymes trabajan para el mercado interno, que este gobierno se la regaló a la competencia importada. Se la regaló a China”, afirmó en Splendid.
Alternativas políticas
Kulfas remarcó que en países desarrollados, la industrialización se sostiene sobre “políticas activas” y un Estado que articula con el sector privado. Indicó que la visión del actual Gobierno, que concibe “que la mejor política es no tener ninguna política”, resulta incompatible con un desarrollo sostenido y deja al mercado interno expuesto a la competencia internacional en condiciones desiguales.
Consultado sobre el futuro del modelo actual, sostuvo que “la sustentabilidad del modelo de Milei depende exclusivamente de lo que haga la oposición”, abriendo el interrogante sobre la competitividad electoral del oficialismo si no aparecen alternativas viables.
“Estamos en un momento bisagra. Veo que hay muchos sectores del peronismo, de las provincias, del radicalismo e incluso del PRO que no se fueron con Milei que empiezan a tener algunos puntos de conexión. Hay una idea de ser cuidadosos con lo macro, pero también más audaces con lo productivo y con la política industrial. Algo está pasando”, sostuvo Matías Kulfas.
En ese marco, también cuestionó al dirigente social Juan Grabois. “Después lo veo insultando en el debate sobre la Ley de Glaciares, diciendo que esta ley va a hacer que haya arsénico en el agua, y digo: por ese lado no, es un disparate”, afirmó.
“Hay un sector del peronismo que viene con un discurso anti producción. Es una especie de peronismo progre, hippie y berreta. Ningún país del mundo se desarrolla así, es muy nocivo”, agregó.
Finalmente, Kulfas advirtió que el malestar social crece y que el Gobierno “no tiene ningún tipo de intención de reactivar la obra pública” ni de revertir la situación de la industria. “Este gobierno, más que esto no va a dar. Para mí, se queda acá o empeora, hablando de resultados”, concluyó.
Los precios al productor de Estados Unidos subieron más de lo previsto en abril, registrando su mayor aumento desde principios de 2022, lo que constituye el último indicio de que la inflación se está acelerando en medio de la guerra con Irán.
El índice de precios al productor para la demanda final se disparó un 1,4% el mes pasado, tras un avance revisado al alza del 0,7% en marzo, según informó el miércoles la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo. El aumento del mes pasado fue el mayor desde marzo de 2022 y se produjo en todos los bienes y servicios.
Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el IPP subiría un 0,5% tras el aumento del 0,5% registrado en marzo.
La mayor economía del mundo lleva luchando contra una inflación persistentemente alta desde la pandemia de Covid-19, y los aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump, han ejercido una gran presión sobre los precios.
Los precios al productor han subido con fuerza este año, impulsados en parte por el aumento de los costos energéticos, ya que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha interrumpido el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. El conflicto está poniendo a prueba las cadenas de suministro mundiales, provocando escasez de una amplia gama de productos, entre ellos fertilizantes, aluminio y productos de consumo.
En los 12 meses hasta abril, el IPP se disparó un 6,0%. Se trata del mayor incremento desde diciembre de 2022 y sigue a una subida del 4,3% en marzo. Parte del repunte de la tasa interanual del IPP se debió a que los bajos valores del año pasado quedaron fuera del cálculo.
El aumento de la inflación se está generalizando, lo que supone un reto para la Reserva Federal. La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) informó el martes de que el índice de precios al consumo siguió subiendo en abril, y la tasa de inflación interanual registró su mayor aumento en tres años.
El banco central de Estados Unidos utiliza los índices de precios de los gastos de consumo personal (PCE) para su objetivo de inflación del 2%.
Antes del informe del IPP, economistas estimaban que la inflación del PCE, excluyendo los componentes volátiles de alimentos y energía, podría aumentar hasta un 0,4% en abril, tras subir un 0,3% en marzo. Las estimaciones para el aumento interanual de la denominada inflación subyacente del PCE alcanzaban el 3,4%. En marzo aumentó un 3,2%.
El mes pasado, la Fed mantuvo su tasa de interés de referencia a un día en el rango del 3,50%-3,75%.
Trump ha convertido la lucha contra los altos precios en una parte fundamental de su agenda política, pero no ha logrado reducirlos significativamente, salvo en el caso de algunas materias primas, desde que regresó al poder el año pasado.
La inflación será un tema político importante para los votantes de cara a las elecciones de mitad de mandato en noviembre, donde estará en juego el control de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos.
(con información de Reuters y AFP)
Desempleo,beneficios por desempleo,reclamos de desempleo,fila,solicitantes,economía,trabajo,asistencia,personas,crisis
ECONOMIA
Banco público presta hasta $18 millones a emprendedores: quiénes pueden pedirlos y qué tasa pagan
En un contexto en el que el trabajo informal sigue ganando terreno, son cada vez los emprendedores que quieren arrancar o ampliar sus negocios, pero muchas veces se frustran cuando salen a buscar financiamiento. Atento a esa necesidad, el Banco Provincia reforzó en los últimos meses sus líneas de préstamos destinadas a pequeños productores, trabajadores independientes y jóvenes emprendedores bonaerenses.
A través de Provincia Microcréditos, la entidad ofrece actualmente dos herramientas que ganaron protagonismo por sus tasas subsidiadas y requisitos más flexibles que los créditos tradicionales: los Microcréditos Productivos y la línea Generación Emprendedora. Aunque ambas apuntan al desarrollo de pequeños negocios, tienen diferencias importantes en cuanto al perfil del solicitante, las tasas, los montos y las condiciones de acceso.
La principal diferencia pasa por el tipo de destinatario. Mientras los Microcréditos Productivos están orientados a microempresas y trabajadores independientes ya formalizados, Generación Emprendedora busca incluir financieramente a jóvenes de entre 18 y 25 años que recién empiezan y que muchas veces no cuentan con historial bancario ni antecedentes crediticios.
Cómo funcionan los Microcréditos Productivos
Los Microcréditos Productivos forman parte de un programa impulsado por Provincia Microcréditos junto con el Ministerio de Producción bonaerense. El objetivo es facilitar el acceso al financiamiento para pequeñas unidades productivas que necesiten invertir para crecer, comprar maquinaria o reforzar capital de trabajo.
La línea contempla financiamiento tanto para inversión productiva como para gastos operativos vinculados a la actividad. En el caso de inversión, el dinero puede utilizarse para adquirir herramientas, equipamiento, maquinaria, remodelaciones o incluso vehículos utilitarios relacionados con el negocio. Para capital de trabajo, en cambio, el crédito está pensado para la compra de mercadería, materias primas, insumos y otros gastos corrientes.
Los montos pueden llegar hasta los $10 millones por empresa, aunque el valor final depende de la evaluación crediticia y de la capacidad de pago del solicitante.
Uno de los puntos más relevantes es que se trata de préstamos con tasa subsidiada por la Provincia de Buenos Aires. Actualmente, las líneas manejan tasas nominales anuales que rondan el 35% para inversión productiva y el 40% para capital de trabajo, pero si se trata de emprendedoras se descuentan dos puntos porcentuales en ambos casos.
Además, los plazos de devolución resultan más extensos que los habituales en préstamos personales, pues según el tipo de préstamo se puede financiar hasta en 48 meses. En cuanto al monto de las cuotas, que no pagan IVA sobre los intereses, por un monto de $2 millones, para un plazo de 24 meses rondan los $120.000, en tanto que si el plazo es de 48 meses serán de $84.000.
Para acceder a estos microcréditos, el Banco Provincia exige que el solicitante desarrolle su actividad dentro de la provincia de Buenos Aires y tenga tamaño de microempresa. También debe estar registrado como monotributista o responsable inscripto y anotarse en el programa Buenos Aires ActiBA.
A su vez, la entidad realiza controles vinculados a la situación fiscal y crediticia del solicitante. Algunos rubros específicos quedan excluidos del programa, entre ellos determinadas actividades profesionales, inmobiliarias y ciertos segmentos de transporte.
Qué es Generación Emprendedora
La línea Generación Emprendedora tiene un enfoque completamente distinto. Fue diseñada para jóvenes de entre 18 y 25 años que buscan iniciar o consolidar un emprendimiento, aun cuando todavía no tengan experiencia financiera formal.
El programa intenta resolver uno de los principales problemas que enfrentan los emprendedores jóvenes: la dificultad para acceder al sistema bancario por no contar con historial crediticio ni garantías tradicionales.
Por eso, una de las características más importantes es que los préstamos pueden otorgarse a sola firma y sin necesidad de presentar garantías reales. Incluso, en muchos casos no se exige estar inscripto como monotributista, algo poco habitual dentro del sistema financiero formal.
Otro punto diferencial es que la antigüedad mínima requerida para el emprendimiento es mucho más baja. Alcanzan apenas seis meses de actividad para poder iniciar el trámite.
La línea Generación Emprendedora ofrece montos más elevados que los microcréditos tradicionales. Actualmente, los préstamos pueden superar los $18 millones, dependiendo del proyecto y de la evaluación realizada por Provincia Microcréditos.
Las tasas también aparecen entre los principales atractivos del programa. Hoy rondan el 43% nominal anual para inversión productiva y el 48% para capital de trabajo. Además, cuentan con bonificaciones que pueden llegar hasta 20 puntos porcentuales, un nivel de subsidio considerablemente más alto que el de otras líneas para microempresas.
Los plazos de devolución también son más amplios. Para inversión productiva pueden alcanzar hasta 60 meses, mientras que para capital de trabajo llegan hasta 36 meses.
Según informan desde el sector que los coloca, para un préstamo de $2 millones, las cuotas son las siguientes:
- 24 meses: $133.006
- 36 meses: $107.630
- 48 meses: $96.228
- 60 meses: $90.276
Desde Banco Provincia explican que el objetivo es acompañar a jóvenes que buscan generar ingresos propios y que muchas veces quedan afuera del financiamiento tradicional justamente por no tener antecedentes bancarios.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,bapro,emprendedores,microcréditos,generacion emprendedora
Brasil, mayor productor y abastecedor mundial de café, exportó 11,6 millones de sacos de 60 kilos en los primeros cuatro meses del año, lo que representa una disminución del 16,1% respecto al mismo período de 2025, según informó la patronal de los exportadores.
Los ingresos obtenidos por Brasil entre enero y abril por la exportación de café alcanzaron los 4.490 millones de dólares, con una baja del 14,4% en comparación con el año anterior, de acuerdo con el Consejo de los Exportadores de Café (Cecafe).
El presidente de Cecafe explicó que la disminución tanto en volumen como en ingresos se preveía, ya que la nueva cosecha comenzó a llegar a los puertos este mes y, en el mismo período del año pasado, la escasez de café en otros países impulsó mayores exportaciones brasileñas.
A pesar de haber reducido sus compras un 12,8%, Alemania se mantuvo como el principal importador de café brasileño entre enero y abril, con 1,6 millones de sacos, equivalente al 13,4% del total exportado.
Estados Unidos, que el año anterior perdió su posición como principal destino del café brasileño debido a los aranceles establecidos por el gobierno de Donald Trump —ya revocados—, adquirió 1,4 millones de sacos en el mismo período, lo que representa una baja del 41,5%.
Después de Alemania y Estados Unidos, los siguientes destinos fueron Italia (1,2 millones de sacos), Bélgica (713.790) y Japón (612.720).
Aunque las ventas acumuladas descendieron en el año, las exportaciones crecieron un 0,6% en abril frente al mismo mes de 2025, alcanzando los 3,1 millones de sacos.
Los ingresos por ventas en abril mostraron una caída del 17,7%, situándose en 1.109 millones de dólares, atribuida a la baja en el precio internacional del grano.
En 2025, Brasil logró ingresos récord por exportaciones de café, con 15.586 millones de dólares, un 24,1% más que en 2024, a pesar de que el volumen exportado cayó un 20,8%, hasta los 40 millones de sacos.
El Gobierno proyecta que, en 2026, Brasil alcanzará una cosecha récord de 66,2 millones de sacos de café, un 17,1% más que en 2025, debido a mejores condiciones climáticas y al incremento del área cultivada.
tariffs,trump
Who is James Erdman III? CIA whistleblower who went from COVID mandate fights to Senate spotlight
Reforma política: comienza el debate en el Senado y se espera que Ficha Limpia se trate por separado
Jorge Macri le contestó a Bullrich tras sus críticas sobre el estado del subte: «Para nosotros volvió a ser una prioridad»
Estados Unidos reportó la mayor inflación mayorista en cuatro años: creció 1,4% en abril
Espionaje en el Championship: Southampton, bajo la lupa en su camino a la Premier League
Si GTA 6 cuesta 100 dólares, sería "un precio justo". Así lo piensa el 40% de los jugadores que han participado en un nuevo estudio
¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
El Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
ALERTA ROJA POR HANTAVIRUS: ¿La nueva amenaza global? Por qué su incubación de 40 días podría superar el alcance del COVID-19
POLITICA3 días ago¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
- ECONOMIA1 día ago
Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
- POLITICA23 horas ago
El Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
