Las gorras tienen un detalle que pasa desapercibido y que casi nadie se pregunta para qué está: el botón que corona la parte superior.

Ese pequeño círculo, que suele estar forrado con la misma tela que el resto de la gorra, tiene nombre propio: “squatchee” o botón superior. Y aunque muchos piensan que es solo decorativo, su origen y función tienen historia.

Leé también: Pocos lo saben: por qué las banquetas de plástico tienen un agujero en el medio y para qué sirve

Para qué sirve el botón de la gorra

En los primeros modelos de gorras, el botón tenía un rol clave: cubría la unión de los paneles de tela que forman la estructura. Así, protegía las costuras, mejoraba el acabado y le daba un aspecto más prolijo y uniforme al accesorio.

Con el tiempo, la industria textil avanzó y el botón dejó de ser indispensable desde lo estructural. Sin embargo, se mantuvo como parte del diseño por tradición y estética.

Por qué las gorras modernas siguen teniendo botón

Hoy, el botón superior es un sello de identidad en las gorras de béisbol y casi todos los modelos populares. Los motivos principales por los que sigue presente son:

• Mantener el diseño clásico de la gorra.
• Disimular la unión de los paneles de tela.
• Aportar una terminación visual armoniosa.

Por eso, aunque ya no sea necesario para la estructura, la mayoría de los fabricantes lo siguen incorporando.

Leé también: Pocos lo saben: para qué sirve el agujero de la cinta métrica y por qué está ahí

Aunque suele pasar desapercibido, hay quienes prefieren gorras sin botón, sobre todo quienes usan cascos o auriculares durante mucho tiempo. En esos casos, la pequeña pieza puede generar presión extra y resultar molesta.

Por eso, algunas marcas deportivas ya ofrecen modelos sin botón o con versiones más discretas, pensadas para quienes buscan comodidad total.

gorra, curiosidades, TNS

El juicio por la muerte de Diego Maradona continúa este martes con una audiencia considerada clave. La jornada comenzará con la declaración de Gabriel Charovsky, responsable de auditoría de la empresa de medicina prepaga, cuya intervención resulta central para la acusación. A continuación declarará Dalma Maradona, hija mayor de Diego Maradona.

Después, los jueces tomarán testimonio a dos imputados que hasta el momento no habían declarado durante el proceso: Mariano Perroni, jefe de enfermeros, y Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga. Ambos ya habían anunciado en la audiencia anterior su intención de ampliar sus declaraciones. Perroni anticipó que responderá preguntas de todas las partes, mientras que Forlini solo aceptará consultas de su abogado defensor, Nicolás D’Albora. Las declaraciones de ambos acusados se darán tras la finalización de los testimonios citados por la fiscalía.

“Nadie se estaba haciendo cargo”, dijo la hija del Diez sobre la internación domiciliaria

La mayor de las tres hijas mujeres de Diego contó que, al tercer día de Maradona en la internación domiciliaria de Tigre, empezó a notar fallas en el dispositivo. Particularmente cuando el Diez tuvo un problema de ingestión.

“Lo que a nosotros nos da una alarma es que cuando mi papá tuvo una indigestión nos llamaron a Gianinna y a mí. Nosotras dijimos que lo trasladen a algún lugar. Ahí nos cae la ficha de que no había ambulancia, médicos. De que nadie se estaba haciendo cargo de la situación”, apuntó Dalma con la voz quebrada.

Y destacó: “Nos hacían tomar una decisión médica a nosotras que no somos médicas”.

Dalma: “Nos prometieron una internación domiciliaria seria y a los tres días echaron a los acompañantes terapeúticos”

Dalma Maradona recordó que la familia del Diez tuvo dos reuniones con médicos para hablar de la externación de Diego. “Una fue el 9 y la otra el 10. En la primera estábamos Gianinna, Jana, una de mis tías, Dimitroff como la prepaga, Schiter, Luque y Cosachov. Nos dijeron que se podía hacer una internación en una clínica en contra de su voluntad, una internación en otra clínica con su consentimiento y la otra era una internación domiciliaria. Swiss Medical iba por el lado de internación en una clínica y Luque nos acerca la posibilidad de que lo mejor era la domiciliaria porque mi papá no iba a querer ir a una clínica e iba a ser engorroso. Pero nos presenta esta posiblidad como la única posible”.

“Después de hablar con Luque entendimos que lo mejor era esa ‘internación domiciliaria seria’, como se la llamó desde el primer momento, con equipo, médicos las 24 horas, ambulancia. A los dos o tres días de la internación de mi papá, nos enteramos que habían echado a los acompañantes terapeúticos, que los enfermeros tenían problemas para entrar, que no había ambulancia. Nos habían convencido de que la internación seria era lo mejor”, aseguró.

Sobre la segunda reunión, estableció que en ese momento se pusieron todos de acuerdo con la opción de la internación domiciliaria.

El recuerdo de Dalma sobre el último cumpleaños de Diego: “Quedó al descubierto lo que decíamos”

“Los días que vinieron después del cumpleaños de 60 tuvieron que ver con que su equipo de médico tratante dijeron que querían evaluarlo, porque se habían dado cuenta que no estaba bien, cuando nosotros ya lo habíamos manifestado infinidad de veces. Pero bueno, quedó al descubierto algo que pudo saber todo el mundo, que no éramos todos nada más, y nos dijeron que querían hacer estudios en la clínica de prensa para controlarlo y para ver cómo estaba”, siguió Dalma.

La hija del Diez recordó ante los jueces que en el sanatorio Ipensa le terminaron descubriendo el hematoma subdural en la cabeza, que ellos no consideraron urgente para operar, pero que el imputado Luque quería trasladarlo a la Clínica Olivos para operarlo.

Sobre esa cirugía, Dalma dijo que Víctor Stinfale -histórico amigo y abogado de Maradona- les advirtió a los familiares que Luque no podía operar a Diego y que él se ocupó de evitar que “no lo tocara”. “Yo supe que lo operaron los médicos de la clínica, pero que Luque iba a estar en el quirófano porque mi papá lo quería”, confirmó.

“Nosotras con Gianinna decíamos que mi papá estaba mal y nos trataban de loca”

Dalma comenzó su declaración recordando su relación con Diego, en 2020: “Con papá en la pandemia no nos podíamos ver tanto porque no vivíamos juntos. Hablábamos mucho por videollamada. En 2019 nació mi hija Roma, la conoció, pero en ese momento era todo por videollamada”.

“Con mi hermana Gianinna, un año antes aproximadamente, veníamos manifestando que no veíamos a mi papá como siempre, sentíamos que estaba un poco más lento. Él siempre fue muy rápido, tenía mucho humor para algunas cosas, sentíamos que eso ya no pasaba. En vez de hablar a veces balbuceaba por videollamada. Muchas veces sentía que cosas que le decía él no las podía registrar bien y eso nunca había pasado. Nosotras manifestábamos eso, pero su entorno nos decían que estabamos exagerando. Siempre había una excusa, nos decían que tuvo un día difícil”, declaró.

Y subrayó: “Eso cambió el día de su cumpleaños de 2020 cuando todos lo vieron mal y ahí ya no éramos nosotras las locas. En ese momento su médico era Leopoldo Luque y trabajaba con Agustina Cosachov que era su psiquiatra y Carlos Díaz que era su psicólogo”.

Entra a declarar Dalma Maradona

“Yo no adopté ninguna acción con respecto a la externación de Diego”

El testigo recordó ante los jueces su vínculo con el caso de Maradona y con Walter Espeche, el auditor de terreno de la prepaga en La Plata que declaró la semana pasada, y que recibió el pedido de la psiquiatra Agustina Cosachov con los requisitos para la internación domiciliaria del Diez.

“Cuando Diego se atendió en Ipensa yo le pedí a Espeche que se acercara a la clínica porque era Diego Maradona. Días previos lo había visto en un partido de fútbol, lo vi moverse muy mal, me preocupaba porque era una persona que le dio mucha alegría a mucha gente y a mi me pasó eso. Walter fue, me comentó que se lo estaba derivando y que una posibilidad era una neurocirugía. Yo le pedí que se contactara con la médica Cosachov y que se ponga al servicio para ver en qué podía acompañarla o ayudarla. Al día siguiente se lo llevaron a la Clínica Olivos”, declaró.

Y siguió: “Después (Espeche) me contó que estaban pensando en hacer una internación domiciliaria. Me comentó que le habían pedido algunas prestaciones. Dentro de esas estaba enfermería y otra interconsulta, pero yo no vi el pedido (de Cosachov)”.

El testigo dijo que cuando Diego se fue a la Clínica Olivos y dejó de estar en “su terreno” (La Plata), Espeche igual quedó en contacto con los médicos tratantes porque no estaba claro donde iba a ser la internación domiciliaria. Todavía podía volver a Brandsen y, en ese caso, el tendría que intervenir. “Cuando se definió que se iba a Tigre, se le pidió que dejara de ocuparse porque iba a confundir”, afirmó.

Y subrayó: “Yo no adopté ninguna acción con respecto a la externación”.

Arrancó la audiencia: declara Gabriel Charovsky

El testigo era jefe de auditoría de Swiss Medical de 2016 a 2025 y fue mencionado en las últimas audiencias, en el marco de los relatos sobre la externación del Diez.

“Yo era jefe de autorización. Eso se divide, por un lado, en autorizaciones quirúrgicas y por el otro lado, la jefatura de internación y auditoría e internación. Sobre esta segunda: Swiss es una empresa muy grande con muchos internados diarios y se organizaron las actividades en sectores. Uno relacionado a clínicas del grupo, donde está la mayoría de los internados, después hay un sector de internaciones en el interior y otra parte de internaciones domiciliarias, psiquiatría, centros de atención”, comenzó en su presentación.

Gianinna Maradona y Claudia Villafañe acompañaron a Dalma a declarar

La hermana y la madre de la hija mayor del Diez llegaron a los tribunales de San Isidro para acompañarla en su declaración. Dalma entró por una puerta trasera y esperó a su familia y al equipo de Fernando Burlando dentro del palacio judicial. Ya desde temprano estaba llorando.

En la sala de audiencias también está Jana Maradona, la tercera de las hijas mujeres de Diego.

/sociedad/policiales/2026/06/09/juicio-por-la-muerte-de-maradona-declaran-dalma-y-dos-de-los-siete-imputados/

Crime,Law Enforcement,Sports,Crime,South America / Central America,Sport

Robin Sharma, experto en desarrollo personal, conferencista y autor de bestsellers como El monje que vendió su Ferrari, profundizó en la gestión del tiempo y la optimización del talento individual. Según su análisis, una porción significativa de la población con capacidades destacadas desaprovecha sus facultades en tareas que carecen de impacto real.

En este marco, el especialista sostuvo: “Es asombroso cómo personas potencialmente brillantes se dedican a cosas extrañas y mediocres. Están desperdiciando su potencial. Están malgastando las mejores horas de sus mejores días en actividades triviales. ¡Jamás recuperarás ese tiempo!”.

Esta perspectiva sobre la administración de la energía y los recursos personales no busca promover un esquema de agotamiento laboral, sino en la capacidad de discernir cuáles son las labores que realmente aportan valor, protegiendo así los momentos más productivos de la jornada.

“Es un cliché, lo entiendo, pero sé de esas personas excepcionales que protegen su tiempo. Y eso no significa que tengas que matarte trabajando”, destacó.

View this post on Instagram

El autor, quien publicó numerosos libros sobre liderazgo y eficiencia, insistió en que el concepto de éxito profesional debe trascender la acumulación mecánica de horas de trabajo.

En este sentido, el experto resaltó que el bienestar integral es un componente necesario para el alto rendimiento: “Durante 25 años, en mis libros, he dicho: no te mates trabajando”. Esta filosofía de vida cobra un papel central en su obra más reciente, titulada La riqueza que el dinero no puede comprar, donde propone una redefinición de los activos personales y financieros.

Al abordar el equilibrio entre los ingresos económicos y la satisfacción personal, Sharma aclaró que su nueva obra no ignora el factor material, sino que busca integrarlo dentro de una estructura mucho más amplia. “Y sí, incluye ganar dinero”, concluyó el experto al explicar el propósito de su reciente publicación para dejar en claro que el éxito financiero es solo una parte integrante de un concepto mayor de riqueza que no se limita exclusivamente al plano monetario.