Con duras críticas a funcionarios del gobierno de Javier Milei y a colegas del Poder Judicial, el camarista federal Leopoldo Bruglia solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una medida cautelar de no innovar. Reclamó que se suspendan todas las acciones vinculadas al concurso del Consejo de la Magistratura con el que, según denunció, buscan removerlo de la Sala I de la Cámara Federal porteña.

La presentación se incorporó a fines de la semana pasada dentro de la petición P-35-21, en trámite ante la CIDH desde 2021, en la que se analiza la situación de Bruglia y la de sus colegas Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, tras los embates que lideró contra ellos el kirchnerismo durante la presidencia de Alberto Fernández.

Bruglia identificó un punto de no retorno para sostener su petición a la CIDH: el momento en que la eventual designación de reemplazantes tornaría irreversible su salida del cargo. Según sostuvo, el 27 de abril pasado el consejero Diego Barrotaveña reactivó el concurso 461, que había permanecido paralizado durante la instancia de solución amistosa que se había iniciado ante la CIDH. Tres días después, el 30 de abril, las ternas fueron aprobadas en la Comisión de Selección del Consejo, en menos de quince minutos y, según planteó Bruglia, sin debate sustantivo, tras una reunión previa a puertas cerradas.

De acuerdo con el planteo de Bruglia, el Poder Ejecutivo proyecta que las ternas sean elevadas al Ministerio de Justicia a mediados de este mes, que los pliegos ingresen al Senado en julio y que los nuevos jueces juren en agosto. Ese sería, sostuvo, el momento en que la situación se volvería irreversible.

En su presentación, además, Bruglia señaló al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y al viceministro, Santiago Viola. Consignó que Viola fue designado por Milei como representante del Poder Ejecutivo ante el propio Consejo y recordó que tanto él como Bertuzzi lo habían procesado en el pasado en una causa en la que Viola fue acusado de haber promovido testigos falsos que declararon contra el juez federal Sebastián Casanello.

Así, el camarista sostuvo que funcionarios y jueces que integran el Consejo impulsan una aplicación selectiva del fallo de la Corte Suprema de 2020 que estableció que los jueces trasladados ocupan sus cargos de manera transitoria hasta completar el proceso constitucional de designación.

Cabe recordar que en 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri, Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados desde un tribunal oral a la Cámara Federal porteña, con el aval del Consejo de la Magistratura. Pero tras el fallo de la Corte Suprema, Bruglia remarcó que las nuevas pautas ordenadoras se aplicaron únicamente en sus casos. En otras palabras, en decenas de situaciones similares no se activaron concursos ni se retrotrajeron vacantes.

Como respaldo a su planteo, Bruglia presentó el caso “testigo” de Carlos Mahiques. Lejos de activar un concurso en el Consejo de la Magistratura, el presidente Javier Milei impulsó darle un nuevo acuerdo por cinco años más en la Cámara Federal de Casación Penal. Ese acto, sostuvo Bruglia, evidencia con nitidez el trato desigual.

La gravedad institucional del argumento tiene, para Bruglia, un respaldo inesperado: las palabras del ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, uno de los firmantes del fallo “Bertuzzi”, quien declaró públicamente que “la decisión del Consejo de la Magistratura de hacer concursos para algunos jueces trasladados y no para otros afecta la legitimidad”, y contrastó el tratamiento recibido por Carlos Mahiques con el de Leopoldo Bruglia.

El conflicto se remonta a noviembre de 2020, cuando la Corte Suprema dictó el fallo “Bertuzzi” en el marco de un “per saltum” y fijó el carácter transitorio de todos los traslados de jueces y camaristas. En 2024, el Estado argentino impulsó ante la CIDH un proceso de solución amistosa que implicó la paralización de los concursos 461 y 479 durante casi dos años.

Sin embargo, ese proceso se interrumpió el 15 de octubre de 2025, apenas veinte días antes del inicio del juicio oral en la “causa Cuadernos”. El cambio de estrategia se consolidó con la llegada de Juan Mahiques al Ministerio de Justicia y de Viola al Consejo, en marzo de este año.

Bruglia sostuvo además que ya agotó las instancias internas, al solicitar sin éxito ante el Consejo de la Magistratura la suspensión del concurso al amparo del artículo 25 del reglamento de la CIDH. Según indicó, el organismo habría considerado que no reviste carácter de parte interesada, una interpretación que el magistrado cuestionó.

Así, la cautelar apunta a suspender todas las acciones vinculadas al concurso 461 hasta que la Comisión Interamericana se pronuncie sobre el fondo del caso. Bruglia sostuvo que se encuentran acreditados los requisitos de gravedad, urgencia y daño irreparable, e invocó la posible vulneración de garantías como la estabilidad judicial, la igualdad ante la ley y el debido proceso. Según alertó, si los nuevos jueces juran antes de que la CIDH resuelva, cualquier decisión posterior del organismo podría resultar de imposible cumplimiento.

“La intimidación a periodistas es inaceptable. Y los intentos de desacreditar al periodismo como tal, en lugar de debatir seriamente su contenido, son perjudiciales para la cultura democrática”. Las palabras del embajador británico en el país, David Cairns, resonaron en el primer piso de la casona diplomática de la calle Gelly, en la que el embajador del Reino Unido organizó, junto a su par de Finlandia, Nicola Lindertz, un agasajo a la prensa por el Día del Periodista.

Fue un discurso breve, en el cual el embajador británico defendió la labor de la prensa y, sin nombrarlo, pareció aludir a las repetidas y constantes agresiones a periodistas surgidas desde el gobierno libertario y sus seguidores en las redes sociales, prácticas criticadas por distintas organizaciones internacionales, la Corte Suprema y entidades periodísticas locales.

“Los periodistas prestan un servicio público. Investigan, verifican, explican y cuestionan. Ayudan a la ciudadanía a comprender un mundo complejo y tomar decisiones informadas. Por eso, una prensa libre, independiente y plural no es un complemento opcional de la democracia. Es parte de su infraestructura esencial, ya que asegura que el poder pueda ser interpelado”, afirmó el embajador Cairns, llegado en septiembre pasado al país.

“Quienes ejercen el periodismo deben poder investigar y publicar de forma independiente, sin miedo, porque la independencia editorial es fundamental para sociedades sanas y resilientes”, sostuvo el diplomático, para quien “hay una diferencia importante entre discrepar con una cobertura o con una opinión, y socavar las condiciones que permiten la existencia del periodismo independiente. Las democracias son más fuertes cuando esa diferencia se respeta”, destacó.

“Su trabajo importa: importa para el debate público, para la rendición de cuentas y para la calidad de la democracia”, finalizó el embajador británico, en un discurso opuesto al “no odiamos lo suficiente a los periodistas”, slogan utilizado por el presidente Javier Milei y muchos de sus funcionarios y seguidores.

La embajadora de Finlandia, país que junto al Reino Unido co-preside desde marzo la Coalición por la Libertad de Prensa, que conforman unos 50 países, también fue enfática en la defensa de la libertad de prensa.

“Hoy más que nunca, en una época marcada por la desinformación, es esencial contar con una prensa libre y justa. Es fundamental que las personas tengan acceso a información confiable, de distintas fuentes. Cuando hay instituciones transparentes y los periodistas pueden trabajar con libertad, la gente se siente más segura”, dijo la embajadora Lindertz. Y agregó que “el compromiso de Finlandia con la libertad de prensa y de expresión es firme. Vamos a seguir trabajando activamente, tanto a nivel nacional como internacional, para promover estos valores”, destacó.

Los vínculos bilaterales entre Argentina y Gran Bretaña mejoraron desde el inicio del gobierno de La Libertad Avanza, que decidió recomponer vínculos sobre todo en materia comercial y económica. La relación continúa sin avances en el punto central: el reclamo diplomático argentino para recuperar las Islas Malvinas, donde se desarrolló el conflicto bélico, entre abril y junio de 1982, en el que murieron 649 soldados argentinos.

En diciembre pasado, Milei le expresó al también británico The Telegraph que estaban abiertas las conversaciones con Gran Bretaña para levantar el embargo británico, que le impide a Argentina comprar armamento que contenga algún componente de ese país. Una información que Gran Bretaña no confirmó, mientras sostiene que lleva adelante una política de “revisión caso por caso” de las licencias de exportación de bienes de uso militar, más flexible que en años anteriores. Milei afirmó también en aquella entrevista que a mediados de este año visitaría Gran Bretaña, aunque desde la Casa Rosada afirmaron que el viaje no está en la agenda, al menos para los próximos meses.