POLITICA
Un secretario del Ministerio de Economía no declaró al menos cinco propiedades en Estados Unidos

Carlos Frugoni, secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía, no declaró ante las autoridades argentinas al menos cinco propiedades en el estado de Florida verificadas por La Nación en registros oficiales. Otras tres unidades fueron mencionadas por el canal A24, lo que elevaría a ocho el total de inmuebles bajo sospecha.
El funcionario controla algunas de esas propiedades a través de dos sociedades constituidas en Delaware (una de las jurisdicciones más opacas de Estados Unidos) identificadas como Genova LLC y Waki LLC, creadas en 2021 y 2025 respectivamente. Los inmuebles se ubican en el condado de Palm Beach y sus valores oscilan entre 140.000 y 310.000 dólares.
El eslabón más concluyente es un departamento en Delray Beach adquirido el 1° de julio de 2021 por 215.000 dólares, donde Frugoni figura como único titular. Ese inmueble obtuvo una exención fiscal de 50.500 dólares reservada bajo la legislación de Florida exclusivamente a quienes declaran la propiedad como su residencia principal permanente, aunque Frugoni reside y trabaja como funcionario en Argentina.
La ley de Ética Pública obliga a los funcionarios a declarar la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior ante la Oficina Anticorrupción. La omisión puede derivar en una condena por omisión maliciosa, con penas de hasta dos años de prisión e inhabilitación especial perpetua.
Frugoni se suma a otros funcionarios del Gobierno con cuestionamientos similares, entre ellos el titular de ARCA, Andrés Edgardo Vázquez, quien enfrenta una investigación penal por cuatro propiedades en el condado de Miami-Dade valuadas en más de dos millones de dólares.
La entrada Un secretario del Ministerio de Economía no declaró al menos cinco propiedades en Estados Unidos se publicó primero en Nexofin.
Carlos Frugoni,Estados Unidos,Inmuebles,Propiedades,sin declarar
POLITICA
La oposición rechaza la reforma política que Milei envió al Congreso: todos los puntos que buscarán negociar

El presidente Javier Milei envió al Congreso una ambiciosa reforma política que incluye entre sus puntos principales la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cambios en el financiamiento de los partidos políticos y el régimen de Ficha Limpia. La iniciativa puso en alerta tanto a la oposición dura como a algunos habituales aliados de la Casa Rosada ya que entienden que el proyecto está pensado “a la medida” de las necesidades electorales inmediatas del oficialismo.
“Mañana enviamos la reforma electoral al Congreso. ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. “SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!”, anunció Milei en las redes sociales.
Entre los opositores más duros interpretaron la iniciativa como un claro intento de evitar que se conforme un gran frente electoral “anti-Milei”. Esta interpretación se basa en que para armar una coalición lo suficientemente amplia que derrote al oficialismo -una idea que enarbolan dirigentes como Axel Kicillof o Miguel Pichetto- es fundamental con una herramienta como las PASO que permite definir candidatos y repartir lugares en las listas en base a parámetros objetivos.

Sin primarias, las negociaciones entre diferentes facciones -como el camporismo y el kicillofismo dentro del peronismo- o entre antiguos adversarios se vuelven mucho más complejas.
Sin embargo, la eliminación de las elecciones primarias también preocupa a eventuales aliados de La Libertad Avanza, como el PRO y la UCR, ya que estos partidos anticipan que sin internas deberán someterse a un acuerdo de cúpulas que los dejará relegados en las listas.
En la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del país, los referentes de ambos partidos, Cristian Ritondo y Maximiliano Abad, ya se expresaron en el pasado a favor de mantener las Primarias pero con una modificación: que no sean obligatorias y por lo tanto no compitan los frentes electorales que no tienen que definir candidaturas internas.
El principal argumento de la Casa Rosada es el gasto que implica organizar las PASO y el desgaste que implica para los ciudadanos sumar otra fecha electoral al calendario. “La democracia cuesta plata, si nos guiamos únicamente por el criterio del gasto deberíamos terminar con las elecciones y convertirnos en una dictadura o una autocracia”, ironizó un viejo dirigente que supo apoyar las principales iniciativas de Milei durante su primer año de gestión.

“El sistema actual es muy bueno, no tiene fraude. Gracias a este sistema con primarias y financiamiento público de las campañas hasta ganó un tipo como Milei”, recordó y señaló que el verdadero problema del oficialismo es que los efectos negativos del plan económico hicieron que “no haya ambiente reeleccionista”. “El Gobierno está perdiendo la generación de expectativas en la gente”, resumió.
Por otro lado, la oposición anticipa que la reducción del financiamiento público de las campañas, la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad y la ampliación de los aportes privados tendrán varias consecuencias inmediatas. Por un lado, una injerencia mucho más fuerte y directa de intereses económicos en el sistema político; por otro lado, el ingreso masivo de capitales provenientes del lavado y fundamentalmente del narcotráfico.
“Si bien el sistema actual de rendición de cuentas tiene muchos problemas y es verdad que en las campañas se utiliza dinero en negro, la eliminación del financiamiento público va a debitilar principalmente a los partido más chicos”, explicaron a Infobae. En esa misma línea, interpretan que la decisión de aumentar los avales y hacer más estrictos los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos (por ejemplo, caducarán los sellos que no se presenten en dos elecciones consecutivas o que saquen menos del 3% en dos elecciones seguidas) va a perjudicar directamente a los partido minoritarios.

La decisión de enviar el proyecto primero al Senado obedece a la intención del Gobierno de negociar principalmente con los gobernadores. De hecho, Gustavo Saénz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) ya se han manifestado en el pasado en contra de las primarias.
Por eso, la jefa del bloque libertario en la Cámara alta, Patricia Bullrich, ya hizo saber que si en Diputados realizan modificaciones al texto, insistirá con la redacción original. El oficialismo optó por el Senado como cámara de origen porque anticipa un escenario mucho más adverso en la Cámara de Diputados, donde los bloques están muy atomizados y los gobernadores tienen menos influencia.
Los gobernadores podrían colaborar con la eliminación de las PASO nacionales ya que si deciden desdoblar las elecciones se regirán por el sistema vigente en cada provincia. Pero sí rechazan la modificación de la Boleta Única de Papel para incluir el casillero de lista completa. De hecho, el Gobierno tuvo que modificar el proyecto de ley en 2024 ya que las provincias no querían incluir el casillero de lista completa para impedir el efecto arrastre de la figura presidencial.

Ahora, el proyecto oficialista habilita que se incluyan los cargos locales, como legisladores o concejales, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales. Así permitiría que los gobernadores que vayan en alianza con La Libertad Avanza se beneficien de un posible efecto arrastre de la categoría principal en una elección provincial concurrente con la nacional.
Por último, la inclusión de la Ficha Limpia fue interpretada por la oposición como una maniobra para forzar apoyos. “Incluyeron Ficha Limpia en esta ley omnibus para forzar apoyos y aprobar las leyes que necesitan con el objetivo de allanar el camino a la reelección de Milei, concentrar poder y debilitar cualquier alternativa política, en un contexto de creciente debilidad para el gobierno”, denunció Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.
Y agregó: “No vamos a aceptar que nos corran con la falsa dicotomía de acompañar este proyecto o ser cómplices de la corrupción”. En los pasillos de la Cámara de Diputados incluso los aliados del PRO señalaban que hay cuatro proyectos sobre Ficha Limpia con estado parlamentario y que si el Gobierno realmente tuviera voluntad de avanzar con el tema podrían haber logrado consenso fácilmente para convocar a una sesión.
POLITICA
Villarruel cruzó a una diputada libertaria por un viejo posteo en el que aseguraba que “las Malvinas no son argentinas”

En medio de las reacciones del Gobierno a las declaraciones de Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas, la vicepresidenta Victoria Villarruel criticó a la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Sabrina Ajmechet por un antiguo posteo en redes sociales en el que aseguraba que las islas no eran argentinas. “Es una vergüenza”, sostuvo la titular del Senado. La legisladora le respondió: «Ser una traidora es vergonzoso“.
“Ajmechet es una vergüenza”, publicó Villarruel en X, citando una publicación de la diputada libertaria con fecha del 14 de febrero de 2012. Aquella publicación decía: “Las Malvinas no son ni nunca fueron argentinas”.
Si bien el posteo ya no está disponible en la cuenta de Ajmechet, la diputada reconoció que existió, asumió que “fue equivocado” y le contestó a Villarruel. “Es una vergüenza que la vicepresidenta de un país ataque a una diputada oficialista. Vamos a ser aún más claros: es una vergüenza que una vicepresidente esté en contra de su gobierno”, señaló la diputada.
Tras ello, sumó: “Eso es lo vergonzoso, Victoria Villarruel, ser una traidora es vergonzoso. Trabajar desde que Milei se convirtió en presidente para que su gobierno -del cual hay que recordarte todo el tiempo que sos parte- fracase es una vergüenza”.
Ajmechet resaltó que desde que asumió como diputada diputada —primero en Pro y ahora en LLA—, no pudieron «encontrar jamás un solo hecho o una sola declaración» suya en contra de la causa Malvinas. “Iniciaron denuncias penales en mi contra, tres veces, acusándome de traición a la patria. Si ninguna prosperó es justamente porque soy una persona que ama la Argentina y lo demuestro cada día”, indicó.
“El chauvinismo kirchnerista y de la derecha rancia y su utilización política partidaria de una causa que es de todos los argentinos es lo que a mí siempre me pareció mal”, explicó la diputada y señaló: “Por supuesto que mis tuits fueron equivocados, ya lo dije”. Sin embargo, diferenció: “Pero no son una traición, como sí lo son tus acciones”.
El cruce entre Villarruel y Ajmechet se produjo luego de que se filtró un correo del Pentágono en el que revelaba que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, evaluaba retirarle el apoyo a Reino Unido en relación con el control del archipiélago tras la falta de apoyo de Downing Street a la Casa Blanca en el conflicto en Medio Oriente.
Previo al intercambio, Villarruel había expresado su apoyo al reclamo argentino: «Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión».
No obstante, al intercambio entre la presidenta del Senado y la diputada libertaria se sumó Lilia Lemoine, quien salió en defensa de su compañera de bloque: “Que te hayan denunciado falsamente tres veces por lo mismo deja al descubierto que lo que les molesta de vos es que sos judía. Para mí está clarísimo“.
“Argentina y judía, igualmente orgullosa de ambas cosas, eso los desquicia, ¿no? Genial A ser cada día aún más orgullosamente argentina y judía, porque si algo disfruto es sacarlos de quicio”, le respondió Ajmechet.
declaraciones de Reino Unido,Victoria Villarruel,antiguo posteo,filtró un correo del Pentágono,Victoria Villarruel,Islas Malvinas,Conforme a,Victoria Villarruel,,»Falta unión». Villarruel no descartó presentarse como candidata a presidente en 2027,,»Era un momento para estar». El presidente del Episcopado habló sobre la ausencia de Villarruel en la misa por Francisco,,“Estaba la casta política”. Villarruel explicó por qué se bajó de la misa en Luján
POLITICA
Javier Milei apuesta a que la economía repunte en los próximos meses para mantener la expectativa de su reelección

Si la imagen de Javier Milei y de su gobierno depende de la evolución económica, el principal desafío es bajar la inflación. El Presidente se muestra confiado en poder lograrlo y revertir la caída en las encuestas. En ese marco, ya lanzó su candidatura para 2027: “Me presentaré”, afirmó.
¿Puede bajar la inflación y repuntar la actividad? Sí, aunque no es sencillo. Marzo pudo haber sido el peor mes del año en ambas variables. La inflación alcanzó el 3,4% y la actividad mostró retrocesos, aunque el consumo empieza a dar señales tenues de recuperación.
Varias consultoras de primera línea hicieron a comienzos de abril un ejercicio con los datos de marzo: aun si se excluyeran los aumentos de la carne, las tarifas y los combustibles, en el mejor de los casos la inflación no habría bajado de 2,5%. En ese contexto, reapareció la inercia inflacionaria: la expectativa de que los precios se mantendrán elevados —o incluso subirán más— y el temor de empresas y comercios, que adoptan conductas preventivas para cubrirse.
Sin embargo, hay indicios de desaceleración. María Castiglioni explicó que su medición de las últimas cuatro semanas proyecta una inflación de 2,5% para abril. La suba de la carne se moderó —con caídas de entre 8% y 10% en el precio de la hacienda, según operadores— y ya no inciden factores estacionales que impactaron en marzo, como educación y turismo.
Leé también: Javier Milei: “Estamos haciendo avances como nunca se han hecho sobre las Malvinas”
Aun así, el nivel de inflación preocupa al Gobierno, que reconoce que el bolsillo es el principal termómetro social. En ese marco, el Poder Ejecutivo decidió a último momento que la estatal Enarsa continúe con la importación de gas natural licuado (GNL), pese a que había avanzado en una licitación para transferir esa tarea a un privado. El objetivo es evitar que la suba internacional del petróleo y el gas se traslade a tarifas y precios internos, con impacto en el IPC. Tras el aumento registrado en marzo, el Gobierno busca evitar un nuevo shock, en un contexto internacional marcado por la guerra. En ese escenario, el recorte de subsidios aparece más complejo: es más fácil iniciarlo que sostenerlo sin costos.
El consumo, por su parte, muestra señales mixtas. El INDEC registró en febrero una leve suba en supermercados (0,3% mensual), una caída en mayoristas (0,7%) y un descenso más marcado en shoppings (1,8%), siempre en comparación con enero. En marzo, los datos son dispares: la Cámara Argentina de Comercio detectó una baja de 0,5% intermensual, mientras la consultora Nielsen IQ midió un crecimiento del consumo masivo de 1,5%, en línea con algunas estimaciones oficiales.
Leé también: Senado: LLA acelera el tratamiento del proyecto para pagarles a los fondos que reclaman por el default de 2001
La actividad económica tampoco mostró buenos números. El EMAE difundido por el INDEC indicó que en febrero cayó 2,6% respecto de enero y 2,1% interanual. No obstante, hay señales incipientes de mejora hacia abril.
“Por ahí, el EMAE de febrero nos da para abajo”, había advertido el ministro de Economía, Luis Caputo, aunque sostuvo que la tendencia general sigue siendo positiva. En el desglose sectorial, crecen la minería, la pesca y el agro, mientras caen la industria y el comercio. Esa dinámica también se refleja en la calle: el transporte público registra una caída sostenida en la cantidad de pasajeros, con una pérdida de 2,3 millones de viajes diarios en el último año.
Para algunos analistas, el piso de la actividad podría haber sido febrero y el pico inflacionario, el 3,4% de marzo. “De ahora en más empiezan a mejorar los números. La política económica está ordenada: hay estabilidad cambiaria, orden fiscal y una política monetaria contractiva”, señaló Fausto Spotorno. Según explicó, las medidas tienen un rezago superior a 12 meses.
El frente judicial y político
En el frente judicial, el Gobierno celebró un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que suspendió la cautelar dictada por el juez Raúl Ojeda y restableció la vigencia de la reforma laboral. La decisión descomprimió la presión sobre la Corte Suprema de Justicia, donde el Ejecutivo había planteado un per saltum.
En paralelo, el Gobierno avanzó con su agenda política. Envió al Senado un proyecto para derogar las PASO, introducir Ficha Limpia, reformar la ley de partidos y modificar su financiamiento. Las primarias, impulsadas durante el gobierno de Néstor Kirchner, son cuestionadas por su costo —estimado en unos 200 millones de dólares—, aunque también cumplen la función de ordenar la oferta electoral y medir el clima social.
Leé también: La Corte Suprema resolverá sobre la crisis desatada entre el Poder Judicial de Santa Cruz y el gobernador
La iniciativa enfrenta resistencias. El PRO, la UCR y el peronismo necesitan internas para ordenar sus liderazgos y rechazan su eliminación total, aunque podrían aceptar esquemas no obligatorios. La Constitución no exige PASO, pero sí garantiza la democracia interna de los partidos, lo que obliga a algún mecanismo de selección de candidatos.
En este contexto, el Gobierno busca instalar el tema y ganar centralidad en la agenda, aun sabiendo que deberá negociar.
A la vez, el caso de Manuel Adorni suma tensión política. El hijo de una jubilada que le vendió un departamento aseguró que el funcionario le debe 65.000 dólares no documentados, lo que generó críticas opositoras en medio del debate por Ficha Limpia.
Leé también: Macri suma reuniones con empresarios y recorridas mientras empieza a pensar en 2027
La agenda inmediata estará atravesada por ese episodio. El lunes se reunirá la mesa política y el miércoles Adorni, acompañado por Milei, presentará su informe de gestión en Diputados, en una sesión que se anticipa tensa.
En el Senado, en tanto, se prevé tratar la continuidad del juez Carlos Mahiques, quien cumplió 75 años y solicitó extender su permanencia. Su situación genera controversia por ser padre del ministro de Justicia, Juan Mahiques, aunque el oficialismo asegura contar con los votos necesarios.
Leé también: Revelaron que un funcionario del Gobierno tiene siete propiedades en Miami sin declarar
Mientras tanto, la política ya se proyecta hacia 2027. Una foto del empresario Paolo Rocca con Mauricio Macri reavivó especulaciones sobre una eventual “opción racional” opositora. En paralelo, el gobernador Axel Kicillof se mostró en Avellaneda con gestos de candidatura presidencial, mientras asumía la conducción del PJ bonaerense.
También hubo movimientos en el oficialismo: Karina Milei encabezó un acto en la provincia de Buenos Aires junto a Sebastián Pareja y Diego Santilli, dos dirigentes con aspiraciones a la gobernación.
Milei ya se anota para 2027. Para el calendario falta mucho. Para la política, la carrera ya empezó.
Javier Milei, Inflación, actividad
POLITICA3 días agoPaolo Rocca le pidió a Mauricio Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales
ECONOMIA3 días agoLa caída de un gigante: tras el pedido de la empresa, la Justicia estableció la quiebra de SanCor
POLITICA2 días agoJavier Milei envió al Senado la reforma electoral para eliminar las PASO e incluir Ficha Limpia


















