Jesica Cirio, a través de su abogado Claudio Caffarello, se presentó esta noche ante la Justicia para pedir que no la detengan y sugirió que es nulo el video donde se la ve exhibiendo millones de dólares en paquetes termosellados en el vestidor de la casa que compartía con el exintendente Martín Insaurralde.

Cirio se enteró por del pedido de detención en su contra y su abogado de inmediato se presentó con un escrito en el juzgado.

Allí, Caffarello pidió que la detención no se ejecute y argumentó que “es insostenible pensar que se va a fugar”.

Por la mañana, el fiscal Sergio Mola pidió la detención del exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete de Axel Kicillof, Martín Insaurralde, y Cirio en la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.

La medida fue solicitada al juez federal Luis Armella, que será quien decida si la concede.

Como consecuencia, Caffarello, junto con el abogado Nicolás Urrutia, argumentaron que su defendida no reúne ninguno de los requisitos que el Código Procesal Penal exige para ir presa.

La defensa dijo que no hay peligro de fuga ni riesgo de entorpecimiento de la prueba.

Sobre el peligro de fuga, los abogados dijeron que Cirio se encuentra a derecho desde el primer día de la causa, tiene domicilio constituido y verificado, e informó al tribunal todos sus viajes y regresos.

Agregaron que es una figura pública reconocida desde hace años, lo que “haría inverosímil cualquier intento de ocultamiento”, y señalaron que “tiene una hija pequeña escolarizada y se encuentra en un avanzado estado de embarazo”.

“Es insostenible pensar que se va a fugar”, mencionaron.

Sobre el riesgo de entorpecimiento, negaron que exista evidencia de que Jesica Cirio haya tomado contacto con testigos para influir en sus declaraciones.

Los abogados reconocieron que el tribunal ordenó una serie de declaraciones, incluida la de una empleada doméstica de Cirio.

“Si la hipótesis que se le reclama a nuestra defendida desde la Fiscalía es que no tenga contactos con testigos, nos preguntamos: ¿Qué debe hacer con ella [su empleada], la debe despedir?”, plantearon los abogados con ironía.

Los defensores también buscaron sacar de la cancha el video que reveló donde se ve a Cirio en medio de fajos de dólares, que los investigadores estiman en unos 10 millones.

La defensa señaló que el fiscal pidió al tribunal que requiriera esas imágenes para someterlas a pericia con el objetivo de determinar si fueron objeto de manipulación, cortes o ediciones.

Los abogados dijeron que no es posible establecer la fecha de las imágenes, tampoco establecer el lugar al que corresponden y recordaron que el testimonio del productor Diego Suárez señaló que el video “tiene un “trasfondo extorsivo””.

Suárez describió haber visto imágenes de cómo se pagaron 500.000 dólares a una mujer vinculada a un abogado, supuestamente para evitar la difusión de estas imágenes.

La propia Cirio había denunciado en 2025 que la estaban extorsionando con la difusión de imágenes que afectaban su intimidad. No habló de dólares en ese momento.

“Habiéndose comprobado en principio la hipótesis de que ese video podría ser alcanzado por la exclusión de las reglas probatorias, llama mucho la atención de esta defensa que se solicite la detención”, dijeron los letrados y sugirieron que la prueba podría ser inadmisible.

Los abogados de dos periodistas formalizaron una queja por retardo de Justicia contra el juez de garantías Walter Federico Saettone, que ordenó la cautelar que protege a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la AFA.

Esa medida del juez le impide a Nicolás Pizzi y Nicolás Gasulla y otros periodistas que investigaron a la AFA tomar contacto o acercarse a Tapia y Toviggino, además de difundir datos, imágenes o información de ambos dirigentes.

Los abogados de Pizzi y Gasulla apelaron esa cautelar, pero el juez Saettone no le dio trámite, dijeron en un escrito que su defensa presentó este viernes ante la Cámara Penal de San Isidro.

“Pese a haber transcurrido un mes de la apelación presentada por esta parte con relación a la cautelar dispuesta con fecha 13/05/2026 (en favor del Sr. Tapia) y más de 20 días de la apelación presentada en relación con la resolución de fecha 18/05/2026 (en favor del Sr. Toviggino), la causa continúa en la primera instancia a la espera de que se finalice el trámite de notificaciones a los imputados”, dice el texto, que lleva la firma de los abogados Hugo Wortman y Tomás Brady.

“En aquellas impugnaciones nuestros clientes señalaron una grave e inaceptable afectación al derecho de libertad de expresión a través de una vía de censura indirecta. Nuestros clientes son periodistas y necesitan investigar y que no se les condicione su labor profesional”.

La cautelar que cuestiona fue dictada en el marco de una denuncia de Tapia contra los dirigentes de la Coalición Cívica Matías Yofe y Facundo Del Gaiso, quienes iniciaron la causa que investiga a las autoridades de la AFA por la quinta de Villa Rosa, Pilar.

La versión de Tapia fue que, tras un conflicto por cámaras de fotomultas en la órbita del Ceamse, comenzó una campaña de presión con denuncias judiciales y exposición mediática sobre la AFA, su patrimonio y la quinta de Pilar. Esa denuncia quedó bajo la órbita del juez Saettone y la fiscalía de Pilar.

Los abogados sostienen que pasó un mes desde la apelación contra la cautelar concedida a Tapia y más de 20 días desde la apelación contra la medida dictada en favor de Toviggino, pero que el expediente continúa en primera instancia a la espera de que se completen notificaciones a otros imputados.

Para la defensa, esa demora configura un retardo de justicia. En la presentación, pidieron que la Cámara ordene al juez de primera instancia que, en un plazo de 24 horas, realice los trámites necesarios para que la Alzada pueda intervenir y revisar las cautelares cuestionadas.

El perfil público del juez incluye elogios a la expresidenta Cristina Kirchner, una foto con el gobernador Axel Kicillof y un papel relevante en un documental sobre jueces preocupados por las garantías de los presos en la provincia de Buenos Aires.